Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 02.01.13 - klo:20:49

Tätähän se Niinistö tarkoitti kun puhui ahneudesta ja itsekkyydestä. C-alueella raivataa hiilinielut ja ahnehditaan toisten tukia. Mulle mulle ammuuuu....Yhdellekään aarille joka ei ole ollut viljelyssä 1991 ei pitäisi maksaa tukea. Jos näin olisi menetelty niin tukia voitaisiin jopa nostaa!

Eipäs kun tukia asteittain alennetaan. Raivaamalla voi totutella tuettoman pellon viljelyyn pikkuhuljaa. Punaporvaripappoja vaan närästää niin pirusti maatalouden tehostuminen ja muuttuminen yritysmäisemmäksi.

  Jos kehitys kulkisi tuohon suuntaan ,niin ilman muuta "kyllä"raivaukselle. Pahoin kuitenkin pelkään, ettei noin siinä käy.
Kaikilla ei ole samaa yrittäjähenkeä ,kuin Adam Smithillä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.01.13 - klo:23:18

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 02.01.13 - klo:20:49

Tätähän se Niinistö tarkoitti kun puhui ahneudesta ja itsekkyydestä. C-alueella raivataa hiilinielut ja ahnehditaan toisten tukia. Mulle mulle ammuuuu....Yhdellekään aarille joka ei ole ollut viljelyssä 1991 ei pitäisi maksaa tukea. Jos näin olisi menetelty niin tukia voitaisiin jopa nostaa!

Eipäs kun tukia asteittain alennetaan. Raivaamalla voi totutella tuettoman pellon viljelyyn pikkuhuljaa. Punaporvaripappoja vaan närästää niin pirusti maatalouden tehostuminen ja muuttuminen yritysmäisemmäksi.

  Jos kehitys kulkisi tuohon suuntaan ,niin ilman muuta "kyllä"raivaukselle. Pahoin kuitenkin pelkään, ettei noin siinä käy.
Kaikilla ei ole samaa yrittäjähenkeä ,kuin Adam Smithillä.

Kuten esimerkiksi sepe joka pitää puimurin seulat kuusen latvassa joulukoristeena.

Eipäs kun tukia asteittain alennetaan. Raivaamalla voi totutella tuettoman pellon viljelyyn pikkuhuljaa. Punaporvaripappoja vaan närästää niin pirusti maatalouden tehostuminen ja muuttuminen yritysmäisemmäksi.
[/quote]

  Jos kehitys kulkisi tuohon suuntaan ,niin ilman muuta "kyllä"raivaukselle. Pahoin kuitenkin pelkään, ettei noin siinä käy.
Kaikilla ei ole samaa yrittäjähenkeä ,kuin Adam Smithillä.
[/quote]

---aatami näyttää mallia ikuisille valittajille

Hehtaariakaan ei ole liikaa. Kelvottomia maajusseja on liiankin kanssa
[/quote]

-joo ei,raivaamaan vaan kaikki,jotka kynnelle kykenee

Hehtaariakaan ei ole liikaa. Kelvottomia maajusseja on liiankin kanssa

-joo ei,raivaamaan vaan kaikki,jotka kynnelle kykenee
[/quote]

"pellot väärässä paikassa"  on MTK:n meneillään oleva operaatio maatalouden siirtämiseksi entisatä enemmän pohjoiseen.

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 03.01.13 - klo:11:15

Hehtaariakaan ei ole liikaa. Kelvottomia maajusseja on liiankin kanssa

-joo ei,raivaamaan vaan kaikki,jotka kynnelle kykenee

"pellot väärässä paikassa"  on MTK:n meneillään oleva operaatio maatalouden siirtämiseksi entisatä enemmän pohjoiseen.
[/quote]jossei pellot tule talojuhanin luo on talojuhanin mentävä peltojen luo

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 03.01.13 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 03.01.13 - klo:11:15

Hehtaariakaan ei ole liikaa. Kelvottomia maajusseja on liiankin kanssa

-joo ei,raivaamaan vaan kaikki,jotka kynnelle kykenee

"pellot väärässä paikassa"  on MTK:n meneillään oleva operaatio maatalouden siirtämiseksi entisatä enemmän pohjoiseen.

jossei pellot tule talojuhanin luo on talojuhanin mentävä peltojen luo
[/quote]

 Jossakin kohtaa armasta maatamme markkinataloutta havaittavissa ja heti hirmu kitinä...

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle. 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.01.13 - klo:12:18

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.13 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.01.13 - klo:12:18

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla.

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.01.13 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.13 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.01.13 - klo:12:18

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla.

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun. 

Sepe kirjuuttaa taas täyttä asiaa, jälleen kerran.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.13 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.01.13 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.13 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.01.13 - klo:12:18

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla.

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun. 

Sepe kirjuuttaa taas täyttä asiaa, jälleen kerran.

  Periaatteessa kirjoittaisin aina pelkkää asiaa, mutta kun jotkut kylähullut haluaa sotkee   

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.01.13 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.13 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.01.13 - klo:12:18

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla.

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun. 

Vaikka maksettiin voi vuoria ja peltojen paketointia, niin Suomen kansantaloudella meni hyvin ja valtio oli velaton!

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.13 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.01.13 - klo:15:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.13 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.01.13 - klo:12:18

suora lainaus kokoomuksen ohjelmasta

"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

sehän on silloin suorastaan pakko raivata lisää

Hyväksytty puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä 29-30.9.1979

 Olet linkittänyt tähän 34 vuotta vanhaan uutiseen jo moneen kertaan viestejäsi. Muistutamme Agronetin käyttöehdoista:

Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
•   Linkkien tai kuvien liittäminen viestiin on perusteltua vain silloin, kun ne olennaisesti lisäävät kirjoituksen informaatioarvoa.

Uudet näkemykset ja rakentavat, keskustelua stimuloivat mielipiteet ajankohtaisista ilmiöistä ovat tervetulleita Agronetin keskustelukanavalle.

1800 luvulla jo suomessa maa jaettiin ab-alueen viljasuomeen ja pohjois-suomen kotieläintuotantoon. Viljalle on paremmat kasvuedellytykset etelä-suomessa ja kotielintuotannolle imastosopii paremmin pohjoissuomessa. Eihän muuten eräs navetta olisi palanut tampereen seudulla.

  No jatketaan sitten. Sarjasta "kansankodin kuokkavieraat" jäi selvästi sellainen maku, että suomesta piti työväen muuttaa kun ei ollut elintilaa. Kekkoslandia pyrki silloinkin säilyttämään vaan menneisyyttä maksamalla peltojen paketointia ja voivuoria. Nämä rahat olisi pitänyt laittaa teollisuuden kehittämiseen. Silloin vielä oli mahdollisuus kehittää. Pieniä yrityksiä olikin ,mutta valtiojohtoisena niistä mitään tullut, esim. Valco. Se on pelkkää harhaa, että suomi nousee peltoja raivaamalla. Se on huonoa bisnestä. Huonompaa kuin telakkateollisuus. Jotta maatalous menestyy, pitää olla ensin hyvä kansantalous joka maksaa laskun. 

Vaikka maksettiin voi vuoria ja peltojen paketointia, niin Suomen kansantaloudella meni hyvin ja valtio oli velaton!

Koulutukseen, terveydenhuoltoon ym. tarpeelliseen eivät rahat sitten riittäneetkään.