Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tekoäly  (Luettu 798 kertaa)

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5266
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Tekoäly
Yksi riski tekoälyn tulevaisuudessa on se että sen uusi oppiaineisto verkossa alkaa runsastuvassa määrin koostua... ...tekoälyn tuottamasta materiaalista.
Ja sellainen sukurutsaus voi alkaa johtaa pois oikean tiedon valtatieltä, ja päätyä yhä syvemmälle metsään.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 73999
Vs: Tekoäly
juuripa tuo epäilyttää...  kun tekoäly ettii myös net ei -tosi jutut.     ja kun mietitään kuinka paljon sitä materiaalia onkaan niiin....      ja tuossahan on ollut juttua kuinka tä ei kehitä uutta vaan kerää vanhaa..

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12940
Vs: Tekoäly
Esimerkki terveyspuolelta. Potilaalla on septisen shokin yhteydessä DIC. Ääreisverenkierto alkaa sakkaamaan. Raajoihin voi alkaa muodostumaan kuolioita. Potilaan verenkiertoa voidaan yrittää tukea lääkkeillä. Kun syöttää tekoälylle annetun lääkityksen, selviää, että yksi lääke lisää sydämen pumppausvoimaa, kuusi muuta lääkettä käytännössä alentavat verenpainetta.  Hmmnn ?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21578
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tekoäly
Yksi riski tekoälyn tulevaisuudessa on se että sen uusi oppiaineisto verkossa alkaa runsastuvassa määrin koostua... ...tekoälyn tuottamasta materiaalista.
Ja sellainen sukurutsaus voi alkaa johtaa pois oikean tiedon valtatieltä, ja päätyä yhä syvemmälle metsään.

Tekoälyt käyttävät Wikimedia säätiön hallitsemaan tietolähdemassaa lähteenään. Ongelma on siinä, että jo alkuajoista lähtien on ollut tiedossa, että Wikipedia on jonkin verran Amerikka-keskeinen, sekä kallistunee demokraattipuolueen näkökantoihin. Wikipedian piti olla avoin ja tasa-arvoinen tietolähde, johon kaikki voisivat osallistua, mutta ongelmaksi nousee se, että ei voida varmistaa, ettei kohtalaisen rajoitettuun wikipediatoimittajien joukkoon eksyisi jonkin edunvalvontaryhmän palkattuja jäseniä tai jopa propagandisteja jyräämään muut kirjoittajat alleen. Jo se, että lähteenä käytetään vain sellaisia mediataloja, joiden ideologinen painotus on vähintään maltillinen vasemmisto, muuttaa vähitellen tuon itseänsä ruokkivan tietomassan painotusta, punavihreä ilmapiiri alkaa muodostaa kirjoittajista samanmielistä kuplaa elävää eliittiä, joka on osin lähtöisin yliopistoista, ja parhaimmat osallistujat  ovat ikiopiskelija-rottailijoita, joilla on tarmoa, elintasoa ja aikaa harrastaa, kadulla liimattuna istumisen sijaan, vaikkapa. Näkymättömin tapa varmistaa sivujen edistyksellisin henki on valita useista lähteistä lähinnä CNN, MSNBC, Washington Post, eli kun media bias on valmiiksi sisällä uutisvälineessä, ei Wikipedian tarvitse myöntää itse olevansa puolueellinen.

Wikipedian editoinnissa on varmaan toimiva moderointi, mutta tietyt heitellyt leimakirveet, kuten esimerkiksi laitaoikeisto, islamofobia, natsi, republikaani, trans- ja homofobia ovat niitä, joilla saa maltillisetkin tiedonmurut siivotuksi Wikipediastakin, ja oikeastaan koko ns. valtamediasta.

Voi olla, että kun tekoälylle tulee "muisti", ja joku syöttää ahkerasti jonkin maailman tuhoisan ideologisen hirmuvaltiaan koko tuotannon, esimerkiksi nyt vaikka puhemies Maon tuotannon, alkaisiko tekoäly ehdotella maailman ongelmien ratkaisemiseksi uutta kulttuurivallankumousta.

-SS-