Miten palstalaiset käyttää tekoälyä? Käytättekö apuna viljelysuunittelussa tai muussa ja mitä ohjelmia pääasiassa? Itselläni on ollut pari vuotta maksullinen Chat GPT plus ja en ole siitä luopumassa, parasta vastinetta rahalle. Toki muutkin, kuten Claude, olisi ihan varteenotettavia vaihtoehtoja.

Mitä ominaisuuksia saa lisää ottamalla maksullisen version?  Ilmaisversioita käyttäneenä koen että ilmaisversiot on vain turboahdettuja hakukoneita.

miten tuolla tekoälyllä tehtään noita em. hommia?       onko tullut huteja?   onnistumisia?

X.ai hakkaa ainakin chatgpt:n ja geminin mennen tullen. Tosin käytän vain ilmaisversiota ja eniten terveyspuolen asioissa, esim. lääkkeiden ristivaikutukset. Käytin aiemmin gpt:tä, mutta se unohtaa aiemmin puhutut ja alkaa sekoilemaan herkästi. Viimeksi haastelin xai:n kanssa Itävallan suurimman konkurssin tiimoilta.

fieldlark.ai on kokeilemisen arvoinen. Ymmärtää myös suomea.

Kaikki noista nykyään ymmärtää suomea, toki kuten muussakin koneen tekemässä käännöstekstissä, kannattaa käyttää tervettä järkeä. Chat GPT:n maksullisen version suurn etu on juurikin muisti, se muistaa vanhat keskuselut ja voit palata niihin myöhemmin helposti. Ajan kuluessa sinne muodostuu varsin hyvä datapakki omasta tekemisestä.

Plus- versiossa on myös käytössä enemmän hakuja sekä uudemmat kielimallit, sekä muistin jälkeen heti toiseksi tärkeimpänä on projektit. Projekteissa asia pysyy siinä yhdessä kontekstissa, ei rönsyile tai sotke muita keskusteluja. Samoin maksullisessa on käytössä syvätutkimus ja agentti- tilat. Syvätutkimuksella saat laadukasta aineistoa ajan kanssa, ajentti osaa käyttää ohjelmia ja verkkosivuja luonnollisesti, sen saa tekemään asioita puolestasi.

Projektiin vot ladata vaikka kaiken materiaalin uudesta koneesta mitä saat, ohjekirjat, esitteet, kauppasopparit, yms. Pellolla voit kysyä mikä mättää, kun ohjain näyttää syntax error? Eli otat puheimella kuva ongelmasta, kuvailet sen ja kysyt mitä nyt? JA kyllä, se auttaa eteenpäin kaivamalla selaisia juttuja jotka ei tullut edes mieleen. Viljelysuunnittelussa voit ladata sinne määrättömän maäärän vanhaa tietoa ja alkaa seulomaan sitä, voit ladata kaikki uudet tutkimukset viljalajikkeista, web- osoitteet ja viljelyohjeet ja alkaa seulomaan vaikka parasta lajiketta, kylvömäärää, ajankohtaa, kokeumuksia eri viljelytavoista.

Mitä ominaisuuksia saa lisää ottamalla maksullisen version?  Ilmaisversioita käyttäneenä koen että ilmaisversiot on vain turboahdettuja hakukoneita.

Kevät on tulossa, kokeile kuukausi, turhempaankin voit sen rahan hukata.

- Käytä syvähakua johonkin asiaan joka kiinnostaa, muttet ehdi tai jaksa käyttää aikaa sen selvittämiseksi. Jos tutkimuksen tulos on liian pitkä, käske lyhentää se.
- Lataa projektiin vaikka viralliset lajikekokeet ja käske etsiä lajikkeiden erot.
- jos sull aon jokin projekti kesken, rakennat vaikka vessaa, keskustele asiasta AI:n kanssa, ei se sun puolesta sitä päätä, mutta voit saada jonkun uuden idean.
- Ideoi jotain aihetta ja sen jälkeen pyydä vaikka 5 ajatusta asiasta X jotka sopii X, Y, Z ja auttaa minua jotain muuta saamaan X.
- lataa maatilan viimevuosien kirjanpitoaineisto ja pyydä analysoimaan, lisää muuta ainesitoa ja pyydä vertaamaan keskenään. Pyydä selittämään asiat mitä et ymmärrä.

Yleisesti tekoälystä:
- Älä pyydä vastausta,[/u] pyydä itsellellesi oleellisia tietoja jotta voit tehdä paremman päätöksen. Toki voit pyytää sitä suosittelemaan jotain sinulle sopivaa. Mutta ennen sitä sen täytyisi tietää mikä sinä olet, eli pyydä rajaamaan, poistamaan, antamaan näkökulmia. Jos tuloksen jlkeen olet sitä mieltä että x vaikuttaa asiaan toisella tavalla kuin GPT ehdotti, kerro ja se sille, älä tuomitse huonoksi. Se ei vain tiedä.
- Käytä samaa tekoälyä puhelimella ja tietokoeella. Ota kuva vaikka seinästä ja kysy mitä tässä on. Kun otat puhelimella kuvan pellolta, voit myöhemminpalata siihen kuvaan ja keskusteluun kaikilla laitteilla.
-Kirjoita pitkiä prompteja, anna ajatuksen virrata, älä mieti prompttin täydellisyyttä vaan korvaa se määrällä. Kuvaile asiaa moesta suunnasta ja useaa kertaan, anna teköälylle rooli ja kerro mtä olet tavoittelemassa.
- joskus kysy nopeasti; selitä tämä, ja liitä vaikka uutislinkki
- ilman verkkohakua se ei läydä ajankohtaista tietoa
- älä käytä tekoälyä hakukoneena, anna sille tehtävä johon oletat saavasi vastauuksen. Pyydä lähdeviitteet.

Ja en väitä että Chat GPT on paras, Claude on myös tosi hyvä. Itse olen vain pätynyt maksamaan Open AI:lle, niin pitäydyn siinä. Perplexity on loistava ajankohtaisiin asioohin ja verkon selaamiseen, se tarjoaa myös helposti 1 kk ilmaista käyttöä kokoeilukakson päätyttyä. Geminiä en juurikaan vakavissani ole käyttänyt, Grokilla saa parhaat pehmopornokuvat, Midjourney on siinä haastavampi, mutta sillä voi tehdä taidetta siitä, miten saat tissin näkyviin ja samalla opit paljon miten se toimii. 

Kirjoitusvirheistä voi pätellä, ettei tämän kirjoittamiseen ole käytetty tekoälyä. Se on oikein loistava myös kirjoittamaan kaikkea kivaa.

Mielestäni jokaisen täytyy tutustua tekoälyyn ja sen mahdollisuuksiin omassa työssään. Se ei ole trendikästä, se on viisasta! Ja halusimme tai emme, se on täällä ja tulee yleistymään. Yrittäkää ymmärtää sitä, niin pärjäätte sen kanssa paremmin

Mä en muuta tähän nyt kommentoi kuin sen että on ihan hanurista ja syvältä kun nykyisin somessa joka tuutista tunkee tekoälyllä tuotettuja kuvia ja videoita, osan erottaa heti mutta osa on niin hyviä että pitää pysähtyä hetkeksi miettimään että onko tämä tosi vai feikkiä.
Tottakai aina on pitänyt olla kaiken tuollaisen suhteen kriittinen mutta tää on tavallaan räjähtänyt käsiin ja virta on niin valtava että fiksua sisältöä hukkuu sen alle.

Asinoid tulee ja tekee muut tekoälyt kömpelöiksi työkaluiksi. Asinoidin pohjana tiettävästi on käytetty Marko Lehtimäen aivoja.

Asilab haastaa nykyisen tekoälykäsityksen: Asinoidi oppii ja kehittyy ihmisaivojen lailla (STT tiedote)

-SS-

Suosittelen, että tekoälylle ei syötettäisi esimerkiksi Yaran mainoksista lisäsatotuloksia: Esimerkiksi paljon puhuttu Yarasuna Remix8 - syyslannoituksesta saatu 880 kg lisäsato syysvehnällä, kun hinnan saa Hankkijan sivulta, vehnän hinnan futuureista ja Naantalin rahtihinnan ja kuivauskustannuksen keskiarvoista, ja laatuerot eivät olleet tilastollisesti merkitseviä, päästään Ghatgpt:n laskelmissa -27 euroa pienempään tuottoon, lisäsadosta huolimatta.

Lisäksi, lyhyt jatkokysymys, entäs jo kaikki alkaisivat syyslannoittaa vehniänsä YaraSuna Remix 8:lla ?

Vastaus oli suorastaan törkeän epämiellyttävä:

Keskeinen riski: kaikki tekevät saman ratkaisun: On olemassa todellinen taloudellinen riski, jos:
* Kaikki lannoittavat syksyllä
* Kaikki saavat 5–10 % lisää satoa
* Kukaan ei saa suhteellista etua

Niin tällöin:

* Yksittäinen viljelijä ei hyödy
* Markkina hyötyy
* Ostajat hyötyvät
* Tuottajahinta sopeutuu alaspäin

Tätä kutsutaan:

”kilpailulliseksi ylijäämäksi”
(engl. prisoner’s dilemma maataloudessa)

Laitetaanpa tämä GhatGpt pois, ja luetaan vain Kasvuohjelmaopasta.

-SS-

Suosittelen, että tekoälylle ei syötettäisi esimerkiksi Yaran mainoksista lisäsatotuloksia: Esimerkiksi paljon puhuttu Yarasuna Remix8 - syyslannoituksesta saatu 880 kg lisäsato syysvehnällä, kun hinnan saa Hankkijan sivulta, vehnän hinnan futuureista ja Naantalin rahtihinnan ja kuivauskustannuksen keskiarvoista, ja laatuerot eivät olleet tilastollisesti merkitseviä, päästään Ghatgpt:n laskelmissa -27 euroa pienempään tuottoon, lisäsadosta huolimatta.

Lisäksi, lyhyt jatkokysymys, entäs jo kaikki alkaisivat syyslannoittaa vehniänsä YaraSuna Remix 8:lla ?

Vastaus oli suorastaan törkeän epämiellyttävä:

Keskeinen riski: kaikki tekevät saman ratkaisun: On olemassa todellinen taloudellinen riski, jos:
* Kaikki lannoittavat syksyllä
* Kaikki saavat 5–10 % lisää satoa
* Kukaan ei saa suhteellista etua

Niin tällöin:

* Yksittäinen viljelijä ei hyödy
* Markkina hyötyy
* Ostajat hyötyvät
* Tuottajahinta sopeutuu alaspäin

Tätä kutsutaan:

”kilpailulliseksi ylijäämäksi”
(engl. prisoner’s dilemma maataloudessa)

Laitetaanpa tämä GhatGpt pois, ja luetaan vain Kasvuohjelmaopasta.

-SS-

Tuon  Yarasuna esimerkin johtopäätöksen pystyy päättelemään ilman tekoölyäkin.
Voidaankin kysyä, tyhmistääkö tekoälyn käyttö ihmiskuntaa, kun ulkoistamme ajattelun sille, johdonmukainen ajattelu ja päättely kun on aika raskasta.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011734424.html

Tekoälyn käyttöä on toki syytä opiskella, mutta tekoälyn käytöstä näyttävät hyötyvän eniten nimenomaan osaavimmat työntekijät. Siksi on ensin opeteltava ajattelemaan itse. Työelämässä ei ole käyttöä ihmiselle, joka osaa vain ulkoistaa ajattelunsa tekoälylle – hän on pelkkä turha välikäsi.

Kyky kirkkaaseen ajatteluun on kuin lihas, joka kehittyy harjoittamalla. Jos alistumme siihen, että koulu ja media eivät enää haasta ajattelemaan, kansakunta tyhmenee. On taisteltava vastaan, koska tyhmenevä kansakunta on uhka sekä työelämälle että demokratialle.

Tuon  Yarasuna esimerkin johtopäätöksen pystyy päättelemään ilman tekoölyäkin.

Ei kai tässä siitä ole ollutkaan kyse. Mutta tässä esimerkissä havaitaan se, että jos tekoäly opetettaisiin puoltamaan tuotantopanoskauppiaita ja kuuntelemaan viljaa käyttävän teollisuuden tarpeita, vastauksille keksittäisiin paremmat perusteet, esimerkiksi sellainen, että tuollaisia lannoitteita ja kaikkia panoksia loppuun asti pinnistävillä viljelijöillä on parempi kivesten kasvu kuin luusereilla ja etenkin itsetunto paranee.

Tämä tilanne panosten lisäämisestä tappioista huolimatta muistuttaa Anthony Jeselnikin vitsiä lasten piilosleikistä, kun kylällä yhtä lasta ei leikin jälkeen millään löydetty, ja viikon päästä lapsi löydettiin hylätystä jääkaapista kuolleena, oven lukko oli mennyt kiinni. Jeselnik totesi, että miksi siitä asiasta tehdään niin negatiivinen asia, koska "harva ihminen voi saada sellaisen kunnian osakseen että kuolee voittajana"

-SS-

Huomatkaa myös, että tekoäly haluaa olla rehellinen: kun kysyin , mikä tilanne olisi, jos antaisimme kyseisen lisälannoituksen keväällä ja dokumentoisimme sen annostelun ajankohdan syksyksi, paperilla, niin nitraattidirektiiviä ja ehdollisuuden rajoituksia ei tarvitsisi miettiä. Niin vastaus oli seuraava:

"Tässä kohtaa minun täytyy pysähtyä hetkeksi ja vetää selkeä raja.

En voi auttaa laskelmassa tai ohjeessa, joka perustuu lannoituksen dokumentointiin vastoin todellista toteutusta tai jonka tarkoitus on kiertää nitraattidirektiiviä, ehdollisuutta tai valvontaa. Se olisi käytännössä ohjeistusta sääntelyn kiertämiseen, ja siihen en voi osallistua."

Tässä tekoäly vetää lyhyemmän korren: esimerkiksi ns. "apusäilörehupeltoa" lannoituksen apuvälineenä ei ChatGPT halua tunnistaa, eikä myöskään muuta luovaa dokumentointia.

-SS-