Jos tuki vaihtuu elukoitten kautta maksettavasi, käykö sitten niin että hömppänurmet vaihtuu hömppänautoihin 

Jos tuki vaihtuu elukoitten kautta maksettavasi, käykö sitten niin että hömppänurmet vaihtuu hömppänautoihin 

Nautaa on vähän vaikea aloittaa hömpästi. Pitäis jostakin saada edes hyvä alku. nyt ei taida vasikkoja liiemmin irrota. Ja kyllähän niitä pitkä sarvisia jotkut kait piti ihan sen takia, että sai lfa:n kotieläin korotuksen. Mihin lie kadonneet highlanderit.

Kyllä toi hömppänauta vaatii tyhmän pään, lujan uskon ja sen sitoutumisen. Nautojen pito pelkkien tukien näkövinkkelistä on huonoa bisnestä. Ja jos näyttää siltä että tuli pelkkiin tukiin perustuvia nautoja, se on helppo rajata pois. Lehmille vuosittainen poikima pakko, sonneille 350 kilon teuraspaino vaatimus tuen saamiseksi ja maksimi ikä 20kk, hiehoille 250 kg ja sama ikäraja.

Mä en jaksa hömppänautoihin uskoa. Ei kukaan ota huvin vuoksi nautoja et saa pelloilleen tuen tai jos ottaa niin siinähän ottaa.

Hömppäpellon pitäminenhän tarkoittaa just nimenomaan sitä ettei haluta tehdä mitään muuta kuin kerätä tuet... 

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 25.05.25 - klo:15:36

Jos tuki vaihtuu elukoitten kautta maksettavasi, käykö sitten niin että hömppänurmet vaihtuu hömppänautoihin 

Nautaa on vähän vaikea aloittaa hömpästi. Pitäis jostakin saada edes hyvä alku. nyt ei taida vasikkoja liiemmin irrota. Ja kyllähän niitä pitkä sarvisia jotkut kait piti ihan sen takia, että sai lfa:n kotieläin korotuksen. Mihin lie kadonneet highlanderit.

Joo, tuskin jauholakki alkaa elukoita laittamaan, mutta milläs karjaparooni korvaisi rehunurmen tuen pudotuksen muutakuin elukoita lisäämällä...

Vai onko ideana että on kaksi eri tukitasoa nurmelle, no silloinhan vastaavasti pitäisi karjatiloita pudottaa viljakasvien  tuet..

haikut kait vähentynä sen takia kun kukaan ei kehtoo kuskata niitä teuraaks.    mulle kuski sano että ei tule hakemaan jos nuihin vaihan.    kyytiin mahtuu vain reilu kolmannes kuin tavon karjaa..

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 25.05.25 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 25.05.25 - klo:15:36

Jos tuki vaihtuu elukoitten kautta maksettavasi, käykö sitten niin että hömppänurmet vaihtuu hömppänautoihin 

Nautaa on vähän vaikea aloittaa hömpästi. Pitäis jostakin saada edes hyvä alku. nyt ei taida vasikkoja liiemmin irrota. Ja kyllähän niitä pitkä sarvisia jotkut kait piti ihan sen takia, että sai lfa:n kotieläin korotuksen. Mihin lie kadonneet highlanderit.

Joo, tuskin jauholakki alkaa elukoita laittamaan, mutta milläs karjaparooni korvaisi rehunurmen tuen pudotuksen muutakuin elukoita lisäämällä...

Vai onko ideana että on kaksi eri tukitasoa nurmelle, no silloinhan vastaavasti pitäisi karjatiloita pudottaa viljakasvien  tuet..

Jos nyt ajatellaan et se rehunurmen tuki on sen n. +400€/ha ja sille jätettäisiin nyt vain niittokorvaus esim. 50€/ha niin tuo erotus siirrettäisiin maksettavaksi elukoiden, eläinyksiköiden kautta. Joku naudan kasvattaja osaa varmaan sanoa montako elukkaa sillä hehtaarin rehusadolla kasvattaa ja sen mukaan sitten tuki per pää.

Karjaparoni saa siis saman tuen kuin nyt. Tai siis riippuu tietysti onko rehuala nyt millainen suhteessa elukkamäärään. Täälläkin saanut lukea monesti et ei tarvii tehdä kuin yksi sato et riittää hyvin tavarat. Eikö tuolloin olisi oikein et loppu ala ei saa täyttä tukea.

Se tuossa tietysti on et sadot vaihtelee vuosien mukaan ja tuo pitäisi joko jollakin porrastuksella tehdä tai muuten ratkaista.

Kasvinviljely puolelle tehtäisiin sitten uudistettu viherlannoitusnurmi tuki. Siinä saisi esim. 3v pitää nurmikasvustoa samalla lohkolla jonka jälkeen tuki tippuisi tuohon samaan 50€/ha niittokorvaukseen. Näin ollen viljelykierrosta edelleen palkittaisiin ja se olisi hyväksyttävää mut pidempiaikaisesta hömppänurmesta ei saisi kuin niittokorvauksen (esim. Jo mainittu 50€/ha). Tuossa pitäisi olla lisäksi joku esto et sen yhden viljavuoden jälkeen ei voisi taas pistää 3v viherlannoitukselle. Tuo olisi oletettavasti edelleen sellainen et tuota kierrettäisiin.

Mä en yleisesti nyt tykkää mistään säännöstelyn lisäämisestä mut jos vaarana on 20% pudotus tukiin niin minusta tuo 20% pitää ottaa noista tukiautomaatti toimenpiteistä millainen tuo rehunurmihömppä epäilemättä on...

Byrokratia vain lisääntyy jos tukia aletaan jyvittämään hehtaareilta elukoihin ja siihen vielä erikseen elukkatilan nurmi ja viljatilan nurmi. Vähemmällä pääsee, jos napataan ensimmäisenä tuet pois yli 5 vuotta nurmella olleista pelloista. Lopputulos sama.

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 26.05.25 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 25.05.25 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 25.05.25 - klo:15:36

Jos tuki vaihtuu elukoitten kautta maksettavasi, käykö sitten niin että hömppänurmet vaihtuu hömppänautoihin 

Nautaa on vähän vaikea aloittaa hömpästi. Pitäis jostakin saada edes hyvä alku. nyt ei taida vasikkoja liiemmin irrota. Ja kyllähän niitä pitkä sarvisia jotkut kait piti ihan sen takia, että sai lfa:n kotieläin korotuksen. Mihin lie kadonneet highlanderit.

Joo, tuskin jauholakki alkaa elukoita laittamaan, mutta milläs karjaparooni korvaisi rehunurmen tuen pudotuksen muutakuin elukoita lisäämällä...

Vai onko ideana että on kaksi eri tukitasoa nurmelle, no silloinhan vastaavasti pitäisi karjatiloita pudottaa viljakasvien  tuet..

Jos nyt ajatellaan et se rehunurmen tuki on sen n. +400€/ha ja sille jätettäisiin nyt vain niittokorvaus esim. 50€/ha niin tuo erotus siirrettäisiin maksettavaksi elukoiden, eläinyksiköiden kautta. Joku naudan kasvattaja osaa varmaan sanoa montako elukkaa sillä hehtaarin rehusadolla kasvattaa ja sen mukaan sitten tuki per pää.

Karjaparoni saa siis saman tuen kuin nyt. Tai siis riippuu tietysti onko rehuala nyt millainen suhteessa elukkamäärään. Täälläkin saanut lukea monesti et ei tarvii tehdä kuin yksi sato et riittää hyvin tavarat. Eikö tuolloin olisi oikein et loppu ala ei saa täyttä tukea.

Se tuossa tietysti on et sadot vaihtelee vuosien mukaan ja tuo pitäisi joko jollakin porrastuksella tehdä tai muuten ratkaista.

Kasvinviljely puolelle tehtäisiin sitten uudistettu viherlannoitusnurmi tuki. Siinä saisi esim. 3v pitää nurmikasvustoa samalla lohkolla jonka jälkeen tuki tippuisi tuohon samaan 50€/ha niittokorvaukseen. Näin ollen viljelykierrosta edelleen palkittaisiin ja se olisi hyväksyttävää mut pidempiaikaisesta hömppänurmesta ei saisi kuin niittokorvauksen (esim. Jo mainittu 50€/ha). Tuossa pitäisi olla lisäksi joku esto et sen yhden viljavuoden jälkeen ei voisi taas pistää 3v viherlannoitukselle. Tuo olisi oletettavasti edelleen sellainen et tuota kierrettäisiin.

Mä en yleisesti nyt tykkää mistään säännöstelyn lisäämisestä mut jos vaarana on 20% pudotus tukiin niin minusta tuo 20% pitää ottaa noista tukiautomaatti toimenpiteistä millainen tuo rehunurmihömppä epäilemättä on...

Aika lyhytnäköistä ja kapeakatseista  Tarkoitan , että tälläkin sivustolla on tai ainakin joskus on ollut kasvinviljelijöitä, joiden päätuotanto ala on heinä erimuodoissa tuotettuna toisten omistamille eläimille. Kukas noista heinistä sitten eläintuet saa? Kanin kasvattaja vai ravikuninkaalliset ? Vai persaukinen robolan omistaja, jonka omat rehut ei riitä.

Että tuet eläimille ? Tämä olisi todellinen jättiyritystuki sellaisille suurtuottajille, jotka tuovat laivalla rehut koppiin. Tällöin ehkä voisi antaa vinkkiä esimerkiksi kiinalaisille sianlihantuottajille, 100000 sian bisnesyksikköjä vaan Pohjanmaan satamien viereen, ja tilaa olisi aika monelle sikalalle, jos vaikka lähes miljoonan hehtaarin nurmituet pääomitettaisiin eläimille. Lannat voisi lastata proomuun ja käydä kippaamassa Gotlannin edustalle.

Olisi melkoisen kilpailukykyistä sianlihaa ja sama roiskuilla. Nautaporukalle voisi laittaa kaikille hyvän valtioneläkkeen ja lehmät pois. Halvemmaksi tulisi valtiolle.

-SS-

Byrokratia vain lisääntyy jos tukia aletaan jyvittämään hehtaareilta elukoihin ja siihen vielä erikseen elukkatilan nurmi ja viljatilan nurmi. Vähemmällä pääsee, jos napataan ensimmäisenä tuet pois yli 5 vuotta nurmella olleista pelloista. Lopputulos sama.

Se on juurikin näin..

Lainaus käyttäjältä: Härö - 26.05.25 - klo:09:03

Byrokratia vain lisääntyy jos tukia aletaan jyvittämään hehtaareilta elukoihin ja siihen vielä erikseen elukkatilan nurmi ja viljatilan nurmi. Vähemmällä pääsee, jos napataan ensimmäisenä tuet pois yli 5 vuotta nurmella olleista pelloista. Lopputulos sama.

Se on juurikin näin..

On muuten jumalattoman paljon karjatiloja, joiden kaikki pellot ovat olleet nurmella iät ja ajat. Eli ovat pysyviä nurmia, vaikka ne onkin uusittu 3-4 vuoden välein. Eli näiltäkö ihan oikeasti tuet pois. Eikö sen voisi sitten ottaa vaikka rehuviljan viljelijöiltä. Eihän ne itse edes tarvitse sitä viljaa 

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 26.05.25 - klo:17:25

Lainaus käyttäjältä: Härö - 26.05.25 - klo:09:03

Byrokratia vain lisääntyy jos tukia aletaan jyvittämään hehtaareilta elukoihin ja siihen vielä erikseen elukkatilan nurmi ja viljatilan nurmi. Vähemmällä pääsee, jos napataan ensimmäisenä tuet pois yli 5 vuotta nurmella olleista pelloista. Lopputulos sama.

Se on juurikin näin..

On muuten jumalattoman paljon karjatiloja, joiden kaikki pellot ovat olleet nurmella iät ja ajat. Eli ovat pysyviä nurmia, vaikka ne onkin uusittu 3-4 vuoden välein. Eli näiltäkö ihan oikeasti tuet pois. Eikö sen voisi sitten ottaa vaikka rehuviljan viljelijöiltä. Eihän ne itse edes tarvitse sitä viljaa 

Perustaa nurmet vihantaviljaan , jonka tekee säilörehuksi.
Itsellä kun oli karjaa niin aina nurmet perustin vihantaviljaan..
Tulee paljon paremmat nurmet kuin puitavaan... ei olkikasoja, ei mätänevää sänkeä seuraavan vuoden nurmessa.

niiinpä.   hyänä vuonna saa vihannan pois jälkiä jättämättä ja melkein hyin maittavan rehun elikoille...   mutt ite aina perustin nurmet suojaviljaan ja eipä noissa ollu sänkestä mitään huolta ekaa rehusatoa tehessä...   en kyllä nuollut niitossa pintaa myöten.       mutta kun hieman märenpi kesä niin net raiteet sitten näkyy sen seuraavat vuotet.   ja kivoja raitoja pellolla vuosia.. 

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 26.05.25 - klo:17:25

Lainaus käyttäjältä: Härö - 26.05.25 - klo:09:03

Byrokratia vain lisääntyy jos tukia aletaan jyvittämään hehtaareilta elukoihin ja siihen vielä erikseen elukkatilan nurmi ja viljatilan nurmi. Vähemmällä pääsee, jos napataan ensimmäisenä tuet pois yli 5 vuotta nurmella olleista pelloista. Lopputulos sama.

Se on juurikin näin..

On muuten jumalattoman paljon karjatiloja, joiden kaikki pellot ovat olleet nurmella iät ja ajat. Eli ovat pysyviä nurmia, vaikka ne onkin uusittu 3-4 vuoden välein. Eli näiltäkö ihan oikeasti tuet pois. Eikö sen voisi sitten ottaa vaikka rehuviljan viljelijöiltä. Eihän ne itse edes tarvitse sitä viljaa 

Lainaus käyttäjältä: Härö - 26.05.25 - klo:09:03

Byrokratia vain lisääntyy jos tukia aletaan jyvittämään hehtaareilta elukoihin ja siihen vielä erikseen elukkatilan nurmi ja viljatilan nurmi. Vähemmällä pääsee, jos napataan ensimmäisenä tuet pois yli 5 vuotta nurmella olleista pelloista. Lopputulos sama.

Se on juurikin näin..

En näe miten byrokratia lisääntyy jos muuten luovutaan kaikista muista nurmikasvikoodeista. Tai voihan se lisääntyä en mä sitä sano.

Kuitenkin tuo lypsyukon mainitsema jatkuva nurmi monella karjatilalla tekee just sen et se nurmi pitäisi erottaa onko karjatilan vai kasvitilan.

Mut juu saa yrittää keksiä parempaa konstia JOS hömppänurmista halutaan eroon. Vaikka en enää itse omaa ajatusta jossa tuotanto pitää olla tehokasta joka hehtaarilla niin on mielestäni silti väärin et jos ainut mikä tulevaisuudessa tukea saa on erilaiset ilmasto ja ympäristötoimet ts. Hömppänurmipellot.
On tietysti hyvä jos ruuantuotannosta aletaan maksamaan oikeaa hintaa ja tuet poistuu mut se ei toimi et jos tämä kenraaliharjoitus suoritetaan vain eu:n alueella ja muu maailma jatkaa ruuantuotannon tukemista..