Google Chromea kannattaa käyttää... Aika montaa selainta on tullut käytettyä, enkä vielä ole löytänyt Chromen voittanutta.

No Edge ja Chrome on rakennettu samalle Chromium-koodille. Google Chromessa on ollut vuodenvaihteessa tietoturvasäätöä aika paljon. Lisättynä Windowsin omiin ongelmiin, Google Chrome ei ehkä ole tietoturvaltaan yhtään Edgeä parempi. Enää se ei ole nopeampikaan.

-SS-

Niin voi olla. Joskus reilu viisi vuotta takaperin tuli tuota Edgeä aika tavalla käytettyä, tällä vuosikymmenellä ei ole tullut enää aktiivisesti käytettyä. Ihan ok oli silloin, mutta Chromea kökköisempi.

kuitenkin firevox oli hyväksyttyjen listalla...    tai siis oli..     miten muuten nuo muut selaimet osaa hoitaa julkaisun koko maailmalle?   ite sen takia tulikettu jossa voi rajata levitystä..

Selaimessa voi olla vikaa tai jossain päivityksessä mut kylhän tuon vipun käyttöliittymän on suunnitellut joku sama joka on suunnitellut viljelysuunnittelu ohjelmien liittymät.. 

Siinä pitää osaa järki heittää nurkkaan ja sitten alkaa näpyttelemään niin kyl siitä sit yleensä hyvä tulee.. 

No olipas taas vaikia  On tämä rahan teko tosi heleppua hommaa.

ja tuossa suurin syy unohtuksen lumet kun noita ei tartte tehä kuin kerran pari vuotessa..    itellä ainakii unohtuu paljon noiten teosta..

ja tuossa suurin syy unohtuksen lumet kun noita ei tartte tehä kuin kerran pari vuotessa..    itellä ainakii unohtuu paljon noiten teosta..

Nooh ... tänään tuli seilabista sähköposti, että viljavuustutkimukset ovat valmistuneet. Viety muuten 9.10.2024 ja tänään on 12.1.2025. Silloin kun tulostin hakupapereita, niin netissä luki jonoksi 4 viikkoa. No eipä sillä väliä. Mutta tulokset olisi voinut katsella netistä, jos olis muistanut tunnuksensa ja salasanan. No hei haloo. Oon kait tehnyt tunnukset joskus 10v sitten. Läppärikin vaihtunut varmaan 5 kertaa välillä, joten mä varmaan muistin sitten tunnuksen ja salasanan 

just!   ihan tuo on kiva kun joka paikkaan pitää olla nuo.   ite oon nykyään tehny nuo jutut paperin kanssa ja sit kun muistaa missä kansiossa nuo paperit olikaan...            onneks nuo on jo menneen aikoja...

Eu:n maatalouspolitiikan jättiremonttiin kuuluu myös se että tammikuussa on 8,6 astetta lämmintä. Ennen puhuttiin että 50-vuotias vaikuttaa 30-vuotiaalta. Niin nykyään tammikuusta on tullut uusi kyntökuukausi, mielenkiintoista seurata, kuinka jättiremontti suhtautuu tälläiseen nykymenoon. Ja varsinkin kun hömppäpeltojen viljely lopetetaan, niin tammikuussa ne on oikein hyvä valjastaa aktiiviseen ruuantuotantoon.  Lisäksi 8500 on nykyinen 42 000, joten toivon , että kukaan ei ehtinyt tekemään radikaalisia toimenpiteitä ajatuksella, etten mää kuitenkaan kuulu siihen 8500 joukkoon.   

8500 joukkoon kuulumiseen ei tarvii mitään toimia tehdä joko kuulut siihen tai et kuulu. Ei se ole mikään sellainen et 8500 pinta-alaltaan nyt suurinta tilaa on se porukka. Enemmän siihen vaikuttaa lompakon paksuus tai pankkitilin saldo kuinka pitkään pystyt maataloutta jatkamaan.

Nyt sitten tuli MT:n jutussa tuomio hömppäheinien viljelylle, se sitten loppuu, saas nähdä miten se käytännössä toteutetaan?

Tuolleenhan siellä haastellaan...

”Esimerkiksi sellainen nurmen tuotanto, jota ei hyödynnetä eläinten ruokinnassa, osana viljelykiertoa tai energiantuotantona, voidaan jättää tukien ulkopuolelle, jos siitä ei ole ympäristön kannalta erityistä hyötyä.”

Ehkä pelto, joka on kylmänkostee perseenala vois jäädä tukien ulkopuolelle.. Kierron kun toteuttaa niin ei ongelmaa 

Toki sitten  luomuparadigma saanee noissa ruuantuotannon korostamisessa vaikuttaa, että latausnurmet, jotka eivät ole ruuantuotantoa, ovat niin tärkeä osa luonnon vaalimista, että ne eivät ole hömppäheiniä.

Luomutukien piirissä oleva pinta-ala ei tuota osuuttaan vastaavalla määrällä ihmisten hyödynnettävää ruokaa. Se, että nurmet jätetään pois CAP-tuen piiristä, oli pöydällä jo 1990-luvun alkupuolella, kun mietintöjä EU:hun liittymisestä tehtiin. Jos nurmia karsitaan tukien ulkopuolelle, se on tehtävä kaikkien nurmien kohdalla samalla tavalla.

-SS-

Toki sitten  luomuparadigma saanee noissa ruuantuotannon korostamisessa vaikuttaa, että latausnurmet, jotka eivät ole ruuantuotantoa, ovat niin tärkeä osa luonnon vaalimista, että ne eivät ole hömppäheiniä.

Luomutukien piirissä oleva pinta-ala ei tuota osuuttaan vastaavalla määrällä ihmisten hyödynnettävää ruokaa. Se, että nurmet jätetään pois CAP-tuen piiristä, oli pöydällä jo 1990-luvun alkupuolella, kun mietintöjä EU:hun liittymisestä tehtiin. Jos nurmia karsitaan tukien ulkopuolelle, se on tehtävä kaikkien nurmien kohdalla samalla tavalla.

-SS-

Ehdottomasti näin ja se nurmituki maksettaisiin märehtijöille ja hevosille.

Märehtijöiden lisätuki on nykyisessä ilmastopoliittisessa tilanteessa mahdoton toive, koska märehtijät on metaaneineen näitä ilmastopahiksia. Kyllä hömppäheinistä säästyneet tukiahat käytetään varmasti ihan muualle kuin maatalouteen.