Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 160

Viestit - antti-x

Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.
Nämä tuotantosopimukset olisi kiva saada reilusti etukäteen, ettei nyt tule mitään ikäviä yllätyksiä molemmin puolin.

Se on totta :)  Tähän ketjuun en sitten enää vastaa mitään (mikä ei liity selkeästi emolehmiin).
Minnekään taas hävinnyt mutta en ymmärrä mihin minun pitäisi vastata jotain? Jos jollain on harhoja tai outoja ajatusleikkejä niin sen kun. :)

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1115943

Joo kyseistä perheyritystä tai sikasektoria en tunne juurikaan. Se jos omistajana ovat ainoastaan maidontuottajat, tekee toki yrityksestä ja sen omistajaosuuskunnista täysin eri pohjalta tomivia.
Minnekään taas hävinnyt mutta en ymmärrä mihin minun pitäisi vastata jotain? Jos jollain on harhoja tai outoja ajatusleikkejä niin sen kun. :)

Jännää kun joku toinenkin on tuon 1000 maitotilaa lukuna esittänyt kuin tuo ex-nordean maatalous rahoitus päällikkö. 8)

1000 on mukavan pyöreä luku niin aika helppo heittää. Sisänsä jos esim sika- tai lintitiloja katsoo niin vain taivas on kattona sille paljonko saa elukkaa tontille mahtumaan. Ja isossa maailmassa (pitää mennä Skåneen tai Viroon asti) on aika tavallista että omistus keskittyy niin että 1000 lehmän omistaja ostaa vielä pari 500 lehmän tilaa jos tulee saataville, vaikka ei olisi lähelläkään.
Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.
Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä ;)
Varsinkin jos soppariin laitetaan pihatto vaatimus. Eihän sulla vain ole mitään tietoa asiasta?

Ei mistään pihattovaatimuksista ole minulla mitään tietoa :)
Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.
Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä ;)
Emoista en niinkään tiedä. Näyttäisi kuitenkin houkuttelevalta lopettaa vk vasikoihin perustuva karjatalous ja siirtyä kokonaan luomuviljelyyn ja lopettaa karjanpito tykkänään. Emolehmissäkin sitoutuu melkoisesti rahaa eläipääomaan ja lehmää joutuu elättelemään joutilaana talven yli. Märehtijöillä on lihantuotannossa rasitteena surkea rehun jalostusarvo, rehua kuluu paljon lihan tuottamiseen.
Joo kohtuullisesti lihaa tuottavan rodun emo tarvitsee ainakin 5000kg kuiva-ainetta vuodessa siihen että saadaan 300kg vasikka vieroitettua (ja se paino ei ole kuiva-ainetta, kuiva-ainetta vasikassa vajaa puolet, max 150kg). Hyötysuhde kuiva-aineesta kuiva-aineeksi on 3% luokkaa siinä kohtaa.  :o
Mihin perustat väitteesi 90% kannattamattomuudesta ?

Kannattamattomuuden suurin syy on huono hinta . Suomalaismepit ei uskalla paria poikkeusta lukuun ottamatta edes neuvotella asiasta . Sarvamaa taitaa olla ainoa joka ei pelkää .

No 90% perustan lähinnä valitukseen kannattamattomuudesta, ja sen että joillekin homma kannattaa perustan verotietoihin ja muuhun tietoon ko. pätevistä yrittäjistä.

Se on totta että jos rahaa saisi helposti paljon enemmän tekemättä mitään, kaikki olisi helpommin kannattavaa ja siitä aiheesta ehkä pitäisi lähestyä poliitikkoja.

En tosin tiedä voivatko suomalaismepit neuvotella Suomeen maidon hinnan joka olisi vielä nykyistäkin enemmän EU:n keskihintaa korkeampi. Ja kenen se sitten pitäisi maksaa? Meppien omista palkoistaan?

Noilla hinnoilla kannattaa ostaa vasikoita ja kasvatella itse. Lypsylehmiä saa teurashinnalla, joten niitä ei kannata kasvattaa itse.

Ei kai hinnoilla väliä kun teurastamo maksaa ja pääsee sitten nopeasti käsiksi huippukannattavaan bisnekseen joka ei mitään osaamista sen kummenkin vaadi, sen kun vaan aloittaa rahan tekemisen ;)

edit: Lypsykarjapuolella vaatii yrittäjäominaisuuksia ja ainakin 10 vuotta alalla niin ehkä homma jopa kannattaa. Tämän takia se ei 90% tuottajista kannata. Lähinnä ne yrittäjäominaisuudet puuttuu. Emolehmiin jos lähtee niin vakavasti ajatellen oletan että luvut ovat samaa luokkaa, kannattavuutta voi tulla kun on 10 vuotta opetellut ja on se yrittäjyyden perustahtotila ja osaaminen. Toivottavasti 2032 vielä syödään nautaa. :)

edit2: Ja omakohtaisena kokemuksena se että nyt on ollut yli 100 lehmää vajaa 8 vuotta, ja luulisin että projekti on aika kohtuullisessa iskussa reilu 200 lehmällä 2 vuoden päästä.
Siis mä myyn kantavia eläimiä tai emoja vasikoineen tai miten sovitaan. Ostan myös lehmävasikoita. Myynti yleisesti tällä alalla tapahtuu teurastamoiden avustuksella.

Niin joo, käsittääkseni teurastamot hoitaa aika usein maksupuolenkin niin ei tarvitse sitten miettiä kenen lauluja laulaa ;)
https://fabaweb.mloy.fi/Skjoweb/BovineTrade/BovineForSale/SelBovineForSaleBeef.asp

Nyt kun itse googletin niin aika vähän myyntiä ainakaan julkisesti, tiine hieho tai lehmä näyttää olevan 2000€ ylöspäin, sonnit sitten enemmän. Facebookissakaan ei saa nykyään myydä eläimiä edes suljetuissa ryhmissä.
Luomussa ei tartte ulkoilla jos on pitkä yli 4kk laidunkausi.
Juu tämä oli tiedossa. Laidualueet vain hieman kortilla niin tässä on tullut pyöriteltyä eri vaihtoehtoja mielessä.

Kustannustehokkain voisi olla jos pystyisi hyödyntämään tuon vanhan avolantalan. Siihen kattoa päälle ja samalle alueelle jaloittelutarha ja ruokinta sinne tarhaan. Lietesäiliö kun jo löytyy niin tarhan tavarat saisi sinne toki näinä sateisina talvina kerää kyllä sadevettä aika reilusti. Jos sisätilat olisi kestokuivikkeella niin ymmärtääkseni ei tarvittaisi enää erillistä kuivalantalaa. Kaikki tästä vaihtoehdosta eteenpäin alkaakin sitten maksamaan enempi. Ja se on jo käynyt selväksi ettei se rakennus todellakaan saisi maksaa mitään..

Riippuu ihan emomäärästä,  vanhoista tiloistakin pienellä määrällä saa toimivan, 10 neliötä emo kuulostaa turhan pieneltä, sateiset syksyt ja keväät lisää kuivikkeen menekkiä reilusti, kokemusta on.
Paljon sitä tilaa per emo (ja vasikka) tulisi sitten olla? Asiaan varmaan vaikuttaa onko kestokuivikepohja, vinokuivike vai parsi?

Riippuu onko turvetta, olkea kuin saatavilla, kohtuumatkan päästä, haluamastaan työmäärästä. Nyt on lähemmäs parikymmentä neliötä emo, mutta karsinaratkaisu 2000 vuodelta on mikä on, kantauhan ulkoa tarhasta märkää sisälle, mutta helppo kuivitus hömppäheinillä, noilla neliöillä.
Tärkeintä hakea tuntumaa hommaan, ite aikanaan haalin liikaa eläimiä, peltoa, epäkäytännölliset tilat siihen ja ongelmia tuli. Tukien varassa emohomma pyörii, mutta turha sitä meidän on pohtia.
Onhan herefordit kesäisin mukavia maiseman hoitajia kotipelloilla, vielä niin kivisiä, ei käy muuksi kuin laitumeksi, reilu puolet kymmenestä hehtaarista kotimaita.

Mitä maksaa hankkia sanotaanko 50 päinen kohtuullisen laadukas ryhmä tiinettä herefordia + pari hyvin käyttäytyvää sonnia?

Ja lopuksi kannattaako harkita jos on lähelle 300ha luomupeltoa näpeissä?  ;)

Siis jos se luomupelto on näpissä mutta ei omaa niin sitten kannattaa ehkä harkita. Jos on omaa ja maksettu niin sitten toki ei :)
Ihan yleisenä vinkkinä emoja (ilman välitöntä nautataustaa) suunnitteleville:

Ei kannata. Siis oikeasti koko konsepti siitä että Suomessa hyysää tonnin painosta eläintä koko vuoden siksi että saa tuotettua vasikan josta saa keskimäärin ehkä 7-800€ (sonnista saa enemmän mutta eivät ole kaikki sonneja) perustuu pelkkiin tukiin. Ilman tukia ajatus on absurdi. Emakko tuottaa 30 porsasta, noin 1500€ vuodessa ja on halvempi hoitaa (vähemmän ruokaa ja paskaa vaikka enemmän käsittelyä), ja siti sekin ala on keskimäärin heikosti kannattava.

Joku voi sanoa että ihan ok hommaa, ja niin joku voi sanoa lampaiden pidostakin. Joo kaikenlaista voi harrastaa. Mutta bisneksenä ollaan samalla tasolla kuin metsästämisessä, paitsi että metsästys vie aikaa vain silloin kun sitä itse haluaa käyttää. Emot ja lampaat pitää hoitaa joka päivä.

Ja lisätodisteena se että kannattavimpia sikatiloja, maitotiloja, kanatiloja, loppukasvatustiloja, viljatiloja, puutarhoja, yms löytyy osakeyhtiöinä yrityshausta. Emolehmä tai lammastiloja ei pahemmin.

Pari kannattavaa  emotilaa on, niillä on tosi paljon peltoa ja eläimet ja pellot luomussa. Eli jos yli 300 ha luomupeltoa on näpissä niin sitten kannattaa harkita.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 160