Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viljamiehillä menee siis vielä liian hyvin, niin voivat poteroissaan olla. Eihän MTK:n viljamiesten edusmieskään Max tuo itseään missään esille, paitsi Maaseuduntulevaisuudessa tökeröllä suomenkielen taidollaan
Sama ongelma, mutta ratkaisu meillä oli ruokaöljy kumitelalle, sillä se hävittää staattisen sähkön ja kone toimii. pensselillä olen öljyt vetässyt ja ei rullaa verkko telalle
kansanedustajaa on jututettu, hän sanoi että koko sirkus on masinoitu peiteoperaatio sikatukien irroittamishankkeelle pohjoisessa. Irroittamiselle ei ollut mitään PAKKOA vaan se oli oman sylttytehtaan tuote.. 142 tukeen voi enään puuttua pelkästään sikojen osalta vaan koko 142 olisi pitänyt avata
Samaan olen kuullut minä, Suomesta nämä tuen irrottamispuheet on lähteneet aikoinaan liikkeelle ja juuri sikapuolen osalta, samasta paikasta kuin maitokiintiöiden poistaminen Suomesta vuosikausia ennenkuin muualla....
Tuotanto on siirtynyt C-alueiden sisällä etelään ja länteen, ei siis AB-alueelta C-alueille!
125 % lisäys tarkoitaa 100 vanhan broiskuhallin lisäksi 125 UUTTA eikä vaan 25 uutta!
Asukasluku on tosiaan pohjosen tuen perusteissa, tukea maksetaan alueille joilla ihmisiä alle 10 kpl/neliökilometri, löysin tiedon komission sivuilta tuosta linkistä:
http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/nordic/fulltext_en.pdfhttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/nordic/sum_fi.pdfLisäksi löyty tieto, että pohjosen tuen aluella sianlihantuotanto kasvanut eu-aikana 14% lihasikapuolella ja 20 % emakkoppuolella, broilerintuotanto 125%, ja maidontuotanto 6 %
MT 21.1.2009 oli MTK:n laatima laskelma sikatiloista, Mietin, että saahan AB-alueella sikatilat valita ympäristötuen lisätoimenpiteen, jossa muokkkaus sallitaan syksyllä ja siitä maksetaan 11 e/ha. Jos näin on, 150 ha tilalla tukiero kääntyy B-alueen eduksi. Lisäksi etelässähän saa valita 4 lisätoimepidettä ja pohjoisessa kaksi vai yksikö vain, joten MTK:n laskelmat kyllä on aika naurettavia, ainakin tuo 3 ha tilan laskelma
Jännä juttu että 142-tukineuvotteluista ei kuulu mitään vaikka mielestäni niitä käydään koko ajan. Kansalle ei jaeta tiedon muruakaan
Eläissäni en ole saannut Pro Agriasta mitään hyötyä, enkä euroakaan aio siihen firmaan laittaa kiinni. Jos tässä maailmassa aikoo jotenkin viljelijänä selvitä, niin silloin pitää ehdottomasti pysyä 150 % erossa "pro rahastuksen" neuvojista tai hankkeista, sillä minulla on ainakin ihan omat toimivat aivot ja myös toimiva laskukone, joilla olen pärjännyt ihan hyvin.
Eivät varmaan uskalla edes julkaista sitä suomeksi, sillonhan tuon saattaisi joku lukeakin ja ehkä ymmärtääkin jotain siitä
Mihin dokumenttiin nimimerkin maajussin tieto 142:sta perustuu?
Tuohon netissä olevaan ppohjosen tuen arvioon, tukea aletaan irrottelemaan ja siirtelemään ympäristönäkökohtien kautta maksettavaksi
http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/nordic/index_en.htm
Korkotukilainoista 0,85 ja asuntolainasta 0,45, pankki Nordea
Suomen maataloustutkimus on kyllä ajettu selkä seinään vastaan, sillä käytännön maatalouden osaajia tai edes niistä jotain tietäjiä MTT:ssäkin on enää hyvin vähän. Ainoastaan on tohtoreita vakinaisissa virkasuhteissa ja mitäänhän ei tutkita, jos ei saada ulkopuolista rahaa. Lisäksi MTT:llä osassa rahoituksessa perusmaatalous on suljettu kokonaan pois. Kansantajuisten lehtiartikkeleiden kirjoittamista ei arvosteta lainkaan, ainoastaan tietelelisillä julkaisuilla on jotain painoarvoa. Niillä tutkijat asetetaan tärkeysjärjestykseen.
Suomessa kyllä tehdään veronmaksajien rahoilla vieläkin turhempia tieteellisiä tutkimuksia kuin paskanhaistelu tutkimus jenkeissä ja varmaan täälläkin vastaava tutkimus on ainakin nyt jo suunnitteilla ja rahoitushakemukset vetämässä!
