Atria lobbaa jo investointitukien avausta loppukasvattamoille, taitaa olla hätä kädessä. Jännää nähdä innostuuko investoinneista muut kuin kultapossukerholaiset.

Atrian herra hyppäsi kattoon kun epäilin uuden sonnihallin kannattavuutta.  Laskelmissa kättävät takaisinmaksuaikana 18 vuotta! Myös navetan laskennassa käsittääkseni vähentävät pellon tuet rehukustannuksesta, sillä tavalla saadaan omasta rehusta "halpaa".

Scanin korpivaellus sen kun jatkuu.  Nyt olisi viisasta nostaa Lso osuuskunnasta pääomat pois, ne vielä saa. Topakalla puukaupalla pääsisi jo Scanin 30 suurimman omistajan joukkoon.

Yhdessä koulutuksessa ennen joulua puhui johtaja Pohjois-Karjalan osuukaupasta, joka on yksi menestyneimmistä ellei menestynein alueosuuskauppa lähiaikoina. Tosi monista viimeisen 5-10 vuoden projektista joista hän kertoi, tuli jossain kohtaa ilmi että "ei tämä sinällään varnsinaisesti ole kovin kannatava ratkaisu mutta me haluttiin kuitenkin tämäkin tehdä kun kukaan muu ei tehnyt." Ja siitä että tekee innostuneesti ja kasvaa miettimättä liikaa koko ajan kannattavuutta, tulee lopulta jotakin. Se että jämähtää paikalleen uskaltamatta tehdä juuri mitään, johtaa taantumiseen kuten vaikka Turun Osuuskaupalle tuntuu vähän käyneen.

Tarkan talouden jäähdyttelystä voi tulla ihan hyvä taluodellinen tulos jollain aikavälillä mutta ei se varsinaista yritystoimintaa samalla tavalla kuin innokas kasvuhakuisuus jossa siinäkin toki pitää kokonaisuuden kannattavuutta vahtia.

Lantmännen tuottajaosuuskunnan hallinnossa kasvua pidetään tärkeämpänä kuin kannattavuus. Lopputulemana se että ruotsalaisten tuottajien 100% omistama Lantmännen tekee yli 5 miljardin liikevaihtoa ja satojen miljoonien tulosta tuottajaomistajiensa eduksi. Suomalaiset tuottajaosuuskunnat eivät tee juuri muuta kuin omistavat sen siivun teollisuudesta minkä ovat aina ennenkin omistaneet. Metsäliitto poikkeuksena, ja vaikka jotkut seikkailut ovat menneet puihin niin kokonaisuutena sen toiminta on ollut kasvavaa ja kannattavaa.

Kaiken voi laskea kannattamattomaksi mutta ei sen tekemisestä sinällään ole mitään hyötyä, paitsi että voi hyvällä omatunnolla olla tekemättä mitään.

Osuuskaupalla on takana hyväkatteinen ydin , joten sen turvin voi hieman irroitella. Metsäliitolle  tai lähemmin Mrealille oli noutajan tulo kyllä aika lähellä 2008, aikaisemmin he ostivat kaiken minkä irti saivat, kassan turvaamiseksi piti myydä konsernin omistusosuus Upm:lle yhteisestä sellu yhtiöstä, mikä oli varsinainen kultamuna. Menestys tuli, kun keskittyvät pakkauskartonkiin.   Kasvaa voi jos kassavirtaa on riittävästi, kannattavuus tulee sitten siinä sivussa.

Ei sovi myöskään unohtaa hankkijan kasvuhakuista seikkailua 80 Luvulla, sehän päättyi konkurssiin -92. Lihaosuuskunnilla ei kasvuhaluista ole varmaakaan kiinni strategia mutta rahasta on, tuskin ne muuten olisivat yhtiöittäneet toimintojaan.  Rahaa olisi pitänyt tulla omistajilta, pankilta tai ulkopuolisilta sijoittajilta, sijoittajt valittiin. Poikkeuksena Osk Portti, mikä myös kasvoi ostelemalla pienempiä teurastamoja mutta huonosti kävi. 
Monilla menestyneillä  tiloilla joilla on iso tase ja vielä oman peukalon alla on pääomaa tullut jostain muusta yritystoiminnasta tai metsästä.
Eu aikana monella kasvaneella (maa-)tilalla on jonkinmoinen osa taseesta tullut investintitukena.

Kotieläintuotanto pitäisi syynätä uudestaan. Tehdäänkö Suomessa jotain väärin? Tuotetaanko tappiolla korkeilla kustannuksilla, ainakin meijerit ja teurastamot tykkää kun jostain vaan tulee halvalla litroja ja kiloja.

Tuosta omavaraisuudesta ja varautumisesta kriisiin  riittää puhetta. Kuitenkin kuoleeko kukaan suomalainen jos lihan sijasta joutuisi syömään lautasellisen ravitsevaa kaurapuuroa? Tuskin. Ikäänkuin, jos maailma kaatuu ympäriltä, olisi maitoa kananmunia possunlihaa oltava saatavilla yhtäpaljon ja yhtä halvalla, miten hölmö ajatus.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 13.01.22 - klo:09:45

Onhan mullakin ”puna” vanteinen. Tai vähän haalistunut punainen eli oranssi. Majori.

Niin meiläkin.Täällä on mullitilalla telatraktori,että hyvin pyyhkii,toki optimistin tila vaikuttaa koirankopilta tämän rinnalla.

Tuo oli kyllä hyvin kirjoitettu  .

Pakkaskelit jatkuu maanantain Kauppalehden protestilistalla. Verottajalla on aika monelta maajussilta saamisia. Jotenkin on sellainen kuva, että verottaja ei ole ihan hätäisin perimään, jos edes yrittää sopia ja maksaa sen mukaan.

Jos verottajalla on saamisia ,niin onhan silloin tulojakin ollut.
 

? Maidollahan pyyhkii ihan hyvin, täälläkin maksaavat ihan rupupellosta 400+ vuokraa. Traktoreissa on punaiset vanteet ja maasturitkin alkavat olla hybridi mallisia. En sitä kriisiksi sanoisi.

         Viesti

    Lainaus

Vs: Lähtölaskentata
Vastaus #191 tänään kello 05:24
80-luvulla oli selvä sapluuna pärjäämiselle. 15 lehmää, 30 ha viljaa tai 100 ha metsää. Noista joku jos toteutuu, niin pitäisi pärjätä. Kohta ollaan menossa samaan tilanteeseen takaisin, tosin tuolla sapluunalla tulee siedettävät tappiot.

  Nykyään vaan nolla perään niin pätee. Aikamoni tavoittelee hinnalla millä hyvänsä.

Tuolla 15-25 lehmällä kyllä pärjäilee edelleenkin, jos ei rakennus ole ihan finaalissa. Vieleläkin viljelevät tiloja joilla on omaa peltoa tuo 30 ja 100 ha kasvullista metsää, tuntuvat pärjäävän ihan ok, ovat tosin aina pärjänneet. Osa hoitaa tilaansa muun toimen ohella, nykyään se onnistuu hyvin, koska pellolla on takuutuottona tuet.   

Maatalouspolitikalla lehmänpitoa ohjattiin alueille, missä sillä loppujenlopuksi kaikkein heikoimmat edellytykset.
Sitten Eu-politiikka ja poliittinen suojelu avasi portin ahneille, ilman edellytyksiä.
Nyt kun lopulta maitosektori joutui markkinatalouteen, eikä kriisin ulvomien lisätukineen enää autakkaan,
on se ikäänkuin muiden syy.

Se, ettei kotieläintuki ole Suomessa tasamäärä joka kunnassa on ihmeellinen asia, mitä ei voi luonnonoloilla puolustella. Kana munii ja lehmä lypsää  samalla rehumäärällä Hangossa ja Rovaniemellä yhtäpaljon. Jos oma rehuntutanto on hankaluuksissa , se on peltoviljelyn ongelma.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 29.12.21 - klo:07:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.12.21 - klo:11:25

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 21.12.21 - klo:22:59

Onko myytyjen eläinten määrässä ollut paljon lisäystä. Tuo kyllä jo vähän tuntuu isommankin talon kassassa, vallankin jos olisikin otettu pois😉

Kokonaismuutos tilityksissä vs 2019 on kolme kertaa isompi, 2019 teurastettiin ja meni välitykseen paljon vähemmän eläintä, tänä vuonna poikkeuksellisen vähän syntynyt lypsyrotulehmiä ja toisaalta aika paljon pistetty vanhoja teuraaksi sopimustuotannon myötä.. Mutta rakennusvuonna 2019 oli kyllä poikkeuksellisen pienet määrät, alle 100 vasikkaa välitykseen kun tänä vuonna yli 150. Ja 17 teurasta, tänä vuonna 49. Mutta noin 20 tonnia vähemmän olisi siis tullut jos olisi menty 2019 hinnoilla.

Pikainen tutkailu osoitti seuraavaa; Ajanjakso 2017-2021 , vuosimyynti 130-140 päätä. miinusta navetalle noin 16t/v. Tarkastelua vaikeuttaa vuoden -20 vasikkapula jolloin paikoista oli hetkittäin puolet tyhjillään. Vuoden -20 säilörehusatoa on riittänyt vieläkin syöttöön,  eli silloisesta lähes 8000kg/ka /ha kuiva-ainesadosta ei paljon iloa ole, kun vaarana on kompostiin ajo, vaikka tuotantokustannus olis ollut kuinka alhainen.   . Ei tämä lihantuotanto hääviä ole, ainakaan minun mielestäni.

Kyllähän eri loppukasvatus OY:iden tuloksesta kanssa näkee että huippuvuosista on nyt tultu alaspäin.

https://www.finder.fi/Lihatuotteet+teurastamotuotteet/Bullstop+Oy/Kalajoki/yhteystiedot/748074

https://vainu.io/company/mikko-elovaara-oy-taloustiedot-ja-liikevaihto/230591/yritystiedot


Toki tuoreempi yrittäjä on tehnyt varsin hyvää tulosta myös 2020
https://www.maaseutu.fi/maaseutu/ymparisto/tuhat-hyvinvoivaa-nautaa-riittaa
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatus+el%C3%A4inten+jalostus/H%C3%A4rk%C3%A4haka+Oy/Kitinoja/yhteystiedot/3349211

edit: Tässä vielä yksi, huomionarvoista on että tase eli varallisuus on 7,8 miljoonaa, toki sitä vastaan on viitisen miljoonaa velkaakin.
https://vainu.io/company/ilkan-tila-oy-taloustiedot-ja-liikevaihto/925453263/yritystiedot

Nuo esimerkit ovatkin omssa sarjassaan, jos joutuvat vaikeuksiin niin, pop pankin johtaja johtokunnan kanssa tulee lomittamaan. 

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 21.12.21 - klo:22:59

Onko myytyjen eläinten määrässä ollut paljon lisäystä. Tuo kyllä jo vähän tuntuu isommankin talon kassassa, vallankin jos olisikin otettu pois😉

Kokonaismuutos tilityksissä vs 2019 on kolme kertaa isompi, 2019 teurastettiin ja meni välitykseen paljon vähemmän eläintä, tänä vuonna poikkeuksellisen vähän syntynyt lypsyrotulehmiä ja toisaalta aika paljon pistetty vanhoja teuraaksi sopimustuotannon myötä.. Mutta rakennusvuonna 2019 oli kyllä poikkeuksellisen pienet määrät, alle 100 vasikkaa välitykseen kun tänä vuonna yli 150. Ja 17 teurasta, tänä vuonna 49. Mutta noin 20 tonnia vähemmän olisi siis tullut jos olisi menty 2019 hinnoilla.

Pikainen tutkailu osoitti seuraavaa; Ajanjakso 2017-2021 , vuosimyynti 130-140 päätä. miinusta navetalle noin 16t/v. Tarkastelua vaikeuttaa vuoden -20 vasikkapula jolloin paikoista oli hetkittäin puolet tyhjillään. Vuoden -20 säilörehusatoa on riittänyt vieläkin syöttöön,  eli silloisesta lähes 8000kg/ka /ha kuiva-ainesadosta ei paljon iloa ole, kun vaarana on kompostiin ajo, vaikka tuotantokustannus olis ollut kuinka alhainen.   . Ei tämä lihantuotanto hääviä ole, ainakaan minun mielestäni.

Lainaus käyttäjältä: Matti - 16.12.21 - klo:12:14

Mukava nähdä että tämä ketju on vielä hengissä.Joskus mietin itse että pitää vielä etsiä ja nostaa näkyviin että saadaan keskustelu jatkumaan.Nyt onkin mielenkiintoinen tilanne siemenien kanssa kun suurin osa on myyty jo lokakuussa ja sen jälkeen raakaerien hintaan on tullut muutama kymppi lisää.

Olen vuosien varrella ehdottanut keinoja joilla tasattaisiin siemenen kysyntää ja tarjontaa.Eli rojalti siemenen hinnasta pois ja kaikille TOS-maksu riippumatta siitä ostaako siemenen valmiina vai lajitteleeko omistaan.
Sitten huoltovarmuusvarasto voisi tasata niitä vuosia kun siementä tulee liikaa ja purkaa sieltä sitten kun tarve tulee.Nyt varmaankin joudutaan purkamaan varastoja mutta en usko että siellä on riittävästi tavaraa.

Minä uskon että viljan hinta pysyy ensi vuodenkin korkealla jo senkin takia että osa ei ole vieläkään tilannut lannoitteita.

Yksi asia vähän ihmetyttää pientä kulkijaa.Mihin hävisivät ne viljavarastot kun vuosi sitten oli muka joka paikka täynnä rehuviljaa?

Tietääkö Mattikaa,mihin nämä tos-maksut todellisuudessa menee?Varmaan ainakin helvetin suuri johtoporras vie osan.

Onko noin?  Ainakin Vertti ohrasta voisi lähettää jalostajalle laskun huonosta työstä, on se niin onneton lajike.  Graminorin tuotteista voisi jotain maksaakkin.

(miljoonaa euroa)   7-9/2021   7-9/2020   1-9/2021   1-9/2020   2020
Käyttökate (EBITDA)   23,5   24,0   54,5   53,1   78,1
Voitto ennen veroja   5,4   5,6   1,5   -2,9   12,3
 - % liikevaihdosta   1,2   1,3   0,1   -0,2   0,7
Tilikauden voitto   3,6   3,7   -2,1   -6,4   4,8
 - % liikevaihdosta   0,8   0,9   -0,2   -0,5   0,3
Tulos/osake, euroa   0,03   0,03   -0,06   -0,10   -0,01
Vertailukelpoinen tulos/osake, euroa   0,03   0,03   -0,09   -0,09   -0,05
Liiketoiminnan rahavirta   -15,6   2,8   12,5   23,3   63,7
Rahavirta investointien jälkeen   -23,9   -5,2   59,9*   -47,9*   -21,4

HK:n uutishuone. Rahaa ei investointeihin tunnu jäävän. Mitenkähän Lso:n muskelit jaksavat kannatella.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 13.12.21 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.12.21 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.12.21 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.12.21 - klo:18:23

Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? 

Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .

Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.

Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.

Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?

En tiedä onko hinnastohinnat minkä verran muuttuneet, mutta 2019 verrattuna oma vasikkatili terniä kohden on noussut keskiarvona 70€ per vasikka vaikka lähtevät nykyään nuorempina, ja tänä vuonna lähtenyt noin 150 terniä. Teuraiden hinta noussut 60 senttiä/kg 2019 vs 2021, ja tämän vuoden lopulla on lähtenyt keskimäärin yli 1000€ alv 0 hinnalla hyväkuntoisia teuraslehmiä.

Niimpä, teurastilin keskihinta oli -18 3,70 ja vuodelta -20 3,29. Vasikan ostohinta on noussut tuon 50-70e/kpl viimeinen välitysmaksun korotus tuli muutama viikko sitten. Lisäksi on viljan hinnan nousu, mikä kirpaisee kun  ja jos joutuu uusia jyviä ostamaan. Sitten on vielä tämä teurastamon määrälisä hinnoittelu mikä suosii +500 kasvattamoja ja siihen päälle mahdolliset pistehinnnat, joilla autetaan osa porukasta tämän kuopan yli. Oma navetta tyhjenee syksyyn mennessä ja hyvä niin. Jos jatkaisi niin olisi mahdollista että, pelkkä navetan kate I olisi miinus merkkinen. Työ ja korvaus pääomalle olisi sitten lahjaa jollekkin muulle taholle.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.12.21 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.12.21 - klo:18:23

Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? 

Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .

Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.

Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.

Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?