(miljoonaa euroa)   7-9/2021   7-9/2020   1-9/2021   1-9/2020   2020
Käyttökate (EBITDA)   23,5   24,0   54,5   53,1   78,1
Voitto ennen veroja   5,4   5,6   1,5   -2,9   12,3
 - % liikevaihdosta   1,2   1,3   0,1   -0,2   0,7
Tilikauden voitto   3,6   3,7   -2,1   -6,4   4,8
 - % liikevaihdosta   0,8   0,9   -0,2   -0,5   0,3
Tulos/osake, euroa   0,03   0,03   -0,06   -0,10   -0,01
Vertailukelpoinen tulos/osake, euroa   0,03   0,03   -0,09   -0,09   -0,05
Liiketoiminnan rahavirta   -15,6   2,8   12,5   23,3   63,7
Rahavirta investointien jälkeen   -23,9   -5,2   59,9*   -47,9*   -21,4

HK:n uutishuone. Rahaa ei investointeihin tunnu jäävän. Mitenkähän Lso:n muskelit jaksavat kannatella.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 13.12.21 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.12.21 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.12.21 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.12.21 - klo:18:23

Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? 

Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .

Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.

Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.

Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?

En tiedä onko hinnastohinnat minkä verran muuttuneet, mutta 2019 verrattuna oma vasikkatili terniä kohden on noussut keskiarvona 70€ per vasikka vaikka lähtevät nykyään nuorempina, ja tänä vuonna lähtenyt noin 150 terniä. Teuraiden hinta noussut 60 senttiä/kg 2019 vs 2021, ja tämän vuoden lopulla on lähtenyt keskimäärin yli 1000€ alv 0 hinnalla hyväkuntoisia teuraslehmiä.

Niimpä, teurastilin keskihinta oli -18 3,70 ja vuodelta -20 3,29. Vasikan ostohinta on noussut tuon 50-70e/kpl viimeinen välitysmaksun korotus tuli muutama viikko sitten. Lisäksi on viljan hinnan nousu, mikä kirpaisee kun  ja jos joutuu uusia jyviä ostamaan. Sitten on vielä tämä teurastamon määrälisä hinnoittelu mikä suosii +500 kasvattamoja ja siihen päälle mahdolliset pistehinnnat, joilla autetaan osa porukasta tämän kuopan yli. Oma navetta tyhjenee syksyyn mennessä ja hyvä niin. Jos jatkaisi niin olisi mahdollista että, pelkkä navetan kate I olisi miinus merkkinen. Työ ja korvaus pääomalle olisi sitten lahjaa jollekkin muulle taholle.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.12.21 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.12.21 - klo:18:23

Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? 

Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .

Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.

Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.

Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?

Navetoille pyrkii aina olemaan vuoden mittainen maksuaika ja ainainen kitinä pehkuista, ne pitäisi saada vielä jyvien myötäjäisiksi.

Oli tapahtunt kauhea virhe, tuli tänään tos lasku. Miten siitä onnistuu keplottelemaan nyt irti , ainut asia mitä mtk jäsennyydellä saa.

15-20 vuotta sitten tehdyt 100-150 mulllin navetat taitavat nykyään vastata 10-15 lehmän lypsynavettaa ansainta mielessä.

Oikeastaan ne terveet lisävuodet ovat aina toistaan arvokkaampia lähestyttäessä lakisääteistä eläkeikää, miksi ei loppupuolelle voisi vähän himmailla.

Jos laivaohrassa on jäämiä glyfosaatista , niin laittavatkohan laivan lasteineen takaisin?

HkScanista on tulossa tämän ajan Karjaportti, oli se semmoinen häirikkö aikanaan.

Lainaus käyttäjältä: turkki - 28.11.21 - klo:22:40

Monikin pyörittelee päässään samaa ajatusta kuin Heino. Eikä päätös aina ole helppo. Paljon on kiinni siitäkin, mitä muuta järkevää keksisi toimeentuloksi.
 
En kylläkään vielä ole kenenkään kuullut katuvan jälkeenpäin, että tuli irtauduttua kotieläintuotannosta.

Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .

Mikä on robotin navetalle "pieni velka"?

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 28.11.21 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.11.21 - klo:16:17

Jos haluaa polttaa kaikki sillat muihin suuntiin kuin keskusliikkeille, silloin voi tarttua tuohon 300 euron tarjoukseen. Myös voidaan miettiä, onko suuren rehuviljaa käyttävän eläinyksikön ollut riskitöntä panostaa aivan kaikkeen muuhun kuin kotoiseen rehuviljaan: on leipävehnää, sokerijuurikasta, on elintarvikekauraa, on rypsiä, on kuminaa.

Normivuonna narrinvirka päätyy viljanviljelijälle; eläintilat noukkivat ohrasta kymppitonnareita, muiden erikoiskasvien ohella; kilolla rapsia saa kolme kiloa ohraa ostaa piruparalta viljelijältä.

-SS-

Tässä oletkin asian ytimessä. Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen. Pitäisikö tästä rakentaa tukihimmeli joka kannustaisi pyrkimään rehuomavaraisuuteen. Yli kotieläin tilojen ”myyntikasvien” tukea laskea?

Ei saitin "viisaat"taida tietää sitä ,tavallisesti kun laajennetaan ,jää vilja pois viljelystä,koska se saatavilla oleva pelto on käytettävä  korsirehuntuotantoon ja toiseksi pohjoisempana puhutaan viljojen osalta vasta kadosta sitten,kun niitä viljoja ei tule ollenkaan.Eiköhän se optimistillekkin koita arki viimeistään keväällä,mikäli ei täysi pankkotukia nauti,saattaa pelkästään pölttoainekkin maksaa sen 1,50€/l.Tervetuloa elämä jaunolakit!

Kyllä 1,50€/l naftanhinta kurittaa kaikkia. Tietysti niitä karjatilallisa, jotka ovat hommanneet peltoa kaukaa navetasta , koska karkearehun energiasisältö /kg on huono ja pahimmassa tapauksessa ajetaan ravinteet pellolle lietteenä jossa kuiva-aine on alle 10%. Elukoita on itsellänikin sen verran että, pääsen nauttimaan peltoalalle korotettua lfa tukea ja talveksi on jotain ajankulua. 

Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen.

Siinä se taas tuli, asia josta Veeti ja Eemeli on palstalla vuosikausia jankuttaneet, ja saaneet siitä vit tumaisen miehen maineen, mutta joka on totuus. Eli tukipolitiikalla kannustettu rakentamaan isoja nautaeläinyksiköitä alueille, joilla on huonot edellytykset jopa korsirehun tuotantoon,  ja sitten valitus päälle. Tukipolitiikan vika onkin juuri tämä: se on nimenomaan politiikka, jossa ajetaan omalle kannttajakunnalle etuja, jotta saaadaan kannatusta, vaikka rationaalisuuden kanssa ei asialla ole mitään tekemistä. Sitten huomataan vuosien kuluessa, että homma ei oikein toimi, kun on järjen käyttö unohdettu. Peltojen raivaamisella suosta on yritetty asioita paikata, mutta nyt sekin tie on kuljettu loppuun.

Tuo on juuri oikein oivallettu.

Kyllä rehuviljalla taitaa olla 250-260. Syksyllä olisin lyönyt kättä 250, ostajat pitivät sitä kohtuuttomana kiskomisena, kuitenkin se olisi ollut ihan käypähinta. Kotieläintiloilla on varaa maksaa, ei  rehuvilja ole kuin osa kustannuksista.

Jos täräyttäsivät heti 300e/tn ohralle, niin kyllä alkaa löytymään.

HkScanin mielestä vilja maksaa liikaa.