Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 98

Viestit - optimisti

Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 29.06.21 - klo:13:47
Huonoimmat pellot voitaisiin metsittää. 90-luvulla oli ihan hyvä metsitystuki, naapurillakin on vanhoilla peltotilkuillaan kasvamassa jo harvennettu kuusikko. Kannattaa elää ajassa, peltojen tarvitsemista maailman nälän torjuntaan on minun mielestä jo puhuttu 30 vuotta eli koko maanviljelijä olo aika, kehitys on ollut kokonaan toisenlainen.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 29.06.21 - klo:05:12
Samallahan voitaisiin maksaa kaikille ihmisille tukea ettei tarvitse tehdä mitään,päästäisiin eroon todella monesta murheesta.
Eiköhän se täällä rikkaassa pohjolassa ala kohta niin olemaan. Perinteinen tuottaja mentaliteetti on nyt heitettävä menemään, ainakin toistaiseksi.
yli puolet kansasta on vielä porvareita, vihervasemmisto on vähemmistössä. Porvareilla on tapana laskea myös erilaisten rahareikien kannattavuutta ja tuottavuutta. Jos tästä näkökulmasta ajattelee maataloustukien säilyvän ennallaan, mutta tuotannon määrän vähenevän vuosi vuodelta, voi joku joskus puuttua asiaan. Metsähallitus taiteilee talous- ja suojelumetsien välillä, toiset vaatii lisää suojelualueita, toiset taas talousmetsistä isompaa tuloa, koskaan ei ole hyvä.

Näiden satoa tuottamattomien peltojen erottelu tehotuotanto-pelloista pitäisi tehdä välittömästi. Ekopalvelu-peltojen tukien maksajaksi sopisi paremmin ympäristöministeriö. Tilojen kannattavuuden kannalta olisi myös selkeämpää, ettei tiloille aseteta "myllynkiviä kaulaan" vaatimalla yhä suurempia ekopalvelutekoja kaikilta, vaan annetaan niiden tilojen tuottaa, jotka siinä parhaiten onnistuvat. Muutenhan tilanne näyttää siltä, että tilojen tuki kasvaa suhteessa tuotettuihin kiloihin/litroihin, joka tuntuu närästävän monia taloudesta kiinnostuneita päättäjiä.

Näiden, kutsuttakoon niitä sitten vaikka ekopalvelupelloiksi, osalta pitäisi myös laatia jotain tulostavoitteita. Valtatien varressa sijaitseva maisemakasveilla kylvetty kukkaketo ansaitsee isomman tuen, kuin päättyvän soratien päässä sijaitseva jumalan hylkäämä vastaava peltotilkku. Suojavyöhyke saisi korkeimman tuen Itämeren rannikolla tai valuma-alueella, muut vesistöt matalamman ja sisämaassa ei tukea ollenkaan. Edellä mainituista esimerkeistä johtuen maksajana pitäisi olla ehdottomasti ympäristöministeriö, jonka risuparroilla on tähän lohkojen tukitasojen määrittämiseen parhaat edellytykset  ;D ;D ;D ;D
Kyllä Suomessa oikeat porvarit ovat vähemmistössä.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 29.06.21 - klo:05:06
Ennen valtio maksatti osaltaan ylituotannon markkinointimaksuilla , lannoiteverolla , pakkokesannoinnilla koordinoidusti. Nyt  on kova hinku tuottaa kiloja , mitä enemmän tungetaan jo kylläisille markkinoille sitä enemmän hinta laskee. Tätä on vaikea tilatasolla hahmottaa. Suomessa riittäisi peltoa noin puolet nykymäärästä.
Kasvintuotanto / Vs: Luomu
: 26.06.21 - klo:16:27
Voisi olla järkevää karistaa näennäisviljelijät niin luomusta kuin perinteisestäkin. Olen kotikulmilla seuraillut kunka yli 100ha tila kasvattelee heinää, eikä kukaan edes korjaa sitä hyötykäyttöön. Parin vuoden välein urakoitsija ajaa murskalla sileäksi pahimmat rikkamaat.
Isännälle jää harmiksi vain keksiä tukirahoille jotain käyttöä.
Olen miettinyt miten tuo on yhteiskunnalle kannattavaa.
Yhteiskunta saa siitä ekopalveluita ja pysyy pelto jotenkin avoimena. Kannattaa siitä maksaa.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 26.06.21 - klo:15:03
Ei pidä MTK:nkaan vielä riemuita. On vanha sanonta: piru piilee yksityiskohdissa. Se voi vielä toteutuakin. Nykyisessä ympäristökorvausjärjestelmässähän niitä piruja oli muutamia, kuten suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien anteliaisuus aluksi, kunnes huomattiin ettei rahat riittäneetkään kaikille. 
Kun taas rakennetaan hienoa, maailmaa syleilevää systeemiä, pidän varmana että jotain edellä mainittujen kaltaisia ansoja systeemiin tulee.
Toki tehotouttajat Lepän johdolla voivat hyvinkin peukaloida unionin hyvät aikeet tyhjiksi.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 26.06.21 - klo:15:01
#Kuuntelin Mtk:n cap esitystä

Missa tuo on kuultavissa?
juuutuubessa. haku cap tai cap 23 sieltä se aukeaa.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 26.06.21 - klo:09:58
Mitähän mahtaa olla ne semmoiset ekopalvelut?
Esim. pelto pölyttäjille, eikä suojavyöhykkeen tuki järvenrannalla mikään huono ole.

Eli jos joku moittii että onpa siinä rikkaruohojen valtaama kesantopelto, niin voi ylpeästi vastata että  eikun se on ekopalvelupelto.
 ;D

Yleensäkin voitaisiin luopua halventavasta hömppäheinänimityksestä, kun puhutaan erilaisista  ympäristötukia saavista heinäpelloista, ja kutsua niitä mieluummin ekopalvelupelloiksi.
Kyllä. Ja Mtk on, aivan oikein ,kallistunut sille kannalle, että maailma on nyt siinä asennossa ettei määrän tuottaminen ole järkevää.
Samallahan voitaisiin maksaa kaikille ihmisille tukea ettei tarvitse tehdä mitään,päästäisiin eroon todella monesta murheesta.
Eiköhän se täällä rikkaassa pohjolassa ala kohta niin olemaan. Perinteinen tuottaja mentaliteetti on nyt heitettävä menemään, ainakin toistaiseksi.
Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Luomu
: 25.06.21 - klo:21:47
Ainoa vaan että ne sonnit täytyy kasvattaa luomuna mutta jos teurastamolle myy niin taitaa liki kaikki mennä tavanomasen hinnalla. Siitähän toi luomu emo on hassu kun niitä kannustetaan pitämään mut kuitenki pääsääntösesti sonnit menee tavan tilalle loppukasvattamoon jolloin sitä itse luomutuotetta ei kauheasti tulekkaan markkinoille?

Siksi että luomu emot saa hyvin ruhtinaallisen tukipotin, vasikasta ei tarvitse sitten niin paljoa  maksaa.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 25.06.21 - klo:13:25
Mitähän mahtaa olla ne semmoiset ekopalvelut?
Esim. pelto pölyttäjille, eikä suojavyöhykkeen tuki järvenrannalla mikään huono ole.

Eli jos joku moittii että onpa siinä rikkaruohojen valtaama kesantopelto, niin voi ylpeästi vastata että  eikun se on ekopalvelupelto.
 ;D

Yleensäkin voitaisiin luopua halventavasta hömppäheinänimityksestä, kun puhutaan erilaisista  ympäristötukia saavista heinäpelloista, ja kutsua niitä mieluummin ekopalvelupelloiksi.
Kyllä. Ja Mtk on, aivan oikein ,kallistunut sille kannalle, että maailma on nyt siinä asennossa ettei määrän tuottaminen ole järkevää.
Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Luomu
: 25.06.21 - klo:08:44
Uusi cap uudistus rokottaa näköjään luomukotieläimiä ja meitä, joiden eläitiheydellä ollaan juuri saatu Lfa kotieläinlisä. Onko oikein tai väärin siihen en ota kantaa.
Voitko selittää tarkemmin ?
Hehtaariperustainen lfa lisä pienenee ja siirtyy suoraan eläimille maksettavaksi. Luomukotieläinlisä pienenee ja eläintiheysvaatimus kasvaa.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 25.06.21 - klo:08:41
Kesannoimalla pelastetaan ties mitä luontoarvoja. Peltojen asema finanssisijoituksena sementoidaan.
Mikä onkin aivan oiken.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / Vs: CAP
: 25.06.21 - klo:08:41
Mitähän mahtaa olla ne semmoiset ekopalvelut?
Esim. pelto pölyttäjille, eikä suojavyöhykkeen tuki järvenrannalla mikään huono ole.
Maidontuotanto ja lihanaudat / Luomu
: 25.06.21 - klo:06:30
Uusi cap uudistus rokottaa näköjään luomukotieläimiä ja meitä, joiden eläitiheydellä ollaan juuri saatu Lfa kotieläinlisä. Onko oikein tai väärin siihen en ota kantaa.
Yleistä maa- ja metsätaloudesta / CAP
: 25.06.21 - klo:06:27
Kuuntelin Mtk:n cap esitystä.  Marttilan pisteet nousi kun hän totesi peltojen  ekopalvelujen olevan ihan oikeaa tuotantoa ja lisäsi jatkoon  jotenkin näin, " rehuviljamarkkina olisi tukossa jos joka hehtaarilla pyrittäisiin kasvattamaan viljaa".

 
Eilen viimeiset paaliin. Sujuvasti yhdistyi säilörehun ja kuivanheinän teko.
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 98