Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Turha luoda mielikuvaa, jotta viljanviljelijän pitäisi nyt myydä markkinahintaa halvemmalla, ikään kuin myötätunnosta.
Jokainen muistaa, edellisen kerran kun ohra pikkaisen nousi, heti oli tuontihankkeitä hinnan laskemiseksi.
Turha kuvitella ettei olisi nytkin, jos jossain olisi, edes siedettävän hintaista.
Ja koko Eu-ajan, hintataso maassamme unioni halvinta.
Nyt pitää ottaa maksimaalinen hinta sieltä mistä saa, aivan varmasti ensisyksynä tilanne jo toinen.
Koko EU-aika viljanviljelijä opetettu, mitä se samassa veneessä istuminen tarkoittaa.
Eikös se mtk:n valtuuskunnankin jäsen puhunut vasttakkainasettelun vaaroista. Kuitenkin mtk:n mielestä on väärin, jos viljasta pitäisi oikeasti maksaa jotain.
Hopi hopi,nyt vain navetta pystyyn ja lehmiä täyteen,v1ttujako siinä ihmettelee. Rahaa tulis ovista ja ikkunoista.
Kannatan 
Ihan vilpitön kysymys Eemelille ja muille eemelinmielisille. Jos nyt voisitte mennä aikakoneella muutaman vuosikymmenen taaksepäin, rupeaisitteko maidontuottajiksi sen sijaan että valitsisitte tämän nykyisen uranne, oli se sitten sikojen viljelyä tai muuta? Ja ihan puhtaasta uteliaisuudesta ja oppimisen halusta tätä kysyn, en kettuillakseni tai mitään muutakaan.
Olisi varmaan tehtykkin mutta silloin 80 Luvulla oli ne kiintiöt.
Niitä sai anottua ja Eeuun myötä niitä sai ostaa , nykyisellään niillä ei ole merkitystä joten selittelyt pois .
Periaatteessa en osta mitään ihmisen keksimää , mikä voidaan homenna hallinnollisella päätöksellä kumota.
Muinoin sai muistaakseni tuottaa vapaasti noin 47000L/v maitoa, ylimäärän esti kiintiö. Mitä tulee anomiseen, niin silloin oli ne "sosiaaliset " perusteet hyvikin painavat.Jo tuolloin oli kasvullista metsämaata jo niinkin paljon, että tila tuli rajatuksi silloisten tukien ulkopuolelle.
Eihä maitonavetan pystyttäminen olisi mahdotonta ollut, mutta ainakin vaikeaa. Ohnan tuota pärjätty ilman lehmiäkin.
Ja hyvinhän maitopuolella edelleenkin pyyhkii.
Lihapuolella se vasta hyvin pyyhkiikin,ei teurastamotkaan ole millään tavalla huolissaan tuottajista.Valio sentään pisti topin kaikille uusille suunnitelmille tuottajahinnanmuutoksiin ainakin vuodeksi, taitaa olla pelko persiissä tilojen jaksamisesta ja sitä kautta maidon riittämisestä.Saitin kestoruikuttajat eivät taida elävästä elämästä tietää yhtään enempää kuin sika uudesta veräjästä.
Valio teki viisaasti tuotannon rajoittamisessa. Nähtäväksi jää miten jatkossa lisälitroja tulee jakoon ja kestääkö sopu osuuskunnissa.
Ja sitten näemme miten ruikuttajat saavat pitkän nenän valittaessaan maidontuotannossa . Et uskaltanut lähteä maitoa tuottamaan .
Voi olla.
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.
Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.
-SS-
Näissäkin on niin et hybridiruis soveltuu paremmin kuin se perinteinen, ainakin sioilla.
Mikä hybridirukiista tekee ruokinnassa paremman?
En tarkkaan tiedä mut kai se siitä johtuu et hybridiruis muistuttaa enemmän vehnää. Näin muistan jostain lukeneeni. Tämä asia oli tapetilla silloin kun rukiin hinta tippui ja oli paikoin alle rehuohran. Google osaa varmaan kertoa enemmän?
Hyvin kelpasi tavan ruis appeen seassa, muistaakseni meni 15% koko appeen kuiva-aineesta.
Hopi hopi,nyt vain navetta pystyyn ja lehmiä täyteen,v1ttujako siinä ihmettelee. Rahaa tulis ovista ja ikkunoista.
Kannatan
Ihan vilpitön kysymys Eemelille ja muille eemelinmielisille. Jos nyt voisitte mennä aikakoneella muutaman vuosikymmenen taaksepäin, rupeaisitteko maidontuottajiksi sen sijaan että valitsisitte tämän nykyisen uranne, oli se sitten sikojen viljelyä tai muuta? Ja ihan puhtaasta uteliaisuudesta ja oppimisen halusta tätä kysyn, en kettuillakseni tai mitään muutakaan.
Olisi varmaan tehtykkin mutta silloin 80 Luvulla oli ne kiintiöt.
Niitä sai anottua ja Eeuun myötä niitä sai ostaa , nykyisellään niillä ei ole merkitystä joten selittelyt pois .
Periaatteessa en osta mitään ihmisen keksimää , mikä voidaan homenna hallinnollisella päätöksellä kumota.
Muinoin sai muistaakseni tuottaa vapaasti noin 47000L/v maitoa, ylimäärän esti kiintiö. Mitä tulee anomiseen, niin silloin oli ne "sosiaaliset " perusteet hyvikin painavat.Jo tuolloin oli kasvullista metsämaata jo niinkin paljon, että tila tuli rajatuksi silloisten tukien ulkopuolelle.
Eihä maitonavetan pystyttäminen olisi mahdotonta ollut, mutta ainakin vaikeaa. Ohnan tuota pärjätty ilman lehmiäkin.
Ja hyvinhän maitopuolella edelleenkin pyyhkii.
Lihapuolella se vasta hyvin pyyhkiikin,ei teurastamotkaan ole millään tavalla huolissaan tuottajista.Valio sentään pisti topin kaikille uusille suunnitelmille tuottajahinnanmuutoksiin ainakin vuodeksi, taitaa olla pelko persiissä tilojen jaksamisesta ja sitä kautta maidon riittämisestä.Saitin kestoruikuttajat eivät taida elävästä elämästä tietää yhtään enempää kuin sika uudesta veräjästä.
Valio teki viisaasti tuotannon rajoittamisessa. Nähtäväksi jää miten jatkossa lisälitroja tulee jakoon ja kestääkö sopu osuuskunnissa.
Hopi hopi,nyt vain navetta pystyyn ja lehmiä täyteen,v1ttujako siinä ihmettelee. Rahaa tulis ovista ja ikkunoista.
Kannatan
Ihan vilpitön kysymys Eemelille ja muille eemelinmielisille. Jos nyt voisitte mennä aikakoneella muutaman vuosikymmenen taaksepäin, rupeaisitteko maidontuottajiksi sen sijaan että valitsisitte tämän nykyisen uranne, oli se sitten sikojen viljelyä tai muuta? Ja ihan puhtaasta uteliaisuudesta ja oppimisen halusta tätä kysyn, en kettuillakseni tai mitään muutakaan.
Olisi varmaan tehtykkin mutta silloin 80 Luvulla oli ne kiintiöt.
Niitä sai anottua ja Eeuun myötä niitä sai ostaa , nykyisellään niillä ei ole merkitystä joten selittelyt pois .
Periaatteessa en osta mitään ihmisen keksimää , mikä voidaan homenna hallinnollisella päätöksellä kumota.
Muinoin sai muistaakseni tuottaa vapaasti noin 47000L/v maitoa, ylimäärän esti kiintiö. Mitä tulee anomiseen, niin silloin oli ne "sosiaaliset " perusteet hyvikin painavat.Jo tuolloin oli kasvullista metsämaata jo niinkin paljon, että tila tuli rajatuksi silloisten tukien ulkopuolelle.
Eihä maitonavetan pystyttäminen olisi mahdotonta ollut, mutta ainakin vaikeaa. Ohnan tuota pärjätty ilman lehmiäkin.
Ja hyvinhän maitopuolella edelleenkin pyyhkii.
Ääähhähhääää . Ei voi kuin nauraa seliseli selityksillesi . Olisit voinut ostaa maidontuotantotilan . Olisit oppinut olla kadehtimatta .
Voi olla ,että vielä ostankin.
Hopi hopi,nyt vain navetta pystyyn ja lehmiä täyteen,v1ttujako siinä ihmettelee. Rahaa tulis ovista ja ikkunoista.
Kannatan
Ihan vilpitön kysymys Eemelille ja muille eemelinmielisille. Jos nyt voisitte mennä aikakoneella muutaman vuosikymmenen taaksepäin, rupeaisitteko maidontuottajiksi sen sijaan että valitsisitte tämän nykyisen uranne, oli se sitten sikojen viljelyä tai muuta? Ja ihan puhtaasta uteliaisuudesta ja oppimisen halusta tätä kysyn, en kettuillakseni tai mitään muutakaan.
Olisi varmaan tehtykkin mutta silloin 80 Luvulla oli ne kiintiöt.
Niitä sai anottua ja Eeuun myötä niitä sai ostaa , nykyisellään niillä ei ole merkitystä joten selittelyt pois .
Periaatteessa en osta mitään ihmisen keksimää , mikä voidaan homenna hallinnollisella päätöksellä kumota.
Muinoin sai muistaakseni tuottaa vapaasti noin 47000L/v maitoa, ylimäärän esti kiintiö. Mitä tulee anomiseen, niin silloin oli ne "sosiaaliset " perusteet hyvikin painavat.Jo tuolloin oli kasvullista metsämaata jo niinkin paljon, että tila tuli rajatuksi silloisten tukien ulkopuolelle.
Eihä maitonavetan pystyttäminen olisi mahdotonta ollut, mutta ainakin vaikeaa. Ohnan tuota pärjätty ilman lehmiäkin.
Ja hyvinhän maitopuolella edelleenkin pyyhkii.
Hopi hopi,nyt vain navetta pystyyn ja lehmiä täyteen,v1ttujako siinä ihmettelee. Rahaa tulis ovista ja ikkunoista.
Kannatan
Ihan vilpitön kysymys Eemelille ja muille eemelinmielisille. Jos nyt voisitte mennä aikakoneella muutaman vuosikymmenen taaksepäin, rupeaisitteko maidontuottajiksi sen sijaan että valitsisitte tämän nykyisen uranne, oli se sitten sikojen viljelyä tai muuta? Ja ihan puhtaasta uteliaisuudesta ja oppimisen halusta tätä kysyn, en kettuillakseni tai mitään muutakaan.
Olisi varmaan tehtykkin mutta silloin 80 Luvulla oli ne kiintiöt.
Maidon osalta ei voida kyllä puha mistään kustannuskriisistä. Ainakaan vielä.
Hyvinhän maidolla pyyhkii, lehmästä jää vielä 1200 e kiinteisiin kuluihin ja työansioon. Sitten on vaikeudet, kun rytinä alkaa 90- alun tyyliin.
Vakavasti ottaen jos runsailla investoinneilla on pyritty parantamaan kilpailukykyä ja hinnan laskiessa sitä ei olekkaan, niin josain on tehty virheitä.
Lisäksi investointeihin on saatu mukavasti tukea sekä suorana avustuksena ja korkotukilainana.
On syytä huomioda Mt:n jutusta vielä se että, siinä tarkasteltiin ainoastaan kotielänrakennuksen sisustan taloutta.
Paljonko on ohra elokuussa -22?
Kyllä naudan ominaisuudet maidossa pääsevät parhaiten esille, lihassa ei niinkään. Lihantuotantoon sitten possut ja linnut. Eikähän lihaa tarvita nykyisiä määriä , jos ravintosuosituksia tarkastellaan.
Kyllä huomaa ,että punaisten osuuskuntien toimarilla on molemmat saappaat tiukasti sikalassa 17.11 Mt:n mukaan. Muistan hyvin 80-luvulla kun sikaloiden kiinnilaitosta maksettiin korvauksia ja viimeinen tuotannon alasajon korvaus taisi olla reilut 10 vuotta sitten. Mikähän tuohon tempoiluun on perimmäinen syy?
Erikoistunut naudanlihan tuotanto on varsin nuori tuotannon muoto ja lihan emojen vasikoista kasvattaminen on vielä nuorempaa. Ennen, jolloin rehu oli arvossaan, ei niin huonolla hyötysuhteella, mitä nauta omaa lihantuotannossa ollut pärjäämisen mahdollisuuksia. Naudanliha nojautuu suureltaosin polittisiin pääöksiin kannattavuuden osalta.
Lehmänpidossa, jossa sitä ei lypsetä ei ole järjen hiventäkää.
Minusta näitä vaikeuksia on liioiteltu, nythän vieraastakaan rahasta ei juuri tarvitse maksaa mitään. Uusien navettojen tekoon on valtio antanut rahaa 35% , nuorille jopa enemmän, loput prosentin kl lainaa. Saatte uskoa , tarinan susi ei tule tälläkään kertaa.
Voi sen noinkin halutessaan uskoa mutta todellisuus taitaa olla toinen . Valion kiintiöt , tuotantopanosten nousu , polttonesteiden hinnan nousu , kyllä ne kaikki vaikuttaa .Loppuvuosia pitävät parsinavetoidenkin tuottajat ovat tiukoilla vaikka velkaa paljoa enää ole .
Maitotiloilla , jos talouden päälle on vähääkin ymmärretty, on pakosti jäänyt menneinä vuosina ylijäämää kassaan. Eihän tarinat uudenkarheista traktoreista mitkä ovat vaihdettu suoraan kassasta ole mitään hevostoimiston juttuja.
