Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Luomussa käytetään rypsillä myöhästettyä kylvöä. Tällä omalla seudulla puhutaan ihan oikeasti juhannusviikonkin kylvöstä. Siinä on sit kyl ajatuksena et "viimeistään juhannuksena sataa"
Ja sit se säätyyppi viimeistään vaihtuu..
Missähänpäin berkut viljelee? Aloin vain miettimään et jos suorakylvöllä onnistuu syysviljat niin mahtaa olla jotain muuta maalajia kuin itsellä.
Suorakylvö on ihan hyvä vaihtoehto. Pienentää työmäärää ja kuluja. Sato voi olla ihan sama. Enemmän kiinni yleensä siitä et toimiiko suorakylvö maalajeilla vai ei.
Varsinais-suomessa. Tuo kyseinen viljelijä on pitkään tehnyt tuota suorakylvö, juttelin hänen kanssaan taannoin ja kiteytti melko järkevästi tuon syys- suorakylvön. Kun yleensä tuota perinteistä tapaa, että kaikki kynnetään ja sillä saadaan vesitilaa niin vastaus oli, että jos vesitilaa joudutaan mekaanisesti tekemään peltoon niin silloin on jo peli menetetty.
Kyllä hän ihan oikeassa on mut siinä on just se et pellot oltava hyvässä kunnossa. Sit kun jos näin ei ole niin ainut mahdollisuus on kyntää tai muuten muokata syvältä jotta vesitilaa saa aikaiseksi.
Vaihtoehtona on sit tietysti siirtyä vähintään yhden sukupolven ajaksi pellon parannus talkoisiin. Ei vain monenkaan perse kestä tuota. Ja saako riittävää muutosta edes yhdessä sukupolvessa aikaan niin ei välttämättä. Riippuu ihan siitä kuinka huonossa jamassa tai väärä maalaji sattuu olemaan.
Mut jos suorakylvö toimii syksylläkin niin voi taputtaa itseään selkään ja onnitella itseään et omaa maalajit jotka sietävät kuluja alentavan tavan viljellä. Selvä voittaja lähitulevaisuudessa.
Filosofille voisin sanoa et mä en suuri viljan määrää ole tiputtanut kerääjillä. Siementä käytän 10-20kg. Puna-apilaa ja timoteitä sekaisin. Kylvön teen rikka äestyksen yhteydessä viljan orasvaiheessa. Rikkaäestys multaa kevyesti siemenet. Siinä ehkä se ero sit onnistumisessa. Kerääjä kituu viljan alla siihen puintiin asti ja tosiaan näyttää et mitään ei ole. Satunnaisen timpan tai apilan löytää aina jostain. Mut sit kun pui viljan pois niin pari viikkoa siitä on täysi kasvusto pellossa.
Itse olen kokenut tavan ihan toimivaksi ja yhtenäkään vuonna ei ole jäänyt kasvusto syntymättä. Mut en sit tietenkään osaa sanoa miks mulla onnistuu ja jollain toisella ei mut onhan se hyvä ettei kaikilla onnistu niin rahat riittää pidemmälle
Nii ei 2kg vaan pikemminkin 20kg...
Eli jos laittaa 2kg siementä ja ihmettelee kun viljan juuressa ei kerääjää löydy niin ekana lisää siementä.. etsii sen rajan millä alkaa niitä löytyä. 20kg timppaa ei ihmeitä maksa.. pysyy kasvuston alla kun tiheä kasvusto ja kylvetty orasvaiheessa.
Ei saa ei mut ainakin sellaista käytäntöä ollut et jos heinäkuun tarkastuksessa ei kerääjiä löydy niin tarkastellaan syksyllä uudestaan.. oma kohtaista kokemusta ei ole mut näin olen kuullut olevan. Itsellä kun on joka lohkolla joku suojainen, märkä, tai varjostava reuna niin sieltä löytyy kyl kerääjiä jos niitä on kylvetty.
Ja kylvömäärä pitää olla jotain muuta kuin 2kg.. pikemminkin 20kg...
No ehkä nämä ei sit ole kuivia savia mut oman kokemuksen mukaan niin kyl viimeistään syksyllä sataa aina ja silloinhan sitä kerääjää vasta pellossa tarvitaan...
Sama tuntuu pätevän sielä tavanomaisella savikollakin
Juu oli kyllä. Ja ollut monesti ennenkin. Luomun hinnat elää huomattavasti rajummin kuin taviksen hinnat.
Samaa mieltä. Toki onhan tämä rehunurmen korjuupakko hieman sama asia. Pakotetaanhan tälläkin ylituotantoa markkinoille.
Mut juu kysynnän vetämänä pitäisi mennä. Jos luomutuki poistettaisiin niin nähtäisiin oikeasti kuinka moni viljelyä sit jatkaisi. Veikkaan et ikuiset latausnurmen viljelijät ainakin vähenisivät..
Ei taida maksajaa löytyä sille et voidaan sitä kymmentä lehmää ja 20ha viljellä ja sillä eletään..
Mulle käy vallan mainiosti se tilanne kun tälläkin tilalla oli kun edellinen polvi aloitti. Oliko sitä peltoa 18ha ja kolme sataa sikapaikkaa. Sillä elätettiin perhe jos ei hyvin niin ok. Nyt paikkoja ja hehtaareja enemmän, työtä ja stressiä enemmän ja tilanne ihan sama just nippa nappa eletään.
Juu demarit olivat ekana. Hömppätuet olleet eläkkeiden ja tai työttömyyskorvauksen jatkona. Meinaakohan demarit et työttömäksi ajetut viljelijät alkavat sit äänestämään heitä?
Vientiä on juu eikä siihen varmaan sen kummemmin vielä puututa mut kunhan talous tästä vielä kurjistuu niin sekin aika tulee kun aletaan kyseenalaistamaan verovaroin tuettu maataloustuotteiden vienti.
Mitä kaasun tuotantoon tulee niin rehunurmessa on moninkerroin enemmän potentiaalia metaanin tuotantoon. En ulkoa muista kuinka paljon enemmän mut paljon se on. Lanta on oikeasti todella huono metaanin lähde. Lietelsnta vielä huonompi.
Vaikea sanoa. Pieni punainen puimuri, massikka vai deutsi? En noita niin tunne ja matkaakin oli ja hämärää. Mut ei kuitenkaan mikään kerrostalon kokoinen.
Voihan se olla et jos oli puinteja päästy aloittamaan vaikka vasta viime viikolla? Kasvukausi hyvä ja kunnolla doupatut kasvustot olivat vielä kuukausi sitten melko vihreitä. Ei ollut kuivuuden vaivaamaa helteessä paahtunutta. Tai sit jos laajennusmopo oli karannut käsistä ja puimurin ja kuivurin tehot jääneet jälkeen. Kuivana vuotena ehtii kun puintikosteudet alhaalla, tavaraa tulee kenties vähemmän ja muutenkin puinnit alkaa jo elokuun alussa..
Mut juu syytä oli tavaraa tulla et hommalla oli joku pohja olemassa. Toki eihän kaikki sitä kannattavuutta laske vaan se on enemmän periaate juttu..
Tuli eilen käytyä lahdessa. Meno matka valtatietä pitkin mut paluu iltahämärissä sit eteläisen päijäthämeen ja itä uudenmaan kautta kotikulmille. Yksi puimuri oli parkissa puolittain puidun ohrapellon laidassa. Ohra oli kyllä pystyssä mut todella tummaa. Vesi pessyt ihan huolella. Yksi puimuri liikkui pellolla puiden tihkusateessa jotakin. En enää siinä hämärässä erottanut et mitä kasvusto oli mut sanoisin ettei viljaa. Kova halu kuitenkin saada pois. Lohko näytti olevan vasta alussa.
Muuten niin puituja peltoja osui vain silmiin. Ja ninenomaan puituja. Muokkailut tai syyskylvöt olivat todella harvinainen näky. Ihan yksittäisiä. Kertoo hyvin et sitä keliä ei vain ole ollut.
Olen tätä toitottanut monta kertaa et kysehän on ihan siitä mitä niillä alenevilla tukieuroilla halutaan. Veronmaksajan asemaan tässä kannattaa mennä ja miettiä miltä tilanne näyttää jos tukieuroja tuhlataan hömppien tukemiseen. Sama se vähän on jos tuotetaan tavaraa vientiin. Onko siinä oikein et verovaroin tuetaan.
Eu:sta pitää tietysti saada kotiutettua niin paljon euroja kun mahdollista, ne me maksetaan sinne kuitenkin niin kauan kuin tämä järjestelmä on toiminnassa.
Mut eipä se nyt oikein mene niinkään et kielletään hömppäily jolloin ylituotantoa tulee taas viljasta ja viljelijöiden ahdinko lisääntyy edelleen. Ja sit jos mennään pois ydin alueilta niin muita järkeviä vaihtoehtoja kuin hömpäily ei ole. Pellot jo niin harvassa et nykymittapuun vaatimaa tilakokoa ei saavuta kuin muutama hassu tila. Toisille aluepolitiikka on sit kaikkein tärkeintä ja se maksaa vuosi vuodelta enemmän. Ja sillä ei sit lopun viimein ole ruuan huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä.
Enkä näe oikeana sitäkään et investointi rahoilla paisutetaan toimintaa kuin pullataikinaa ja elinehto on et investointirahojen virta jatkuu edelleen muuten on edessä konkurssi. Tai et toiminnan pyöritys edellyttää jatkuvaa raha virtaa ulkopuolelta. Kyl homman pitäisi kantaa itse itsensä oli kyseessä sit investointi tai päivittäinen tekeminen..
Monta ongelmaa johon ei ratkaisua tule löytymään..
Missähänpäin berkut viljelee? Aloin vain miettimään et jos suorakylvöllä onnistuu syysviljat niin mahtaa olla jotain muuta maalajia kuin itsellä.
Suorakylvö on ihan hyvä vaihtoehto. Pienentää työmäärää ja kuluja. Sato voi olla ihan sama. Enemmän kiinni yleensä siitä et toimiiko suorakylvö maalajeilla vai ei.
Kysy niiltä jotka tuon korjuupakon halusivat...
