Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 209

Viestit - ja101

Uskoisin notta joka tuatannonhaaralla on menestyjät ja sitten net jotka joutuu taisteleman paekasta "auringossa"Vaekeja taetolaji tua maanvilijely. Tuatanto alasta riippumatta.Tua mitä eri alojen tukiin ym. tulee. Areenahan on vapaa yrittää sitäkin  millä kollegan luule liian hyin pärjäävän.Täh.

Jos elukkapuolta ajattelee, niin emohomma taitaa olla ainoa jota pääsee "vapaasti yrittämään" tällä hetkellä.
Meinasin juuri kirjoittaa samaa. No toki sikapuolta pääsee kai kokeilemaan ja jos joku niin hullu on et tähän hommaan lähtee. Naudanliha on tällä hetkellä lukossa ja broilereilla on tilanne se minkä jo aiemmin kirjoitin..
Maidosta en tiedä tekeekö esim. Arla soppareita?

Mutta on se lähtökohtaisesti aika iso harppaus vaihtaa tuotantosuuntaa elukoista toisiin. Väittäisin että jopa isompi kynnys kuin puhtaalta pöydältä aloittaminen.

Kyllä mä toivoisin jonkinlaista järkeistämistä näissä tuki asioissa ja tuotteille oikeansuuntaisempaa hintaa. Jokainen saisi sitten kasvattaa pelloillaan mitä haluaa ja elukoita voisi pitää mitä haluaa, markkinalähtöisesti. Nyt kun tuotanto ohjaillaan tietyihin toimiin, tuotantotapoihin, eri elukoihin tai alueille niin aika vaikea sitä on tasapuoliseksi saada.

Mutta eipä siltä vaikuta. Nyt uutena elementtinä ollaan sorvaamassa jonkinlaista mallia jossa pelloille keksitään vielä yksi käyttötapa ilmaston pelastamisessa. Saa nähdä tuleeko sieltä jokin "suojavyöhyke tai kerääjäkasvi kakkonen" tyyppinen ylilyönti. 
Käsittääkseni on emakoiden vähennysraha, ohjataan lihasian kasvatukseen, kiinan vienti 20 milj.kg, kulutus vähenee 3-4% tahtia, tuotanto nousee saman joka vuosi, vaikea yhtälö, porsasamäärä emakkoa kohti nousussa.  :-\

Nyt en pääse kiinni ajatukseesi. Miten tuo vähennysraha ohjataan lihasian kasvatukseen?

Kerros 101 miksi täälläpäin sikatilat ostaa kaikki liikenevät pellot ja maksaakin niistä hyvin .

"Täällä päin" taitaa olla siellä Sorkkiksen päässä. Säännönmukaisesti voittajien pelloilla alkaa kaupan tai vuokrakilpailun voittamisen jälkeen esiintyä näitä valkoisia tai vihertäviä jättiläisenmunia. Siat ei kyllä siitä apetta saa aikaiseksi, vaan nauta.

Jostakin syystä, mallikelpoistenkin sikaloiden rehu- ja viljalaskut menee velaksi velan päälle; vaikeata on taloudessa monella. Viljanviljelijät kun ehtivät ajaa taksia.

-SS-

Satakunnassa broileriparoonit ja täälläpäin sikatilat .
Onko sikatiloilla vanhaa rahaa en tiijä muttä tuntuvat pärjäävän hyvin .
Nii ehkä vastasit sorkkis itse ainakin osittain. Ja tuskin siellä sun seudulla ihan hirveästi niitä navetoita on? Mees johonkin sellaselle seudulle mis on ja mieti uudestaan.

Tarkoitan nyt sitä, että on aina paikkakuntakohtaista mikä tuotantosuunta vetää. Täältä on lähes kaikki elukkatilat tapettu jo aiemmin tai on siis varmaan lähdetty helpomman rahan perässä töihin ulkopuolelle. Sempä vuoksi täällä on kyllä luomu ja sivutoimitilat ihan kovia kilpailijoita peltomarkkinoilla.

Ja sitten on asia mitä tulisi miettiä ja mihin ehkä SS:kin viittaa niin jotkin tuotantosuunnat saavat tukea toisia enemmän ja jokainenhan tietää, että se tuki tai korvausraha on kaikkein helpointa ansaita...
Nyt oli miinusta myös maidontuotannossa 3 %. Alkaako kiintiöt purra?

Hinnat ei ainakaan ole nousussa  :-\
Pääsee sikapuoli taas vinoilemaan  :o

On sulla sorkkis ihmeellinen ajatuksen juoksu..
Että hinnan pitäisi nousta, jos markkinat on täysi maitoa? Ja että vientiä vai. Hyvähän se on tälläisestä korkean kustannuksen maasta lähtä viemään tavaraa ulos. Kenenkään ei tulisi tuudittautua mihinkään sellaiseen oletukseen, että siitä olisi jotain apua. Mä en keksi muuta vaihtoehtoa kuin, että tuotannon on laskettava tilanteen korjaamiseksi..

No hyvä . Miksi tilanne on tuollainen . Euu poisti kiintiöt ja alkoi rähisemään venäjälle jonka seurauksena rajat kiinni vaikka markkinoita olisi .
Tuottaja hinnat ei ole nousseet vaan laskeneet joten tuotantoa lisäämällä yritetty saada lisää tuloja .
Suunnitelma yks robon pihatot kariutui monella koska pankit vaativat vähintään kahden robon pihatoita  . Suuria navetoita loppupeleissä vähän , tuottajien määrä vähentynyt , lehmien määrä vähentynyt mutta tuotokset nousseet , merkki ammattitaidosta .

Tuki on hyvä pohjoisessa mutta keski-suomesta alaspäin huononee rajusti .

Niin ei se maitotuote ainut ollut mikä siitä venäjän viennistä kärsi. Sopeutumista on vaadittu. Mitä kiintiöiden poistoon tulee niin se on tietysti hankala asia. Mutta ei muillakaan tuotantosuunnilla ole ollut mitään kiintiöjärjestelmää ja eu:hun liittymisen jälkeen sitä on jouduttu kilpailemaan halpojen tuontituotteiden kanssa. Loppupeleissä se on sitten kuluttajasta kiinni. Enkä kai mä väittänytkään et hinnat olisi nousseet, aika hyvin kuitenkin tainut taso pysyä?

Mitä investointeihin tulee niin vaikea sanoa. Kaatuuko homma sitten siihen, että se yhden robon koppi on suhteessa vain niin paljon kalliimpi kuin kahden vai mikä. Pankit nyt ovat aika varovaisia mastalousunvestoinneissa. Kuulin tuossa jutun että yksi emakkola ei olis saanut investointirahaa vapaaporsitukseen. Valitettavasti se on näissä investoinneissa niin että ne on osuttava oikeaan aikaan ja toki niihin vaikuttaa muutkin asiat. Kaikki ei vain voi investoida ja se voi olla ihan tuuristakin kiinni.
Mäkin haluaisin investoida broilerin kasvatukseen, mut tänne ei tehdä sopimuksia ja jos tehtäisiinkin niin jono on investoinneissa niin pitkä, että en taitaisi oman työuran aikana edes ehtidi investoimaan. Tämä jos mikä on oikein sisäpiiri.

Sama kai se on kaikilla, että tehostaa pitää jos haluaa jatkaa. Tuotosten on noustava jne. Mitä tukiin tulee niin eikös lypsylehmä palkkio ole ab:n juttu? 500e elukka? Toi siis muiden tukien päälle. Pohjoisessa sit se litratuki. Kylhän nauta on eniten tuottu elukka suomessa siitä ei päästä mihinkään.

Sikapuoli kiinan viennin varassa, kulutus laskee 3-4 % vuosi, tuotanto nousee saman, atria vetäytyy venäjän markkinoilta tappioiden kera. Venäjän vientikiellon jälkeen investoinnit maitopuolellakin ois pitänyt pistää jäihin, epävarma kauppakumppani, ehkä sikapuolellakin liikaa mennään kiinan viennin varaan, tuotannon sopeutusta toki tehdään emakkopuolella.  :-\
Tätä samaa mä olen kai tännekkin kirjottanut, ettei pitäisi tuudittautua kiinan viennin varaan. Se on yks kaks kun vienti sinne loppuu ja sit meil on sikaa liikaa hetkessä. Investointihalukkuutta onneksi jarruttaa heikko kannattavuus, mut kuulemma niitä muutamia investoja vuosittain on.
Atrian emakon vähennyksestä on liikkunut sellaistakin huhua, että tuotantoa halutaan keskittää tietyille tuottajille ja nämä epämieluisat tuottajat haluttaisiin pois. Eli suomeksi lopuista pienistä emakkoloista halutaan eroon jotta isoille tulee varaa laajentaa. Porsas ruuhkaa atrialla ei ole joten emakoiden vähentäminen ei sen vuoksi oikein ole perusteltua. Ja tuskin atria on tuotantoaan vähentämässäkään..
Nyt oli miinusta myös maidontuotannossa 3 %. Alkaako kiintiöt purra?

Hinnat ei ainakaan ole nousussa  :-\
Pääsee sikapuoli taas vinoilemaan  :o

On sulla sorkkis ihmeellinen ajatuksen juoksu..
Että hinnan pitäisi nousta, jos markkinat on täysi maitoa? Ja että vientiä vai. Hyvähän se on tälläisestä korkean kustannuksen maasta lähtä viemään tavaraa ulos. Kenenkään ei tulisi tuudittautua mihinkään sellaiseen oletukseen, että siitä olisi jotain apua. Mä en keksi muuta vaihtoehtoa kuin, että tuotannon on laskettava tilanteen korjaamiseksi..
Pitäiskö suomalaisten väkisin juoda maitoa tai käyttää maitotuotteita?

Ei , sianlihan syömisen ne aikovatkin lopettaa ja siirtyä terveellisempään naudanlihaan .
Eeuun politiikka ei toimi . Irlannin maidintuotannon nosto täysin perseestä . Venäjän pakotteet kääntyivät eurooppalaisia vastaan etenkin maitopuolella .

Täysin idioottimaista politiikkaa .

Niin kuulemma. Näillä kuitenkin mennään ja tämä on ollut nähtävissä ja mitä tehtiin, lisättiin vain tuotantoa. Nyt sitten itketään kun paskat valahti housuun..

Sikapuolelle maksettiin kunnon vähentämis tuet aikoinaan .
Ja maitopuolen tuet ovat ovat edelleen korkeat verrattuna nyt vaikka siihen sikaan kun haluat siihen näköjään vertailla.

Tuilla tai muilla ei nyt tässä kai ole merkitystä vaan sillä mitä kuluttajat kuluttaa ja maitopuolella on tehty ihmeellinen tulevaisuus näkemys jossakin vaiheessa jonka satoa nyt niitetään.
Pitäiskö suomalaisten väkisin juoda maitoa tai käyttää maitotuotteita?

Ei , sianlihan syömisen ne aikovatkin lopettaa ja siirtyä terveellisempään naudanlihaan .
Eeuun politiikka ei toimi . Irlannin maidintuotannon nosto täysin perseestä . Venäjän pakotteet kääntyivät eurooppalaisia vastaan etenkin maitopuolella .

Täysin idioottimaista politiikkaa .

Niin kuulemma. Näillä kuitenkin mennään ja tämä on ollut nähtävissä ja mitä tehtiin, lisättiin vain tuotantoa. Nyt sitten itketään kun paskat valahti housuun..
Pitäiskö suomalaisten väkisin juoda maitoa tai käyttää maitotuotteita?
Kasvintuotanto / Vs: viljan hintakehitys!
: 22.02.21 - klo:07:13
Yksnollaykkösen kirjoituksesta pääsin jotenkin käsitykseen,ettei sitä luomuviljaa varsinaisesti
käsistä revitä? Juurihan sillä piti olla rajattomat markkinat,jos ei Suomessa niin viennissä?
Tai sitten ostajan ja myyjän käsitykset hinnasta ei kohtaa.
No juu ei revitä joskaan ei kai sitä tavanomaisesti tuotettuakaan revitä käsistä. Eikö se yleensä niin mene, että ostaja ilmoittaa hinnan ja myyt jos myyt. Harvoin kai siinä niin käy, että ostaja laskee sinut karkuun sieltä konttoristaan kun jyviä käyt siellä tarjoamassa. Tilanteesta riippuen julkihinnoissa saattaa olla muutama euro tonnille extraa pärstäkertoimen tai jonkun muun syyn vuoksi.

Luomun viennissä on kyllä varmaan rajattomat markkinat, mutta suurin ongelma taitaa olla se, että ainakin vielä toistaiseksi jokin taho joka organisoisi tavaran liikkeelle puuttuu. Yksittäiset viljelijät tarjoilevat vähiä jyviään sinne tänne, kun pienimpäänkin laivaan tarvittaisiin kai 60 rekkakuormaa. Konteissa tai muulla tavalla voidaan viedä ja varmaan osittain yleistyykin nyt kun tavaraa on enemmän tarjolla.

Tämä nyt ei koske elintarvikelaatuista kauraa. Sitähän viedään kyllä mitä nyt siinäkin taitaa ongelma olla se, että viljelijät viljelevät mitä sattuu lajikkeita. Parempi kuulemma olisi kun olisi samaa lajiketta. Näin muistan kuulleeni tai lukeneeni jostain. Sehän on helposti ratkaistavissa ei muuta kuin lajikelisää maksamaan niin tulee oikee lajiketta.

Se että onko luomukaurallekkaan nyt sitten markkinoita euroopassa oikeasti selviää varmaan lähivuosina, sen verran luomuala on lisääntynyt, että kohta on tavaraa kyllä tarjolla. Nyt ostajat ovat ottaneet ainakin varovaisen linjan ja pudottaneet kauran hinnan varmuuden vuoksi riittävän alas.

Aika näyttää mihin homma menee..
Kasvintuotanto / Vs: viljan hintakehitys!
: 21.02.21 - klo:16:04
1980 ja -90 -luvuilla pääosa viljoista meni Hankkijan kautta. Tosin kilpailuttaen joskus myös muidenkin välittäjien kautta. Silloin oli vaikeaa saada suoria sopimuksia jalostajien kanssa. Kun siirryin suorakylvöön alkoi suhde Hankkijaan rakoilla enemmänkin. En ehkä ostanut enää riittävästi.

Luomuun siirryttyäni ei kauppa enää Hankkijaa kiinnostanut lainkaan. Tuntui siltä että sieltä heitettiin pihalle. Tarjoukset hinnoista olivat pikemminkin naurettavia. Siitä lähtien on tullut käytyä suoraan kauppaa jalostajien kanssa. Siellä kiinnostus on ollut parempaa ja peli reilumman tuntuista.

Samanlaista oli havaittavissa kun aikoinaan itse suorakylvöön siirryttiin. Ei nyt kai oltu mitään hankkijan mannekiinejä muutenkaan, mutta ei jotenkin tuntunut olevan oikein siirtyä suorakylvöön. Olisko johtunut siitä, että heidän myyntikategoriasta ei löytynyt suorakylvökoneita tai sitten laskettiin kuinka monet äkeet, aurat ja muut härpättimet jää myymättä jos suorakylvö valtaa alaa..

Nyt mielestäni asennoituminen muuttunut. Suorakylvöä tai luomuakaan ei enää vierasteta ja kauppaa haluttaisiin käydä. Välillä tarjoukset ovat oleetkin ihan ok ja on tullut ostettua lannoitteita, kalkkia ja löpöä hankkijan kautta. Joskus mukaan on tarttunut hyllystä jotain pienempääkin tarviketta, mutta hintatietoinen täytyy olla. Onneksi nykyään on netti josta tarkastaa nopeasti jonkin tuotteen hintatason vaikka siellä hankkijan hyllyn vieressä.

Mikään kauppauskollinen en ole vaan aina kilpailutan liikkeet. Monissa tuotteissa vaan markkinat on jaettu niin ettei kilpailu oikein toimi. Esim. jos haluaa ostaa nordkalkin kalsiitti kalkkia niin luomukelpoista löytyy sipoosta ja se on myyty hankkijalle. Jos taas tavanomainen kävisi niin se tulisi lappeenrannasta edullisemmin Lantmännenin kautta. Lantmännenin myyjä tätä kuviota avasi kun tarjousta pyysin luomuversiosta. Sanoi, että voi laskea mutta epäilee etteivät pärjää hinnassa. Toinen missä asia ilmeni on löpön hinta. Tällä seudulla Lantmännen ja Berneri myy nesteen löpöä ja Hankkija Teboilia niin jos löpön hinta on nousussa niin teboili tulee halvemmaksi koska heidän hinta tarkistetaan viikottain ja nesteen taas päivittäin. Laskusuunnassa sitten taas toisinpäin..

Lainaus
Tuon jutun jälkeen ei kauppa kiinnosta sitäkään vähää! Olen saanut vaikutelman, että Hankkija on viljamarkkinoiden hintahäirikkö ainakin luomupuolella. Onkohan se sitä ollut jo aiemminkin. En ole varma. Ja eikö eläintilallisilla ole mitään ihmettelyn aihetta, kun heiltä kiskotaan viljanviljelijän huonon hinnan lisäksi korkeilla rehun hinnoilla?
Luomuviljakaupasta ei ole kokemusta ja aika vähän tavanomaistakaan viljakauppaa on tullut käytyä, ainakaan niin, että olisi myynti puolella ollut. Mut sen kyllä muistan etten yhtäkään kuormaa ole hankkijalle myynnyt. Hinta ei muistaakseen koskaan ole ollut kilpailukykyinen. Luomuviljassa varsinkin rehulaaduissa kilpailu taitaa olla melko nolla ja nytkin kun olen luomurehuvehnälle yrittänyt etsiä tässä osoitetta niin aika todennäköiseltä alkaa näyttämään, että hankkijan kotkan tehtaalle nuo taitavat matkata. Onko hankkija sitten hintahäirikkö ehkä, mut jos kilpailua ei ole niin kyllä minäkin ostajana määrittelisin hinnan miten haluan. Luomupuolella ongelam on juuri kilpailun puute varsinkin rehulaaduissa.

Mitä rehun hintoihin tulee niin luomurehuista en tiedä mitään, mutta tavanomasista jotain ja aina on aika ajoin kilpailutettu ja kaikkia mahdollisia on melkein kokeiltu. Hintaerot ainakin siankasvatuksen tiivisteissa ovat markinaalisia. En tiedä auttaisiko lisäkilpailu asiaan, mutta kyllähän se jonkinlainen takaisku oli kun raisio aikoinaan jättäytyi pois sikapuolelta. Tällä hetkellä taitaa valmistajia olla A-rehu(agrox), hankkija, rehux ja feedex. Meille on nyt toistaiseksi tullut rehut hankkijan kautta ja jos ei selvää hintaeroa tule niin en vaihda. Tuo on sen verran herkkää aluetta, että siitä on oppirahat maksettu ja ihan hevillä en ala toimivaa systeemiä muuttamaan..

Lainaus
Vienti on kiinnostanut koko ajan. 2019 lähti kaikki rypsi trailerilla Saksaan muutama sata euroa kotimaan hintoja paremmalla hinnalla. Meitä oli muutaman luomutilan porukka. Nyt osa heistä laittoi jälleen pari trailerikuormaa matkaan hyvällä hinnalla. Minulla joutsenet söivät keväällä rypsit.

 Myös puhdaskauraa ovat jotkut luomuviljelijät vieneet Saksaan, mutta hinta on niin vähän kotimaan hintoja parempi, että minua riski vähän hirvitti. Hinta oli vain joitakin kymppejä enemmän rahdin jälkeen vrt. myllykaura Suomessa. Puhdaskauran menekki on ilmeisesti kotimaisilla jalostajilla vähän kärsinyt, kun alkaa olla varastot täynnä. Korona ehkä? Tai voi olla, että värilajittelulla ei tullutkaan riittävän puhdasta tavaraa...?

Ensi talveksi katsotaan, jos saisi vakuuksia rypsin viennin tueksi ja ehkä papua ja hernettä luomuna eurooppaan. Jopa puhdaskauraa ehkä? Ihan viljelijäyhteenliittymänä! Ei se oma vienti ihan yksinkertaista ollut ja kyllä muutaman kymppitonnin riskikin pelottaa kun ei oikein osaa kansainvälisen kaupan metkuja. Nyt on alaa osaavia ihmisiä selittämässä jatkoa.
Vienti on varmasti ihan toimiva systeemi, kun hommat opitaan ja tieto karttuu. Ja ainakin luomupuolella jos luomuala jatkaa kasvua ja sadot siinä mukana niin vientiä todellakin tarvitaan tai muuten tavanomaisen ja luomun hintaa ei enää erota..
Kasvintuotanto / Vs: TOS-maksu
: 21.02.21 - klo:15:31
Merkkaa kaikki serti-siemeneksi.
Valvojat ei niitä tarkasta.
Tämä
Tai siis mä olen jättänyt ne merkkaamatta kokonaan, kun ei se ole pakollinen tieto.

Viime vuonna kuitenkin tuli lasku jostakin syystä. En tiedä mistä se nyt johtu. Onko tämä porsaanreikä nyt sitten tukittu? Pitääkö alkaa sitten merkkaamaan sertiksi..

Ymmärrän kyllä, että jotain rahaa jalostajatkin tarvitsevat, mutta jos nyt lähdetään siitä, että uutuuslajikkeen tonnihinta on jotain luokkaa 800€ ja sitten vielä vuosittain kerätään maksu hamaan loppuun asti niin kummasti se tavallisen viljahinta nousee matkalla pellolta sertipussiin.. Ja ei toi sertisiementen tuottaminen taida ihan huonoa bisnestä olla sen verran on uutta kalustoa sertiviljelijöillä..  >:(

Yksi juttu jota monet on joutunee tarkastuksen jälkeen korjaamaan monelta vuodelta on eu-ostot. Niissähän ei ole alv ollenkaan, mutta niistä on maksettava kirjanpidollinen alvi. Jos kirjaa esim ruotsalaiset korvamerkit väärälle tilille niin ei tule oikea alv-ilmoitus ja se on korjattava vaikka ei vaikuta omaan maksuun. En tiedä vaatiiko verottaja nykyään sakkoa maksuun moisesta, sehän (verottaja) on alkanut rajusti sakottamaan ihan pikkuasioistakin.
Siis miten pitäisi kirjata? Tarkoitatko että pitää kirjata eu ostoille olevalle tilille. Ainakin webwakasta löytyy tälläinen tili. Ja ettei saa kirjata millekkään muulle tilille ja alv 0% kannalla?

En tiedä verottajasta kuinka on mutta itselle jäänyt juuri päinvastainen kuva etteivät pikku seikkoihin puutu. Oltava ns. Iso kupru et alkavat tutkimaan. Toki jos tarkastukseem joutuu niin varmaan syynätään..
Rakennukset taidetaan laskea kiinteistöksi, joten tonttikin pitää ostaa. Et voine kikkailla leimaveroa pois. Kauppakirjassa kannattaa erotella rakennukset ja maa erikseen, näin saat tehdä poistoja rakennuksista, jos niillä on sinulle tuotantokäyttöä. Poistettavaan pääomaan voit lisätä rakennusten osuuden kaupantekokuluista, esim- leimavero ja lohkomiskuluista.
Tästä syystä rakennuksia kannattaa kauppakirjassa arvostaa hieman yläkanttiin niin tulee sitä mahdollista poistopohjaa..  ::)
Lomituskorvauksessa sama ongelma. Maksetaan vain alv. Olis kiva jos Wakka antaisi kunnon ohjeet tähän.
Mä olen siis juuri lomituskorvauksen kanssa menetellyt yllä kirjoittamallani tavalla. Ja ohjeet tähän löytyi jostakin mtech sivuilta..
Turhien uusien ketjujen avaamista välttäen kysynkin tästä ketjusta jos jollakulla olisi kokemuksen tuomaa tietoa kuinka Suonentiedon maatalousneuvoksessa kirjataan esim. nasevakäynistä laskutettu pelkkä ALV?
Ei tuntunut löytyvän oikeaa kirjaustiliä, vai onko siihen joku vippaskonsti?
Kirjaa koko lasku kassatilille bruttomääräisenä. Neuvonnan hinta jollekin neuvontatilille, saatu tuki jollekin tukitilille ja alv alv-saamiset tilille. Näin se menee oikein ainakin kahdenkertaisessa kirjanpidossa, mutta tuo Suonentieto ei ole tuttu.
Wakassa olen tehnyt niin, jossakin oli ohjeetkin, että eka koko summa sisältäen alvin kirjataan halutulle tilille ja sitten oikaisuna "vähennetään" sama summa ilman alvia samalta tililtä. Tällöin alvi tulee laskentaan mutta summat ei..
Ylläoleva tapa on varmaankin se oikeampi ja pakollinen kahdenkertaisessa kirjanpidossa.
Ainakin karjanlanta ja orgaaninen fosfaatti on toinen tasauksesta hyötyvä lannoitustapa, koska voidaan tehdä varastolannoitus.

-SS-

Hyötyvä? Sanoisin että ainakin sikatiloilla se on vähän niin kuin pakko. Jos pitäisi lietepyttyä ulkoiluttaa jokaisella lohkolla joka vuosi, että saisi fosforin tarpeen mukaisena joka vuosi ilman ylityksiä, niin olisi niin kallista lannoitusta, että ei ole tosikaan. Myöskin työtekniset ja ehtimiset tulisivat aika äkkiä vastaan. Niin että onnea vaan kylmikselle kun noin voit toimia, sikatiloilla joudutaan toimimaan vähän toisin.
Riippuut tietysti monesta asiasta, mutta aina ei ole pakko. Asiaa helpottaa jos ei käytä muuta fosforilannoitusta eikä ohjeellisia taulukkoarvoja fosforin osalta. Silloin pääsee tekemään lannoitukset karjanlantapoikkeusta käyttäen jolloin tasaukseen ei välttämättä ole tarvetta. Mutta tapauskohtaisia asioita.

Itse tuli tehtyä niin, että levitettiin mitä levitettiin ja paperit tehtiin sitten niin, että tasaantui. En tullut käyttäneeksi tasausta, kun monesti sen 15kg ylittäminen (karjanlantapoikkeus) teki jo sen, että typpimäärä kasvoi sellaiseksi, ettei sekään taipunut enää rajoihin.

Tuosta olen samaa mieltä, että lannalla lannoittaminen ei ole mitään halpaa. Mitä kauemmas siitä lantaa tuottamasta yksiköstä mennään niin sen kalliimmaksi se muuttuu. Lisäksi siinä on juuri aikakysymys, tallaustappiot ym. Paljon helpompaa on tavaraa antaa yaran pussista ja sillä siisti. Se joka väittää lannalla lannoittamista halvaksi ja helpoksi ei ole tehnyt sitä..

Kannattaa harkita myös onko ympäristökorvaukseen itsensä kahlitsemisessa järkeä.
Kuulemma sika ja broileritiloja jäi silloin 15 vuonna pois. Yhden sikatilan tiedän joka jäi pois. Tai itseasissa kaksi. kumpikaan ei mitenkään kovinkaan tuttu, mutta kai noita siis on. Asiaan varmaan vaikuttaa paljon sen, että minkä verran niitä elikoita on hehtaaria kohti.

Itsellä kun kai elikoita vähemmän ja hehtaareja enemmän niin en nähnyt järkeä jättäytyä pois. Se reilu satanen mikä tulee kohtuu helposti tuosta on kuitenkin ihan tervetullut, vaikka siinä nyt joutuu kirjanpitoa tekemään ja viljavuusnäytteitä ottamaan. Ja lannoitusrajoja katsomaan nyt hieman tarkemmin, paperilla..
Sivuja: [1] 2 3 ... 209