Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viljatilallisen on vähän paha olla ostamatta apulantaa, jos meinaa jotakin muuta kuin viheriöitä tuottaa. Karjatilallisten on helppo huudella, kun lantaa on kaikki paikat täynnä ja joka yö pelätään housunpuntit tutisten, että ylilannoitus käy seuraavien tukiehtojen mukaan mahdottomaksi. Ja kynsin hampain siitä lannasta nyt pitävät ne kiinni, joilla sitä on.
Joo. Pakko viljamiehen laittaa voimaa maahan, muuten voipi jäädä hehtolitrapainot alle kauppakelpoisuusrajan. Itellä ei onneksi niin tarkkaa kun lehmätilalle suoraan litistykseen pellolta vien.
Onko jollain kotieläintilalla viellä varaa ostaa huonolaatuista viljaa? Tai ostaako joku viljaa ilman analyysiä?
Paljonhan noita on joilla on toinen puolikas merkistä jäljellä, yleensä meillä tippuu takakappale.
Kun laitatte uuden merkin tälläisen puolikkaan tilalle, otatteko sen pois vai laitatteko sen uuden lisäksi. Itse laitan yleensä lisäksi nykyään, olen ajattelut et enempi parempi…
Eikö se merkki ole helpompi laittaa siihen vanhaan reikään? Miksi kiusata elukkaa tekemällä uusi reikä? Tämä ketju on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten yksinkertaisesta asiasta saa vaikean, kun oikein koivasti yrittää.
En itse havainnut tuossa artikkelissa mitään viittausta viljan hinnan ja naudanlihantuotannon suhteesta. Käsittääkseni artikkelissa puhutaan naudan loppukasvatusalasta, ei mistään muusta.
Hyvä huomio. Siitä tais olla juttua tuossa printtiversiossa, joka tulee postilaatikkoon. Vai olenko sekoittanut taas johonkin muuhun juttuun. Kysehän oli siitä, että ilman eläintuotantoa, viljaa olisi markkinoilla niin paljon, että sen hinta romahtaa. Perustuuko tämä olettamukseen vai johonkin globaaliin laskelmaan? Mitä se noihin markkinahintoihin vaikuttaisi, jos Suomessa ei olisi eläintuotantoa? Ehkä se vaikuttaisi johonkin suuntaan hinnoissa, jos koko maailma siirtyisi kasvissyöntiin.
ps. Aika vähän on ollut vuosikymmeninä kurjaa juttua siitä, että viljan hinta on liian alhainen. Mutta kun se on ollut liian kallista, silloin on kuulunut meteliä.
Linkitit väärän jutun, kyllähän tuossa suoraan sanotaan että bisnes on perustunut halpaan viljaan jne.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/bf76a511-dc50-4cc4-b4b5-9cd977adea71
Viimesyksynä niitin maahan yhden apilaseoslohkon syyskuun puolenvälin jälkeen, ja se meni totaalisen perseelleen. Keväällä ei kasvanut kuin peltokanankaali, jonka siemenpankki näki tilaisuutensa tulleen kun heinä/apila kuoli pois.
Tänä syksynä en murskannut mitään vaikka olisi ehkä syytä ollut.
Ei niitä saa mitenkään laillisesti (niin että kelpaa Ruokavirastolle) laittaa takaisin pudottuaan.
3.3.1 Pudonnut korvamerkki
Pudonnutta korvamerkkiä ei saa kiinnittää uudelleen, vaan pudonneen merkin tilalle on viivytyksettä tilattava korvausmerkki eläimen omalle EU-tunnukselle. Kun korvausmerkki on saapunut tilalle, on se viivytyksettä kiinnitettävä asianomaisen eläimen korvaan.
Poikkeuksena tästä eläimelle jolle ei pystytä kohtuudella kiinnittämään tilalla olevaa puuttuvaa
merkkiä, esim. isot sonnit tai emolehmät joilla vasikoita laitumella voidaan korvausmerkki kiinnittää myöhemmin.
Vapaita korvamerkkejä ei saa missään tilanteessa käyttää korvausmerkkeinä.
3.3.2 Vahingoittunut tai virheellisesti kiinnitetty korvamerkki
Korvamerkki on vahingoittunut, jos se on repeytynyt tai muuten muuttunut lukukelvottomaksi. Vahingoittunut korvamerkki on poistettava ja korvattava.
Korvamerkki on virheellisesti kiinnitetty, jos eläin on merkitty sellaisella korvamerkillä, joka on
jo aiemmin rekisteröity toiselle eläimelle. Myös silloin, kun merkitsemisen yhteydessä korvamerkkiparit hajoavat ja eläimille kiinnitetään korviin eri EU-tunnuksia sisältävät korvamerkit tai
niiden puolikkaat, on korvamerkki kiinnitetty virheellisesti. Virheellisesti kiinnitetty korvamerkki
on poistettava ja eläimelle on tilattava korvausmerkki samalla tunnuksella, jolla eläin on rekisteröity.
Joltain PN:ltä(pilkunnussijalta)löytyy varmaan kansio,tiedosto joka selittää myös pilkuntarkasti,mitä tarkoittaa mm.viipymättä.Ihania nää ruokaviraston virkamiehet!
No sehän tarkoittaa suomeksi "ennenkuin tarkastaja soittaa korvamerkkitarkastuksesta".
Itse en jaksaisi kikkailla, tilaa sen merkin kun huomaa puutteen, niin on oma perse turvattu.
Ihmettelin keväällä kun etelässä oli rähinä vasta "harjoittelu" asteella, niin kaveri kertoi ajatuksia miten edetään. Pankista lainaa kiinteällä korolla 3,2% sis. Marginaalin 5 vuoden maksuajalla. Apulannat kilpailutukseen. Tästä kuukausi eteenpäin ja rekkaralli alkoi. Sanoi että nykyisellä pinta-alalla lähes 5-vuoden lannoitteet kaikissa rakennuksissa missä katto pitää vettä.
Pankkia myöden monet naureskeli herralle, mutta nyt on osat kääntyneet. Ostohinnat oli keskimäärin 450€/t.
Päätyökseen toimii treidaajana eräässä pankkiiriliikkeessä ja sekmenttinä raaka-aine markkinat... Taisi ekonomilla olla vähän kauaskantoisemmat ajatukset kun pikku kaljassa puhui että kohta on ostajan markkinat peltomaan hankinnassa. Kun tämä solmu ei aukea vuodessa tai kahdessa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Näitä bisnesmiehiä on yksi joka kylällä, juttujen todenmukaisuus on sitten eria asia. Keväällä yksi kelaukko kehuskeli kuinka monta rekkakuormaa pojallansa on halpoja 2020 lantoja.
Ensimmäisessä myyntierässä taisivat myydä 4 kuukauden tuotannon, ja nyt syksyllä vähän lisää. Varmaan yli puolet myymättä, vaikka omassa kaveripiirissä kaikilla jo olisikin.
Kuulostaa vähän epäloogiselta. Eikö yleensä myydä kuukausi kerrallaan.
Huomenna tulee vihdoin Y10 tontille tilattu kesäkuussa heti avauspäivästä seuraavana. Elikkä kolme kuukautta kesti tulla.
Kesällähän myynti loppui syys- tai lokakuun toimituksiin, toki hinnat nousi toimitusajan mukaan.
Ensimmäisessä myyntierässä taisivat myydä 4 kuukauden tuotannon, ja nyt syksyllä vähän lisää. Varmaan yli puolet myymättä, vaikka omassa kaveripiirissä kaikilla jo olisikin.
Luin jutun MT jossa tippuneet korvamerkit oli aiheuttaneet 2500€ sanktiot.
Jäin miettimään, millainen tila saa 2500€ sanktiot, kun sanktion suuruus on 1% Eu:n maksamista tuista.
Yksi % 250.000 on tuon verran. Ja ainakin meillä Eu:n maksamat tuet ovat noin puolet kaikista tuista,
joten tämän tilan tukipotti olisi noin 500.000€. Saa kertoa kuinka paljon se oikeasti on.
Jutussa kerrottiin ”Kyllähän se kohtuuttomalta tuntuu. Jos ajatellaan vaikka, että tilalla jää viivan alle 20 000–30 000 euroa vuodessa, 2 500 euron leikkaus siihen on merkittävä”
Luulenpa että tuollaisella tilalla jää tilalle enemmän kuin 20-30000€, tai sitten siellä on toimittu todella taitamattomasti.
Tässä jutussa on taas sotkettu eri asioita sekaisin ja saatu näyttämään hirveältä.
No ei nyt kauhean taitamattomasti tartte toimi että paljon investoineella nautakasvattamollq tulos on tuollainen. Paljon eläimiä, osto vilja, pellot hajallaan niin tulos on tuo. Noin C-alueella, etelässä tulos 0 tai miinus
Kauppalehdestä tältä kuulta voi lukea 900 mullin tilasta, 30-50 000 jää viivan alle tänä vuonna, C-alueella. 
Eli tuossa on hyvin linjassa tuon tilan kanssa?
Mitä maitotiloilla jää viivan alle? 50/ 150/250 lehmää ja eri tukialueilla?
No ei tuo Maastullin tila ainakaan mikään vastainvestoinut ole, vaan pitäisi olla ns. parhaassa juoksussaan. Ihmettelen kyllä noita tuloksia, kun mökkiläisluokan maitotilalla pääsee samaan tulokseen nykyiselläkin kustannustasolla. Joko rahaa hassataan verottajan pelossa, tai sitten jotain on ryssitty pahasti.
Ihan sattumalta oli just tilaamassa korvamerkkiä kun tarkastaja soitti... Uskooko näitä juttuja oikeasti joku?
Tuosta tukien ja tuloksen suhteesta on ollut täällä joskus ennenkin puhetta, varsinkin mulliukoilta näyttää tukirahojen polttaminen onnistuvan varsin sujuvasti. Toivottavasti kukaan sektorin ulkopuolinen ei älyä laskea minkälaista hyötyä veronmaksaja saa rahoilleen.
Vanhat tavat on tiukassa. Ensimmäinen kesä liikennekoneella (ja traktorilla jossa on turvavyö) takana, ja kyllähän se vyö olisi hyvä olla kiinni. Vaan kun ei ole tottunut käyttämään, niin unohtuu tuossa uudessakin.
Vihreitäkin innokkaampi puun energiakäytön vastustaja on metsäteollisuus. Ehkäpä Petteri äänesti tässä metsäteollisuuden kannan mukaan.
Kaikkea ei ole kerrottu tuosta tilanteesta. Hakkerit ovat olleet myös vahingonkärsineen kiinteistössä ja henkilökohtaisissa tavaroissa, autokaupan yhteydessä sisällä huoneistossa, ja siinä yhteydessä ovat saaneet pankkiasiakasnumeron ja tunnuslukulistan numeroita. S-Nettipankkiin kun ei nähtävästi pääse uudella SIM-kortilla muuten kuin käyttämällä alkuperäisiä tunnuslistoja tms. tunnistautumista.
Siksipä korvausta ei suositeltu. Ylilaudalla joku totesikin, että "Tainnut uhrilta tässä uhriutumisessa unohtua joku tärkeä fakta välistä"
-SS-
Se autokauppajuttu ei tainnut liittyä tähän mitenkään? Tässä tietomurrossa on kuitenkin yli sata asianomistajaa, nettipankin ovet oli auki 3 kuukautta ilman että pankki huomasi mitään.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000009070994.html
Yara lopetti ammoniakin myymisen maajusseille joskus 2000-luvun loppupuolella muistaakseni. Jäi säiliö tarpeettomaksi. Hyvä ja edullinen tapa säilöä (heinäisiä)olkia. Ja hyvin ne kelpasi.
Keskiviikon kauppalehdessa oli juttu raahelaisesta nopeasti lähes tyhjästä isoksi kasvaneesta mullitilasta, joka nyt oli kusessa nousseiden kustannusten kanssa. Koronnousu oli vielä unohtunut kustannusnousulistalta, mutta eiköhän sekin asia tule konkreetiksi seuraavien korontarkistuspäivien jälkeen. Velkavipu ja liian nopea laajentuminen iskevät nyt kysille aika lujaa. Paljon on ollu ihastelevia ja kritiikittömiä juttuja ko. tilasta, mutta nyt karu totuus valkenee. MTK:n Marttila vielä samalla sivulla eri artikkelissa kommentoi, että tulevasta talvesta ei selvitä. Mä kyllä meinasin selvitä, vaikka vauhti tosiaan kiihtyy. Joskus ois hyvä osata jarrutellakin.
Lueskelin samaa juttua, miljoona sinne, miljoona tänne. Pikkukunnan osuuspankki on helisemässä tuommoisen asiakkaan kanssa.
Pelkkiä lyhytaikaisia (elukka/rehu/koneet) luottojakin enemmän kuin vuotuinen liikevaihto.
Peltohirviö pui luomuvehnää.
Onko tuttu mies?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-toimii-lahes-miljoonan-euron-peltohirvio/18cae21d-4490-415a-85b0-50c99819f06c
Muusta en tiedä mutta olihan vähän semmonen "seiskalehti" tasoinen juttu tuo.
Miten niin seiskalehtitasoinen juttu?
Juttu on kauppalehden sivulla, tarkoitettu enemmänkin muille kuin ammattiviljelijöille, sivistämään niitä, joille puimuri on tuttu lähinnä vain auton ikkunasta nähtynä.
Videolla viljelijä kertoo lyhyesti ja ytimekkäästi miten leikkuupuimuri toimii, niin että kaupunkilainenkin asian ymmärtää.
Muodostin kuvan jutun tekstin perusteella. Vaikka toki ymmärrän että ei ole kyse ammatillisesta kohdeyleisöstä mutta siitä huolimatta siihen olisi voinut hieman enemmän panostaa. Peltohirviö yms. ilmaisut vaan luo tietyn mielikuvan.
Videota en katsonut, hyäv jos se oli asiallinen. En juurikaan muutenkaan katso videoita uutisvirrasta kuin poikkeustapauksissa, edustan tällaista katoavaa kansanperinnettä ja seuraan mielummin kirjoitettua tekstiä.
No kyllähän tuosta matematiikkaa ymmärtävä osaa ynnäillä yhtä jos toista. Koneen kapasiteetti 25 t/h, ja viime vuonna saatiin kasaan kokonaiset 100 tonnia.
