Mitenköhän noissa eläinlääkäreiden tyhjennys määräämissä toimitaan, kun varmaan monelta puuttuu niissä merkkejä…. näin pilkunviilaamista miettien

Joskus on tullut tuollanenkin vastaan, ei ainoollakaan merkkejä, mutta olihan ne laatikossa. Siitä sitten niitä napsittiin korviin, pääasia että oli merkit. Tosin olishan ne merkit voinut heittää sinne kuorman joukkoon perässäkin, mut ei viittinyt työkavereille sellasta tehdä.

Eipä ole tullut tutkittua aiemmin, olisi kannattanut. Kannattaa sille kuolleelle lehmälle tilata merkit. Kannattaa merkata se kuollut vasikka jos meinaa laittaa keräilyyn mukaan. Olen luullut että vasikat menee kylkiäisenä jos on lehmä, menee mutta pitää olla merkit.

Siis mielestäni merkitön ja ilmoittamaton vasikka menee ilman täysi ikäisen seurassa 

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 17.09.22 - klo:08:10

Luin jutun MT jossa tippuneet korvamerkit oli aiheuttaneet 2500€ sanktiot.
Jäin miettimään, millainen tila saa 2500€ sanktiot, kun sanktion suuruus on 1% Eu:n maksamista tuista.
Yksi % 250.000 on tuon verran. Ja ainakin meillä Eu:n maksamat tuet ovat noin puolet kaikista tuista,
joten tämän tilan tukipotti olisi noin 500.000€. Saa kertoa kuinka paljon se oikeasti on.

Jutussa kerrottiin ”Kyllähän se kohtuuttomalta tuntuu. Jos ajatellaan vaikka, että tilalla jää viivan alle 20 000–30 000 euroa vuodessa, 2 500 euron leikkaus siihen on merkittävä”
Luulenpa että tuollaisella tilalla jää tilalle enemmän kuin 20-30000€, tai sitten siellä on toimittu todella taitamattomasti.
Tässä jutussa on taas sotkettu eri asioita sekaisin ja saatu näyttämään hirveältä.

No ei nyt kauhean taitamattomasti tartte toimi että paljon investoineella nautakasvattamollq tulos on tuollainen. Paljon eläimiä, osto vilja, pellot hajallaan niin tulos on tuo. Noin C-alueella, etelässä tulos 0 tai miinus

Kauppalehdestä tältä kuulta voi lukea 900 mullin tilasta, 30-50 000 jää viivan alle tänä vuonna, C-alueella. 

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 17.09.22 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 17.09.22 - klo:08:10

Luin jutun MT jossa tippuneet korvamerkit oli aiheuttaneet 2500€ sanktiot.
Jäin miettimään, millainen tila saa 2500€ sanktiot, kun sanktion suuruus on 1% Eu:n maksamista tuista.
Yksi % 250.000 on tuon verran. Ja ainakin meillä Eu:n maksamat tuet ovat noin puolet kaikista tuista,
joten tämän tilan tukipotti olisi noin 500.000€. Saa kertoa kuinka paljon se oikeasti on.

Jutussa kerrottiin ”Kyllähän se kohtuuttomalta tuntuu. Jos ajatellaan vaikka, että tilalla jää viivan alle 20 000–30 000 euroa vuodessa, 2 500 euron leikkaus siihen on merkittävä”
Luulenpa että tuollaisella tilalla jää tilalle enemmän kuin 20-30000€, tai sitten siellä on toimittu todella taitamattomasti.
Tässä jutussa on taas sotkettu eri asioita sekaisin ja saatu näyttämään hirveältä.

No ei nyt kauhean taitamattomasti tartte toimi että paljon investoineella nautakasvattamollq tulos on tuollainen. Paljon eläimiä, osto vilja, pellot hajallaan niin tulos on tuo. Noin C-alueella, etelässä tulos 0 tai miinus

Kauppalehdestä tältä kuulta voi lukea 900 mullin tilasta, 30-50 000 jää viivan alle tänä vuonna, C-alueella. 

Eli tuossa on hyvin linjassa tuon tilan kanssa?


Mitä maitotiloilla jää viivan alle? 50/ 150/250 lehmää ja eri tukialueilla?

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 18.09.22 - klo:14:58

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 17.09.22 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 17.09.22 - klo:08:10

Luin jutun MT jossa tippuneet korvamerkit oli aiheuttaneet 2500€ sanktiot.
Jäin miettimään, millainen tila saa 2500€ sanktiot, kun sanktion suuruus on 1% Eu:n maksamista tuista.
Yksi % 250.000 on tuon verran. Ja ainakin meillä Eu:n maksamat tuet ovat noin puolet kaikista tuista,
joten tämän tilan tukipotti olisi noin 500.000€. Saa kertoa kuinka paljon se oikeasti on.

Jutussa kerrottiin ”Kyllähän se kohtuuttomalta tuntuu. Jos ajatellaan vaikka, että tilalla jää viivan alle 20 000–30 000 euroa vuodessa, 2 500 euron leikkaus siihen on merkittävä”
Luulenpa että tuollaisella tilalla jää tilalle enemmän kuin 20-30000€, tai sitten siellä on toimittu todella taitamattomasti.
Tässä jutussa on taas sotkettu eri asioita sekaisin ja saatu näyttämään hirveältä.

No ei nyt kauhean taitamattomasti tartte toimi että paljon investoineella nautakasvattamollq tulos on tuollainen. Paljon eläimiä, osto vilja, pellot hajallaan niin tulos on tuo. Noin C-alueella, etelässä tulos 0 tai miinus

Kauppalehdestä tältä kuulta voi lukea 900 mullin tilasta, 30-50 000 jää viivan alle tänä vuonna, C-alueella. 

Eli tuossa on hyvin linjassa tuon tilan kanssa?


Mitä maitotiloilla jää viivan alle? 50/ 150/250 lehmää ja eri tukialueilla?

No ei tuo Maastullin tila ainakaan mikään vastainvestoinut ole, vaan pitäisi olla ns. parhaassa juoksussaan. Ihmettelen kyllä noita tuloksia, kun mökkiläisluokan maitotilalla pääsee samaan tulokseen nykyiselläkin kustannustasolla. Joko rahaa hassataan verottajan pelossa, tai sitten jotain on ryssitty pahasti.

Rahan tulo on tosi tilakohtaista maitotiloillakin. Uudet kriisit ei muuta sitä että toiset tienaa ja toiset ei. Se jos sattuu olemaan nyt huonosti maksavan pikkumeijerin tuottaja, aiheuttaa varmasti monille ylimääräisiä ongelmia. Itsellä liikevaihto 2022 on varmaan 40% korkeampi kuin 2018 tehdyissä investointilaskelmissa tälle vuodelle visioitu, ja 20% enemmän kuin viime vuonna (jos lypsylehmäpalkkio satutaan tälle vuodelle saamaan), mutta kustannukset on toki kasvaneet melkein samassa määrin.

No ei tuo Maastullin tila ainakaan mikään vastainvestoinut ole, vaan pitäisi olla ns. parhaassa juoksussaan. Ihmettelen kyllä noita tuloksia, kun mökkiläisluokan maitotilalla pääsee samaan tulokseen nykyiselläkin kustannustasolla. Joko rahaa hassataan verottajan pelossa, tai sitten jotain on ryssitty pahasti.
[/quote]

Tuo vaan kuvastaa sitä karua tilannetta mikä on tämän maan loppukasvattamoiden tilanne.

Onko yksikkökoot tarkoituksenmukaisia kun rahat poltetaan tiellä ilmaan niillä jäähallin kokoisilla koneilla? Olisiko joku muu tuotanto suunta ollut parempi jos peltoa ei ole lähellä paljoa… vaikka se mökkikoon maidontuotanto…. toki saahan tuossa tuntea olevansa ison talon pehtoori. Kyllä eläintuotanto suuressa mitassa pitäisi tapahtua siellä missä on peltoa ja muita resursseja

Ja alkuun oli kyllä aiheena puuttuneista korvamerkeistä johtuvat sanktiot, ja pilkun nussuttelu tarkastuksessa. Mutta totta puhuen nuo mullitilat kyllä nykysin pärjää ihan helvetin hyvi, ilmatteeksi kokoovat vasikat ja rehut, mikäs siinä on kasvatellessa kun vielä mahtavat luomutuet tulee lisukkeeksi.

Mistäs saa vasikoita ilman? Olen kuullut kun valitetaan vasikan hintaa. Tai mistä saa rehua ilmaiseksi tai saa sitä mutta ei sillä kyllä mitään hyviä teuraita taida saada.

En tiedä…

Mulle sanottiin valvonnan yhteydessä muutama vuosi sitten, että yksi kokonaan merkitön eläin saa olla ilman saktiota ja oliko se 10 vai 20% yhdellä merkillä. Voi olla, että oon ymmärtänyt väärin, mutta tällainen mielikuva jäi silloin. Repalekorvassa ei tarvii olla merkkiä, mutta merkki pitää olla tilalla näyttää valvonnan yhteydessä. Repalekorvasta tulee kuitenkin merkintä pöytäkirjaan puutteelliisesta merkinnästä. Joskus miettinyt, että näkyykö nämä omatkin repalekorvat näissä uutisotsikoissa, että 70 prosetilla tiloista puutteita merkinnöissä.

Luulis isojen mullinkasvattajien pärjäävän, kun saavat paremman lihanhinnankin kuin pientilallinen. Pihvivasikan ja poistolehmän hinta on noussut murto-osan siitä, mitä teurassonnien ja -hiehojen. Emotilalliset taitaa pudota väliin tässä leikissä.

Luulis isojen mullinkasvattajien pärjäävän, kun saavat paremman lihanhinnankin kuin pientilallinen. Pihvivasikan ja poistolehmän hinta on noussut murto-osan siitä, mitä teurassonnien ja -hiehojen. Emotilalliset taitaa pudota väliin tässä leikissä.

Välikasvattamot varmaan väliin pudonneet vähän samoin kuin emotilatkin, jauheen hinta on aika korkealla kuin myös vieroitettujen kiinteät väkirehut, eikä vasikan hintaan oikein ole ketjussa lisää rahaa löytynyt. Maitotiloilla on tietty kanssa kulut nousseet mutta maidon hinta onneksi myös jonkin verran.

Mulle sanottiin valvonnan yhteydessä muutama vuosi sitten, että yksi kokonaan merkitön eläin saa olla ilman saktiota ja oliko se 10 vai 20% yhdellä merkillä. Voi olla, että oon ymmärtänyt väärin, mutta tällainen mielikuva jäi silloin. Repalekorvassa ei tarvii olla merkkiä, mutta merkki pitää olla tilalla näyttää valvonnan yhteydessä. Repalekorvasta tulee kuitenkin merkintä pöytäkirjaan puutteelliisesta merkinnästä. Joskus miettinyt, että näkyykö nämä omatkin repalekorvat näissä uutisotsikoissa, että 70 prosetilla tiloista puutteita merkinnöissä.

Luulis isojen mullinkasvattajien pärjäävän, kun saavat paremman lihanhinnankin kuin pientilallinen. Pihvivasikan ja poistolehmän hinta on noussut murto-osan siitä, mitä teurassonnien ja -hiehojen. Emotilalliset taitaa pudota väliin tässä leikissä.

Joo ei olla päästy nousuun mukaan, tällä omalla tilalla öljyn, paalaustarvikkeiden hinnannousu on noin vuodentakaiseen noin 15000€ ja tulo puolella nousua noin vasikoita 2000€ ja poistolehmistä noin 4000€.  Tukimuutos tälle vuodelle melko maltillinen, jouduimme vaan lopettamaan tuotanto suunnan mihin olimme erikoistuneet, kantavien liharotu hiehojen myynnin.

keräilin laitumelta väliaitoja ja löysin muutamia kappaleita korvamerkkejä.   mitenkähän nuo saisi laillisesti laitettua takasin?   oisko muovisella ruuvilla hyä kasata korvaan?

olet tarkka poika,,,,, mut ihan itellä myös aikoinaan kokemusta kun löytyi merkkipari lehmien juottoastian läheltä. En aatellut tilata sitten uutta kun elikko oli ihan lähiaikoina lähdössä lihoiksi. porasin läpysköihin reiät ja miljoonalaatikosta 3 millin ruuvi lukkomutterilla. ruuvasin kiinni ja siinähän se sitten oli loppuun asti. taisin jopa muovipillillä sen ruuvin päälystää ettei tunnu metalliseltä korvassa. Noo sittemmin kuulin että pudonneita merkkejä ei saa ruuveilla kiinnittää.

Ei niitä saa mitenkään laillisesti (niin että kelpaa Ruokavirastolle) laittaa takaisin pudottuaan.

3.3.1 Pudonnut korvamerkki
Pudonnutta korvamerkkiä ei saa kiinnittää uudelleen, vaan pudonneen merkin tilalle on viivytyksettä tilattava korvausmerkki eläimen omalle EU-tunnukselle. Kun korvausmerkki on saapunut tilalle, on se viivytyksettä kiinnitettävä asianomaisen eläimen korvaan.
Poikkeuksena tästä eläimelle jolle ei pystytä kohtuudella kiinnittämään tilalla olevaa puuttuvaa
merkkiä, esim. isot sonnit tai emolehmät joilla vasikoita laitumella voidaan korvausmerkki kiinnittää myöhemmin.
Vapaita korvamerkkejä ei saa missään tilanteessa käyttää korvausmerkkeinä.
3.3.2 Vahingoittunut tai virheellisesti kiinnitetty korvamerkki
Korvamerkki on vahingoittunut, jos se on repeytynyt tai muuten muuttunut lukukelvottomaksi. Vahingoittunut korvamerkki on poistettava ja korvattava.
Korvamerkki on virheellisesti kiinnitetty, jos eläin on merkitty sellaisella korvamerkillä, joka on
jo aiemmin rekisteröity toiselle eläimelle. Myös silloin, kun merkitsemisen yhteydessä korvamerkkiparit hajoavat ja eläimille kiinnitetään korviin eri EU-tunnuksia sisältävät korvamerkit tai
niiden puolikkaat, on korvamerkki kiinnitetty virheellisesti. Virheellisesti kiinnitetty korvamerkki
on poistettava ja eläimelle on tilattava korvausmerkki samalla tunnuksella, jolla eläin on rekisteröity.