Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
On tää ihmeellistä. Mä aikoinani kritisoin näitä kaiken maailman hömppätukia (luomut, suojavyöhykkeet yms.) Niiden tehottomuudesta jne. Silloin vain vastattiin et ei se ole viljelijän vika. Näinhän se on ettei se ole viljelijän vaan järjestelmän vika. Aikani asiaa laskettiin päädyttiin sitten et pellot luomuun ja katsotaan mitä tulee.
Ajatus siitä et joka hehtaarilla pitää pyrkiä maksimaaliseen satoon on heitetty pois mielestä (helppoa se ei ole ollut) ja lasketaan vaan kylmästi mistä tulee eniten euroja helpoiten. Luomussa yritetään kyllä meillä tuottaa satoa mut kustannukset pidetään tarkkaan mielessä eikä esim. Näitä ylihintaisia luomulannoitteita ole toistaiseksi käytetty.
Jokatapauksessa joku muukin on herännyt tähän järjettömyyteen ehkä tähän joskus tulevaisuudessa palaa järki..
Isoissa sikaloissa on lannan poisto ja ruokinta täysin automatisoitu . Keskiviikkona piikittämällä porsimiset alkuun että ovat viikonloppuun mennessä porsineet . Vieroituksen jälkeen kiimapiikit , saa kerralla siementää isomman lauman . Helppoa .
Talvella on kivaa ajaa kuumavesipesurilla lietteensiirtoputkia auki keskellä tonttia. Sika osaa rikkoa lähes kaiken. Joku myös korjaa 'täysin automatisoiden ruokinnan' katkeavat jakoputkistot. Mites tämä: Ukrainan poika tulee klo 16.30 sanomaan, että et ikinä arvaa, mitä tapahtui...
Eihän näin voi tapahtua kun sorkkis kerran sanoo ettei tapahdu.
Itselle toi on kovinkin tuttua et aina voi tapahtua jotakin...
Joo, tuumailin josko täyttäisi solukumilla nuo vantaiden tiivistysrenkaat, elikkä olis sitten umpikumiset.. Voisihan ne vaihtaa koviin tehtaalaisiin, mutta eikös se aja saman asian, täyttö vissiin halvempi?
En tiedä, mielipiteitä kuunnellaan. Alkuperäinen ideahan se että rengas joustaa kevyesti viillon päällä, eikä kura tartu kun elävä renkaanpinta.
Tai sitten kokonaan uudet kottikärryn renkaat kaikkiin, aika huonossa hapessa nuo, paitsi ne mitkä keväällä ostin 20kpl kasan vararenkaita vanteineen. Olivat erittäin hyödylliset
Tarttis vannasviiksetkin laittaa, niinkuin uusissa näkys kaikissa olevan. Jonkun verran heittää jyviä pintaan. Nuo pitelee sen jyvätulvan siellä maan alla, ennenkuin vako sulkeutuu.
En muuta tiedä kuin et kokeiltiin niitä "umpikumisia kottikärrynpyöriä" niin ne ei ainakaan kestäneet. Sit kyllästyttiin rengas remonttiin niin ostettiin ne alkuperäset umpikumit..
Ensiksi tästä Valion vastuullisuustuotannosta. Ne toimenpiteet eivät ole mitään suurempaa. Tämä ala on itsestään vaativa että yksi vuosittainen terveydenhuoltokäynti on pikkujuttu.
Lääkeluovutukseen pääsee nautatila kun th-käynnit ovat joka kuukausi. Muut tilat saavat lääkkeitä diagnoosin perusteella. Utarehoidoissa riittää usein viljelytulos ja sen perusteella tehdään päätös tarviiko lääkettä ja mitä. Lääkkeet voi hakea eläinlääkäriltä, joten ei tule käyntimaksua, mutta tämäkin varmaan edellyttää että tilan th-sopimus on voimassa.
Kuulostaa ihan järkeen käyvältä. Silti jotkut jaksaa rutista vaik noin toi muillakin aloilla jo menee... mut valitushan on vakio kun jotain uutta ollaan tuomassa. Toki on paljon turhaakin toimintaa ja paperin täyttämistä mut mielestäni eläinlääkärin käynti silloin tällöin on kyllä ihan paikallaan että voi puhua "luotettavasta" tuotannosta..
Ei sademäärä yksistään vaikuta satotasoon, vaan sen sateen osuminen oikeisiin ajankohtiin.
Niinpä tämä toteutui hyvin viime kesänä. Alkukesä melko kuiva, toki sateita tuli enemmän kun kahtena aiempana, mut sit kun se alko satamaan niin sille ei sitten loppua tullutkaan ja ainakin omalla kohdalla se vähäinen sato hävisi näiden myötä..
Sade on hyvä juttu oikeaan aikaan, mut väärään aikaan voi pilata koko sadon. Eli valitsen ennemmin sitten kuivan vuoden. Ne on tähän asti olleetkin ihan huippuja..
niinpä. ja sit tätä touhua jokkut vielä katehtii.. kyllä on jo aikoja sit menny maku hommaan. nyt pelkkää tappelua joitenkin kans.
Ehkä ne muut tuotantosuunnat tekevät jo noita kaikkia vaatimuksia mistä te nyt voivottelette..
Mitä näitä juttuja seuraillut niin taitaa nautatalous olla tässäkin mielessä jonkinlaisessa erityisasemassa ollut tähän asti kun ei edes terveydenhuoltoa ole tarvinut järjestää. Ei sillä eihän siinä mitään järkeä ole että kirjaamisen ja tekemisen ilosta tehdään vaan tarpeesta. Kyl meilläkkin elli kävis kun tarvetta mut nyt se käy säännöllisesti kun joku on keksinyt et x viikon välein käytävä oli eläimiä silloin tai ei..
Reilu puolet on äestetty 1-2 kertaa 3-4 cm ja sitten kylvössä vannaspaino puoliväliin että leikkaa muokkauspohjaan 1-2 cm uran. Tuntuis ehkä parhaalta systeemiltä keskimäärin.
Sama huomattu. Toki vannaspaino pidetty täysillä ja syvyydensäädöllä passattu sopiva syvyys. Toimii hyvin niillä kevytmuokatuilla jos niitä jostakin syystä on..
Ehkä se oli silloin helppoa, mutta nyt ollaan seuraavan vuosituhannen -20 luvulla. Mä olin silloin jauhesammuttimen kokoinen, en olisi saanut ostaa silloin vielä. Ostitko itse?
Tämä oli hyvä
Onhan se ihan mukava välillä muistella menneitä ja itseänikin historia kiinnostaa mitä vanhemmaksi tässä tulee, mutta ne ajat ei enää palaa vaikka moni tuntuu niin haluavan. Katse pitäis olla tulevaisuudessa eikä jossakin menneellä aikakaudella.
Irvailuksihan tai joksikin sellaiseksihan tuo ss kommentti oli tarkotettu mut silti...
Rajalla olisi myynnissä, kanta-Hämeessä ollaan. Hintahaarukka on laaja 5000-15000 välissä. Kohtuullisia lohkoja, hietaa, hiekkaa ja multamaata. Pohdinnassa kuinka tappiin velan tohtii ottaa, ettei kaadu ja jos kaatuu niin sitten komeasti😀😀😀
Eiks sen pankki yleensä määrittele miten tappiin velan saa?
Antin rakentaisi jos pitäisi valita.
Ja jos kaappi +500 hl, niin kaasu uunin siihen.
Nyt pikkunen kyssäri . Mitä kaasuja voi kaasu uunissa polttaa ? Tarkoitan lähinnä kriisin sattuessa voiko olla kotimaiset kaasut käytössä .
Eiköhän kyseessä yleensä ole nestekaasu kun puhutaan kaasu-uunista. Jos sitten sattuu maakaasulinja menemään läheltä niin kai siitäkin saa liittyminen ja ostaa. Taisi ainakin silla hollolan suurviljelijällä olla maakaasukuivuri.. Jossakin vanhassa lehdessä muistaakseni juttua.
Mikähän noista taivasalla olevista merkeistä lienee nykyään paras? Antti , Mepu vai Arska.
Tarjouksia on jo useamman vuoden ajalta niin ainakin mepulla hinta on joustanut alaspäin. Arska taitaa olla edullisin, tosin siitä on jotain moitteitakin ollut, ainakin hevosmiesten mukaan.
Onko raadilla kantaa asiaan?
Ymmärsinkö nyt oikein, että mepun hinta on laskenut? Aika yllättävää kun yleisesti kaikkien hinnat nousee...
Mepulla kai ainakin edelleen tehdään useampaa eri versiota ulkoilmakuivureista, et tarkennuksena kai olisi paikallaan mainita et mistä mallista kyse?
Valitset sitten minkä tahansa niin kyl katto tuollaisen laitoksen päällä on mukava. Ei sitä elokuun poutapäivinä kaipaa mut lokakuun räntäsateessa kyllä..
Eikös näitä haeta juuri lisää? 🤔
Itsellä 118v 280m2 hirsitalo ja ollut 35v saavitäyttöisellä säiliöstokerilla. Nyt katsellut 50kW:n keskieurooppalaisia. Samalla tulee 100m2 autotallia ja varastoja hakelämpöön. Iso jousipurkain ja kattila noin 30k sis Alv. Olen soitellut referenssikohteita ja kaikki ovat olleet entisiä klapilämittäjiä ja helvetin tyytyväisiä. On tehnyt mieli kysyä olisko kannattanut vaihtaa vuosikymmeniä sitten 
Taannoin kyselin ja sain laitteiston hinnaksi suunnilleen saman. Tämä vaatii sitten vielä sen rakennuksen ympärilleen. Ei tollaista mihkään talon nurkkaan oikein laiteta. Ehkä sinne verstaalle mut sit on sen verstaan oltava melko lähellä.
Itse päädyin sitten maalämpöön uudiskohteessa.
Italiassa julkista urakkaa voi olla haastavaa suorittaa loppuun asti kunnialla, jos paikallinen Don ei saa kolmea prosenttiaan. Mitähän porukka siellä neuvottelupöydissä oikein heiluu ?
jostain kuvista ainakin paistoi nurkassa MDI Aluekehittämisen konsulttitoimiston logo ja ympäristövaikutusten arvioinnin oli tehnyt Gaia Consulting Oy ja esitelykalvoissa oli vihreiden aktiivisen kuntapoliitikon nimi mainittu.
Enteilee sitä, että valmistelu etenee kritiikittömästi, kaikki saa mitä haluaa... niin ne maajussit tässä nyt jäi vähälle, mutta ensikerralla sitten taas
Juu.Torjuntavoitto vähintään.Jotain murusia voi jäädä,sen verran että pysyvät hengissä toiveikkaana paremmasta vuodesta/kaudesta. Pittäisköhän perustaa kans joku ajatuspaja tai konsulttiorganisaatio.
Jos natsat riittää niin kai sitä voi alkaa neuvo konsultiksi naapurin kans ja kirjoittaa sitten ristiin laskut..
"Nyt käydään näistä hömppäheinikoista keskustelua ja toivottavasti järki voittaa. Seuraako siitä sitten viljavuoria? Tuskin sentään, nythän kaiken voi käyttää biopolttoaineiksi ja jääkarhut saavat pitää jäänsä. Tuuliviipperöitä pellot täyteen tai aurinkopaneeleja ja sen jälkeen kaikki käy sähköllä...."
Teillä maitoihmisillä, nykysillä ja entisillä on havantojeni mukaan taianomainen vastenmielisyys pelllota saatavaan helppoa rahaa kohtaan, eli ns hömppäheinään. Mistähän tuo johtuu?
Nyt tulkitsit väärin. Päinvastoin, meillä pyöriteltiin paaliin aika paljon näitä nk. hömppäheiniä naapureitten pelloilta ihan vain terapiapaaleiksi pakkaspäiville nuorisolle. Miksi ilmaista heinää olisi pitänyt ylenkatsoa? Nyt vain moni nk. hömppäheinikon omistava on alle kymmenen hehtaarin tila, jota ei edes harkita vuokrattavaksi, koska tällä tienaa niin hyvin ja nyt, kun sadonkorjuu velvoite poistui, tarkoittaa se sitten sitä, ettei tarvitse tehdä mitään..vai olikohan sen tarkoitus sittenkään aivan noin. Aika monta peltoa on tullut kohdattua tuon jälkeen, jotka puskevat pajua tuolla keskellä ei mitään ja varmasti joka hehtaarille tukia maksetaan. Onko tämä tulkittava vain joksikin jäähdyttelylisäksi ja raha-automaatiksi tuotannosta luopuville? Tästähän tässä on usein kyse. Tässä tapauksessa, kun tuotantotilat kamppailevat toimeentulon kanssa olisikin syytä tarkastella sitä, mihin nämä tukipotin rahat menevät, hallintoon ja tuotannon alasajoon yms. mietittävä, mikä on suomalaiselle yhteiskunnalle tärkeää. Onko se, että meillä on peltolohkoja nk. varalla, vaikka näistä suurin osa on jo kooltaan ja kunnoltaan sitä luokkaa, etteivät koskaan tule tuotantoon takaisin,vai toimivia tiloja, joissa viljelijät pystyvät elämään ja kehittämään tuotantoaan.
Elävä maaseutu tarkoittaa, ainakin minun mielestä, että siellä viljelevät saavat toimeentulonsa siitä, eikä heidän tarvitse sitä toimeentulotukena hakea tai ajaa sitä kuuluisaa taksia kaiken liikenevän aikansa. Olipa sitten kyse viljanviljelijästä tai maidontuottajasta, pihvilihan tuottajaa unohtamatta.
Hyvä että navettapiika nosti kissan pöydälle. Itse en olisi osanut asiaa noin selkeästi esittää. Minusta tuossa on totta joka sana. Lisäisin tähän vielä sen, että alun alkaen tuet kai olivat korvausta tuotteiden hinnan alennuksesta eikö? Ja perusteltiin, että näin ruoka on kaupan hyllyllä halvempaa. No aika kauas on tultu sieltä. Maidontuotantotuki pohjoisessa on kai ainut jolla enää tuetaan varsinaista tuottamista ja muu on sitten kaikkea muuta. Lisäksi kauppa on kyllä hienosti osannut ottaa oman siivunsa hinnasta. Tulevalla tukikaudella taidetaan mennä yhä kauemmaksi varsinaisesta tuottamisesta, jos hiilen sidonnasta yms. aletaan maksamaan. Tärkeä asia sekin, mutta ei sillä kyllä ole ruuan tuotannon kanssa enää mitään tekemistä.
