Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: welger - 26.06.12 - klo:13:28

Otsikko: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 26.06.12 - klo:13:28
Tähän mennessä olen käyttänyt urakoitsijaa kaivuu töissä, nyt olen vakavasti harkinnut hommaavani tela-alustaisen kaivurin itselle koska tämän vuoden aikana on suhteellisen paljon kaivurille käyttöä omassa pihapiirissä/pelloilla.(pihan laittoa, konehallin pohjat, ojitusta ja pellon kunnostuksia.)

Jatkossa tuohon voisi asentaa talveksi motokouran ja keväällä/syksyllä lannankuormausta. Urakointia ei varsinaisesti ole tarkoitus tehdä.(ainakaan tässä vaiheessä)

Hinta luokka pitäis olla alle 20 tuhatta, mitä raati suosittelee. Vai saako noista vain ylimääräistä riesaa?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 26.06.12 - klo:13:51
Äkkiäaatellen alle 20 tuhatta+ motokouran asennusmahdollisuus yms.tuntuis aika haasteelliselta yhtälöltä....tainiinno...voihan se onnistuakin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 26.06.12 - klo:13:53
Varaat ostaessa 2000-5000 euroa remontteihin, ja etsi hyvä yksilö. Tunteja kuitenkin 10000-15000 tässä hintaluokassa joten jotakin joutuu aina välillä korjaamaan. Osta joku mihin saa helposti hankittua varaosat, mulla on korealaisin koneita, vuoden -99 Daewoo S55 ja myös -99 vuoden Halla HE220LCE, Dae-Tekistä on saanut osat Daewoohon (ja niitä on tar*****kin!), Hallaan on hiukan enemmän kaivelua osissa, mutta Koreasta löytyy nekin jos ei sitten suoraan kotimaasta löytynyt. Hyundailla Telakoneella myös erittäin hyvä varaosapalvelu, ja Volvolla myös erinomainen saatavuus osissa, muita merkkejä en ole itse omistanut enkä osaa kommentoida.

Suosittelen koneeksi 3-sarjan Hyundaita, oli mukava kone käyttää, vaikka piti sitäkin väliin korjailla.

Eipä tuota kaivuu-urakointia kannata rynnätä tekemäänkään ehdoin tahdoin, siitä itsekin yritän luopua pikku hiljaa kun kustannustaso nousee ja kukaan ei silti haluaisi maksaa mistään oikein yhtään mitään. Kysyntää olisi kyllä runsaasti, vielä kun kysynnän määrän saisi siirrettyä hintaan!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 26.06.12 - klo:13:53
Telaremppa maksaa 10 000 €, jos se on jo lähiaikoina tehty, niin ei noihin muita isoja vikoja tulekaan.

Motokoura maksaa ja maksaa. Jos unohdat tuon ja "pellonraivauksen", niin pääset halvalla ja pärjäät pienellä koneella  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 26.06.12 - klo:13:56
Saa.

Tuon hintaisen kaivurin osto täysin onnenkauppaa. Ota kunnon urakoitsija ja valmistele itse tarpeet paikalle. Pihan laittaa päivässä ellei paljon aukikaivua. Päivässä kaivaa pihassa mitä vain, toisen päivän tasaa. Konehallin pohjan kaivaa päivässä parissa jos tietää aina mitä tekee (olet suunnitellut homman). Ojat kaivaa pian ellei ajettavia valtaojia, pellon kunnostukset jos juokset edellä kone tekee sitä mukaa ellei uuden raivausta ja kannonnostoa. Jos vain sopii 16 - 24 tn kone töihin ja olet puoli kesää vapaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SAS - 26.06.12 - klo:14:06
20 th saa romun jota "saa" rassatta jatkuvasti .
20 th kaivattaa tosi paljon eikä mitään murhetta. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 26.06.12 - klo:14:10
Kyllähän 20 tonnilla nyt saa jo aikas hyvänkin kaivurin
Telasto ja vetomoottorit kun vaan on kunnossa ni aika huolettomasti saa koukkia

Kyllä sille kaivurille vaan ihmeesti kotinurkista hommia löytyy kun se itellä on
Joka pikkuhommaan kun ei sitä urakoitsijaa raaskii paikalle soittaa

Haaveissa itelläki se oma kuokka on.....
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: roadman - 26.06.12 - klo:14:14
20 th saa romun jota "saa" rassatta jatkuvasti .
20 th kaivattaa tosi paljon eikä mitään murhetta. ;D

Presiis samaa mieltä, ei niin mitääään järkeä ostaa pikkuhommia varten omaa konetta.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: bouli - 26.06.12 - klo:14:19
Perhana kun luin joskus vuosia sitten jostain maatalousalan julkaisussa ajalta ennen sotia hyvän lausahduksen "maamiehen turmioon johtavasta koneitten himoitsemisesta", ei vaan tullut kirjoitettua sitä muistiin.
Olisi niin kovin ajankohtainen tänäkin päivänä..   ;)

Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 26.06.12 - klo:15:40
kyllä se töitä vaatii että hyvän alle 20k€ koneen löytää, ittellä ollut puolenkymmentä vuotta åkerman h9blc. Aikanaa ostaessa piti rakentaa sähköt ja alusta uusiksi -> maksoi saman mitä kone, no sitten on nämä pikkuhommat menneet pienillä laitoilla. Nyt alkaa nälkä kasvaa syödessä, ja pitäisi saada suo-alustalla oleva 15-20tn kone jostain alle 50k€ luokasta ja tuossa olisi jollekin joutilas ååkkeri.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 26.06.12 - klo:16:13
13tn koneen telarempaa en kyllä sen tehneenä pidä ihan kauheena.Siis vetohammaskehien ja perusketjujen vaihtoa.Ketjut,vetokehät ja pultit makso muistaakseni bauttiarallaa 2500 egua ja vaihtotyötä päivä per puoli.
Meillä vielä tehtiin toinen vähän vaikeamman kautta kun ketju katkesi pellolle ja vaihdettiin se sitten siellä.

Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 26.06.12 - klo:16:24
Tuttava kävi irlannista hakemassa (olikohan Doosan 130) muistaakseni ajettu 3500 tuntia, maksoi siitä 25 tonnia(rahteineen). Sieltä varmaan sais kaikkein edullisimmin.

Joo tottahan se on jotta nuo hommat joita nyt on tiedossa niin kaivuuttas urakoitsijalla varmaan puoleentoista viikkoon, mutta niin kuin Erik tuossa mainitsi niin aina jotain pikku hommaa joihin ei urakoitsijaa kehtaa kutsua.

Jonkinlainen kone on myös hankinta listalla noihin omiin harvennuksiin ja energia hommiin, omasta mielestä sopivan kokonen kaivuri olis niihin omiaan.

Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 26.06.12 - klo:16:52
Juuri se anto mullekkin sen viimesen kannusteen kaivurin ostoon, kun urakoitsija tuli useimmiten sateella, kun kylvöhommat ei luonannu, niin ehtii kaivaan..
Lisäx renki voi tonkia aina jossain täytehommina ja halpa kone ehtii seisoakkin :)
Lannan patterien kuormauksessa ihan ylivoimainen peli ;)
Kyllä sitä turhempiakin koneita monelta tilalta löytyy, ku taitaa mittariin pyörähtää 250-300 tuntia vuodessa :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 26.06.12 - klo:17:43
Juuri se anto mullekkin sen viimesen kannusteen kaivurin ostoon, kun urakoitsija tuli useimmiten sateella, kun kylvöhommat ei luonannu, niin ehtii kaivaan..
Lisäx renki voi tonkia aina jossain täytehommina ja halpa kone ehtii seisoakkin :)
Lannan patterien kuormauksessa ihan ylivoimainen peli ;)
Kyllä sitä turhempiakin koneita monelta tilalta löytyy, ku taitaa mittariin pyörähtää 250-300 tuntia vuodessa :o

Palttiarallaa 500 tuntia pyörähti ko. hintaluokan koneeseen viime kesänä, niistä laskutettavia muilta yli 300... Yhdeksäs vuosi tällä koneella menossa, enkä keksi syytä vaihtaa, mitä uudempia kokeillut :) Poistot ei oo syy, tarkoitus tehdä rahaa omaan käyttöön tuolla vähäisellä käytölläkin ;D

Kun aikaa on, miksei sitä käyttäisi johonkin tuottavaan. Tuolla koneella saan omaan käyttöön hakettajan,lumityöt, maansiirtoketjuja, piennarmurskaajaa jne. jne. Mielestäni erittäin monipuolinen kone, yksi ainoa kone 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 26.06.12 - klo:19:34
13tn koneen telarempaa en kyllä sen tehneenä pidä ihan kauheena.Siis vetohammaskehien ja perusketjujen vaihtoa.Ketjut,vetokehät ja pultit makso muistaakseni bauttiarallaa 2500 egua ja vaihtotyötä päivä per puoli.
Meillä vielä tehtiin toinen vähän vaikeamman kautta kun ketju katkesi pellolle ja vaihdettiin se sitten siellä.
Joo ei ole ihan paha :(      Omaan käyttöön voisin melkein suositella tuota realistin åkermania, voimaa on ja kyllä sillä varmaan kuormaakin tekee.
  Itselläni ollut jo monta vuotta tuurin huutokaupasta ostettu lyhytperäinen kobelco. Tykkään kyllä niin että en pois antaisi :) :)
 Kesän huutokauppaan   http://tuurinkonehuutokauppa.com/           ei vielä ole kukaan ilmoittanut yhtään kaivinkonetta mutta osta mopo! http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19343    :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 26.06.12 - klo:20:24
Pari kolme vuotta sitten oli kaivurit alle puoleen hintaan suomen hinnoista ja nykyäänkin vielä halvempia muttei paljoa... Työpaikalle vaan on sumujen saarilta kolme kaivuria uitettu kesällä tullut kone oli jo melkein suomen hinnnoissa  :P   Ensimmäisen koneen aikoihin olis vaan sittenkin pitänyt ottaa kaksi vaikkei olis ollut käyttöä...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Savotoija - 26.06.12 - klo:20:38
Kaivuri on se kone, joka olisi pitäny hommata vaikka porukkakoneeksi jo 20v sitte  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 26.06.12 - klo:20:45
Kaivuri on se kone, joka olisi pitäny hommata vaikka porukkakoneeksi jo 20v sitte  8)
Siinä on vaan se vika ainakin omassa koneessa ettei omia hommia silti saa tehtyä vaikka olis kaksi kaivuria kun ovat maailmalla kokoajan tienaamassa  :o   
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: luomuviljelijä - 26.06.12 - klo:21:44
Kaivuri on se kone, joka olisi pitäny hommata vaikka porukkakoneeksi jo 20v sitte  8)
Siinä on vaan se vika ainakin omassa koneessa ettei omia hommia silti saa tehtyä vaikka olis kaksi kaivuria kun ovat maailmalla kokoajan tienaamassa  :o

Ostettiin kaverin kans viime syksynä porukkakone ja ihan hyvin on yhteistyö lähteny käyntiin vaikka kaveri sillä kaivaakin lähes ammatikseen ja itse kaivan vaan omia. Yllättävän paljon sitä hommaa löytyy vaikka aluks epäilytti että kannattaako. Nykyisellä käytöllä maksaa itsensä takas 5 vuodessa, tulossa tosin isompia projekteja niin maksaa kyllä ittes tossa ajassa takas vaikka tulis vähän remonttiakin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Savotoija - 26.06.12 - klo:21:48
Kaivuri on se kone, joka olisi pitäny hommata vaikka porukkakoneeksi jo 20v sitte  8)
Siinä on vaan se vika ainakin omassa koneessa ettei omia hommia silti saa tehtyä vaikka olis kaksi kaivuria kun ovat maailmalla kokoajan tienaamassa  :o

Ei pidä päästää maailmalle sitä konetta ennenkun omat hommat on hoidettu  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 26.06.12 - klo:21:53
Paras olis ku ois 2 omistajaa eikä kummallakaan mahdottoman paljon käyttöä eikä varsinkaan päällekkäistä.
Oishan se kätevä kaikenlaiseen hommaan kuten paskan lappamiseen ja pysyis ojatkin paremmassa kunnossa kun tulee tehtyä ne pienet hommat mitä varten ei viiti urakoitsijaa tilata.

Sitä konetta varten pitää olla yleensä lavettikin, jos siirtoa paljon niin kustannuksia tulee siitäkin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: brotofobia - 26.06.12 - klo:21:59
Se tästä ketjusta on unohtunu, että millä sitä pyörivää kiskotaan paikasta toiseen. Tommosen jonkun 12-16 tonnin koneen kuljettaminen laillisesti esim traktorilavetilla pistää miettimään...  saa tuupata veturiin kaikki painot ja renkaat merivettä täyteen ::)  Mukava yhdistelmä liukkaalla kapealla tiellä... Siirtojen urakoiminen on ihan jees tietysti, mutta maksaa yllättävästi.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 26.06.12 - klo:22:22
Se tästä ketjusta on unohtunu, että millä sitä pyörivää kiskotaan paikasta toiseen. Tommosen jonkun 12-16 tonnin koneen kuljettaminen laillisesti esim traktorilavetilla pistää miettimään...  saa tuupata veturiin kaikki painot ja renkaat merivettä täyteen ::)  Mukava yhdistelmä liukkaalla kapealla tiellä... Siirtojen urakoiminen on ihan jees tietysti, mutta maksaa yllättävästi.

6 tonnin veturi, jarrullinen lavetti, 3 tonnia aisalle painoa. Riittää tolle 16 tonnin koneellekin, lavetille omapainoa 5 tonnia.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Hervast - 26.06.12 - klo:22:31
Mut toisaalta jos ei tarvi enemmälti siirrellä, niin ottaa sitten 20+ tonnin koneen. Suhteessa paljon edullisempi ostaa kuin nuo 10-15 t koneet. Monella isommalla tilalla tuommonen 20t kone on omiaan, sillä jo alkaa rehuaumakin polkeentua ja kuivakakka liikahtaa hyvin kyytiin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 26.06.12 - klo:22:41
Ei lusikka-haarukka mitään olis? Ei tarvis lavettiakaan.................... ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Heino Leino - 26.06.12 - klo:22:45
Ei lusikka-haarukka mitään olis? Ei tarvis lavettiakaan.................... ???

peitää kohtuuvvella lapiomiehen
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 26.06.12 - klo:23:05
Juuri se anto mullekkin sen viimesen kannusteen kaivurin ostoon, kun urakoitsija tuli useimmiten sateella, kun kylvöhommat ei luonannu, niin ehtii kaivaan..
Lisäx renki voi tonkia aina jossain täytehommina ja halpa kone ehtii seisoakkin :)
Lannan patterien kuormauksessa ihan ylivoimainen peli ;)
Kyllä sitä turhempiakin koneita monelta tilalta löytyy, ku taitaa mittariin pyörähtää 250-300 tuntia vuodessa :o

Palttiarallaa 500 tuntia pyörähti ko. hintaluokan koneeseen viime kesänä, niistä laskutettavia muilta yli 300... Yhdeksäs vuosi tällä koneella menossa, enkä keksi syytä vaihtaa, mitä uudempia kokeillut :) Poistot ei oo syy, tarkoitus tehdä rahaa omaan käyttöön tuolla vähäisellä käytölläkin ;D

Kun aikaa on, miksei sitä käyttäisi johonkin tuottavaan. Tuolla koneella saan omaan käyttöön hakettajan,lumityöt, maansiirtoketjuja, piennarmurskaajaa jne. jne. Mielestäni erittäin monipuolinen kone, yksi ainoa kone 8)
Juu ja me kierretään uudet vuokramaat eka kymppikouralla ja sitte kaivetaan ojat, niin voi aina sanoa, että siellä ja siellä on referenssikohde, missä maanomistaja voi arvioida tulevaa vuokralaistaan ;)

Ainoo huono puoli on, että noi kunnostetut pellot on paljon kalliimpia ostaa ittelle..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JarJar - 26.06.12 - klo:23:12
4-5vuotta ollut ko. hintaluokan Hitachi EX120. Paljon ajettu edellisen omistajan englannista tuoma kone. Mutta oleellisimmat paikat oli jo käyty läpi. Nyt on tunteja tullut reilu 2000h lisää ja ainut työt keskeyttänyt vika ollut tuulettajan hihna. Muutama letku on vaihdettu ja kauhan sovitetta vähän hitsattu. Varmatoiminen ja pieni ruokainen laite ollut. Kannattaa hieman käydä katselemassa koneita eikä ostaa ekaa vastaan tulevaa. Käyttöähän näille olisi vaikka kuinka paljon kun vaan aika riittää kaivamaan.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: klapikasa - 26.06.12 - klo:23:13
Kun ajaa töikseen kuokaa ei vaan nappaa tehä omia hommia kaivurilla. Helpompi mukvempi teetää ne.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 26.06.12 - klo:23:24
Juuri se anto mullekkin sen viimesen kannusteen kaivurin ostoon, kun urakoitsija tuli useimmiten sateella, kun kylvöhommat ei luonannu, niin ehtii kaivaan..
Lisäx renki voi tonkia aina jossain täytehommina ja halpa kone ehtii seisoakkin :)
Lannan patterien kuormauksessa ihan ylivoimainen peli ;)
Kyllä sitä turhempiakin koneita monelta tilalta löytyy, ku taitaa mittariin pyörähtää 250-300 tuntia vuodessa :o

Palttiarallaa 500 tuntia pyörähti ko. hintaluokan koneeseen viime kesänä, niistä laskutettavia muilta yli 300... Yhdeksäs vuosi tällä koneella menossa, enkä keksi syytä vaihtaa, mitä uudempia kokeillut :) Poistot ei oo syy, tarkoitus tehdä rahaa omaan käyttöön tuolla vähäisellä käytölläkin ;D

Kun aikaa on, miksei sitä käyttäisi johonkin tuottavaan. Tuolla koneella saan omaan käyttöön hakettajan,lumityöt, maansiirtoketjuja, piennarmurskaajaa jne. jne. Mielestäni erittäin monipuolinen kone, yksi ainoa kone 8)
Juu ja me kierretään uudet vuokramaat eka kymppikouralla ja sitte kaivetaan ojat, niin voi aina sanoa, että siellä ja siellä on referenssikohde, missä maanomistaja voi arvioida tulevaa vuokralaistaan ;)

Ainoo huono puoli on, että noi kunnostetut pellot on paljon kalliimpia ostaa ittelle..

Täällä ei tollasia referenssikohteita pääse tekemään... Salaojitus ajaa saman asian ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 26.06.12 - klo:23:50
Se tästä ketjusta on unohtunu, että millä sitä pyörivää kiskotaan paikasta toiseen. Tommosen jonkun 12-16 tonnin koneen kuljettaminen laillisesti esim traktorilavetilla pistää miettimään...  saa tuupata veturiin kaikki painot ja renkaat merivettä täyteen ::)  Mukava yhdistelmä liukkaalla kapealla tiellä... Siirtojen urakoiminen on ihan jees tietysti, mutta maksaa yllättävästi.

6 tonnin veturi, jarrullinen lavetti, 3 tonnia aisalle painoa. Riittää tolle 16 tonnin koneellekin, lavetille omapainoa 5 tonnia.

Tommonen kunnollinen 2/3 akselinen jarrullinen lavetti maksaa jotain +-10 000(15 000) ALV0. Yleensä näitä maatilakaivureita kiskotaan niillä sisusta pätkäistyllä 1-akselisella kyläsepän tekeleellä. Semmosen kyyttin kun repästään 16 tonnin kone...niin veturi pitäis olla jonkinmoinen...  :o
Mitäs muuten saa yksiakselisen kärryn akselipaino olla traktorikäytössä?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Terminator II - 27.06.12 - klo:07:00
Se tästä ketjusta on unohtunu, että millä sitä pyörivää kiskotaan paikasta toiseen. Tommosen jonkun 12-16 tonnin koneen kuljettaminen laillisesti esim traktorilavetilla pistää miettimään...  saa tuupata veturiin kaikki painot ja renkaat merivettä täyteen ::)  Mukava yhdistelmä liukkaalla kapealla tiellä... Siirtojen urakoiminen on ihan jees tietysti, mutta maksaa yllättävästi.

6 tonnin veturi, jarrullinen lavetti, 3 tonnia aisalle painoa. Riittää tolle 16 tonnin koneellekin, lavetille omapainoa 5 tonnia.

16 tonnin kone+ 5 tonnia lavetti? eikös tuosta tule yhteensä 21 tonnia ja se tarviisi vähintään 7 tonnin veturin? Edelyttäen että joko lavetissa on jarrut, veturi on neliveto tai se 3 tonnia tai vähintään 15% aisalle painoa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:07:05
20 000 €:lla kaivattaa sellaiset 250-300 tuntia  ;D

Jos kaivaa itse vaikka 400 h omalla koneella, niin on tainnut saada kikut ja mukut jo omaan lompsaansa takaisin. Sitten voi myydä koneen pois vaikka 19 000 €:lla.

Mun mielestäni tässä kannattaa muistaa koko ajan se, että kaivuri ei menetä arvoaan samalla vauhdilla kuin vaikka niittokone. Ei kukaan ostaja tuijota tuntimittaria jos kone on kunnossa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 27.06.12 - klo:07:27
Mitäs muuten saa yksiakselisen kärryn akselipaino olla traktorikäytössä?

10t akselilta+3t koukkuun.



16 tonnin kone+ 5 tonnia lavetti? eikös tuosta tule yhteensä 21 tonnia ja se tarviisi vähintään 7 tonnin veturin? Edelyttäen että joko lavetissa on jarrut, veturi on neliveto tai se 3 tonnia tai vähintään 15% aisalle painoa.


Sitä 3t koukkumassaa ei lasketa kärryn painoon. Eli (21t-3t)/3=6t.
Ja se kolme kertaa traktorin massa vaatii traktorin jarrupolkimesta säätyvät jarrut kärryyn.
Vähintään 15% aisalle painoa sääntö sallii 2,6*traktorin massan.
Veturin vetotavalla ei oo mitään merkitystä vetopainoihin!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Tapani - 27.06.12 - klo:07:36
Sohaisen kepillä ampiaispesään.
Mites se arvonlisävero menikään, jos tekee kaivurilla töitä esim naapurin rakennuksella ja sitten rakennuttaa ite jotain. Eikös sitä joudu käänteisen arvonlisäveron alaiseksi.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:07:38
Sohaisen kepillä ampiaispesään.
Mites se arvonlisävero menikään, jos tekee kaivurilla töitä esim naapurin rakennuksella ja sitten rakennuttaa ite jotain. Eikös sitä joudu käänteisen arvonlisäveron alaiseksi.

Tästä ei tarvitse välittää, laskuttaa ojankaivuuta yms  :) Valtio saa rahansa, se on tärkeintä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: justus - 27.06.12 - klo:08:08
jos käytettyä kaivuria on ostamassa niin kannattaa ostaa sen verran vanha kone jossa on mahdollisimman vähän eletronikkaa,se kun alkaa juonitella alkaa kaivurilla olla hintaa.Tuo vieraalle kaivaminen onnistuu jos raha tulee jostain muualta,maitotilillä kun maksaa polttoaineet ja muut kulut niin urakka tili on kuin puhasta rahaa josta sitten kylillä voi elvistellä
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: iskra - 27.06.12 - klo:08:22
 kannattaa ostaa sen verran vanha kone jossa on mahdollisimman vähän eletronikkaa,se kun alkaa juonitella alkaa kaivurilla olla hintaa.
[/quote]

  Mitens,eiks tää sama päde traktoreissakin...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:08:25
kannattaa ostaa sen verran vanha kone jossa on mahdollisimman vähän eletronikkaa,se kun alkaa juonitella alkaa kaivurilla olla hintaa.

  Mitens,eiks tää sama päde traktoreissakin...
[/quote]

Pätee. Paitsi että traktorit on tehty vielä huonommista komponenteista, vanhat kaivurit ovat insinöörien taidonnäytteitä  8) Kaikki on selkeää ja mitään oleellista ei ole piilotettu "mustiin laatikoihin joihin tulee 100 johtoa ja lähtee 200"  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 27.06.12 - klo:08:53
20 000 €:lla kaivattaa sellaiset 250-300 tuntia  ;D

Jos kaivaa itse vaikka 400 h omalla koneella, niin on tainnut saada kikut ja mukut jo omaan lompsaansa takaisin. Sitten voi myydä koneen pois vaikka 19 000 €:lla.

Mun mielestäni tässä kannattaa muistaa koko ajan se, että kaivuri ei menetä arvoaan samalla vauhdilla kuin vaikka niittokone. Ei kukaan ostaja tuijota tuntimittaria jos kone on kunnossa.

Huhhu.
Petyinpä pahasti joohaaran laskimeen. Joudat sitten istumaan sen 400 tuntia ilman palkkaa kaivurissa. Eikä löpöäkään kulu yhtään. Tulet varmaan mullekin kaivamaan ilman omaa palkkaa ja löpökulua.
Jos veloittaa vieraalta vaikka 50 €/tunti + alv , niin kuskin osuus on 20€ ja polttoaineen 18€. Jos ei veloita täyttä hintaa siirrosta ja käy tekemässä usein muutaman tunnin homman vieraalla, niin päivä on pilalla ja on riskillä saanut remuta raskasta rautaa sakkorajoilla saamatta päivälle minkäänlaista järkevää tuottoa. Olemalla vaikka lehmien vieressä senkin päivän tuotto on parempi.
Koneen muille kuluille kuten pääoma, kuluvat osat, öljyt ja rasvaus, remontit jää 18 €/h. Viiden vuoden kuluessa minulla ei ole jäänyt pääoman lyhennykseen juurikaan rahaa, kun tein alavaunuremontin ja täysin odottamattoman pumppuremontin. Kolme kauhaa on kulunut pilalle, 2 kunnostetaan itse. kulu tuhansia euroja niistäkin. Pumppuremontti epäonnistui minusta riippumattomista syistä, joten kone on aika arvoton ja kone on maksettu ja remontteihin on mennyt koneen hinta. Silti romu pihassa kuluttamassa hermoja. No olenhan toki ratkaissut jo ongelman, mutta kerron tämän kun täällä alkoi käydä niin romanttiseksi tämä  kaivurikeskustelu.

Kaivurit on toki tehty paljon paremmin kuin yksikään traktori, mutta esim. Enklannin koneet ajetaan ensimmäinen 5000 tuntia leesingillä täysin huoltamatta samoilla hydeöljyillä. ja ruosteessa ovat, ja siinä on vaarassa sähköjenkin hapettumiset (kivaa). Tuli mieleen että hydeöljytynnyrikin maksaa jo 600 ekee, joita myös menee
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Suki - 27.06.12 - klo:09:39
20 000 €:lla kaivattaa sellaiset 250-300 tuntia  ;D

Jos kaivaa itse vaikka 400 h omalla koneella, niin on tainnut saada kikut ja mukut jo omaan lompsaansa takaisin. Sitten voi myydä koneen pois vaikka 19 000 €:lla.

Mun mielestäni tässä kannattaa muistaa koko ajan se, että kaivuri ei menetä arvoaan samalla vauhdilla kuin vaikka niittokone. Ei kukaan ostaja tuijota tuntimittaria jos kone on kunnossa.

Täytyy muistaa, että suunnitteluperusteissa kaivurin tai minkä muun tahansa oikean työkoneen kestoiäksi mitoitetaan 2 x traktorin kestoikä. 10 000 h ajetussa kaivurissa on siis tunteja edessä yhtä paljon kuin 5000 h ajetussa traktorissa. Pois lukien telasto, se pitää rempata jossain elinkaaren puolivälissä. Yllättäen nykyajan traktorihinnoitelu tuntuu kohtuu järjettömältä.

Meillä oli vuodesta -89 tähti-10 kaivuri 4000 Fordissa. Yllättävän paljon silläkin sai pahaa aikaan. 2008 uitettiin Hitachi Zaxis 130 LCN -05 Lontoosta, hintaa taisi tulla rahteineen konsulttipalkkioineen päälle 40 k€. Tuolloin tunteja taisi olla jotain 4500 h. Merkin valintaan vaikutti oleellisesti tuttujen kokemukset ja huollon läheisyys. Vähän järjettömältä tuntui silloin tuo kauppa, mutta pois ei enää annettaisi. Jos urakoida meinaa, niin kaivurin paras puoli on ehkä se ettei sillä työskentely ole mitenkään sesonkiluontoista. Seuraavana hankintalistalle 1/2 kymppikoura  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:10:29
20 000 €:lla kaivattaa sellaiset 250-300 tuntia  ;D

Jos kaivaa itse vaikka 400 h omalla koneella, niin on tainnut saada kikut ja mukut jo omaan lompsaansa takaisin. Sitten voi myydä koneen pois vaikka 19 000 €:lla.

Mun mielestäni tässä kannattaa muistaa koko ajan se, että kaivuri ei menetä arvoaan samalla vauhdilla kuin vaikka niittokone. Ei kukaan ostaja tuijota tuntimittaria jos kone on kunnossa.

Huhhu.
Petyinpä pahasti joohaaran laskimeen. Joudat sitten istumaan sen 400 tuntia ilman palkkaa kaivurissa. Eikä löpöäkään kulu yhtään. Tulet varmaan mullekin kaivamaan ilman omaa palkkaa ja löpökulua.
Jos veloittaa vieraalta vaikka 50 €/tunti + alv , niin kuskin osuus on 20€ ja polttoaineen 18€. Jos ei veloita täyttä hintaa siirrosta ja käy tekemässä usein muutaman tunnin homman vieraalla, niin päivä on pilalla ja on riskillä saanut remuta raskasta rautaa sakkorajoilla saamatta päivälle minkäänlaista järkevää tuottoa. Olemalla vaikka lehmien vieressä senkin päivän tuotto on parempi.
Koneen muille kuluille kuten pääoma, kuluvat osat, öljyt ja rasvaus, remontit jää 18 €/h. Viiden vuoden kuluessa minulla ei ole jäänyt pääoman lyhennykseen juurikaan rahaa, kun tein alavaunuremontin ja täysin odottamattoman pumppuremontin. Kolme kauhaa on kulunut pilalle, 2 kunnostetaan itse. kulu tuhansia euroja niistäkin. Pumppuremontti epäonnistui minusta riippumattomista syistä, joten kone on aika arvoton ja kone on maksettu ja remontteihin on mennyt koneen hinta. Silti romu pihassa kuluttamassa hermoja. No olenhan toki ratkaissut jo ongelman, mutta kerron tämän kun täällä alkoi käydä niin romanttiseksi tämä  kaivurikeskustelu.

Kaivurit on toki tehty paljon paremmin kuin yksikään traktori, mutta esim. Enklannin koneet ajetaan ensimmäinen 5000 tuntia leesingillä täysin huoltamatta samoilla hydeöljyillä. ja ruosteessa ovat, ja siinä on vaarassa sähköjenkin hapettumiset (kivaa). Tuli mieleen että hydeöljytynnyrikin maksaa jo 600 ekee, joita myös menee

Juu, "laskelmastani" puuttui palkka ihan tahallaan. Mutta harvoin vuokrakoneelle paikkoja näytettäessäkään itselle lasketaan palkkaa. Jos lasketaan, niin silloin kaivuritunti ei maksakkaan 80€/h vaan esim 105€/h  ;D

Sit se oli vielä silleen "laskettu" että ekat 300 h riittävät koneen kuoletukseen ja seuraavilla 100 tunnilla maksetaan kaikkien 400 tunnin löpöt ja huollot  ;D

Mainittakoon, että huonommillakin laskelmilla on perusteltu 200 000 -300 000 €:n konehankintoja.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 27.06.12 - klo:11:01
20 000 €:lla kaivattaa sellaiset 250-300 tuntia  ;D

Jos kaivaa itse vaikka 400 h omalla koneella, niin on tainnut saada kikut ja mukut jo omaan lompsaansa takaisin. Sitten voi myydä koneen pois vaikka 19 000 €:lla.

Mun mielestäni tässä kannattaa muistaa koko ajan se, että kaivuri ei menetä arvoaan samalla vauhdilla kuin vaikka niittokone. Ei kukaan ostaja tuijota tuntimittaria jos kone on kunnossa.

Huhhu.
Petyinpä pahasti joohaaran laskimeen. Joudat sitten istumaan sen 400 tuntia ilman palkkaa kaivurissa. Eikä löpöäkään kulu yhtään. Tulet varmaan mullekin kaivamaan ilman omaa palkkaa ja löpökulua.
Jos veloittaa vieraalta vaikka 50 €/tunti + alv , niin kuskin osuus on 20€ ja polttoaineen 18€. Jos ei veloita täyttä hintaa siirrosta ja käy tekemässä usein muutaman tunnin homman vieraalla, niin päivä on pilalla ja on riskillä saanut remuta raskasta rautaa sakkorajoilla saamatta päivälle minkäänlaista järkevää tuottoa. Olemalla vaikka lehmien vieressä senkin päivän tuotto on parempi.
Koneen muille kuluille kuten pääoma, kuluvat osat, öljyt ja rasvaus, remontit jää 18 €/h. Viiden vuoden kuluessa minulla ei ole jäänyt pääoman lyhennykseen juurikaan rahaa, kun tein alavaunuremontin ja täysin odottamattoman pumppuremontin. Kolme kauhaa on kulunut pilalle, 2 kunnostetaan itse. kulu tuhansia euroja niistäkin. Pumppuremontti epäonnistui minusta riippumattomista syistä, joten kone on aika arvoton ja kone on maksettu ja remontteihin on mennyt koneen hinta. Silti romu pihassa kuluttamassa hermoja. No olenhan toki ratkaissut jo ongelman, mutta kerron tämän kun täällä alkoi käydä niin romanttiseksi tämä  kaivurikeskustelu.

Kaivurit on toki tehty paljon paremmin kuin yksikään traktori, mutta esim. Enklannin koneet ajetaan ensimmäinen 5000 tuntia leesingillä täysin huoltamatta samoilla hydeöljyillä. ja ruosteessa ovat, ja siinä on vaarassa sähköjenkin hapettumiset (kivaa). Tuli mieleen että hydeöljytynnyrikin maksaa jo 600 ekee, joita myös menee

Juu, "laskelmastani" puuttui palkka ihan tahallaan. Mutta harvoin vuokrakoneelle paikkoja näytettäessäkään itselle lasketaan palkkaa. Jos lasketaan, niin silloin kaivuritunti ei maksakkaan 80€/h vaan esim 105€/h  ;D

Sit se oli vielä silleen "laskettu" että ekat 300 h riittävät koneen kuoletukseen ja seuraavilla 100 tunnilla maksetaan kaikkien 400 tunnin löpöt ja huollot  ;D

Mainittakoon, että huonommillakin laskelmilla on perusteltu 200 000 -300 000 €:n konehankintoja.
No joo, ihan tosi.  Ja palkkaa se on sekin että koneesta tulee oma.
  Remonttiin voi mennä paljonkin rahaa mutta voi päästä vähälläkin.
  En ole lainkaan vakuuttunut kannattaako hydrauliikkaan vaihtaa öljyjä edes joka toinen vuosi jollain 400 tunnin vuotuisella käytöllä :-\
  Miten oikeasti on tuo polttoaineen kulutus, Åkermanilla aikoinaan sain menemäänkin pitkälti yli 10 litraa tunnissa mutta tuo 135 Kobelco syö minun mielestä alle kymmentä litraa :-\   Ei toki yleensä  täysillä huudateta, 1600-1700 rinkiä on tavallisesti.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:11:16
Lämä tiskissä ja konetehojen äärirajoilla vedättämällä polttoainetta saa menemään tuplaten, työsaavutus kasvaa 20% ja korjausten määrä 500%

Jos joku saa traktorit ja työkoneet rikki, niin silloin menee rikki kaivurikin. "Jaksaahan se vielä tuon kiven nostaa" -asenteella saa murheita ja suruja, sit voi lähteä korjaamon pihalle nillittämään "vertaistukiryhmään"  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 27.06.12 - klo:12:18
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...

Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:12:33
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...

Kävin katsomassa. Siellä oli punainen Helkama AX, jonka sytytyspuola on hajalla  :-\ Auto halvempana seisoo pihalla lätäkössä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sorkkis - 27.06.12 - klo:12:47
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 27.06.12 - klo:12:54
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)
Aikoinaan ajoin töiden vuoksi 35 000 km vuodessa, ei se silloin ihan turhalta tuntunut...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 27.06.12 - klo:12:56
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)
Aikoinaan ajoin töiden vuoksi 35 000 km vuodessa, ei se silloin ihan turhalta tuntunut...

Eikä harrastuksiin sijoitettuja rahoja lasketa. Nimimerkillä nettiautoa plärään, kuume kova mutta tyhjä rahasäiliö rauhoittaa kummasti :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maraani - 27.06.12 - klo:12:59
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...

Kävin katsomassa. Siellä oli punainen Helkama AX, jonka sytytyspuola on hajalla  :-\ Auto halvempana seisoo pihalla lätäkössä.
Saattaapi olla ettei oo autotalliakaan, mut ei Volvo sellaista kaipaakaan. Joitain ajoneuvoja pidetään vanhasta navettaladosta muotoillussa katoksessa. Tosin aika lähellä oli, että olis poni muuttanu sinne kun tartti kuulemma hiekkapohjaa (jalka pipi).  :-[
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 27.06.12 - klo:13:06
Lämä tiskissä ja konetehojen äärirajoilla vedättämällä polttoainetta saa menemään tuplaten, työsaavutus kasvaa 20% ja korjausten määrä 500%
Joo mutta kun ei se kasva.     Se työsaavutus :-\       Åkermanilla kun se on hitaan puoleinen niin kasvoikin.  Kun keskittyy enemmän täysien kauhallisten nosteluun  ja parempaan työjälkeen kun hullujussina huitomiseen niin on paljon parempi ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Terminator II - 27.06.12 - klo:13:28
Se on vähän miten laskee. Kun ottaa urakoitsian niin tulee 50-70€/tunti mies ja kone, mutta kun pistää 20000-40000€ kiini koneeseen ei tule kuin se kone ja mies pitää palkata vielä 15€/tunti+sotu kulut.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 27.06.12 - klo:13:53
Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:14:19
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: peltojenviljeliä - 27.06.12 - klo:15:19
Ouujeaah. Sä oot varmaan erisöpö kaivinkoneen ratissä  :-* :-* :-* :-*
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:15:22
Ouujeaah. Sä oot varmaan erisöpö kaivinkoneen ratissä  :-* :-* :-* :-*

Sä näyttäisit hyvältä silleen, että just kantapäät näkyvät telojen alta  :-*
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sorkkis - 27.06.12 - klo:15:49
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o

Kyllä se aikapaljon vaikuttaa . Kaivureita ostataan maatilakäyttöön ja ajetaan rahtia .
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 27.06.12 - klo:16:11
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o
Eiköhän sovittaisi että missään ei ole alvia vaan kaikkeen tulee se alvi päälle.  Paitsi jos maksetaan heti käteen ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sorkkis - 27.06.12 - klo:16:20
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o
Eiköhän sovittaisi että missään ei ole alvia vaan kaikkeen tulee se alvi päälle.  Paitsi jos maksetaan heti käteen ;D ;D
Aina voi kaikkee sopia mutta jää Valtiolta tuloja saamatta .
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 27.06.12 - klo:16:23
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o
Eiköhän sovittaisi että missään ei ole alvia vaan kaikkeen tulee se alvi päälle.  Paitsi jos maksetaan heti käteen ;D ;D
Aina voi kaikkee sopia mutta jää Valtiolta tuloja saamatta .
Siinä on ensinnäkin se hyvä puoli että nekin rahat jää menemättä Kreikkaan ja nyttemmin vielä sekin että ne jää myös menemättä Espanjaan >:(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sorkkis - 27.06.12 - klo:16:27
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o
Eiköhän sovittaisi että missään ei ole alvia vaan kaikkeen tulee se alvi päälle.  Paitsi jos maksetaan heti käteen ;D ;D
Aina voi kaikkee sopia mutta jää Valtiolta tuloja saamatta .
Siinä on ensinnäkin se hyvä puoli että nekin rahat jää menemättä Kreikkaan ja nyttemmin vielä sekin että ne jää myös menemättä Espanjaan >:(
Selitä toi verotarkastajalle .  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Joupir84 - 27.06.12 - klo:17:35
3-sarjan F-H. Niitei ole vielä ajamalla saatu loppuun. Osat tarvittaessa halpoja ja saatavuus hyvä. Ei liikaa sähköjä. Idioottivarma ivecon kone. Itellä on vm 97 14160h mittarissa. Aivan urakkaluokan kone edelleen. Muutamalla tuttavalla vastaava ja monasti on ihmetelty että kuinka ne on kovia rautoja. Yhestäki 03 woodoosta jolla työkseni kaivoin meni hydr pummpu jo 3000h kohalla. FH:t on kovettuja koneita. Hinta on sen mukainen vieläkin. Mutta uskon että toimintavarmuus on sen väärtti. tyrmätköön tämän väitteen joku jos niin aatteelee. Ja telaremonttiin vielä 13tn luokassa,sen tekee alle 3000€. Ja meleki on jo oma työki tossa hinnassa. Ite en päivääkää pärjäis ilman konetta. lähes joka päivä löytyy jotai kuopimista,auman kuorimista yms..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Terminator II - 27.06.12 - klo:17:36
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o
Eiköhän sovittaisi että missään ei ole alvia vaan kaikkeen tulee se alvi päälle.  Paitsi jos maksetaan heti käteen ;D ;D
Aina voi kaikkee sopia mutta jää Valtiolta tuloja saamatta .
Siinä on ensinnäkin se hyvä puoli että nekin rahat jää menemättä Kreikkaan ja nyttemmin vielä sekin että ne jää myös menemättä Espanjaan >:(
Selitä toi verotarkastajalle .  ::) ::) ::)

tehtiin hommia talkoona sauna iltana. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 27.06.12 - klo:17:45
Näitä keskusteluja on toisinaan hyvin huvittavaa lukea että mikä on kannattava ostos ja mikä ei.
Niitä kannattamattomia ostoksia on ihan jokaisella... Kattokaapa ensimmäisenä vaikka autotalliinne  ;)

Sillä kaivurilla on myös jälleenmyyntiarvo! 20k€ kone voi hyvinkin olla kymmenen vuoden päästä vielä 15k€
Ei paljoa tee vuotta kohden...


Mää olen nähny vain halvalla ostettuja koneita  ;D ;D ;D ;D

Toi JoHaran antama laskelma jossa kone ostetaan 20.000€ ja myydään 19.000eurolla on v'ähän puutteellinen . Oliko kyseessä alvillinenhinta vai alviton . Alvinhan maksaa viimeinen joten tässä tapauksessa varmaan vainaja tahi muu lähisukulainen  ;D ;D ;D ;D ;D

Kaivinkone ostettaessa aina hyväkuntoinen mutta myydessä ostaja löytää vikaa niin pirusti . Kummallista . ;)

Jos kaivamista ja intoa riittää niin ostaa sellaisen . Mitä tommosii ihmettelemään .


Ps. JoHaRa . Ei mene rivitalotyömaallä läpi ojankaivuuna laskutus .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No eiko se ole ihan sama onko noissa luvuissani alvi tai ei  ;D Sovitaan vaikka että kaikessa oli alvi, kuten asiaan kuuluu. Ja miksi ihmeessä maatilakäyttöön ostetulla koneella lähdettäisiin jotain rivitalonpohjia kaivamaan  :o

Kyllä se aikapaljon vaikuttaa . Kaivureita ostataan maatilakäyttöön ja ajetaan rahtia .

Niin  ??? Alv on mukana koneen ostohinnassa ja myynitihinnassa. Samoin tietysti kustannuksissa ja mahdollisissa tuotoissa (joita omassa käytössä ei rahallisesti ole).

Sä oot taas ihan pihalla. Lue aloitus ja mieti mistä tässä nyt kirjoitetaan  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 27.06.12 - klo:19:39
Ei omas kaivinkonees oo mitään järkiä!


Appiukon konees on järkiä paljonkin  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 27.06.12 - klo:20:30
Tämä on Agron koneet, laitteet ja tekniikka -osion infiniittinen kestoultrasuosikkikultaturbopuheenaihe vuodesta toiseen... oma kaivuri.  ;D :-* :'(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 27.06.12 - klo:20:34
Tossa yksi vaihtoehto.
http://www.chepstowplant.co.uk/machinedetails.php?stockno=12211

Sain sähköpostiin tarjouksen:14000 puntaa.Laskekaa euruiksi.Se tekee bauttiarallaa punta per tunti.Koneessa tunteja noin 14000.
Itse ostin tuolta koneen kolmisen vuotta sitten.Mielestäni hintataso on noussut aika lailla noista ajoista.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: iskra - 27.06.12 - klo:21:44
Tossa yksi vaihtoehto.
http://www.chepstowplant.co.uk/machinedetails.php?stockno=12211

Sain sähköpostiin tarjouksen:14000 puntaa.Laskekaa euruiksi.Se tekee bauttiarallaa punta per tunti.Koneessa tunteja noin 14000.
Itse ostin tuolta koneen kolmisen vuotta sitten.Mielestäni hintataso on noussut aika lailla noista ajoista.

   Eikä tarvi maksaa Alvia...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SAS - 27.06.12 - klo:21:50
40 th saa jo aika mukavan koneen on jo nykyaikanen ja pitää arvonsa ihan toisin kuin joku 20 vuotta vanha.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Savotoija - 27.06.12 - klo:22:19
Joo mutta tommonen 20v vanha (tai vanhempi) kone välttää varmasti monelle oman tilan täpinöintiin, hommat hoituu samalla lailla kuin sillä +20k€ kalliimmalla. Hytissä pärjää ku potkaseen oven auki jos meinaa liian kuuma tulla  :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Petri - 27.06.12 - klo:22:35
Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)
"tykkää"

Petri
Just 3keuron kaivurilaskun maksaneena
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 27.06.12 - klo:22:46
Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)

Oikein !

Mutta silloin ei sitten saa samalla valittaa oman perusmaatalouden huonoa kannattavuutta.

Onhan jollain turhempiakin pörpöttimiä: moottoripyöriä, -veneitä ja jollakin uskalikolla jopa moottorikelkka.
Aika monen omakotitalon pihalla on traktori sen 50 metrin tienpätkän auraamiseen.

 ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: luomuviljelijä - 27.06.12 - klo:23:19
Se on vähän miten laskee. Kun ottaa urakoitsian niin tulee 50-70€/tunti mies ja kone, mutta kun pistää 20000-40000€ kiini koneeseen ei tule kuin se kone ja mies pitää palkata vielä 15€/tunti+sotu kulut.

Kuka hullu maksaa siitä ettei saa itse kaivaa  ??? Kaivuri kannattaa sillon kun on itsellä aikaa kaivaa eikä tarvi murehtia sitä omaa tuntipalkkaa. Jos siihen pitää palkata kuski niin kannattaa sitten palkata sellanen kuski jolla tulee kone mukana.

Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)

Oikein !

Mutta silloin ei sitten saa samalla valittaa oman perusmaatalouden huonoa kannattavuutta.

Onhan jollain turhempiakin pörpöttimiä: moottoripyöriä, -veneitä ja jollakin uskalikolla jopa moottorikelkka.
Aika monen omakotitalon pihalla on traktori sen 50 metrin tienpätkän auraamiseen.

 ;D

Noh noh. Ei arvostella tota harrastusta ollenkaan :) Mun veneet ostettu maatalouskäyttöön kun on peltoa saaressa  :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 27.06.12 - klo:23:29
Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)
"tykkää"

Petri
Just 3keuron kaivurilaskun maksaneena
Kaiken ei pidä tai tarvitse kannattaa, totta kai harrastaa saa jos siitä iloa itselle tulee. Ja maan kaivaminen, jos mikä, on harrastuksista jaloin, tai ainakin yksi jaloimmista.

Mutta kun sen harrastuksen on kerran aloittanut, niin sovitaanko sitten että siellä ÄÄÄSS-marketin tai muun vastaavan kaffeejuottolan isäntäpöydässä ei valiteta kiirettä jota kaivaminen lisää, ei valiteta kustannuskriisiä jota kaivaminen lisää eikä mysökään paskaa tuntipalkkaa jota sitäkin kaivaminen helposti on auttamassa...

Puhutaan vain niistä positiivisista asioista joita kaivuri on tuonut, eli mulkunmaineesta kun et naapurille ilmaiseksi  kuoki ja muusta sellaisesta...

Jooko?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Petri - 27.06.12 - klo:23:32
Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)
"tykkää"

Petri
Just 3keuron kaivurilaskun maksaneena
Kaiken ei pidä tai tarvitse kannattaa, totta kai harrastaa saa jos siitä iloa itselle tulee. Ja maan kaivaminen, jos mikä, on harrastuksista jaloin, tai ainakin yksi jaloimmista.

Mutta kun sen harrastuksen on kerran aloittanut, niin sovitaanko sitten että siellä ÄÄÄSS-marketin tai muun vastaavan kaffeejuottolan isäntäpöydässä ei valiteta kiirettä jota kaivaminen lisää, ei valiteta kustannuskriisiä jota kaivaminen lisää eikä mysökään paskaa tuntipalkkaa jota sitäkin kaivaminen helposti on auttamassa...

Puhutaan vain niistä positiivisista asioista joita kaivuri on tuonut, eli mulkunmaineesta kun et naapurille ilmaiseksi  kuoki jne...

Jooko?
Suursammakko purki auki sen, minkä yritin parin rivin väliin kätkeä...

Petri
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.06.12 - klo:23:49
Sammakka ja Petri ihan oikeassa, mutta kaivuutyöt poudalla jotenkin viihtysämpiä kuin sateella ja maajussiurakoijat kaivelee lähinnä sateella..
Kuski tarvitaan kaivurin lisäx kun yleensä aina täytyy samalla vähän maata/kantoja/kiviä/jtms ajella pois/paikalle samaan aikaan kaivamisen kanssa..

Ps. Minikoneet luokka alle 7 tonnia on semmosia, ettei niillä pellolla/tunkiolla tee juuri mitään mutta urakoissa liki sama tuntihinta kuin "oikeilla" kaivuttimillakin ja pöötä kuluu vain pari liitraa tunnissa :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sirkussonni - 28.06.12 - klo:00:26
Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)
"tykkää"

Petri
Just 3keuron kaivurilaskun maksaneena

"tykkää"
Ei tarvii lähteä linnanmäelle, saa kieppua ihan niin kauan omassa laitteessa kuin huvittaa ;D ;D 8)

Oikeestaan, tarvii mennä ostamaan pojille semmonen "puhelinkoppi teloilla" hiekkalaatikolle!!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: icefarmer - 28.06.12 - klo:00:57
voiko olla uskottava kaivurimies ilman valorautapikuppia jonka selässä olevaa tynnyriä täytetään oikeen huoltsikalta korttiautomaatista ja samalla käydään kahveella ja ostaan pari rasvapatruunaa ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: T170 - 28.06.12 - klo:05:27


Jonkinlainen kone on myös hankinta listalla noihin omiin harvennuksiin ja energia hommiin, omasta mielestä sopivan kokonen kaivuri olis niihin omiaan.

Ilman muuta kannattaa ostaa oma kaivinkone omiin harvennuksiin!  ;D

Taitaa olla harvassa ne metsätilat joilla kannattaa ostaa oma kone harvennuksiin. Ja ne joilla on metsää riittävästi... No, niiden ei tarvitse. Ehkä kannattaisi ensin tutustua koneyrittäjän taksoihin ja arkeen. Tietysti jos tykkää olla kädet rasvassa ja ajella varaosia ostamassa sekä esiintyä paikallisella Teboililla rasvaisissa huomiovärisissä työasusteissa, eikä todellakaan ole mitään muuta elämää...  Kannattaa ostaa!

Tulee tässä mieleen eräs tapaus jonka myös kannatti ostaa oma kone harvennuksille, kun talvisaikaan on sitä joutilasta aikaa. Sitten hämmästellään kylillä kun vaimo jätti avioerohakemuksen. Että oma kone harvennuksille kannattaa hankkia. p.s. muista avioehto.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: antti-x - 28.06.12 - klo:08:13
8-tonnisella saa useimmat omat hommat tehtyä, mahtuu hyvin korkeisiin sisätiloihinkin/räystään alle, kuluttaa vähemmän löpöä kuin 12tn, kelpaa "mikä tahansa" lavetti ilman että koukulle tulee 5-6 tonnia painoa.  Mutta jos on paljon lastausta ja avolaakasiilossa aikoo sulloa ja levittää niin (mahdollisimman tehokas) 12tn puoltaa paikkaansa, ja jos on vain rakaita hommia niin sitten tietysti vielä isompi vaikka kuljetus silloin on hankalaa.

Mutta jonkun pitää sitten ehtiä kaivamaankin, vähintään useita satoja tunteja vuodessa, muuten se on kallis harrastus.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maraani - 28.06.12 - klo:11:38
voiko olla uskottava kaivurimies ilman valorautapikuppia jonka selässä olevaa tynnyriä täytetään oikeen huoltsikalta korttiautomaatista ja samalla käydään kahveella ja ostaan pari rasvapatruunaa ;D ;D ;D ;D

"rasvaisissa huomiovärisissä työasusteissa" kuulunee myös kuvioon? Ja handsfree valmiina korvalla, voihan sitä joku soittaa?

Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 28.06.12 - klo:11:45
voiko olla uskottava kaivurimies ilman valorautapikuppia jonka selässä olevaa tynnyriä täytetään oikeen huoltsikalta korttiautomaatista ja samalla käydään kahveella ja ostaan pari rasvapatruunaa ;D ;D ;D ;D

Lavalle vielä nippu katkenneita hydeletkuja ja 10 kiloa kiinalaisia jakoavaimia, lavastus on valmiina  ;D

Rasvapatruunoita ostaessa pitää sitten aina mainita että "telojn kiristämiseen kuluu aina yksi patruuna per puoli  ja puomiin menee kolmas"

Sitten PITÄÄ polttaa punaista norttia ja muistaa että päätä ei ikinä käännetä edes autolla ajaessa. Työmaalla koppi kääntyy joten niskalihakset joutavat surkastumaan  ;D

Kaivuritäppärin habitus on ihailtava  8) Tosimiesten prototyyppejä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 28.06.12 - klo:16:19
voiko olla uskottava kaivurimies ilman valorautapikuppia jonka selässä olevaa tynnyriä täytetään oikeen huoltsikalta korttiautomaatista ja samalla käydään kahveella ja ostaan pari rasvapatruunaa ;D ;D ;D ;D

Lavalle vielä nippu katkenneita hydeletkuja ja 10 kiloa kiinalaisia jakoavaimia, lavastus on valmiina  ;D

Rasvapatruunoita ostaessa pitää sitten aina mainita että "telojn kiristämiseen kuluu aina yksi patruuna per puoli  ja puomiin menee kolmas"

Sitten PITÄÄ polttaa punaista norttia ja muistaa että päätä ei ikinä käännetä edes autolla ajaessa. Työmaalla koppi kääntyy joten niskalihakset joutavat surkastumaan  ;D

Kaivuritäppärin habitus on ihailtava  8) Tosimiesten prototyyppejä.
Jaa mä en sitte tunnekaan yhtään oikeaa kaivurimiestä :-\   Luulin kyllä kymmenkunta tuntevani :-\
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:16:37
voiko olla uskottava kaivurimies ilman valorautapikuppia jonka selässä olevaa tynnyriä täytetään oikeen huoltsikalta korttiautomaatista ja samalla käydään kahveella ja ostaan pari rasvapatruunaa ;D ;D ;D ;D

Lavalle vielä nippu katkenneita hydeletkuja ja 10 kiloa kiinalaisia jakoavaimia, lavastus on valmiina  ;D

Rasvapatruunoita ostaessa pitää sitten aina mainita että "telojn kiristämiseen kuluu aina yksi patruuna per puoli  ja puomiin menee kolmas"

Sitten PITÄÄ polttaa punaista norttia ja muistaa että päätä ei ikinä käännetä edes autolla ajaessa. Työmaalla koppi kääntyy joten niskalihakset joutavat surkastumaan  ;D

Kaivuritäppärin habitus on ihailtava  8) Tosimiesten prototyyppejä.
Jaa mä en sitte tunnekaan yhtään oikeaa kaivurimiestä :-\   Luulin kyllä kymmenkunta tuntevani :-\
Tuohon pitäis lisätä ettei Timpurit saa tulla *****ilemaan tosiÄijälle  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Hervast - 28.06.12 - klo:16:44


Kaiken ei pidä tai tarvitse kannattaa, totta kai harrastaa saa jos siitä iloa itselle tulee. Ja maan kaivaminen, jos mikä, on harrastuksista jaloin, tai ainakin yksi jaloimmista.


Jotain perverssiä viehätystä siinä maan tönkämisessä kieltämättä on, varmaan se että näkee niin konkreettisesti työnsä jäljen ?

Mut kyllä se alkaa puulta (työltä) maistumaan jossain vaiheessa. Muutaman sata tuntia jos kuokkis omia hommia vuodessa, niin vois pysyä viehätys touhussa.


Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 28.06.12 - klo:16:53


Kaiken ei pidä tai tarvitse kannattaa, totta kai harrastaa saa jos siitä iloa itselle tulee. Ja maan kaivaminen, jos mikä, on harrastuksista jaloin, tai ainakin yksi jaloimmista.


Jotain perverssiä viehätystä siinä maan tönkämisessä kieltämättä on, varmaan se että näkee niin konkreettisesti työnsä jäljen ?

Mut kyllä se alkaa puulta (työltä) maistumaan jossain vaiheessa. Muutaman sata tuntia jos kuokkis omia hommia vuodessa, niin vois pysyä viehätys touhussa.

Joo siinä vaiheessa kun oppii niin nopeeksi ettei työmaalla kauan vanheta, alkaa tilitkin huonontua ellei ole oikea yrittäjä ja veloita vai täysiä päiviä. Jos vie mennessän ja tuo tullessaan, tekee pyörivällä telakoneella ihmeitä päivässä. Ei tosin alamittaisella. Kivaa on siihen asti kun oppii homman, sen jälkeen käy työstä. Voimistelemaan on pakko(!) opetella.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 28.06.12 - klo:18:16
8-tonnisella saa useimmat omat hommat tehtyä, mahtuu hyvin korkeisiin sisätiloihinkin/räystään alle, kuluttaa vähemmän löpöä kuin 12tn, kelpaa "mikä tahansa" lavetti ilman että koukulle tulee 5-6 tonnia painoa.  Mutta jos on paljon lastausta ja avolaakasiilossa aikoo sulloa ja levittää niin (mahdollisimman tehokas) 12tn puoltaa paikkaansa, ja jos on vain rakaita hommia niin sitten tietysti vielä isompi vaikka kuljetus silloin on hankalaa.

Mutta jonkun pitää sitten ehtiä kaivamaankin, vähintään useita satoja tunteja vuodessa, muuten se on kallis harrastus.
Ja saa saman hinnan kuin isommalla ja tosiaan kuluttaa 4-6ltr/h riippuen työstä  ;D  Ja monessa hommassa menee reilustikkin vähemmän laskutettuihin tunteihin nähden... Mutta hommat on välillä vaan päivän hommia eli pikku koukkimisia niin joka päivä joutuu siirtämään  :P 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 28.06.12 - klo:18:28
Noista "joka päivä koneen siirto" tyyppisistä pikkuhommista ei jää käteen kuin v*tutus. Tuommoisten takia alkaa tympiä koko touhu tuolla 5,5tn koneellakin, viisi kesää pääasiassa pikkuhommia tullut tehtyä ja alkaa riittää jo se laji, nykyään ei saisi mikään enää maksaa yhtään mitään. Ja sitten on aina joku oma peltohomma päin peeta kun täytyy jonnekin rynnätä sen kaivurin kanssa hermostuneita hätätilassa soittelevia asiakkaita palvelemaan.

Vai mahtaisko olla parempaa hommaa kun ostais sen pick-upin ja ne muut tarvittavat urakoitsijan perusreleet?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 28.06.12 - klo:18:30
Noista "joka päivä koneen siirto" tyyppisistä pikkuhommista ei jää käteen kuin v*tutus. Tuommoisten takia alkaa tympiä koko touhu tuolla 5,5tn koneellakin, viisi kesää pääasiassa pikkuhommia tullut tehtyä ja alkaa riittää jo se laji, nykyään ei saisi mikään enää maksaa yhtään mitään. Ja sitten on aina joku oma peltohomma päin peeta kun täytyy jonnekin rynnätä sen kaivurin kanssa hermostuneita hätätilassa soittelevia asiakkaita palvelemaan.

Vai mahtaisko olla parempaa hommaa kun ostais sen pick-upin ja ne muut tarvittavat urakoitsijan perusreleet?

Ostaa halvan kaivurin eikä lavettia ollenkaan -> ei pääse kaivamaan kylille eikä edes tarvitse  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 28.06.12 - klo:18:36
Noista "joka päivä koneen siirto" tyyppisistä pikkuhommista ei jää käteen kuin v*tutus. Tuommoisten takia alkaa tympiä koko touhu tuolla 5,5tn koneellakin, viisi kesää pääasiassa pikkuhommia tullut tehtyä ja alkaa riittää jo se laji, nykyään ei saisi mikään enää maksaa yhtään mitään. Ja sitten on aina joku oma peltohomma päin peeta kun täytyy jonnekin rynnätä sen kaivurin kanssa hermostuneita hätätilassa soittelevia asiakkaita palvelemaan.

Vai mahtaisko olla parempaa hommaa kun ostais sen pick-upin ja ne muut tarvittavat urakoitsijan perusreleet?
No onneksi on pidempiäkin hommia ja tehdään isomman firman aika paljon kautta niin ei tule hinnoista itkua meille asti  ;D  Hinta on se kuin on ja sitä ei muuteta kuin ylöspäin...  Ja monesti työmaalla saa sentään yhden päivän menemään  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: mikko9b - 28.06.12 - klo:18:45
Onko kaiken aina pakko olla kannattavaa? Joillekkin kaivaminen voi olla harrastus josta on muutakin iloa :)
"tykkää"

Petri
Just 3keuron kaivurilaskun maksaneena
Kaiken ei pidä tai tarvitse kannattaa, totta kai harrastaa saa jos siitä iloa itselle tulee. Ja maan kaivaminen, jos mikä, on harrastuksista jaloin, tai ainakin yksi jaloimmista.

Mutta kun sen harrastuksen on kerran aloittanut, niin sovitaanko sitten että siellä ÄÄÄSS-marketin tai muun vastaavan kaffeejuottolan isäntäpöydässä ei valiteta kiirettä jota kaivaminen lisää, ei valiteta kustannuskriisiä jota kaivaminen lisää eikä mysökään paskaa tuntipalkkaa jota sitäkin kaivaminen helposti on auttamassa...

Puhutaan vain niistä positiivisista asioista joita kaivuri on tuonut, eli mulkunmaineesta kun et naapurille ilmaiseksi  kuoki ja muusta sellaisesta...

Jooko?

kaivurilaskut ollu viimeiset 4 v luokkaa 10 000-17 000 €/v (juu sisältää alvin  8))  eikä oo pienessä mielessäkään ollu hommata omaa kuokkaa... :o

ei oo aikaa eikä oo taitoa, miksi siis hankkia uusia vi*utuksen lähteitä  ::)

toisaalta en kyllä jaksa valittaa huonoa kannattavuuttakaan... ainakaan usein... :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Husokki - 28.06.12 - klo:19:19

Kaiken ei pidä tai tarvitse kannattaa, totta kai harrastaa saa jos siitä iloa itselle tulee. Ja maan kaivaminen, jos mikä, on harrastuksista jaloin, tai ainakin yksi jaloimmista.

Mutta kun sen harrastuksen on kerran aloittanut, niin sovitaanko sitten että siellä ÄÄÄSS-marketin tai muun vastaavan kaffeejuottolan isäntäpöydässä ei valiteta kiirettä jota kaivaminen lisää, ei valiteta kustannuskriisiä jota kaivaminen lisää eikä mysökään paskaa tuntipalkkaa jota sitäkin kaivaminen helposti on auttamassa...

Puhutaan vain niistä positiivisista asioista joita kaivuri on tuonut, eli mulkunmaineesta kun et naapurille ilmaiseksi  kuoki ja muusta sellaisesta...

Jooko?

Olishan se komia
http://www.telakone.com/vaihtokoneet/lista.php?sort=18z17z16z15z14z13z12z11z10z9z8z7z6z5z4z3z2z1
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 28.06.12 - klo:19:23

Kaiken ei pidä tai tarvitse kannattaa, totta kai harrastaa saa jos siitä iloa itselle tulee. Ja maan kaivaminen, jos mikä, on harrastuksista jaloin, tai ainakin yksi jaloimmista.

Mutta kun sen harrastuksen on kerran aloittanut, niin sovitaanko sitten että siellä ÄÄÄSS-marketin tai muun vastaavan kaffeejuottolan isäntäpöydässä ei valiteta kiirettä jota kaivaminen lisää, ei valiteta kustannuskriisiä jota kaivaminen lisää eikä mysökään paskaa tuntipalkkaa jota sitäkin kaivaminen helposti on auttamassa...

Puhutaan vain niistä positiivisista asioista joita kaivuri on tuonut, eli mulkunmaineesta kun et naapurille ilmaiseksi  kuoki ja muusta sellaisesta...

Jooko?

Olishan se komia
http://www.telakone.com/vaihtokoneet/lista.php?sort=18z17z16z15z14z13z12z11z10z9z8z7z6z5z4z3z2z1
Ja tässä oikea maatilan kaivuri niin ei tartte niin paljon ajella pitkin peltoa  ;)  http://www.telakone.com/kuvat/2175/270968350.jpg
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 28.06.12 - klo:19:30

kaivurilaskut ollu viimeiset 4 v luokkaa 10 000-17 000 €/v (juu sisältää alvin  8))  eikä oo pienessä mielessäkään ollu hommata omaa kuokkaa... :o

ei oo aikaa eikä oo taitoa, miksi siis hankkia uusia vi*utuksen lähteitä  ::)

toisaalta en kyllä jaksa valittaa huonoa kannattavuuttakaan... ainakaan usein... :P
Luulis sunkin taskulaskinmiehenä ostaneen oman koneen jos on ollu varaa 50k€ muutamassa vuodessa kuluttaa urakoisijaan?
Aika paljon pitää kyllä olla kaivamistakin että noin paljon saa kulumaan.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 28.06.12 - klo:19:41

kaivurilaskut ollu viimeiset 4 v luokkaa 10 000-17 000 €/v (juu sisältää alvin  8))  eikä oo pienessä mielessäkään ollu hommata omaa kuokkaa... :o

ei oo aikaa eikä oo taitoa, miksi siis hankkia uusia vi*utuksen lähteitä  ::)

toisaalta en kyllä jaksa valittaa huonoa kannattavuuttakaan... ainakaan usein... :P
Luulis sunkin taskulaskinmiehenä ostaneen oman koneen jos on ollu varaa 50k€ muutamassa vuodessa kuluttaa urakoisijaan?
Aika paljon pitää kyllä olla kaivamistakin että noin paljon saa kulumaan.

17k€ tekis sellasen +260 tuntia kaivurilla vuotees. Mä olisin jo koneen ostanu tollasel käytöl
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: mikko9b - 28.06.12 - klo:19:51

kaivurilaskut ollu viimeiset 4 v luokkaa 10 000-17 000 €/v (juu sisältää alvin  8))  eikä oo pienessä mielessäkään ollu hommata omaa kuokkaa... :o

ei oo aikaa eikä oo taitoa, miksi siis hankkia uusia vi*utuksen lähteitä  ::)

toisaalta en kyllä jaksa valittaa huonoa kannattavuuttakaan... ainakaan usein... :P
Luulis sunkin taskulaskinmiehenä ostaneen oman koneen jos on ollu varaa 50k€ muutamassa vuodessa kuluttaa urakoisijaan?
Aika paljon pitää kyllä olla kaivamistakin että noin paljon saa kulumaan

17k€ tekis sellasen +260 tuntia kaivurilla vuotees. Mä olisin jo koneen ostanu tollasel käytöl

mut kuten sanottua,en ole maannut pankolla tuota aikaa, vaan tehnyt muuta tuottavaa jo olemassa olevilla kamppeilla. aika on jota on liian vähän. tehty on juu rakennuksien pohjia, peltojen kunnostusta ja salaojitusta, sekä muutama raivio. niin ja kakakanmätöt ja muut tietty myös... tuolla 250 h ei kuitenkaan ammattitaitoista renkiä elätetä... ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: junttieinari - 28.06.12 - klo:19:53

kaivurilaskut ollu viimeiset 4 v luokkaa 10 000-17 000 €/v (juu sisältää alvin  8))  eikä oo pienessä mielessäkään ollu hommata omaa kuokkaa... :o

ei oo aikaa eikä oo taitoa, miksi siis hankkia uusia vi*utuksen lähteitä  ::)

toisaalta en kyllä jaksa valittaa huonoa kannattavuuttakaan... ainakaan usein... :P
Luulis sunkin taskulaskinmiehenä ostaneen oman koneen jos on ollu varaa 50k€ muutamassa vuodessa kuluttaa urakoisijaan?
Aika paljon pitää kyllä olla kaivamistakin että noin paljon saa kulumaan.

17k€ tekis sellasen +260 tuntia kaivurilla vuotees. Mä olisin jo koneen ostanu tollasel käytöl
Ei kait tuohon tarvita kuin vajaa 10 ha raiviota tai keskikokoinen rakennusprojekti. Jos tuollaisia on työn alla, saa sen oman työajan tuhlattua jo oheistoimintoihin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 28.06.12 - klo:20:46
No tämäkin keskustelu meni agronetin tyyliin aivan v.......si, ensinnäkin en kysynyt kannattaako ostaa oma kone vaan kysyin että minkalainen kone. Jääköön se että "kannattaako" aivan jokaisen oman pään sisään.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 28.06.12 - klo:20:56
No tämäkin keskustelu meni agronetin tyyliin aivan v.......si, ensinnäkin en kysynyt kannattaako ostaa oma kone vaan kysyin että minkalainen kone. Jääköön se että "kannattaako" aivan jokaisen oman pään sisään.

--niin,ei kai nykyään mikään kannata maaseudulla jos 'oikein' lasketaan.
--itse ostin aikanaan vähän kalliimman kuin sun tavoite.Itse olen ollut tyytyväinen hankintaani.
--budjettisi vaan tuntuu haasteelliselta,sillä laitoin tuon esimerkin.Onnea etsintään.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 28.06.12 - klo:21:02
No tämäkin keskustelu meni agronetin tyyliin aivan v.......si, ensinnäkin en kysynyt kannattaako ostaa oma kone vaan kysyin että minkalainen kone. Jääköön se että "kannattaako" aivan jokaisen oman pään sisään.
Riippuu varmaan millaista tarviit  :P  13tn on varmaan aika järkevän kokoinen... Ja hitachi  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 28.06.12 - klo:21:10


Jonkinlainen kone on myös hankinta listalla noihin omiin harvennuksiin ja energia hommiin, omasta mielestä sopivan kokonen kaivuri olis niihin omiaan.

Ilman muuta kannattaa ostaa oma kaivinkone omiin harvennuksiin!  ;D

Taitaa olla harvassa ne metsätilat joilla kannattaa ostaa oma kone harvennuksiin. Ja ne joilla on metsää riittävästi... No, niiden ei tarvitse. Ehkä kannattaisi ensin tutustua koneyrittäjän taksoihin ja arkeen. Tietysti jos tykkää olla kädet rasvassa ja ajella varaosia ostamassa sekä esiintyä paikallisella Teboililla rasvaisissa huomiovärisissä työasusteissa, eikä todellakaan ole mitään muuta elämää...  Kannattaa ostaa!

Tulee tässä mieleen eräs tapaus jonka myös kannatti ostaa oma kone harvennuksille, kun talvisaikaan on sitä joutilasta aikaa. Sitten hämmästellään kylillä kun vaimo jätti avioerohakemuksen. Että oma kone harvennuksille kannattaa hankkia. p.s. muista avioehto.
Niin sanoinko jossain vaiheessa jotta kone on pelkästään harvennuksille, kyllä sillä muutakin käyttöä on ::) ::)

Ja kyllä koneyrittäjän arkeen ja taksoihin tutustuttu, ja paikallisella Teboililla en käy muutakun auton tankkaamassa ja senkin seteliautomaatista, jotta sillä tavalla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: luomuviljelijä - 28.06.12 - klo:21:24
Maatalouskäyttöön yleensä 8-13 tonninen riittää. Saa vielä mukavasti traktorilla siirreltyä. Toi kokoluokka vaan taitaa olla kaikkein halutuin ja kallein. Isompia saa suht edullisesti ja niitä on enemmän tarjolla(esim. kobelco 135). Samoin alle 7 tonnin kumiteloja.
Itellä 11 tonninen komatsu tyvitaitolla. Ihan kelpo peli. Ei mitään automaattisia sähkökaasuja sun muuta turhaa. Tyvitaitto tosin mun mielestä turha pyörivässä koneessa. Lisää kuluvia tappeja.

Jos meinaa kaivurilla tiivistellä aumaa tai laakasiiloa niinkuin joku kirjoitti niin alle 20 tonnisella ei varmaan paljoa aikaiseksi saa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 28.06.12 - klo:21:30
(pihan laittoa, konehallin pohjat, ojitusta ja pellon kunnostuksia.)
Jos lähdetään siitä liikkeelle, että kivien kanssa ei tumpuloida vaan pysytään mullan möyhennyksen parissa, niin 13 tonnin ja yli kone tuntuu jo järeältä. Joku pienempikin piisaisi. Koska hintaluokka on tuo, niin kyseeseen tulee vain joku reippaalla tuntimäärällä oleva kone. Silloin asiaa voisi lähestyä siltä kantilta, että varaosia pitää löytyä edullisesti. Kannattaisi haarukoida pari-kolme mielenkiintoista vaihtoehtoa ja selvittää paljonko niihin maksaa arvokkaammat komponentit. Tuuristahan tässä on kysymys. Sillä halvallakin voi kaivaa huolettomia tunteja, mutta jos käy huono säkä, niin koneen hinta nousee kymmeniä prosentteja. Jos siinä lähellä on jonkun tietyn merkin myyjä/huolto, niin silläkin on merkitystä. Sitten olisi hyvä selvittää itselleen ne peruskriteerit. Onko polttoaineenkulutuksella tai hydrauliikan toimivuudella merkitystä vai onko haussa vaan yksinkertaisesti joku kuokka jolla saa kaivettua. Siitä viis kuinka kauha liikkuu. Sitten kannattaa ottaa huomioon, että kun puhtaalta pöydältä lähdetään liikkeelle, niin kauhoihin ja liitinratkaisuun hupenee myös jokunen euro.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 28.06.12 - klo:21:42
Taitaa olla harvassa ne metsätilat joilla kannattaa ostaa oma kone harvennuksiin. Ja ne joilla on metsää riittävästi... No, niiden ei tarvitse. Ehkä kannattaisi ensin tutustua koneyrittäjän taksoihin ja arkeen. Tietysti jos tykkää olla kädet rasvassa ja ajella varaosia ostamassa sekä esiintyä paikallisella Teboililla rasvaisissa huomiovärisissä työasusteissa, eikä todellakaan ole mitään muuta elämää...  Kannattaa ostaa!

Tulee tässä mieleen eräs tapaus jonka myös kannatti ostaa oma kone harvennuksille, kun talvisaikaan on sitä joutilasta aikaa. Sitten hämmästellään kylillä kun vaimo jätti avioerohakemuksen. Että oma kone harvennuksille kannattaa hankkia. p.s. muista avioehto.
Jos minulla olisi enemmän aikaa ja edes jonkun verran kiinnostusta koneitten laittamiseen, niin ilman muuta ostaisin oman moton. En tiedä minkä takia tätäkin asiaa pidetään niin mahdottomana, mutta kyllä minun mielestäni metsänhoito ja varsinkin ensiharvennusten/harvennusten hoitaminen on metsän tuoton kannalta niin olennainen asia, että sekin olisi syytä pitää omissa käsissä. Jos ajattelee vaikkapa näitä korjuuolosuhteita, niin omalla koneella homma kävisi just silloin, kun metsässä olisi oikeat kelit. Tiheydet tulisi just sellaisia kuin haluaa ja erirakenteisten ja pienten kuvioiden hoitaminen helpottuisi, kun voisi valita oikean ajankohdan. Kunnollisia harventajia ei vapailla markkinoilla ole ja pienten alojen kuntoon laittaminen on ja tulee olemaan aina vaan vaikeampaa. Ei niistä ole kukaan ostaja kiinnostunut. Mutta kun ittellä on pelit ja vehkeet, niin hommat tulisi hoidettua kunnolla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: junttieinari - 28.06.12 - klo:21:52
Kunnollisia harventajia ei vapailla markkinoilla ole ja pienten alojen kuntoon laittaminen on ja tulee olemaan aina vaan vaikeampaa. Ei niistä ole kukaan ostaja kiinnostunut. Mutta kun ittellä on pelit ja vehkeet, niin hommat tulisi hoidettua kunnolla.
Saanen olla eri mieltä. Mä tiedän ainakin kolme. Harmi vaan, että kaikki toimii saman metsäfirman alaisuudessa. Rajoittaa hieman harvennuskauppojen kilpailutusta, mutta työnjälki meneekin harvennuksilla hinnan edelle.  :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: MFV8 - 28.06.12 - klo:22:00
V. 92 realisoinnista ostettu Åkerman H3 telakone, 90 tmk, käyttöä ollu 200-500 h/v, suurin remontti perusketjut n.12 tmk. Tuolla se pyörii raiviolla seulakauhan kanssa nytkin.  Tämänhetkinen arvo ehkä n. 8-10 t€, eli arvo laskenut n. 250-350 €/v. Löpöä palaa n. 5 l/h. Jokohan on maksanu itsensä  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: justus - 28.06.12 - klo:22:02
on se maajussi kaiken osaava työmies, se osaa ajaa kaikilla vehkeillä.kukakohan muu työläinen lähtee työ päivän jälkeenvielä kaivelemaan toisen kuoppia.mistä niitä tunteja oikeen siunaantuu maajussille kun sen pitää kaiken tehdä itse,kun sen ammattilainen tekee kunnolla kunnon koneilla eikä millään romuilla
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 28.06.12 - klo:22:04
No tietysti Savossa ja muilla metsäseuduilla riittää laadukkaita tekijöitä, mutta täällä etelässä alkaa kunnolliset metsämiehet olla kortilla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 28.06.12 - klo:22:08
on se maajussi kaiken osaava työmies, se osaa ajaa kaikilla vehkeillä.kukakohan muu työläinen lähtee työ päivän jälkeenvielä kaivelemaan toisen kuoppia.mistä niitä tunteja oikeen siunaantuu maajussille kun sen pitää kaiken tehdä itse,kun sen ammattilainen tekee kunnolla kunnon koneilla eikä millään romuilla
Osittain siinä on sellainen pointti mukana, että ihminen tekee sellaisia asioita joista se on kiinnostunut.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 28.06.12 - klo:22:10
on se maajussi kaiken osaava työmies, se osaa ajaa kaikilla vehkeillä.kukakohan muu työläinen lähtee työ päivän jälkeenvielä kaivelemaan toisen kuoppia.mistä niitä tunteja oikeen siunaantuu maajussille kun sen pitää kaiken tehdä itse,kun sen ammattilainen tekee kunnolla kunnon koneilla eikä millään romuilla
Osittain siinä on sellainen pointti mukana, että ihminen tekee sellaisia asioita joista se on kiinnostunut.
No perkele. Siinä tapauksessa skännä ottas kuppia, polttelis pilvee ja nussis, all the time. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kaino kylväjä - 28.06.12 - klo:22:13
Taitaa olla harvassa ne metsätilat joilla kannattaa ostaa oma kone harvennuksiin. Ja ne joilla on metsää riittävästi... No, niiden ei tarvitse. Ehkä kannattaisi ensin tutustua koneyrittäjän taksoihin ja arkeen. Tietysti jos tykkää olla kädet rasvassa ja ajella varaosia ostamassa sekä esiintyä paikallisella Teboililla rasvaisissa huomiovärisissä työasusteissa, eikä todellakaan ole mitään muuta elämää...  Kannattaa ostaa!

Tulee tässä mieleen eräs tapaus jonka myös kannatti ostaa oma kone harvennuksille, kun talvisaikaan on sitä joutilasta aikaa. Sitten hämmästellään kylillä kun vaimo jätti avioerohakemuksen. Että oma kone harvennuksille kannattaa hankkia. p.s. muista avioehto.
Jos minulla olisi enemmän aikaa ja edes jonkun verran kiinnostusta koneitten laittamiseen, niin ilman muuta ostaisin oman moton. En tiedä minkä takia tätäkin asiaa pidetään niin mahdottomana, mutta kyllä minun mielestäni metsänhoito ja varsinkin ensiharvennusten/harvennusten hoitaminen on metsän tuoton kannalta niin olennainen asia, että sekin olisi syytä pitää omissa käsissä. Jos ajattelee vaikkapa näitä korjuuolosuhteita, niin omalla koneella homma kävisi just silloin, kun metsässä olisi oikeat kelit. Tiheydet tulisi just sellaisia kuin haluaa ja erirakenteisten ja pienten kuvioiden hoitaminen helpottuisi, kun voisi valita oikean ajankohdan. Kunnollisia harventajia ei vapailla markkinoilla ole ja pienten alojen kuntoon laittaminen on ja tulee olemaan aina vaan vaikeampaa. Ei niistä ole kukaan ostaja kiinnostunut. Mutta kun ittellä on pelit ja vehkeet, niin hommat tulisi hoidettua kunnolla.
Ja voissihan sitä jalostaa itse kenttäsahalla puutavaraa... siinä kone http://www.nettikone.com/valmet/911-1/1059432
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: T170 - 29.06.12 - klo:06:42
Taitaa olla harvassa ne metsätilat joilla kannattaa ostaa oma kone harvennuksiin. Ja ne joilla on metsää riittävästi... No, niiden ei tarvitse. Ehkä kannattaisi ensin tutustua koneyrittäjän taksoihin ja arkeen. Tietysti jos tykkää olla kädet rasvassa ja ajella varaosia ostamassa sekä esiintyä paikallisella Teboililla rasvaisissa huomiovärisissä työasusteissa, eikä todellakaan ole mitään muuta elämää...  Kannattaa ostaa!

Tulee tässä mieleen eräs tapaus jonka myös kannatti ostaa oma kone harvennuksille, kun talvisaikaan on sitä joutilasta aikaa. Sitten hämmästellään kylillä kun vaimo jätti avioerohakemuksen. Että oma kone harvennuksille kannattaa hankkia. p.s. muista avioehto.
Jos minulla olisi enemmän aikaa ja edes jonkun verran kiinnostusta koneitten laittamiseen, niin ilman muuta ostaisin oman moton. En tiedä minkä takia tätäkin asiaa pidetään niin mahdottomana, mutta kyllä minun mielestäni metsänhoito ja varsinkin ensiharvennusten/harvennusten hoitaminen on metsän tuoton kannalta niin olennainen asia, että sekin olisi syytä pitää omissa käsissä. Jos ajattelee vaikkapa näitä korjuuolosuhteita, niin omalla koneella homma kävisi just silloin, kun metsässä olisi oikeat kelit. Tiheydet tulisi just sellaisia kuin haluaa ja erirakenteisten ja pienten kuvioiden hoitaminen helpottuisi, kun voisi valita oikean ajankohdan. Kunnollisia harventajia ei vapailla markkinoilla ole ja pienten alojen kuntoon laittaminen on ja tulee olemaan aina vaan vaikeampaa. Ei niistä ole kukaan ostaja kiinnostunut. Mutta kun ittellä on pelit ja vehkeet, niin hommat tulisi hoidettua kunnolla.

Niin eihän niitä kunnollisia harventajia vapailla markkinoilla ole. Mulla on tuossa 300 metrin päässä siskonpoika motoineen jolle minä uskaltaisin luottaa harvennukset silloin kun en käytä MHY:n korjuupalvelua tai pystykauppaa.

Olet oikeassa että harvennusten hoitaminen on tärkeä asia. Juuri sen takia isäntien onkin syytä pysytellä harvennuksista hyvän matkan päässä. Muuten jäävät harvennukset tekemättä tai metsät jäävät liian tiheiksi  ;D

Joo, kun ittellä on pelit ja vehkeet niin hommat tulee hoidettua kunnolla. Väistämättä tulee mieleen tapaus tältä keväältä jossa isäntä onnettomuuden jälkeen liikkuu keppien kanssa, joutuu käsin nostamaan vasemman jalan kytkinpolkimelle mutta ei vahingoissakaan luota tilalla olevaan lomittajaan tai toiseen apumieheen edes äestämisessä. TULEEPA SITTEN ÄESTYS TEHTYÄ KUNNOLLA. Olet oikeassa.

p.s. Jos joku ei ole asiaa vielä huomannut niin korvaamattomia miehiä on hautausmaat täynnä.
p.s.2 Ja se kenttäsirkkeli kannattaa toki hankkia ja keppisorvi että saa muuten hukkaan menevät osat jalostettua   harjanvarsiksi. Tuppaavat nuo kaupoissa olevat harjanvarret olla huonolaatuisia. Ylimääräisiä voi sitten lähteä kaupittelemaan pakulla pitkin Suomea. Saattaa joku meijerinmyymälä noita euron harjanvarsia hyvinkin ottaa 50 kpl nipun.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:07:16
No tämäkin keskustelu meni agronetin tyyliin aivan v.......si, ensinnäkin en kysynyt kannattaako ostaa oma kone vaan kysyin että minkalainen kone. Jääköön se että "kannattaako" aivan jokaisen oman pään sisään.

Älä osta ahneuksissasi liian suurta. 10-tonninen ja hyväkuntoinen on paljon järkevämpi ostos kuin 20-tonninen täysin romu
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 29.06.12 - klo:09:02
Skännä tarjoaa edelleen vaihtoehdoksi lusikka-haarukkaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Hervast - 29.06.12 - klo:09:12
Hakkuupää kaivurissa vois olla järkevä sillä olettamuksella että koneelle olis omasta takaa paljon talvella tehtäviä suoharvennuksia. Ei noilla telavehkeillä lumen aikaan haastavemmissa maastoissa oikein mitään tee, menee sellaiseksi nuljaamiselksi. Ja noita pusikon tukistelijoitakin on varmasti ihan riittävästi, ihan pienien urakoiden takia ei sitä risukouraakaan kannata hankkia. Korkeintaan vuokraa tarvittaessa jostain.

Ps. suunnittelen tässä kesäharvennusta koville pohjille, 1070 ja  taitava kuski olis tulossa pääosin ensharvennukseen hintaan 10,5 -11 / m3 alv 0. Ei tarvi paljoa omaa hakkuuketjua suunnitella.

Yllättävän moni joka moittii lusikka-haarukkasysteemejä ei semmosta ole koskaan ajanut. Toki se on kömpelö, mut siirtyy omin voimin vaivattomasti vaikka 20 kilsan säteellä talouskeskuksesta. Sillä viittii lähteä vaikka nyppäsemään yhden kiven tieltä kilometrin päästä tai aukasemaan tukkeutuneen rummun ym.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: AgriAllah - 29.06.12 - klo:09:15
No tämäkin keskustelu meni agronetin tyyliin aivan v.......si, ensinnäkin en kysynyt kannattaako ostaa oma kone vaan kysyin että minkalainen kone. Jääköön se että "kannattaako" aivan jokaisen oman pään sisään.

Älä osta ahneuksissasi liian suurta. 10-tonninen ja hyväkuntoinen on paljon järkevämpi ostos kuin 20-tonninen täysin romu

Itselläni on myös ollut vuosikaudet hakusessa 7-14 tn kone. Mielenkiintoiseksi tuon hankinnan tekee että käytettynä tuo 7 tn on kallein ja vastaavasti 14 tn edullisin. Isompaa puoltaa voima ja  isot kivetkin lähtee irti *****ilematta. Naapuri kylällä yks hemmo on raivannut kymmeniä hehtaareja peltoa vanhalla valmetin 7 tn:lla. Isompia kiviä vaan ajan kanssa naplaa. Tähän mennessä on kyllä aika hyvin urakoitsijankin saanut tekemään mikä on tietysti fiksuin vaihtoehto.  Hätäapuakin on saatu tosi nopeasti.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: nautafarmari - 29.06.12 - klo:10:14

Älä osta ahneuksissasi liian suurta. 10-tonninen ja hyväkuntoinen on paljon järkevämpi ostos kuin 20-tonninen täysin romu
[/quote]

Itselläni on myös ollut vuosikaudet hakusessa 7-14 tn kone. Mielenkiintoiseksi tuon hankinnan tekee että käytettynä tuo 7 tn on kallein ja vastaavasti 14 tn edullisin. Isompaa puoltaa voima ja  isot kivetkin lähtee irti *****ilematta. Naapuri kylällä yks hemmo on raivannut kymmeniä hehtaareja peltoa vanhalla valmetin 7 tn:lla. Isompia kiviä vaan ajan kanssa naplaa. Tähän mennessä on kyllä aika hyvin urakoitsijankin saanut tekemään mikä on tietysti fiksuin vaihtoehto.  Hätäapuakin on saatu tosi nopeasti.
[/quote]

Urakoitsija käynyt vuosia tekemässä kaivuuhommat 14 tonnin koneella, eikä voima ole koneesta loppunut. Mihin sitä 20 tonnin konetta maatilalla tarvitaan?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 29.06.12 - klo:10:58
20 tonnin konetta tarvitaan tilalla yhtä paljon ku kuutos varioo 2.5m simultan vetämiseen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kaino kylväjä - 29.06.12 - klo:11:09
Taitaa olla harvassa ne metsätilat joilla kannattaa ostaa oma kone harvennuksiin. Ja ne joilla on metsää riittävästi... No, niiden ei tarvitse. Ehkä kannattaisi ensin tutustua koneyrittäjän taksoihin ja arkeen. Tietysti jos tykkää olla kädet rasvassa ja ajella varaosia ostamassa sekä esiintyä paikallisella Teboililla rasvaisissa huomiovärisissä työasusteissa, eikä todellakaan ole mitään muuta elämää...  Kannattaa ostaa!

Tulee tässä mieleen eräs tapaus jonka myös kannatti ostaa oma kone harvennuksille, kun talvisaikaan on sitä joutilasta aikaa. Sitten hämmästellään kylillä kun vaimo jätti avioerohakemuksen. Että oma kone harvennuksille kannattaa hankkia. p.s. muista avioehto.
Jos minulla olisi enemmän aikaa ja edes jonkun verran kiinnostusta koneitten laittamiseen, niin ilman muuta ostaisin oman moton. En tiedä minkä takia tätäkin asiaa pidetään niin mahdottomana, mutta kyllä minun mielestäni metsänhoito ja varsinkin ensiharvennusten/harvennusten hoitaminen on metsän tuoton kannalta niin olennainen asia, että sekin olisi syytä pitää omissa käsissä. Jos ajattelee vaikkapa näitä korjuuolosuhteita, niin omalla koneella homma kävisi just silloin, kun metsässä olisi oikeat kelit. Tiheydet tulisi just sellaisia kuin haluaa ja erirakenteisten ja pienten kuvioiden hoitaminen helpottuisi, kun voisi valita oikean ajankohdan. Kunnollisia harventajia ei vapailla markkinoilla ole ja pienten alojen kuntoon laittaminen on ja tulee olemaan aina vaan vaikeampaa. Ei niistä ole kukaan ostaja kiinnostunut. Mutta kun ittellä on pelit ja vehkeet, niin hommat tulisi hoidettua kunnolla.

Niin eihän niitä kunnollisia harventajia vapailla markkinoilla ole. Mulla on tuossa 300 metrin päässä siskonpoika motoineen jolle minä uskaltaisin luottaa harvennukset silloin kun en käytä MHY:n korjuupalvelua tai pystykauppaa.

Olet oikeassa että harvennusten hoitaminen on tärkeä asia. Juuri sen takia isäntien onkin syytä pysytellä harvennuksista hyvän matkan päässä. Muuten jäävät harvennukset tekemättä tai metsät jäävät liian tiheiksi  ;D

Joo, kun ittellä on pelit ja vehkeet niin hommat tulee hoidettua kunnolla. Väistämättä tulee mieleen tapaus tältä keväältä jossa isäntä onnettomuuden jälkeen liikkuu keppien kanssa, joutuu käsin nostamaan vasemman jalan kytkinpolkimelle mutta ei vahingoissakaan luota tilalla olevaan lomittajaan tai toiseen apumieheen edes äestämisessä. TULEEPA SITTEN ÄESTYS TEHTYÄ KUNNOLLA. Olet oikeassa.

p.s. Jos joku ei ole asiaa vielä huomannut niin korvaamattomia miehiä on hautausmaat täynnä.
p.s.2 Ja se kenttäsirkkeli kannattaa toki hankkia ja keppisorvi että saa muuten hukkaan menevät osat jalostettua   harjanvarsiksi. Tuppaavat nuo kaupoissa olevat harjanvarret olla huonolaatuisia. Ylimääräisiä voi sitten lähteä kaupittelemaan pakulla pitkin Suomea. Saattaa joku meijerinmyymälä noita euron harjanvarsia hyvinkin ottaa 50 kpl nipun.
puolukoita ja mustikoita vois kans myyrä torilla ja vahti hyviä paikkoja mettässä koko loppukesä.Kylän muijille kertois juttuja karhuista,joharanasta ja timpasta :o ei uskaltais tulla hyville paikoille :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Greenpwr - 29.06.12 - klo:12:59
Kylän muijille kertois juttuja karhuista,joharanasta ja timpasta :o ei uskaltais tulla hyville paikoille :D ...mutta nauta-bedikyyri siellä saattais puskissa vilahtaa...

 Tuossa äkkivilkaisulla näyttäis, että kaikilla vaihtoehtokauppiailla ei olis kaikki omassa pihassa kuvattuja vempeleitä tarjolla, mutta mitäs pienistä...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: raipe - 29.06.12 - klo:17:18
Kyllähän 20t eurolla kaivurin saa.Minä ostaisin omaan kaivuun kuitenkin n.20tn koneen,koska niillä jo kivet liikkuu ja tulee piiriojista vetävät.Eikai sitä kuljetusta maatilan omaan käyttöön tarkoitetussa koneessa kannata murehtia,järjestää vain työtä ettei paljon tarvitse ajaa.
Sepitykseltä tuskin välttyy kun koneista puhe,säästää voi kun ei ota aivan viimeisiä irti koneesta ja telavetoa voi säästää oikein ajamalla paljonkin.
Kaivurin osat ovat suuria ja korjaus hankalaa kun se on aina maastossa ja puomi jossain 5m syvällä ojassa pakkasen kiristyessä ja illan pimetessä.Aina menee letkuja ja ratkeilee kauhat,ym.
Kiinni ei myöskään kannata isoa konetta ajaa,siinä on sitten todellinen katastrofi käsillä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: H Hehtolitra - 29.06.12 - klo:17:32
Jos itse pystyy tekemään mahdolliset remontit, pystyy myös ostamaan koneen, joka tuskin mikään pommi on. Jos ei ole peukaloa edes keskellä kämmentä, tai käteistä, älä mene ostamaan.

Mutta hyvästä harrastuksesta kannattaa aina maksaa, mutta kuka määrittelisi sen hyvän harrastuksen?.
Naapurilla oli hyvä harrastus, laskettelu.
Lasketteli Mountain-vuorilla, tuli lumivyöry.
Kuukausi sitten oli hautajaiset.
 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:17:41
Tää on kyllä niin turhaa jorinaa  ;D

Maatiloilla on lukemattomia ja turhia 10 000 -50 000 € koneita, miksei sitten joku kaivurikin. Niittokonekkin maksaa enemmän ja niitä on joka pihassa, tai joku traktori seisoo Tuhtien edessä odottamassa vilkakuormaa 11 kuukautta.

Ojankaivuun oppii 2 tunnissa, vasikan hautaamisen 5 minuutissa, kannon pirstomisen 30 minuutissa. Kaivattaa ne navetanpohjat sitten vaikka ammattimiehellä  ;D Helkatin hauskaa hommaa... ihan mukavinta konetyötä!!

Ja jos joku kone on jo osanut pyöriä vaikka 10 000 tuntia niin miksi ihmeessä se lopettaisi sen pyörimisen seuraavien 1000 tunnin aikana. Kaivurit, kuten jo tässä on todettu, on rakennettu TODELLA hyvin. Työn laadussa silmä lepää ja muovi/ millin pelti -osia ei ole missään  ;D

Ihme mystiikkaa taas litetään koko hommaan  :P Ammattimiesten työmaat tietysti vähenevät, mutta toisaalta -> vaihtokoneiden arvo nousee samassa suhteessa  :P

Kellä on rahaa ja halua niin oma kone pihaan vaan. Arvo säilyy huomattavasti paremmin kuin traktorissa ja Nokian osakkeissa.

Ugh!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: taisker - 29.06.12 - klo:17:57
joo mulle saa kans toimittaa hyvän 8-12 tonnisen pihaan rahaa taskussa 30000 ylimäärästä
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: H Hehtolitra - 29.06.12 - klo:18:06
joo mulle saa kans toimittaa hyvän 8-12 tonnisen pihaan rahaa taskussa 30000 ylimäärästä
Voi hyvä mies, puolella siitä saat riittävän hyvän koneen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: AgriAllah - 29.06.12 - klo:18:14
joo mulle saa kans toimittaa hyvän 8-12 tonnisen pihaan rahaa taskussa 30000 ylimäärästä
Voi hyvä mies, puolella siitä saat riittävän hyvän koneen.

Kunhan ei vaan sotkeennu näihin alakerta paskana vehkeisiin. Voi olla äkkiä 5000 - 10000 € kevyempi lompsa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: H Hehtolitra - 29.06.12 - klo:18:21
joo mulle saa kans toimittaa hyvän 8-12 tonnisen pihaan rahaa taskussa 30000 ylimäärästä
Voi hyvä mies, puolella siitä saat riittävän hyvän koneen.

Kunhan ei vaan sotkeennu näihin alakerta paskana vehkeisiin. Voi olla äkkiä 5000 - 10000 € kevyempi lompsa.

Sukuvika, jos suksi ei luista. (Hiihtoliiton luvalla).
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: antti-x - 29.06.12 - klo:19:22
Täällä on muuten joillakin jännästi vallalla sellainen laskutapa että isäntä itse on yhtä armoitettu kuokkauski kuin kuka tahansa kaivuirilla 1500+ tuntia viimeiset 10 vuotta operoinut. Samalla logiikalla olisi halvempaa ostaa omat putkitongit ja kosani ja tehdä kaikki putkityöt, omat ruuvimeisselit ja tehdä kaikki sähkötyöt, oma kiintoavainsarja ja tehdä kaikki huollot, omat sakset ja leikata perheen hiukset ja oma dremeli ja epoksia jolla hoitaa perheen hampaat. Edellämainitut ovat kaikki vieläpä selvästi halvempia kuin kaivuri.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:19:29
joo mulle saa kans toimittaa hyvän 8-12 tonnisen pihaan rahaa taskussa 30000 ylimäärästä
Voi hyvä mies, puolella siitä saat riittävän hyvän koneen.

Kunhan ei vaan sotkeennu näihin alakerta paskana vehkeisiin. Voi olla äkkiä 5000 - 10000 € kevyempi lompsa.

Juu, remppa maksaa just tuon.

Ja kauhat 1000-2000€ kappale. Ne kannattaa kanssa laskea kun ostaa koneen  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 29.06.12 - klo:19:40
Täällä on muuten joillakin jännästi vallalla sellainen laskutapa että isäntä itse on yhtä armoitettu kuokkauski kuin kuka tahansa kaivuirilla 1500+ tuntia viimeiset 10 vuotta operoinut. Samalla logiikalla olisi halvempaa ostaa omat putkitongit ja kosani ja tehdä kaikki putkityöt, omat ruuvimeisselit ja tehdä kaikki sähkötyöt, oma kiintoavainsarja ja tehdä kaikki huollot, omat sakset ja leikata perheen hiukset ja oma dremeli ja epoksia jolla hoitaa perheen hampaat. Edellämainitut ovat kaikki vieläpä selvästi halvempia kuin kaivuri.
Joillakin voi olla, mutta täällä on varmaan pariinkin kertaan todettu, että ne rakennusten pohjat voi teettää vaikka sitten ammattilaisella. Sen vasikan haudan tasaisuudella tuskin on merkitystä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: -SS- - 29.06.12 - klo:19:41
....Samalla logiikalla olisi halvempaa ostaa omat putkitongit ja kosani ja tehdä kaikki putkityöt, omat ruuvimeisselit ja tehdä kaikki sähkötyöt, oma kiintoavainsarja ja tehdä kaikki huollot, omat sakset ja leikata perheen hiukset ja oma dremeli ja epoksia jolla hoitaa perheen hampaat. Edellämainitut ovat kaikki vieläpä selvästi halvempia kuin kaivuri.

Tuota: sitähän nämä tekevät, hartiapankirakentajat tekevät kaiken itse, kotiparturi on suosittu toiminta, siilin tai kaljun saa kyl itekin tehdyksi, hammasongelmiin annetaan kotiin paikkasarja ja kuuden vuoden odotusjono....

Tämä on juuri kalliin palveluyhteiskuntamme ongelma. Että kallis huippuammattilainen paikkaa paitaansa ja pese vaatteitansa ja siivoo ja korjaa kämppäänsä ite. Koska lisäduunista mene niin iso osa harakoille, omasta itselle tehdystä työstä sita vastoin jää kaikki ittelle, vaikka ei olisi niin tehokastakaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: antti-x - 29.06.12 - klo:19:55
....Samalla logiikalla olisi halvempaa ostaa omat putkitongit ja kosani ja tehdä kaikki putkityöt, omat ruuvimeisselit ja tehdä kaikki sähkötyöt, oma kiintoavainsarja ja tehdä kaikki huollot, omat sakset ja leikata perheen hiukset ja oma dremeli ja epoksia jolla hoitaa perheen hampaat. Edellämainitut ovat kaikki vieläpä selvästi halvempia kuin kaivuri.

Tuota: sitähän nämä tekevät, hartiapankirakentajat tekevät kaiken itse, kotiparturi on suosittu toiminta, siilin tai kaljun saa kyl itekin tehdyksi, hammasongelmiin annetaan kotiin paikkasarja ja kuuden vuoden odotusjono....

Tämä on juuri kalliin palveluyhteiskuntamme ongelma. Että kallis huippuammattilainen paikkaa paitaansa ja pese vaatteitansa ja siivoo ja korjaa kämppäänsä ite. Koska lisäduunista mene niin iso osa harakoille, omasta itselle tehdystä työstä sita vastoin jää kaikki ittelle, vaikka ei olisi niin tehokastakaan.

-SS-

Itse asiassa itsekin vedän pään kaljuksi itse, ei ole ollut pariin vuoteen aikaa käydä parturissa. Mutta yritystoiminnassa on eri säännöt ja yrittäjät yleensä käyttävät ammattilaisia yrityksen tarpeisiin paitsi jos ovat niin huonoja omalla alallaan että ei ole varaa.

edit: Tietysti on eri asia jos kyseessä on enemmänkin "maatilaverotukseen soveltuva kaivuri maanviljelijän yksityistalouden projekteihin"  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: iskra - 29.06.12 - klo:20:04
Sen vasikan haudan tasaisuudella tuskin on merkitystä.
[/quote]

  Eiks vasikoiden hautaus ole historiaa..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:20:50
Sen vasikan haudan tasaisuudella tuskin on merkitystä.

  Eiks vasikoiden hautaus ole historiaa..
[/quote]

Kuolleena syntyneen saa haudata. Mutta jos ostaa kaivurin kuolleina syntyneiden varalta..... Niin olisi kyllä viisainta sijoittaa ko. raha johonkin ihan muualle  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 29.06.12 - klo:21:33
Ojankaivuun oppii 2 tunnissa

Mäkisen maan kaivajat ei välttämättä opi koskaan, sieltä ojasta pitää saada vesi myös pois...  :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:21:55
Ojankaivuun oppii 2 tunnissa

Mäkisen maan kaivajat ei välttämättä opi koskaan, sieltä ojasta pitää saada vesi myös pois...  :)

Pitää paikkansa. Mutta vivut oppii 2 tunnissa, sit menee monta vuotta että tajuaa miten niitä käytetään  ;D

Mä muuten kaivoin Esa 2000:lla 150 metrin ojan 1%:n laskulla laakista  8) Aika hyvin toimistorotalta  8) Ja kun kone oli vielä nostolaitteissa...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Savotoija - 29.06.12 - klo:22:05
Ei sitä navetan pohjan kaivuun tarvii tuhansien tuntien työkokemusta   8) Ja soivan pelin saapi jo 15k€

Keväällä kävi urakoitsija isommalla koneella repimässä routaa ja samalla tonkas pintamaa pois, sen tunarin toilailusta kärsitään vielä tänäkin päivänä... Routa sulaa hiljalleen vastapenkassa...  Pisti routaset maat alimmaiseks  >:(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maraani - 29.06.12 - klo:22:45
Kuolleena syntyneen saa haudata. Mutta jos ostaa kaivurin kuolleina syntyneiden varalta..... Niin olisi kyllä viisainta sijoittaa ko. raha johonkin ihan muualle  ::)
Mun täytyy aina kuolleena syntyneen vasikan kohdalla hokea "meilläonkaivurimeilläonkaivuri" etten vaan vahingossa mee lapiolla kuoppaa kaivamaan. :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 29.06.12 - klo:23:11
Ojankaivuun oppii 2 tunnissa

Mäkisen maan kaivajat ei välttämättä opi koskaan, sieltä ojasta pitää saada vesi myös pois...  :)
Ei välttämättä. Sitä voi erikoistua saviläpien tekoon ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 29.06.12 - klo:23:12
Ojankaivuun oppii 2 tunnissa

Mäkisen maan kaivajat ei välttämättä opi koskaan, sieltä ojasta pitää saada vesi myös pois...  :)
Ei välttämättä. Sitä voi erikoistua saviläpien tekoon ;D
Sitä voi lähteä sitten saharaan kaivamaan ojia siellä kun kaivattais vettä ojan pohjille  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 29.06.12 - klo:23:13
Ojankaivuun oppii 2 tunnissa

Mäkisen maan kaivajat ei välttämättä opi koskaan, sieltä ojasta pitää saada vesi myös pois...  :)
Ei välttämättä. Sitä voi erikoistua saviläpien tekoon ;D
Tarjoo ny sääkin kylmis näille lusikka-haarukkaa pyörivän tilalle. KElpo kampe ja ei oo riippuvainen lavetista. Vai mitä?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 29.06.12 - klo:23:14
Ojankaivuun oppii 2 tunnissa

Mäkisen maan kaivajat ei välttämättä opi koskaan, sieltä ojasta pitää saada vesi myös pois...  :)
Ei välttämättä. Sitä voi erikoistua saviläpien tekoon ;D
Tarjoo ny sääkin kylmis näille lusikka-haarukkaa pyörivän tilalle. KElpo kampe ja ei oo riippuvainen lavetista. Vai mitä?
:D :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: luomuviljelijä - 29.06.12 - klo:23:17
Kaivamisessa telakone kuitenkin on aivan eri luokkaa mitä lusikka-haarukka. Ja telakoneet on reilusti halvempia.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 29.06.12 - klo:23:26
Kaivamisessa telakone kuitenkin on aivan eri luokkaa mitä lusikka-haarukka. Ja telakoneet on reilusti halvempia.

Riippu mitä tonkii. Kummipyörillä on lystikkäämpää päästellä paikasta A paikkaan B. Ehkä ainoa sellanen paikka johon lusikka-haarukalla ei oikeen ole menemistä on mettäojat. Muuten kyllä oikeen kätevä ja käteenkäyvä peli. Telakoneella tietysti huitelee 100 kertaa nopeempaa monttua mut monesti se kuljetus on kinkkistä. Harva sitä kilometrin matkoja pyörivällä klonksuttelee. Normi töllijuicen työt taitaa koostua lähinnä kovahkolla maalla tonkimisesta? Saahan sitä suurempaa ojaa myllättyä kulmakaivuulla ja tiltillä, jos ei pääse päällä ajamaan. No, jokainen ostaa kaivimensa omaan tarpeeseen......

Ja hintaeroa ei ole nimeksikään. Skännän mielestä.  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 29.06.12 - klo:23:30
Lavetin käyttö on ilmeisesti ylivoimaista. Eikä lavetti ole välttämättä kallis, kun aikansa nettikonetta penkoo. Kyllä syrjäisillä sorateillä pärjää hieman vaatimattomallakin kalustolla. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 29.06.12 - klo:23:40
Kaivamisessa telakone kuitenkin on aivan eri luokkaa mitä lusikka-haarukka. Ja telakoneet on reilusti halvempia.

Riippu mitä tonkii. Kummipyörillä on lystikkäämpää päästellä paikasta A paikkaan B. Ehkä ainoa sellanen paikka johon lusikka-haarukalla ei oikeen ole menemistä on mettäojat. Muuten kyllä oikeen kätevä ja käteenkäyvä peli. Telakoneella tietysti huitelee 100 kertaa nopeempaa monttua mut monesti se kuljetus on kinkkistä. Harva sitä kilometrin matkoja pyörivällä klonksuttelee. Normi töllijuicen työt taitaa koostua lähinnä kovahkolla maalla tonkimisesta? Saahan sitä suurempaa ojaa myllättyä kulmakaivuulla ja tiltillä, jos ei pääse päällä ajamaan. No, jokainen ostaa kaivimensa omaan tarpeeseen......

Ja hintaeroa ei ole nimeksikään. Skännän mielestä.  ???
Riippuu töistä mitä tekee mutta ei se nyt kauaa kestä kun ajaa koneen lavetille ja lähtee menee ja jos on pidempi kuin kilometrin siirtymä niin voi harkita kiinnittämistäkin  ;D   Vanha lusikka-haarukka se vasta pommi voi ollakkin  :P  Sumujen saarilta käy hakemassa telakoneen niin saa huomattavasti halvemmalla kuin suomesta...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 29.06.12 - klo:23:44
No juu. Ohan se telavärkki kova sana pahaa maailmaa vastaan, vähän ku *****. Ilmeisesti arvoisalla idioottiraadilla ei ole muuta kun telakoneita, sitä tässä koitin tilastoida. ;D Skännän kylällä häärii 3-5 urakoitsijaa joten tonkimen ostamisen saa unohtaa. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.06.12 - klo:01:58
Täällä neuvotaan ottaan ammattimiehen kaivamaan itten sijaan. Mistä näitä ammttimiehiä tulee??

Kaikki mun tuntemat hyvät kaivajat ei oo kouluja käyny itte kaivamiseen, vaan kaikki on ihan kaivamalla opetellu :o

Ps. Mun renki pesee jo aika ison osan kaivajia taidoillaan ja olen sentään aika montaa kaivajaa kattellu ihan omalla tilalla ja entisessä elämässä mulla oli useitakin kaivajia hommissa vaikka en itte niitten laskuja maksanutkaan omasta massista ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 30.06.12 - klo:07:45
Täällä neuvotaan ottaan ammattimiehen kaivamaan itten sijaan. Mistä näitä ammttimiehiä tulee??

Kaikki mun tuntemat hyvät kaivajat ei oo kouluja käyny itte kaivamiseen, vaan kaikki on ihan kaivamalla opetellu :o

Ps. Mun renki pesee jo aika ison osan kaivajia taidoillaan ja olen sentään aika montaa kaivajaa kattellu ihan omalla tilalla ja entisessä elämässä mulla oli useitakin kaivajia hommissa vaikka en itte niitten laskuja maksanutkaan omasta massista ;D
Niimpä itsekkin tuli opeteltua maatilakaivurin kanssa pikkusällinä ja kyllä se jo kohtuullisesti sujuu ei ainakaan moitteita ole tullut mutta paaljon parempia kuskeja tiedän  ;D  Mutta toi kaivaminen on sellaista että kaikki kuopan kaivaa mutta oikeasti että osaa ajaa konetta se ei riitä ja seitä joko oppii ja toiset ei opi ikinä vaikka ajaisivat kaivuria vuoskymmeniä  :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Lese - 30.06.12 - klo:10:02
Jos ei metsään tai suolle tarvitse mennä niin pyöräalustainen voisi olla hyvä vaihtoehto eikä tarvitse lavettiakaan. Nettikoneessa esim. http://www.nettikone.com/fiat-hitachi/130w/1073399
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 30.06.12 - klo:10:05
Jos ei metsään tai suolle tarvitse mennä niin pyöräalustainen voisi olla hyvä vaihtoehto eikä tarvitse lavettiakaan. Nettikoneessa esim. http://www.nettikone.com/fiat-hitachi/130w/1073399

Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 30.06.12 - klo:11:45
Jos ei metsään tai suolle tarvitse mennä niin pyöräalustainen voisi olla hyvä vaihtoehto eikä tarvitse lavettiakaan. Nettikoneessa esim. http://www.nettikone.com/fiat-hitachi/130w/1073399

Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!
Noin se on. Kuivalla kelillä vauhdilla kasan viereen, siitä lastaten ja lähimpään liittymään asti puomilla autellen pois :(
No juu. Ohan se telavärkki kova sana pahaa maailmaa vastaan, vähän ku *****. Ilmeisesti arvoisalla idioottiraadilla ei ole muuta kun telakoneita, sitä tässä koitin tilastoida. ;D Skännän kylällä häärii 3-5 urakoitsijaa joten tonkimen ostamisen saa unohtaa. ;D
Minä olen opetellut kaivamisen vaahtosammuttimen kokoisena juurikin lusikkahaarukalla. 7 Åkerin ostin ensimmäiseksi koneekseni ja vähän myöhemmin toisen samanlaisen pyöräalustaisena. Tuo pyöräalustainen on vieläkin mutta jos saan siitä jonkin isomman osan myytyä niin sitten puran lopunkin :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: bouli - 30.06.12 - klo:11:48
Jos ei metsään tai suolle tarvitse mennä niin pyöräalustainen voisi olla hyvä vaihtoehto eikä tarvitse lavettiakaan. Nettikoneessa esim. http://www.nettikone.com/fiat-hitachi/130w/1073399

Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!
Noin se on. Kuivalla kelillä vauhdilla kasan viereen, siitä lastaten ja lähimpään liittymään asti puomilla autellen pois :(

Joo, ja jos on vähänkin tottunet telakoneen vakauteen niin tuntuu että tuollainen pyöräalustainen kaatuu ihan just.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Lese - 30.06.12 - klo:13:56
Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!

No ei siellä pellolla varmaan traktorikaan sitten pinnalla pysy. Telakone on toki paras. Mutta ei helvetissä mitään luhaa ainakaan

Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: vti - 30.06.12 - klo:16:24
Juu,ensin oli luha,sitten 22tn telakone ja nyt 14 tela. Nykyinen kompromissi edellisistä.Luha pitää olla kovassa työiskussa että jaksaa kuormata ja kaivaa,ei voi olla kovin loppu.22tn kone oli riski,kannot ja kivet lähti kakistelematta,hyvä kuormata korkeita kärryja mutta pieniin ojankaivuisiin ei viittiny lavettia kutsua.14tn konetta voi siirrellä traktorilavetilla,kuormatessa kärrynpaikka vähän tarkempi,kaikin puolin vähän pieni mutta ehdottomasti monipuolisin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 30.06.12 - klo:20:21
Täällä neuvotaan ottaan ammattimiehen kaivamaan itten sijaan. Mistä näitä ammttimiehiä tulee??

Kaikki mun tuntemat hyvät kaivajat ei oo kouluja käyny itte kaivamiseen, vaan kaikki on ihan kaivamalla opetellu :o

Ps. Mun renki pesee jo aika ison osan kaivajia taidoillaan ja olen sentään aika montaa kaivajaa kattellu ihan omalla tilalla ja entisessä elämässä mulla oli useitakin kaivajia hommissa vaikka en itte niitten laskuja maksanutkaan omasta massista ;D
Niimpä itsekkin tuli opeteltua maatilakaivurin kanssa pikkusällinä ja kyllä se jo kohtuullisesti sujuu ei ainakaan moitteita ole tullut mutta paaljon parempia kuskeja tiedän  ;D  Mutta toi kaivaminen on sellaista että kaikki kuopan kaivaa mutta oikeasti että osaa ajaa konetta se ei riitä ja seitä joko oppii ja toiset ei opi ikinä vaikka ajaisivat kaivuria vuoskymmeniä  :o
Te ette nyt ymmärrä homman pointtia. Täällä on iso pino kädettömiä joille on kunnia-asia, että kun he eivät osaa, niin ei kukaan muukaan voi osata. Siksi on tärkeää kantaa huolta siitä, ettei vaan joku mene ihan oma-aloitteisesti opettelemaan jotain hommaa, johon tarvitaan ns. ammattimies. En tiedä kuinka kauan tätä asennetta on Suomen maassa ollut. Ehkä ei ihan aikojen alusta asti, sillä muuten kuvittelisin yhteiskunnan kehityksen tason olevan sillä tasolla, että riitelisimme lähinnä siitä, kenen vuoro on päästä taputtelemaan paskaa savimajan seinään ;D :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 30.06.12 - klo:20:32
Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!

No ei siellä pellolla varmaan traktorikaan sitten pinnalla pysy. Telakone on toki paras. Mutta ei helvetissä mitään luhaa ainakaan

Meinaakko että joku 15t pyöräkone kottikärrynpyörän kokoisilla renkailla kulkee pellolla yhtähyvin kuin 5t painava traktori kunnon pyörillä?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 30.06.12 - klo:20:44
Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!

No ei siellä pellolla varmaan traktorikaan sitten pinnalla pysy. Telakone on toki paras. Mutta ei helvetissä mitään luhaa ainakaan

Meinaakko että joku 15t pyöräkone kottikärrynpyörän kokoisilla renkailla kulkee pellolla yhtähyvin kuin 5t painava traktori kunnon pyörillä?

--pyöräkone on kyllä kertakaikkiaan onneton muualla kuin äärimmäisen kuivalla savella tai tiellä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 30.06.12 - klo:20:45
Mulla oli pyöräalustainen Åkerman EW 150 10.00-20 paripyörillä, eli noin 15tn kokonaismassaa siinä koneessa työkunnossa, ja ei sillä kyllä päässyt pellolla minnekään kuin keskikesällä jos sattui olemaan kaksi viikkoa poutaa. Pallorenkainen hiukan pienempi pyöräkone menee paljon paremmin "kenttäöolosuhteissa".
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 30.06.12 - klo:20:52
Mulla oli pyöräalustainen Åkerman EW 150 10.00-20 paripyörillä, eli noin 15tn kokonaismassaa siinä koneessa työkunnossa, ja ei sillä kyllä päässyt pellolla minnekään kuin keskikesällä jos sattui olemaan kaksi viikkoa poutaa. Pallorenkainen hiukan pienempi pyöräkone menee paljon paremmin "kenttäöolosuhteissa".

--pallorenkailla parempi liikkumaan.On vaan myös huojuvampi kun tassut kuitenkin painuu maahan ja alkaa pyörien varassa lelluminen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 30.06.12 - klo:21:07
Juurikin noin se on niiden tukijalkojen kanssa pellolla. Nyt on telakoneet käytössä ja ei niissä muuta ole kuin siirron vaiva, joka kelillä pääsee minne haluaa ja aina pystyy työskentelemään keikkumatta.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 30.06.12 - klo:21:12
Täällä neuvotaan ottaan ammattimiehen kaivamaan itten sijaan. Mistä näitä ammttimiehiä tulee??

Kaikki mun tuntemat hyvät kaivajat ei oo kouluja käyny itte kaivamiseen, vaan kaikki on ihan kaivamalla opetellu :o

Ps. Mun renki pesee jo aika ison osan kaivajia taidoillaan ja olen sentään aika montaa kaivajaa kattellu ihan omalla tilalla ja entisessä elämässä mulla oli useitakin kaivajia hommissa vaikka en itte niitten laskuja maksanutkaan omasta massista ;D
Niimpä itsekkin tuli opeteltua maatilakaivurin kanssa pikkusällinä ja kyllä se jo kohtuullisesti sujuu ei ainakaan moitteita ole tullut mutta paaljon parempia kuskeja tiedän  ;D  Mutta toi kaivaminen on sellaista että kaikki kuopan kaivaa mutta oikeasti että osaa ajaa konetta se ei riitä ja seitä joko oppii ja toiset ei opi ikinä vaikka ajaisivat kaivuria vuoskymmeniä  :o
Te ette nyt ymmärrä homman pointtia. Täällä on iso pino kädettömiä joille on kunnia-asia, että kun he eivät osaa, niin ei kukaan muukaan voi osata. Siksi on tärkeää kantaa huolta siitä, ettei vaan joku mene ihan oma-aloitteisesti opettelemaan jotain hommaa, johon tarvitaan ns. ammattimies. En tiedä kuinka kauan tätä asennetta on Suomen maassa ollut. Ehkä ei ihan aikojen alusta asti, sillä muuten kuvittelisin yhteiskunnan kehityksen tason olevan sillä tasolla, että riitelisimme lähinnä siitä, kenen vuoro on päästä taputtelemaan paskaa savimajan seinään ;D :D
Luojan kiitos en päässyt mihinkään "haluamaani" kouluun peruskoulun senhän jälkeen olisin ollut ammattimies mutta nyt voin tehdä mitä lystää kun olen syrjäytynyt kun en ole kouluttaunut mihinkään turhaan  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: antti-x - 30.06.12 - klo:21:37
Täällä neuvotaan ottaan ammattimiehen kaivamaan itten sijaan. Mistä näitä ammttimiehiä tulee??

Kaikki mun tuntemat hyvät kaivajat ei oo kouluja käyny itte kaivamiseen, vaan kaikki on ihan kaivamalla opetellu :o

Ps. Mun renki pesee jo aika ison osan kaivajia taidoillaan ja olen sentään aika montaa kaivajaa kattellu ihan omalla tilalla ja entisessä elämässä mulla oli useitakin kaivajia hommissa vaikka en itte niitten laskuja maksanutkaan omasta massista ;D
Niimpä itsekkin tuli opeteltua maatilakaivurin kanssa pikkusällinä ja kyllä se jo kohtuullisesti sujuu ei ainakaan moitteita ole tullut mutta paaljon parempia kuskeja tiedän  ;D  Mutta toi kaivaminen on sellaista että kaikki kuopan kaivaa mutta oikeasti että osaa ajaa konetta se ei riitä ja seitä joko oppii ja toiset ei opi ikinä vaikka ajaisivat kaivuria vuoskymmeniä  :o
Te ette nyt ymmärrä homman pointtia. Täällä on iso pino kädettömiä joille on kunnia-asia, että kun he eivät osaa, niin ei kukaan muukaan voi osata. Siksi on tärkeää kantaa huolta siitä, ettei vaan joku mene ihan oma-aloitteisesti opettelemaan jotain hommaa, johon tarvitaan ns. ammattimies. En tiedä kuinka kauan tätä asennetta on Suomen maassa ollut. Ehkä ei ihan aikojen alusta asti, sillä muuten kuvittelisin yhteiskunnan kehityksen tason olevan sillä tasolla, että riitelisimme lähinnä siitä, kenen vuoro on päästä taputtelemaan paskaa savimajan seinään ;D :D

Eli jos suomessa kaikki tekisi kaikkea koska kaikki osaa kaikkea, niin täällä olisi edistytty pidemmälle? Eikös se että kaikki osaa kaiken ole enemmän sitä savimajatouhua, ja töiden eriytyminen on tapahtunut sitten teollistumisen myötä? Ne pässinpäät jotka eivät osaa mitään hyvin joutuvat tekemään sitten vähän kaikkea huonommin  :P

Moni tuntemani viljelijä on tosi pätevä kaivurikuski, ja näitä yhdistää lähinnä se että jokainen on kaivanut ainakin pari tuhatta tuntia, ja kaivaa yli 500 tuntia joka vuosi. Sitten on niitä ihan kohtuullisia kuskeja jotka kaivaa sen pari sataa tuntia vuodessa, mutta itse pistän mieluummin hommaan kuin hommaan sen hyvän, halvemmaksi tulee.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 30.06.12 - klo:21:48
Ihan kaikessa rauhassa. Minä teen ennemmin itse ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maraani - 30.06.12 - klo:21:51
Olise nytkin hyvä, et oli kaivuri tontilla...tai siis luha se on, Mites sitä muuten olis saanu lauvantaiehtoona kahdeksan jälkeen asemoitua vanhan Volvon oikeaan paikkaan.

Possut tuli tänään piha-aitaukseen ja tehtiin entisestä (=kytkinvikaisesta) peltoautoVolvosta rehuvarasto poaauaitauksen viereen (harmittaa niin pirusti kun jäi aikanaan puhelinkoppi varastamatta, olis pihavarastoksi hyvä ja näkis tilanteen lasiseinistä). No emännän tyttö vaan ei osannu autoa oikein ohjata sopivasti aidanviereen kun sitä kaivurilla - anteeksi luhalla - vedin. Laitettiin sitten liina puskurinkiinnikkeiden alta ja nostin kaivuukauhalla perää sivuttain oikeaan positioon.

Aah tätä ITTE tekemisen iloa!

:D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: junttieinari - 30.06.12 - klo:22:53
Olise nytkin hyvä, et oli kaivuri tontilla...tai siis luha se on, Mites sitä muuten olis saanu lauvantaiehtoona kahdeksan jälkeen asemoitua vanhan Volvon oikeaan paikkaan.

Possut tuli tänään piha-aitaukseen ja tehtiin entisestä (=kytkinvikaisesta) peltoautoVolvosta rehuvarasto poaauaitauksen viereen (harmittaa niin pirusti kun jäi aikanaan puhelinkoppi varastamatta, olis pihavarastoksi hyvä ja näkis tilanteen lasiseinistä). No emännän tyttö vaan ei osannu autoa oikein ohjata sopivasti aidanviereen kun sitä kaivurilla - anteeksi luhalla - vedin. Laitettiin sitten liina puskurinkiinnikkeiden alta ja nostin kaivuukauhalla perää sivuttain oikeaan positioon.

Aah tätä ITTE tekemisen iloa!

:D
Tässä kyllä jotenkin kiteytyy se, miks se oma kaivuri PITÄÄ olla. ;D AINA, ihan aina, löytyy joku hyvä syy, jota ei voi järkiperusteilla kumota.....
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Lese - 30.06.12 - klo:23:07
Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!

No ei siellä pellolla varmaan traktorikaan sitten pinnalla pysy. Telakone on toki paras. Mutta ei helvetissä mitään luhaa ainakaan

Meinaakko että joku 15t pyöräkone kottikärrynpyörän kokoisilla renkailla kulkee pellolla yhtähyvin kuin 5t painava traktori kunnon pyörillä?

En. Uskotaan että etenemiskyky on huono. En ole pyöräalustaista pehmeässä ajanut koskaan.  :P

Tela-alustaisella on nyt muutama vuosi takana.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 30.06.12 - klo:23:10
Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!

No ei siellä pellolla varmaan traktorikaan sitten pinnalla pysy. Telakone on toki paras. Mutta ei helvetissä mitään luhaa ainakaan

Meinaakko että joku 15t pyöräkone kottikärrynpyörän kokoisilla renkailla kulkee pellolla yhtähyvin kuin 5t painava traktori kunnon pyörillä?

En. Uskotaan että etenemiskyky on huono. En ole pyöräalustaista pehmeässä ajanut koskaan.  :P

---et sinä pyöräalustaisella aja pehmeällä.Se uppoaa.... 8)

Tela-alustaisella on nyt muutama vuosi takana.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sirkussonni - 30.06.12 - klo:23:29
Olise nytkin hyvä, et oli kaivuri tontilla...tai siis luha se on, Mites sitä muuten olis saanu lauvantaiehtoona kahdeksan jälkeen asemoitua vanhan Volvon oikeaan paikkaan.

Possut tuli tänään piha-aitaukseen ja tehtiin entisestä (=kytkinvikaisesta) peltoautoVolvosta rehuvarasto poaauaitauksen viereen (harmittaa niin pirusti kun jäi aikanaan puhelinkoppi varastamatta, olis pihavarastoksi hyvä ja näkis tilanteen lasiseinistä). No emännän tyttö vaan ei osannu autoa oikein ohjata sopivasti aidanviereen kun sitä kaivurilla - anteeksi luhalla - vedin. Laitettiin sitten liina puskurinkiinnikkeiden alta ja nostin kaivuukauhalla perää sivuttain oikeaan positioon.

Aah tätä ITTE tekemisen iloa!

:D
Tässä kyllä jotenkin kiteytyy se, miks se oma kaivuri PITÄÄ olla. ;D AINA, ihan aina, löytyy joku hyvä syy, jota ei voi järkiperusteilla kumota.....

Mä möin muutama vuosi sitten luhan hevostilalle, heidän oli saatava kones, koska melkein joka vuosi kuolee ainakin yksi hevonen , ja sille pitää hauta kaivaa.....   
Toinen ostajaehdokas oli vehon automyyjä, joka olisi tarvinnut mökille lumikoneen......   

Silloin mää tajusin, että en voi elää mitenkään ilman tela-alustaista ympäripyörivää....  ;D 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Lese - 01.07.12 - klo:13:21
Noilla pyöräalustaisilla kaivetaan sitten ojat vaan tieltä päin. Uskomattoman surkeita liikkumaan. Pellolle ei käytännös mitään asiaa.

Ennemmin se luha sitten jos pakko on joku muu kuin telakone saada!

No ei siellä pellolla varmaan traktorikaan sitten pinnalla pysy. Telakone on toki paras. Mutta ei helvetissä mitään luhaa ainakaan

Meinaakko että joku 15t pyöräkone kottikärrynpyörän kokoisilla renkailla kulkee pellolla yhtähyvin kuin 5t painava traktori kunnon pyörillä?

En. Uskotaan että etenemiskyky on huono. En ole pyöräalustaista pehmeässä ajanut koskaan.  :P

---et sinä pyöräalustaisella aja pehmeällä.Se uppoaa.... 8)

Tela-alustaisella on nyt muutama vuosi takana.

No sanotaanko, että en ole yrittänyt ajaa pehmeässä pyöräalustaisella.  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: pelu - 01.07.12 - klo:13:27
Mulla ku on pyörivätelakone 7ookkeri ja ukkomestari rattorikaivuri niin kummallaki on ne omat hommat, ookkeri hyvä paskanlastaukseen ja rattorikaivurilla kuletaan pikkuhommat kierteleen ku helppo siirtää. Eli ostaa sekä telakoneen ja luhan niin ei tarvi ihmetellä kumpi parempi
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 01.07.12 - klo:14:33
Mulla ku on pyörivätelakone 7ookkeri ja ukkomestari rattorikaivuri niin kummallaki on ne omat hommat, ookkeri hyvä paskanlastaukseen ja rattorikaivurilla kuletaan pikkuhommat kierteleen ku helppo siirtää. Eli ostaa sekä telakoneen ja luhan niin ei tarvi ihmetellä kumpi parempi

Sit vielä ESA2000 jolla voi käydä hautaamassa koiria talkootyönä  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Make - 01.07.12 - klo:23:04
Tuollainen Esa 2000 on tosi hyvä tiilisalaojan etsimiseen. Voimat ei riitä putken rikkomiseen.  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 02.07.12 - klo:07:07
Tuollainen Esa 2000 on tosi hyvä tiilisalaojan etsimiseen. Voimat ei riitä putken rikkomiseen.  ;)

Pitää paikkansa jos kauhassa ei ole kynsiä  ;D Sit se on niin herkkä, että vivuista tuntee kun savi vaihtuu soraksi
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: AgriAllah - 02.07.12 - klo:09:43
Tuollainen Esa 2000 on tosi hyvä tiilisalaojan etsimiseen. Voimat ei riitä putken rikkomiseen.  ;)

Pitää paikkansa jos kauhassa ei ole kynsiä  ;D Sit se on niin herkkä, että vivuista tuntee kun savi vaihtuu soraksi

ja tämä kaikki yhdistettyna johonkin MF 165 - 699 skaalan pilkkivään nostolaitteeseen. Nappaako kala vai ei ? ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 02.07.12 - klo:17:56
Tuollainen Esa 2000 on tosi hyvä tiilisalaojan etsimiseen. Voimat ei riitä putken rikkomiseen.  ;)

Pitää paikkansa jos kauhassa ei ole kynsiä  ;D Sit se on niin herkkä, että vivuista tuntee kun savi vaihtuu soraksi

ja tämä kaikki yhdistettyna johonkin MF 165 - 699 skaalan pilkkivään nostolaitteeseen. Nappaako kala vai ei ? ;D

--jumankautajuunääspäivää....joskus olen kaivanut Fortsonniin kytketyllä ESA2000:lla.Aika hauska ilmiö kun kaivulaite/traktori/kuski saa kaikki yhtäaikaa toisiaan kiihdyttävän horkan.Siinä ei oikein muu auta kuin hellittää vivuista ja toivoa että vapina lakkais 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: AgriAllah - 04.07.12 - klo:19:35
yksi vaihto-ehto jos ei oo kiiltävän perään : kallis kuin fiat-allis (http://www.nettikone.com/fiat-allis/simit/1061355)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ana111 - 04.07.12 - klo:20:16
yksi vaihto-ehto jos ei oo kiiltävän perään : kallis kuin fiat-allis (http://www.nettikone.com/fiat-allis/simit/1061355)
Millä tohon on saatu 10 tonnin paino :-\
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: miemsl - 06.07.12 - klo:23:02
Onkohan tosta Fiatista mihinkään?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: luomuviljelijä - 06.07.12 - klo:23:43
Kai silläkin kuopan kaivaa.

http://www.igfuchs.de/bilder/andere_h/broyt/BROYT_X2B_2_gr.jpg

Naapuri kaivelee tollasella yötä päivää pihallaan ja kai silläkin jotain saa aikaseks.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 07.07.12 - klo:15:47
Onkohan tosta Fiatista mihinkään?

On siellä kopissa ainakin keppejä tarpeeksi  ;D Pitää opettaa mustekala kaivamaan, on lonkero joka vivulle.

Hieno peli. Mä ostaisin jos olisi naapurissa. Jos se on jo 38 vuotta osannut kaivaa niin miksei osaisi edelleen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 08.07.12 - klo:10:08
Onkohan tosta Fiatista mihinkään?

On siellä kopissa ainakin keppejä tarpeeksi  ;D Pitää opettaa mustekala kaivamaan, on lonkero joka vivulle.

Hieno peli. Mä ostaisin jos olisi naapurissa. Jos se on jo 38 vuotta osannut kaivaa niin miksei osaisi edelleen.

--niin,eikös tuo ole .SIMIT eikä fiat...mutta tosiaankin,voi mennä tiukassa paikassa kepit sekaisin....
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 08.07.12 - klo:18:12
Ollaan suunniteltu yhteistä konetta yhden emo/lypsytilallisen kanssa, heillä kaivuri tulisi lähinnä lannan kuormaukseen jota on riittämiin(myös peltojen kunnostusta). Doosanin 140 ollut kiikarissa kun lähellä sellainen myynnissä on.

Minkalaisia kauhoja ootte käyttäneet lannankuormaukseen kaivurissa? ja miten päin kauha on paras olla? perinteisisti vai toisin päin.

Suunniteltiin jo hieman talikkoa kaivuriin jolla kuormataan kuivikepatja suoraan pihatosta ja aumalla levitellään rehua. Varastosta löytyisi 30 mm paksut kulutuslevystä poltetut piikit, tyvestä muistaakseni 150 mm ja kärjestä terävä. Lienee riittävän jämäkät?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 08.07.12 - klo:18:35

Minkalaisia kauhoja ootte käyttäneet lannankuormaukseen kaivurissa? ja miten päin kauha on paras olla? perinteisisti vai toisin päin.

--mulla on yhtenä kauhana kiinteä 'luiskakauha'.Sitä on käytetty molemmin päin,enkl.pikakiinnike sallii kääntämisen.Pistokauhan hyvä puoli on että ulottuvuus parempi ja peruskone pysyy puhtaampana varsinkin patterikuormauksessa.Vähän outohan se on alkuun kun yksi liike toimii eri päin kuin normaalisti
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 08.07.12 - klo:19:28

Minkalaisia kauhoja ootte käyttäneet lannankuormaukseen kaivurissa? ja miten päin kauha on paras olla? perinteisisti vai toisin päin.

--mulla on yhtenä kauhana kiinteä 'luiskakauha'.Sitä on käytetty molemmin päin,enkl.pikakiinnike sallii kääntämisen.Pistokauhan hyvä puoli on että ulottuvuus parempi ja peruskone pysyy puhtaampana varsinkin patterikuormauksessa.Vähän outohan se on alkuun kun yksi liike toimii eri päin kuin normaalisti
Iso luiskakauha.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 08.07.12 - klo:20:41

Minkalaisia kauhoja ootte käyttäneet lannankuormaukseen kaivurissa? ja miten päin kauha on paras olla? perinteisisti vai toisin päin.

--mulla on yhtenä kauhana kiinteä 'luiskakauha'.Sitä on käytetty molemmin päin,enkl.pikakiinnike sallii kääntämisen.Pistokauhan hyvä puoli on että ulottuvuus parempi ja peruskone pysyy puhtaampana varsinkin patterikuormauksessa.Vähän outohan se on alkuun kun yksi liike toimii eri päin kuin normaalisti
Iso luiskakauha.
Isolla luiskakauhalla olen kuormaukset hoitanut minäkin.  Pattereita kuormasin aluksi niin että kauha oli toisin päin, painopiste meni sen verran kauas että liikkeet hidastuivat ja kuormaus olisi voinut tapahtua nopeamminkin.  Kyllä se "oikeinpäin" on siitä lähtien melkein aina ollut :)
   NTP on melko suomalainen pikakiinnike, muualla on aika paljon juuri noita joihin saa kauhan molemmin päin. Minusta NTP on ihan TYPERÄ :( :(   Ainoa etu on että kauhoja on saatavilla hyvin, monimutkainen kuluva rakenne ja suuri määrä ylimääräistä painoa verrattuna S6 kiinnitykseen.  Pari vuotta sitten hankin pyöräalustaiseen åkermaniinkin hydraulisen ntp10:n tilalle s6:sen :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 08.07.12 - klo:21:10

Minkalaisia kauhoja ootte käyttäneet lannankuormaukseen kaivurissa? ja miten päin kauha on paras olla? perinteisisti vai toisin päin.

Sellanen iso turpeen lastaukseen käytettävä toisinpäin oleva kauha oli 20tn koneessa, tilaavuutta oli liki 5kuutioo. Ei kestäny aivan täysiä kauhoja ottaa ;D Tässä kauhassa oli siis liikkuva pohja joka näytti helpottavan aikalailla lastausta.

Pienemmässä 14tn koneessa oli sitten ihan tavallinen luiskakauha. Tää oli paljon hitaampi, muttei mahdottoman hidas sekään.

Eli tollaselle doosanille kyllä riittää ihan tavan luiska, käännetyllä käy varmana kevyeksi.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 08.07.12 - klo:21:18

Minkalaisia kauhoja ootte käyttäneet lannankuormaukseen kaivurissa? ja miten päin kauha on paras olla? perinteisisti vai toisin päin.

--mulla on yhtenä kauhana kiinteä 'luiskakauha'.Sitä on käytetty molemmin päin,enkl.pikakiinnike sallii kääntämisen.Pistokauhan hyvä puoli on että ulottuvuus parempi ja peruskone pysyy puhtaampana varsinkin patterikuormauksessa.Vähän outohan se on alkuun kun yksi liike toimii eri päin kuin normaalisti
Iso luiskakauha.
Isolla luiskakauhalla olen kuormaukset hoitanut minäkin.  Pattereita kuormasin aluksi niin että kauha oli toisin päin, painopiste meni sen verran kauas että liikkeet hidastuivat ja kuormaus olisi voinut tapahtua nopeamminkin.  Kyllä se "oikeinpäin" on siitä lähtien melkein aina ollut :)
   NTP on melko suomalainen pikakiinnike, muualla on aika paljon juuri noita joihin saa kauhan molemmin päin. Minusta NTP on ihan TYPERÄ :( :(   Ainoa etu on että kauhoja on saatavilla hyvin, monimutkainen kuluva rakenne ja suuri määrä ylimääräistä painoa verrattuna S6 kiinnitykseen.  Pari vuotta sitten hankin pyöräalustaiseen åkermaniinkin hydraulisen ntp10:n tilalle s6:sen :)
Niin S-kiinnike niin saa kauhan oikein ja väärinpäin ja isohkon etukuormaajan kauhan kun siihen laittaa ja hiukan soveltaa niin siitä saa varmaankin ihan pätevän... Rototilttiä ei varmaan kannata hankkia erikseen tuohon käyttöön jollei sitä koneessa jo ole sillä kun saa sitten jo miten päin vaan...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: tr - 09.07.12 - klo:18:00
Mä päädyin kuitenkin tohon traktorialustaiseen. telakoneelle olis pitänyt tehdä "panssariura" tontin ympäri ettei mene asvaltit pyykkilaudaks... Ja sillä etukuormaimella on enemmän käyttöö kuin kaivurilla. Nostaa 4 tonnia niin soran ja paskankuormauskin sujuu ihan mukavasti (1,4kuution Gjerstadin kauha). Siihen on tullu jotain 1000 tuntia vuodessa mittariin. Apevaunun lastauksessakaan ei tarvi leikkuria kun in sitä voimaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 09.07.12 - klo:18:22
http://www.ojalamachine.com/index.php?page=hae&ilmoitus_id=44502

Käväsin demottamassa tuon. Taitaa tulla kaivurin vaihto suuremmaksi jos välirahat kohtaa, saas nähdä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 09.07.12 - klo:21:51
http://www.ojalamachine.com/index.php?page=hae&ilmoitus_id=44502

Käväsin demottamassa tuon. Taitaa tulla kaivurin vaihto suuremmaksi jos välirahat kohtaa, saas nähdä.

Ei passa paljon ajella. Ketjut loppu, noin 6000€ + alv.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 09.07.12 - klo:21:53
No ei ne kyllä mun silmillä huonot olleet, mitä huonoa sinä niissä näet?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 09.07.12 - klo:22:08
No ei ne kyllä mun silmillä huonot olleet, mitä huonoa sinä niissä näet?

Kokemusta on että kun nokkapyörä on jo noin ulkona ja holkissa kulumaa ja rattaan muoto ei ole uuden holkin muotoinen, niin holkkien puhkeaminen tai tappien katkeaminen voi olla tuhannen tunnin sisällä. Kuvat ovat kaikki vinosta otettu mikä kielii tarkoituksellisuudesta, mutta niin huonoja että voin olla väärässä. Moommalaiset huijaa aina kaivurikaupassa, siksi varoittelen toista moista sori. Toivottavasti olen kaikin puolin väärässä minäite...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 09.07.12 - klo:22:16
Moommalaiset huijaa aina kaivurikaupassa
;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 09.07.12 - klo:22:23
No ei ne kyllä mun silmillä huonot olleet, mitä huonoa sinä niissä näet?

Kokemusta on että kun nokkapyörä on jo noin ulkona ja holkissa kulumaa ja rattaan muoto ei ole uuden holkin muotoinen, niin holkkien puhkeaminen tai tappien katkeaminen voi olla tuhannen tunnin sisällä. Kuvat ovat kaikki vinosta otettu mikä kielii tarkoituksellisuudesta, mutta niin huonoja että voin olla väärässä. Moommalaiset huijaa aina kaivurikaupassa, siksi varoittelen toista moista sori. Toivottavasti olen kaikin puolin väärässä minäite...
http://www.konetori.com/masiina/kuvasivu.php?kuva=http://www.konetori.com/ilmoitus_kuvat/20120627225833316.jpg   Ei nuo minunkaan silmään uusilta näytä.   Ajaahan noilla vielä mutta remppa on tulossa.   Ei se remontti nyt kuitenkaan kuutta tonnia maksa :-\
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 09.07.12 - klo:22:32
En minä nyt sentään uusista puhellut, mutta minusta 50% voisi olla likellä? Muuten vaikutti ikä/ajomäärä/varustelu/hinta suhteessa oikean suuntaiselta. Tuo samsung-pohjainen Volvo on kait suhteellisen varmaa tekniikkaa, ja muutoin vaikutti kunnossa pidetyltä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 09.07.12 - klo:22:45
Prosentteja on hankala mennä teloista sanomaan, eikä niillä ole minun mielestä paljon väliäkään kunhan kone muuten on hyvässä kunnossa.   Minä ainakin ottaisin hyväkuntoisen koneen vaikka poikki menneiden telojen kanssa ennemmin kun muuten paskan koneen uusin teloin :(    Tuollainen kone ei muuten ole minulle tuttu mutta ne joilla on volvo niin ovat kyllä tykänneet,  jos vaan hinta miellyttää niin on varmaan ihan hyvä kone :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 09.07.12 - klo:22:47
En minä nyt sentään uusista puhellut, mutta minusta 50% voisi olla likellä? Muuten vaikutti ikä/ajomäärä/varustelu/hinta suhteessa oikean suuntaiselta. Tuo samsung-pohjainen Volvo on kait suhteellisen varmaa tekniikkaa, ja muutoin vaikutti kunnossa pidetyltä.

Voin kertoa ettei 50% ole ajoista jäljellä. Aluksi kuluminen on hidasta kun ratas ottaa holkkiin koko alalta eli koko mitaltaan. Samoin on holkkien sisällä olevien tappien. Kun ne kuluvat, tapit ja holkit ohuemmiksi ja ratas ei "passaa", niin kuluminen loppuun on nopeaa. Varsinkin alle 6 K€:n tarvikeketjuissa. Esim. alkuperäiset Hitachin ketjut voi kestää samassa käytössä 9000tuntia ja Italialaiset alle 5000 tuntia. Ja tuohon on vaihdettu ketjut (tod.näk. halvinta) niissä tunneissa että loppu voi olla lähelläkin. Kantapää opettaa että 6000€ teloihin ja sama pumppuun, jotka pitää laskea lahjaksi kun tuttuja käy halvalla täppäröimässä. Nykyään en lähde tai hinta on "oikea". Eikä 14500 tuntia ajetussa ole varmaa tekniikkaa. On hyvä jos on tekniikkaa johon on osia saatavilla.
Sitten on erikseen ne onnelliset, joilla on ollut hyvää tuuria lähes huoltamatta koneita. Minullakin on käynyt joskus hyvin ja joskus huonommin huolloista huolimatta. 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 09.07.12 - klo:22:58
En minä nyt sentään uusista puhellut, mutta minusta 50% voisi olla likellä? Muuten vaikutti ikä/ajomäärä/varustelu/hinta suhteessa oikean suuntaiselta. Tuo samsung-pohjainen Volvo on kait suhteellisen varmaa tekniikkaa, ja muutoin vaikutti kunnossa pidetyltä.

Voin kertoa ettei 50% ole ajoista jäljellä. Aluksi kuluminen on hidasta kun ratas ottaa holkkiin koko alalta eli koko mitaltaan. Samoin on holkkien sisällä olevien tappien. Kun ne kuluvat, tapit ja holkit ohuemmiksi ja ratas ei "passaa", niin kuluminen loppuun on nopeaa. Varsinkin alle 6 K€:n tarvikeketjuissa. Esim. alkuperäiset Hitachin ketjut voi kestää samassa käytössä 9000tuntia ja Italialaiset alle 5000 tuntia. Ja tuohon on vaihdettu ketjut (tod.näk. halvinta) niissä tunneissa että loppu voi olla lähelläkin. Kantapää opettaa että 6000€ teloihin ja sama pumppuun, jotka pitää laskea lahjaksi kun tuttuja käy halvalla täppäröimässä. Nykyään en lähde tai hinta on "oikea". Eikä 14500 tuntia ajetussa ole varmaa tekniikkaa. On hyvä jos on tekniikkaa johon on osia saatavilla.
Sitten on erikseen ne onnelliset, joilla on ollut hyvää tuuria lähes huoltamatta koneita. Minullakin on käynyt joskus hyvin ja joskus huonommin huolloista huolimatta.
Mitäs Peltola arvelee siihen että uhraisi joskus puoli päivää luppoaikaa noitten telaholkkien täyttöhitsaukseen :-\   Kaksi minuuttia lykkäisi lankaa joka holkkiin :-\     Varsinkin hieman venyneen ketjun saa sopimaan huomattavasti paremmin rattaalle :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 09.07.12 - klo:23:04
En minä nyt sentään uusista puhellut, mutta minusta 50% voisi olla likellä? Muuten vaikutti ikä/ajomäärä/varustelu/hinta suhteessa oikean suuntaiselta. Tuo samsung-pohjainen Volvo on kait suhteellisen varmaa tekniikkaa, ja muutoin vaikutti kunnossa pidetyltä.

Voin kertoa ettei 50% ole ajoista jäljellä. Aluksi kuluminen on hidasta kun ratas ottaa holkkiin koko alalta eli koko mitaltaan. Samoin on holkkien sisällä olevien tappien. Kun ne kuluvat, tapit ja holkit ohuemmiksi ja ratas ei "passaa", niin kuluminen loppuun on nopeaa. Varsinkin alle 6 K€:n tarvikeketjuissa. Esim. alkuperäiset Hitachin ketjut voi kestää samassa käytössä 9000tuntia ja Italialaiset alle 5000 tuntia. Ja tuohon on vaihdettu ketjut (tod.näk. halvinta) niissä tunneissa että loppu voi olla lähelläkin. Kantapää opettaa että 6000€ teloihin ja sama pumppuun, jotka pitää laskea lahjaksi kun tuttuja käy halvalla täppäröimässä. Nykyään en lähde tai hinta on "oikea". Eikä 14500 tuntia ajetussa ole varmaa tekniikkaa. On hyvä jos on tekniikkaa johon on osia saatavilla.
Sitten on erikseen ne onnelliset, joilla on ollut hyvää tuuria lähes huoltamatta koneita. Minullakin on käynyt joskus hyvin ja joskus huonommin huolloista huolimatta.
Mitäs Peltola arvelee siihen että uhraisi joskus puoli päivää luppoaikaa noitten telaholkkien täyttöhitsaukseen :-\   Kaksi minuuttia lykkäisi lankaa joka holkkiin :-\     Varsinkin hieman venyneen ketjun saa sopimaan huomattavasti paremmin rattaalle :)

En todellakaan käytä siihen aikaa vaan vaihdan koko ketjun, koska tarviketjuista alkaa kuitenkin katkeamaan tappeja leveillä teloilla (Volvossa hyvät sukset auttaa) juuri kun olet upoksissa ja telan reuna tavoittaa kiven jossain mudassa. Alkuperäisissä Hitacheissa on tapit niin kovia että ne voisi purkaa jemmaan vielä tai käyttöön.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 09.07.12 - klo:23:09
Mitäs Peltola arvelee siihen että uhraisi joskus puoli päivää luppoaikaa noitten telaholkkien täyttöhitsaukseen :-\   Kaksi minuuttia lykkäisi lankaa joka holkkiin :-\     Varsinkin hieman venyneen ketjun saa sopimaan huomattavasti paremmin rattaalle :)
[/quote]

Niin ja se hitsaus on epätasaista ja kovuudeltaan muuttuu perusaine ja sauman kovuus vaihtelee, niin saa olla aika seppä ettei kuluminen osaltaan kiihdy. Jos tosiaan on alkuperäinen kovatappinen ketju, niin kannataa ajaa loppuun ellei telan tippuminen aiheuta tuskaa. Telan ohjurit vaikuttaa kuinka herkästi tela tippuu päältä. Ja tietysti kivikot ja kannokot.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 10.07.12 - klo:08:50
Ihan mielenkiinnosta kyselen, minkämerkkisillä ja kokoisilla koneilla Peltola on kaivanut. Minkälaisia eroja on ollut merkkien välillä?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: nilihaara - 10.07.12 - klo:09:21
   21-tonninen kannattaa valkata tuolta raksatyömaan töistä olleista koneista. Tukisukset kielii siitää että kone ollut mahdollisesti kannonnostossa ja niistä pysyisin kaukana samoin kuin pienemmistä laikutuskoneista.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 10.07.12 - klo:09:36
Mitäs Peltola arvelee siihen että uhraisi joskus puoli päivää luppoaikaa noitten telaholkkien täyttöhitsaukseen :-\   Kaksi minuuttia lykkäisi lankaa joka holkkiin :-\     Varsinkin hieman venyneen ketjun saa sopimaan huomattavasti paremmin rattaalle :)

Niin ja se hitsaus on epätasaista ja kovuudeltaan muuttuu perusaine ja sauman kovuus vaihtelee, niin saa olla aika seppä ettei kuluminen osaltaan kiihdy. Jos tosiaan on alkuperäinen kovatappinen ketju, niin kannataa ajaa loppuun ellei telan tippuminen aiheuta tuskaa. Telan ohjurit vaikuttaa kuinka herkästi tela tippuu päältä. Ja tietysti kivikot ja kannokot.
[/quote]   Kohtuullisella virralla hitsaa kapeita saumoja muutaman vierekkäin ja antaa rauhassa jäähtyä niin aika tasaiseen laatuun pääsee varmasti.   Jos vielä sattuisi jotain rasvaa tapeissa ollakin niin se kyllä saa palovammoja :-\
  Yleensä tapit kuormittuvat pahimmin siitä että holkkiin tulee ohut kohta ja tappi kuormittuu keskeltä, siitä se sitten yleensä katkeaakin. Ehjä holkki kuormittaa tappia päistä ja se tappi kestää ja kestää. Toki kuivana laakerointina tappi kuluu ja ketju siten venyy jolloin sopivuus rattaalle huononee ja RATAS KANTAA YHDELLÄ HAMPAALLA YHDESTÄ HOLKISTA KERRALLAAN :o   Itseäni oikein harmittaa kun näkee noin tapahtuvan :( 
 Kuten olit itsekin huomioinut niin kuluneilla holkeilla ketju alkaa olla hyvin ehtoopuolella. Vaikka ketju vielä kohtuudella sopiikin rattaalle niin toisin kuin uutena, tuo ketju hieroo sitä ratasta koko ajan koska se ensimminen piikki joka ketjuun ottaa niin kantaa suurimman osan kuormaa :(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 10.07.12 - klo:19:51


  Yleensä tapit kuormittuvat pahimmin siitä että holkkiin tulee ohut kohta ja tappi kuormittuu keskeltä, siitä se sitten yleensä katkeaakin. Ehjä holkki kuormittaa tappia päistä ja se tappi kestää ja kestää. Toki kuivana laakerointina tappi kuluu ja ketju siten venyy jolloin sopivuus rattaalle huononee ja RATAS KANTAA YHDELLÄ HAMPAALLA YHDESTÄ HOLKISTA KERRALLAAN :o   Itseäni oikein harmittaa kun näkee noin tapahtuvan :( 

Tämä on tärkeä pointti, että venynyt ketju on yhden hampaan varassa kerrallaan ja kuluttaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 10.07.12 - klo:19:59
Ihan mielenkiinnosta kyselen, minkämerkkisillä ja kokoisilla koneilla Peltola on kaivanut. Minkälaisia eroja on ollut merkkien välillä?

Olen vain tykästynyt FH ja Hitachi linjalle 12 - 18 tonnisia. Toki olen kaivanut isommillakin ja Komatsulla ja Kobelcolla. Nykyinen on todella mukava mutta hieman hidasliikkeinen pehmoisella tai kuormauksessa. 
FH.t ja Hitachit ovat todella tarkkoja ja kaikki toiminnot ajoa myöden toimii jouhevasti yhtä aikaa. Tämä tekee työstä mukavan ja tietysti uusimmassa ilmastointi.
Muilla merkeillä (: Doosan, Kobelco) en ole löytänyt äkistään hyvää rytmiä ettei keho ravistu liikaa. Varmaan oppisi kun omana olisi kesän.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 10.07.12 - klo:20:16
Oliko tuo Komatsu lähelläkään Hitachia ominaisuuksiensa puolesta?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: hogi - 10.07.12 - klo:22:02
Mites nuo maatilakäytössäkin yleistyvät pyörittäjät, esim Engcon tai Rototilt, mitkä paikat niistä kuluvat ensin ja mitä niistä pitäisi ostohetkellä tarkistaa?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 11.07.12 - klo:01:03
Ookkeri ja Poklaini, erikoisempia, eikä hinnankiro.

http://www.nettikone.com/akerman/610/1078661

http://www.nettikone.com/poclain/ly-80/1081955
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 11.07.12 - klo:01:12
Oliko tuo Komatsu lähelläkään Hitachia ominaisuuksiensa puolesta?

Vanhempi Komatsu joku 12 tonninen oli oikein jees siihen aikaan, mutta uudempaa 24 tonnista en osaa verrata.

Hogi
"Mites nuo maatilakäytössäkin yleistyvät pyörittäjät, esim Engcon tai Rototilt, mitkä paikat niistä kuluvat ensin ja mitä niistä pitäisi ostohetkellä tarkistaa?"

Omassani ei ole ja kun välillä katselen kaupunginmiesten tuntien tekoa pyörittäjällä, niin meinaa hermo mennä. Jos Engcon hidastaa työtä, kannattaako kalliista riesasta maksaa?
On se hyvä vesijohdon etsinnässä, mutta kun väliin sattuu parin kuution kivi niin riisutko pois?

Kantolakin hereillä..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 11.07.12 - klo:01:22
Hereillä juu kun ei uni tuu, omaa kaivinkonettakaan ei ole kuin unissa. :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 11.07.12 - klo:05:43
Oliko tuo Komatsu lähelläkään Hitachia ominaisuuksiensa puolesta?

Vanhempi Komatsu joku 12 tonninen oli oikein jees siihen aikaan, mutta uudempaa 24 tonnista en osaa verrata.

Hogi
"Mites nuo maatilakäytössäkin yleistyvät pyörittäjät, esim Engcon tai Rototilt, mitkä paikat niistä kuluvat ensin ja mitä niistä pitäisi ostohetkellä tarkistaa?"

Omassani ei ole ja kun välillä katselen kaupunginmiesten tuntien tekoa pyörittäjällä, niin meinaa hermo mennä. Jos Engcon hidastaa työtä, kannattaako kalliista riesasta maksaa?
On se hyvä vesijohdon etsinnässä, mutta kun väliin sattuu parin kuution kivi niin riisutko pois?

Kantolakin hereillä..
Vitut se mitään hidasta ja kyllä ne kivet rototiltin kanssakin lähtee... Ilman rototilttiä pihdeillä ei saisi konetta myydäkkään  ;D Louhoshommat erikseen mutta sinne ei alle 30 tonnisilla mennäkkään....
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: 2620 - 11.07.12 - klo:07:03
Pyörittäjässä saisi olla pikakiinnike kummassakin päässä, että sen viitsisi ottaa tarvittaessa pois välistä. Se kuitenkin hukkaa pienemmästäkin koneesta helposti yli tonnin murtovoimasta ja pilaa kaivuugeometrian ojien sivuperkauksessa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Hervast - 11.07.12 - klo:07:55
Ja ketkä enempi työkseen kaivavat, näyttävät ainakin engconin kerran vuodessa pistävän osiksi. Kestää taas kaivella vuoden, kun kuluvat osat ajallaan vaihtaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 11.07.12 - klo:08:55
Kyllä toi kallistuva liitin auttaa jo aika paljon. Sen pariksi tulevaisuudessa pyörittäjä, josko niiden hinnat pikku hiljaa laskisivat, kun pienemmät pajat oppivat niitä valmistamaan. Monikäyttöisyys olisi tarpeellinen ominaisuus, nimenomaan siten, että tarpeettomia rekkuloita voisi pudottaa pelistä pois sitä myöten kun niitä ei tarvitse. Hiukan ikävä heilutella painavaa punnusta pitkin päivää jos ominaisuuksia ei juuri sillä hetkellä tarvitse.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 11.07.12 - klo:09:03
13tn koneen telarempaa en kyllä sen tehneenä pidä ihan kauheena.Siis vetohammaskehien ja perusketjujen vaihtoa.Ketjut,vetokehät ja pultit makso muistaakseni bauttiarallaa 2500 egua ja vaihtotyötä päivä per puoli.
Meillä vielä tehtiin toinen vähän vaikeamman kautta kun ketju katkesi pellolle ja vaihdettiin se sitten siellä.
Joo ei ole ihan paha :(      Omaan käyttöön voisin melkein suositella tuota realistin åkermania, voimaa on ja kyllä sillä varmaan kuormaakin tekee.
  Itselläni ollut jo monta vuotta tuurin huutokaupasta ostettu lyhytperäinen kobelco. Tykkään kyllä niin että en pois antaisi :) :)
 Kesän huutokauppaan   http://tuurinkonehuutokauppa.com/           ei vielä ole kukaan ilmoittanut yhtään kaivinkonetta mutta osta mopo! http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19343    :)
No nyt löytyy kuokka tuurista! http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19595     :) :)
  Ja sopiva "mopokin"  ;D  http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19791
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 11.07.12 - klo:12:09
Oliko tuo Komatsu lähelläkään Hitachia ominaisuuksiensa puolesta?

Vanhempi Komatsu joku 12 tonninen oli oikein jees siihen aikaan, mutta uudempaa 24 tonnista en osaa verrata.

Hogi
"Mites nuo maatilakäytössäkin yleistyvät pyörittäjät, esim Engcon tai Rototilt, mitkä paikat niistä kuluvat ensin ja mitä niistä pitäisi ostohetkellä tarkistaa?"

Omassani ei ole ja kun välillä katselen kaupunginmiesten tuntien tekoa pyörittäjällä, niin meinaa hermo mennä. Jos Engcon hidastaa työtä, kannattaako kalliista riesasta maksaa?
On se hyvä vesijohdon etsinnässä, mutta kun väliin sattuu parin kuution kivi niin riisutko pois?

Kantolakin hereillä..
Vitut se mitään hidasta ja kyllä ne kivet rototiltin kanssakin lähtee... Ilman rototilttiä pihdeillä ei saisi konetta myydäkkään  ;D Louhoshommat erikseen mutta sinne ei alle 30 tonnisilla mennäkkään....

No ei tietenkään hidasta, mutta kun ei jaksa oikeen kattoa lapiollisten pyörittelyä moisilla. On rakentajan suunnittelun heikkoutta, kun kaivuri seisoo tontilla paikallaan ahtaassa ja pyörittelee tilttiä. Jos pääsen vaikuttamaan rakennusrompeet eivät ole joka paikassa tiellä, kun kaivuria tarvitaan. Omaa konettani ei ole suunniteltukaan noihin hommiin vaan pääasiassa omiin. Onkin liian tehokasta työskentelyä asiakkaalle kun ei kauaa ehdi "palkkatöissä" yhdellä paikkaa viipymään. Siis järjetöntä täppäröintiä..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 11.07.12 - klo:19:50
Oliko tuo Komatsu lähelläkään Hitachia ominaisuuksiensa puolesta?

Vanhempi Komatsu joku 12 tonninen oli oikein jees siihen aikaan, mutta uudempaa 24 tonnista en osaa verrata.

Hogi
"Mites nuo maatilakäytössäkin yleistyvät pyörittäjät, esim Engcon tai Rototilt, mitkä paikat niistä kuluvat ensin ja mitä niistä pitäisi ostohetkellä tarkistaa?"

Omassani ei ole ja kun välillä katselen kaupunginmiesten tuntien tekoa pyörittäjällä, niin meinaa hermo mennä. Jos Engcon hidastaa työtä, kannattaako kalliista riesasta maksaa?
On se hyvä vesijohdon etsinnässä, mutta kun väliin sattuu parin kuution kivi niin riisutko pois?

Kantolakin hereillä..
Vitut se mitään hidasta ja kyllä ne kivet rototiltin kanssakin lähtee... Ilman rototilttiä pihdeillä ei saisi konetta myydäkkään  ;D Louhoshommat erikseen mutta sinne ei alle 30 tonnisilla mennäkkään....

No ei tietenkään hidasta, mutta kun ei jaksa oikeen kattoa lapiollisten pyörittelyä moisilla. On rakentajan suunnittelun heikkoutta, kun kaivuri seisoo tontilla paikallaan ahtaassa ja pyörittelee tilttiä. Jos pääsen vaikuttamaan rakennusrompeet eivät ole joka paikassa tiellä, kun kaivuria tarvitaan. Omaa konettani ei ole suunniteltukaan noihin hommiin vaan pääasiassa omiin. Onkin liian tehokasta työskentelyä asiakkaalle kun ei kauaa ehdi "palkkatöissä" yhdellä paikkaa viipymään. Siis järjetöntä täppäröintiä..
8 tonnin koneella kaivaa tankillisella semmosen 36h (siis laskutettua) ja 97 litraa meni tankkiin ja kyllä mä sentään kahdella työmaallakin olin ja jotain sain aikaan ;)  Omissa hommissa pyörittäjää eniten kaipaa jos sitä ei oo... Ja Hervastille että se on tyhmyyttä jos sen enconin joka vuosi kappaleiksi saa tai sitten vaan kannattaa hankkia Indexrator  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: klapikasa - 11.07.12 - klo:20:30
jos sen enconin joka vuosi kappaleiksi saa tai sitten vaan kannattaa hankkia Indexrator  ;D



Samaa mieltä. Pari letkua kiinikeen alla/sisälllä on mennyt  n.3500h. Ja pyöritäjää ei tarvi pudotaa pois. Indexaatorissa on epäkeskoisia paloja jolla saa geometriat kohdaleen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 11.07.12 - klo:20:35
jos sen enconin joka vuosi kappaleiksi saa tai sitten vaan kannattaa hankkia Indexrator  ;D



Samaa mieltä. Pari letkua kiinikeen alla/sisälllä on mennyt  n.3500h. Ja pyöritäjää ei tarvi pudotaa pois. Indexaatorissa on epäkeskoisia paloja jolla saa geometriat kohdaleen.
Tänään muuten päivän päätteeksi meni letku kauhanlukitussylinteriltä tai siinä oli semmonen neulan mentävä reikä no aamulla HiFlexin kautta töihin... 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:20:55
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 11.07.12 - klo:21:00
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
No täytyy ne apulantarahat jostain tienata   :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 11.07.12 - klo:21:02
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D

Tukia pitäisi nostaa jotta kaikki saisivat pillarinkin  ??? 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 11.07.12 - klo:21:02
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
No täytyy ne apulantarahat jostain tienata   :o

Hyvin pitkälle pääsee pelkällä kallistuvalla liittimellä kuha o ammattimies puikoissa
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 11.07.12 - klo:21:04
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
Nämä eivät ole mitenkään keskenään vertailukelpoisia asioita :(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 11.07.12 - klo:21:07
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
No täytyy ne apulantarahat jostain tienata   :o

Hyvin pitkälle pääsee pelkällä kallistuvalla liittimellä kuha o ammattimies puikoissa
Joo ja ilmankin pärjää mutta pyörittäjän kanssa saa kone olla paljon enemmän paikoillaan ja tuo ulottuvuuttakin lisää ja seinien viereen saa vaikkapa sepelit nätemmin  :P  Ja kun on vielä pihditkin ja työmailla muiden tavarat kaikki edessä niin saa ne nostella pois edestä tulematta ulos hytistä laiska kun on  :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:08
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
Nämä eivät ole mitenkään keskenään vertailukelpoisia asioita :(
Jaa juu, unohdin, on näitä materialisteja kuten kylmis.  :-[
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:11
Taitaa poijaat olla sillain et loppupeleissä pärjäisitte lähes kaikki fiskarsin pistolapiolla ja etukuormaajalla.............. ;D

Talliin vanha riukuvammas.................. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 11.07.12 - klo:21:14
Taitaa poijaat olla sillain et loppupeleissä pärjäisitte lähes kaikki fiskarsin pistolapiolla ja etukuormaajalla.............. ;D

Talliin vanha riukuvammas.................. ;D
Mä ainakin olen sitä pullamössösukupolvea joka ei osaa kuin nojata lapioon ei ku miten se nyt oli  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 11.07.12 - klo:21:14
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 11.07.12 - klo:21:16
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Sehän on oikeen oiva paskankuormaukses... saa nurkatki puhtaaks  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 11.07.12 - klo:21:17
Taitaa poijaat olla sillain et loppupeleissä pärjäisitte lähes kaikki fiskarsin pistolapiolla ja etukuormaajalla.............. ;D

Talliin vanha riukuvammas.................. ;D
Parhaiten pärjäisi ilman koko maatilaa :(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: junttieinari - 11.07.12 - klo:21:18
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
Ketämies puhuu asiaa. ;D  Mä ainakin pidän niin paljon työnteosta, että on ihan mukava katsella välillä vierestä kun muut tekee.... :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 11.07.12 - klo:21:19
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Saa poistoja ja syyn valittaa että viljelly ei kannata  ???

Maatilalla kaivellaan ojia ja nostetaan apulantasäkkejä. Siihen käy minkä vaan kaivuri joka pitää öljyt sisällään.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:21
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Soon nääs niin notta ennen piti olla studiolinen geeliä ja benettonin verkkarit ja suussa juici fruitti. Nyt pitää olla valtran haalarit, N-sarjalainen ja tallissa 13 tonnin telalousku luiskauhalla ja tiltillä. Niin se vaan menee. Unohtamatta neljää ämmää, metsäkärryä, moottorikelkkaa, mönkkäriä ja moottoripyörää. Jos ei edes puolia ole noista, olet pelkää harrastelija...................... ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:22
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Saa poistoja ja syyn valittaa että viljelly ei kannata  ???

Maatilalla kaivellaan ojia ja nostetaan apulantasäkkejä. Siihen käy minkä vaan kaivuri joka pitää öljyt sisällään.
Säkkien nosteluun kaivuri..........................  ;D ;D

Silti tarvitaan 150kaakkinen nelikko jossa ismen jättiläiskuormaaja............. ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 11.07.12 - klo:21:25
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Saa poistoja ja syyn valittaa että viljelly ei kannata  ???

Maatilalla kaivellaan ojia ja nostetaan apulantasäkkejä. Siihen käy minkä vaan kaivuri joka pitää öljyt sisällään.
Säkkien nosteluun kaivuri..........................  ;D ;D

Silti tarvitaan 150kaakkinen nelikko jossa ismen jättiläiskuormaaja............. ;D ;D ;D

Ai juu  :-X

Paras olisi kyl sellainen kurottaja jolla saa 4 säkkiä kerrallaan
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: junttieinari - 11.07.12 - klo:21:25
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Soon nääs niin notta ennen piti olla studiolinen geeliä ja benettonin verkkarit ja suussa juici fruitti. Nyt pitää olla valtran haalarit, N-sarjalainen ja tallissa 13 tonnin telalousku luiskauhalla ja tiltillä. Niin se vaan menee. Unohtamatta neljää ämmää, metsäkärryä, moottorikelkkaa, mönkkäriä ja moottoripyörää. Jos ei edes puolia ole noista, olet pelkää harrastelija...................... ;D ;D ;D
No *****., mulla ei oo kuin virttyneet Valtun haalarit, mitä mä nyt teen? Naapurin osaikaisella helpimiehellä taitaa olla noi kaikki ännää ja prätkää lukuunottamatta, mutta se onkin raudanluja ammattilainen. :-X
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 11.07.12 - klo:21:27
Taitaa poijaat olla sillain et loppupeleissä pärjäisitte lähes kaikki fiskarsin pistolapiolla ja etukuormaajalla.............. ;D

Talliin vanha riukuvammas.................. ;D
Parhaiten pärjäisi ilman koko maatilaa :(

Ehkä noilla sun koneenhankintakriteereillä  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:28
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Saa poistoja ja syyn valittaa että viljelly ei kannata  ???

Maatilalla kaivellaan ojia ja nostetaan apulantasäkkejä. Siihen käy minkä vaan kaivuri joka pitää öljyt sisällään.
Säkkien nosteluun kaivuri..........................  ;D ;D

Silti tarvitaan 150kaakkinen nelikko jossa ismen jättiläiskuormaaja............. ;D ;D ;D

Ai juu  :-X

Paras olisi kyl sellainen kurottaja jolla saa 4 säkkiä kerrallaan

Jep, uusi faresin tai bourboun street. Moommalaisilla tietty tarvii olla katti.

Ei 30 tonnin volvon pyöräkuormaaja mitään olis? Sellanen vähän louhoksella ajettu??????
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 11.07.12 - klo:21:31
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Saa poistoja ja syyn valittaa että viljelly ei kannata  ???

Maatilalla kaivellaan ojia ja nostetaan apulantasäkkejä. Siihen käy minkä vaan kaivuri joka pitää öljyt sisällään.
Säkkien nosteluun kaivuri..........................  ;D ;D

Silti tarvitaan 150kaakkinen nelikko jossa ismen jättiläiskuormaaja............. ;D ;D ;D

Ai juu  :-X

Paras olisi kyl sellainen kurottaja jolla saa 4 säkkiä kerrallaan

Jep, uusi faresin tai bourboun street. Moommalaisilla tietty tarvii olla katti.

Ei 30 tonnin volvon pyöräkuormaaja mitään olis? Sellanen vähän louhoksella ajettu??????

Mä ajattelin vuokrata YIT:ltä nortokurjen pihalle talveksi. Voisi nostella paaleja lehmille ja raatoja honkajoelle.

Vai osataisiko heti oman  8) Omalla olisi kivempi nostella, näkisi samalla että tykkääkö hommasta  ??? Jos ei tykää, niin myisi sitten nettikoneessa pois  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 11.07.12 - klo:21:33
Taitaa poijaat olla sillain et loppupeleissä pärjäisitte lähes kaikki fiskarsin pistolapiolla ja etukuormaajalla.............. ;D

Talliin vanha riukuvammas.................. ;D
Parhaiten pärjäisi ilman koko maatilaa :(

Ehkä noilla sun koneenhankintakriteereillä  ;D
Eihän mulla ole kuin yksi kriteeri :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:35
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Saa poistoja ja syyn valittaa että viljelly ei kannata  ???

Maatilalla kaivellaan ojia ja nostetaan apulantasäkkejä. Siihen käy minkä vaan kaivuri joka pitää öljyt sisällään.
Säkkien nosteluun kaivuri..........................  ;D ;D

Silti tarvitaan 150kaakkinen nelikko jossa ismen jättiläiskuormaaja............. ;D ;D ;D

Ai juu  :-X

Paras olisi kyl sellainen kurottaja jolla saa 4 säkkiä kerrallaan

Jep, uusi faresin tai bourboun street. Moommalaisilla tietty tarvii olla katti.

Ei 30 tonnin volvon pyöräkuormaaja mitään olis? Sellanen vähän louhoksella ajettu??????

Mä ajattelin vuokrata YIT:ltä nortokurjen pihalle talveksi. Voisi nostella paaleja lehmille ja raatoja honkajoelle.

Vai osataisiko heti oman  8) Omalla olisi kivempi nostella, näkisi samalla että tykkääkö hommasta  ??? Jos ei tykää, niin myisi sitten nettikoneessa pois  ???
Supernostoiltakin löytyy paaleja varten arsenaalia. Paalutuskone aitatolppia nakuttamaan. Olis kyl helvetisti ostamista ku oikeen miettii. ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 11.07.12 - klo:21:35
Kyl oma nostokurki ois komia 8) Sillä siirtelis kaivuriakin tunkiolta pihalle yms.

Ja oma tietenkin 8)

Kenttäsaha kuuluu myös itseään kunnioittavan isännän kalustoon.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:36
Kyl oma nostokurki ois komia 8) Sillä siirtelis kaivuriakin tunkiolta pihalle yms.

Ja oma tietenkin 8)

Sellanen satamahämähäkki kuljettamaan lietekonttia pellon laitaan urakooojalle?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 11.07.12 - klo:21:38
Kyl oma nostokurki ois komia 8) Sillä siirtelis kaivuriakin tunkiolta pihalle yms.

Ja oma tietenkin 8)

Sellanen satamahämähäkki kuljettamaan lietekonttia pellon laitaan urakooojalle?
Nostokurjella dippais aina konttia säiliössä 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: klapikasa - 11.07.12 - klo:21:39
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Noh, en aja maatilakaivuria, ihan vaan töikseen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:42
Kyl oma nostokurki ois komia 8) Sillä siirtelis kaivuriakin tunkiolta pihalle yms.

Ja oma tietenkin 8)

Sellanen satamahämähäkki kuljettamaan lietekonttia pellon laitaan urakooojalle?

Nostokurjella sitten dippais aina konttia säiliössä 8)
Pitääkin huomenna polkasta tuquun ja satama-alueelle. Jos vaikka myisivät koko paketin. Merikontteja, nostokurki ja kuljetushämähäkki. Olis siinä paikallisen kärsäkapteenin ja tiputuunaajan leuat 10min auki kunnes samanlaista kalustoo lis 10 kertaa suurempana pihalla. Jaa nii mut perkele, unohdin et niillä oli se yksmahasten vatsakatari, johtuu jostakin riisistä................
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:21:43
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Noh, en aja maatilakaivuria, ihan vaan töikseen.

Se on sitten vasta maatilakaivuri kun se on vaihtokonerivissä raiskattuna tai realisoinnissa rikkinäisenä...............
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 11.07.12 - klo:21:54
Taitaa poijaat olla sillain et loppupeleissä pärjäisitte lähes kaikki fiskarsin pistolapiolla ja etukuormaajalla.............. ;D

Talliin vanha riukuvammas.................. ;D
Parhaiten pärjäisi ilman koko maatilaa :(

Ehkä noilla sun koneenhankintakriteereillä  ;D
Eihän mulla ole kuin yksi kriteeri :)

Kaikki ittellä mahdollisimman vähällä käyttömäärällä?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 11.07.12 - klo:21:55
Just noin!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: de Citonni - 11.07.12 - klo:21:58
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Saa poistoja ja syyn valittaa että viljelly ei kannata  ???

Maatilalla kaivellaan ojia ja nostetaan apulantasäkkejä. Siihen käy minkä vaan kaivuri joka pitää öljyt sisällään.
Säkkien nosteluun kaivuri..........................  ;D ;D

Silti tarvitaan 150kaakkinen nelikko jossa ismen jättiläiskuormaaja............. ;D ;D ;D

Ai juu  :-X

Paras olisi kyl sellainen kurottaja jolla saa 4 säkkiä kerrallaan

Jep, uusi faresin tai bourboun street. Moommalaisilla tietty tarvii olla katti.

Ei 30 tonnin volvon pyöräkuormaaja mitään olis? Sellanen vähän louhoksella ajettu??????

Mä ajattelin vuokrata YIT:ltä nortokurjen pihalle talveksi. Voisi nostella paaleja lehmille ja raatoja honkajoelle.

Vai osataisiko heti oman  8) Omalla olisi kivempi nostella, näkisi samalla että tykkääkö hommasta  ??? Jos ei tykää, niin myisi sitten nettikoneessa pois  ???

Emmää vaan viitti itse. Mä soitan Pekkaniskalle.  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: de Citonni - 11.07.12 - klo:21:59
Kaikkee sitä nykyään pitää olla talojuisella, pyörivä telakone, tiltti ja kaikki. Sit rutistaan kallista apulantaa...................... ;D ;D ;D
Ketämies puhuu asiaa. ;D  Mä ainakin pidän niin paljon työnteosta, että on ihan mukava katsella välillä vierestä kun muut tekee.... :P

Hui kauheeta hikihän siinä katsellessa tulee..... :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 11.07.12 - klo:21:59
Henkilönostin olisi myös kätevä navetan lamppujen vaihdossa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 11.07.12 - klo:22:02
Joo, kollega osti Dinoliftin itselle. On ollut omassa käytössä kätevä ja vuokraajiakin tuntuu piisaavan. Ei hullumpi hankinta tuokaan...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:22:03
Höpö höpö. Ajettava saksinostin se olla pitää.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sirkussonni - 11.07.12 - klo:22:21
Kuukulkija se vasta on eto värkki, ei tarvii lähteä lasten kanssa linnanmäelle, saa kieppua ja pelätä ihan koska huvittaa.....
Ja kuoppaan kun ajaa puomi pitkällä, niin on paskatkin housuissa!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 11.07.12 - klo:22:51
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Soon nääs niin notta ennen piti olla studiolinen geeliä ja benettonin verkkarit ja suussa juici fruitti. Nyt pitää olla valtran haalarit, N-sarjalainen ja tallissa 13 tonnin telalousku luiskauhalla ja tiltillä. Niin se vaan menee. Unohtamatta neljää ämmää, metsäkärryä, moottorikelkkaa, mönkkäriä ja moottoripyörää. Jos ei edes puolia ole noista, olet pelkää harrastelija...................... ;D ;D ;D

Kaikki löytyy paitsi tiltti, Valtran haalarit ja N. Oikeita valtroja kylläkin.

Ja tämän kaiken on mahdollistanut armoton työnteko eiku kun

en omista kombipaalainta enkä suorakylvökonetta, noukinvaunua, 20 m3 lietemultainkärryä, Claysonia, motoa enkä 2000 litran ruiskua. Enkä yhtään 100 t€ raktoria..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:22:57
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Soon nääs niin notta ennen piti olla studiolinen geeliä ja benettonin verkkarit ja suussa juici fruitti. Nyt pitää olla valtran haalarit, N-sarjalainen ja tallissa 13 tonnin telalousku luiskauhalla ja tiltillä. Niin se vaan menee. Unohtamatta neljää ämmää, metsäkärryä, moottorikelkkaa, mönkkäriä ja moottoripyörää. Jos ei edes puolia ole noista, olet pelkää harrastelija...................... ;D ;D ;D

Kaikki löytyy paitsi tiltti, Valtran haalarit ja N. Oikeita valtroja kylläkin.

Ja tämän kaiken on mahdollistanut armoton työnteko eiku kun

en omista kombipaalainta enkä suorakylvökonetta, noukinvaunua, 20 m3 lietemultainkärryä, Claysonia, motoa enkä 2000 litran ruiskua. Enkä yhtään 100 t€ raktoria..

Harmi, olet sitten kakkosluokan kansalainen. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 11.07.12 - klo:22:58
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Soon nääs niin notta ennen piti olla studiolinen geeliä ja benettonin verkkarit ja suussa juici fruitti. Nyt pitää olla valtran haalarit, N-sarjalainen ja tallissa 13 tonnin telalousku luiskauhalla ja tiltillä. Niin se vaan menee. Unohtamatta neljää ämmää, metsäkärryä, moottorikelkkaa, mönkkäriä ja moottoripyörää. Jos ei edes puolia ole noista, olet pelkää harrastelija...................... ;D ;D ;D

Kaikki löytyy paitsi tiltti, Valtran haalarit ja N. Oikeita valtroja kylläkin.

Ja tämän kaiken on mahdollistanut armoton työnteko eiku kun

en omista kombipaalainta enkä suorakylvökonetta, noukinvaunua, 20 m3 lietemultainkärryä, Claysonia, motoa enkä 2000 litran ruiskua. Enkä yhtään 100 t€ raktoria..

Hep!
Mönkkäri löytyy!!

Tosin ei noita muita. Eikä mitään Peltolan listalta.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 11.07.12 - klo:23:00
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Soon nääs niin notta ennen piti olla studiolinen geeliä ja benettonin verkkarit ja suussa juici fruitti. Nyt pitää olla valtran haalarit, N-sarjalainen ja tallissa 13 tonnin telalousku luiskauhalla ja tiltillä. Niin se vaan menee. Unohtamatta neljää ämmää, metsäkärryä, moottorikelkkaa, mönkkäriä ja moottoripyörää. Jos ei edes puolia ole noista, olet pelkää harrastelija...................... ;D ;D ;D

Kaikki löytyy paitsi tiltti, Valtran haalarit ja N. Oikeita valtroja kylläkin.

Ja tämän kaiken on mahdollistanut armoton työnteko eiku kun

en omista kombipaalainta enkä suorakylvökonetta, noukinvaunua, 20 m3 lietemultainkärryä, Claysonia, motoa enkä 2000 litran ruiskua. Enkä yhtään 100 t€ raktoria..

Harmi, olet sitten kakkosluokan kansalainen. ;D

Kakkosluokka = vapaa-aikaa
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:23:02
Kertokaa nyt mitä iloa on jostain rototiltistä maatilan kaivurissa.
Koko tiltti maksaa yhtä paljon kuin perus maatila kaivuri ;D

Soon nääs niin notta ennen piti olla studiolinen geeliä ja benettonin verkkarit ja suussa juici fruitti. Nyt pitää olla valtran haalarit, N-sarjalainen ja tallissa 13 tonnin telalousku luiskauhalla ja tiltillä. Niin se vaan menee. Unohtamatta neljää ämmää, metsäkärryä, moottorikelkkaa, mönkkäriä ja moottoripyörää. Jos ei edes puolia ole noista, olet pelkää harrastelija...................... ;D ;D ;D

Kaikki löytyy paitsi tiltti, Valtran haalarit ja N. Oikeita valtroja kylläkin.

Ja tämän kaiken on mahdollistanut armoton työnteko eiku kun

en omista kombipaalainta enkä suorakylvökonetta, noukinvaunua, 20 m3 lietemultainkärryä, Claysonia, motoa enkä 2000 litran ruiskua. Enkä yhtään 100 t€ raktoria..

Harmi, olet sitten kakkosluokan kansalainen. ;D

Kakkosluokka = vapaa-aikaa

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 11.07.12 - klo:23:24
Höpö höpö. Ajettava saksinostin se olla pitää.
Skännää ei tartte myyjien alkossa avittaa kun ajelee perjantaisin nostimellansa kirkolle ja noukkii ylähyllyltä itte pullonsa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:23:30
Höpö höpö. Ajettava saksinostin se olla pitää.
Skännää ei tartte myyjien alkossa avittaa kun ajelee perjantaisin nostimellansa kirkolle ja noukkii ylähyllyltä itte pullonsa.
Skännän pullo sijaitsee paikallisessa hupijuomamyymälässä keskirivillä, ylttää vaikka kontaten, tosin sillon ei myyjä suostu myymään vaan tilaa sinisen portterin kahdella avuliaalla kuskilla, ne kun avustavat sananmukaisesti kädestä pitäen autoon ja makuupaikalle...... ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:23:31
Meneepäs nää topiikit taas tämmöttis keskiviikkona ohvin puolelle................. :o :o :o :o ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 11.07.12 - klo:23:39
Meneepäs nää topiikit taas tämmöttis keskiviikkona ohvin puolelle................. :o :o :o :o ;D ;D ;D ;D

Skännän kammarin peilistä se sorkkis löytyy, ketä nää jutut vääntää jalustaltaan. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:23:41
Meneepäs nää topiikit taas tämmöttis keskiviikkona ohvin puolelle................. :o :o :o :o ;D ;D ;D ;D

Skännän kammarin peilistä se sorkkis löytyy, ketä nää jutut vääntää jalustaltaan. ;D
Samasta peilistä näkyy se morkkis jota nää juttujen vääntämiset aiheuttaa................ ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 11.07.12 - klo:23:49
Meneepäs nää topiikit taas tämmöttis keskiviikkona ohvin puolelle................. :o :o :o :o ;D ;D ;D ;D

Skännän kammarin peilistä se sorkkis löytyy, ketä nää jutut vääntää jalustaltaan. ;D
Samasta peilistä näkyy se morkkis jota nää juttujen vääntämiset aiheuttaa................ ;D ;D ;D
Ei kait niistä nyt tutut vastaan tullessa huomauta jos on menny "joskus" hyvän maun yli? Korkeintaan Weppimestari ja Apilas... niin ja kaivurista oli piti olla puhe joo...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:23:50
Meneepäs nää topiikit taas tämmöttis keskiviikkona ohvin puolelle................. :o :o :o :o ;D ;D ;D ;D

Skännän kammarin peilistä se sorkkis löytyy, ketä nää jutut vääntää jalustaltaan. ;D
Samasta peilistä näkyy se morkkis jota nää juttujen vääntämiset aiheuttaa................ ;D ;D ;D
Ei kait niistä nyt tutut vastaan tullessa huomauta jos on menny "joskus" hyvän maun yli? Korkeintaan Weppimestari ja Apilas..
Hyvä maku? Mikä se on? Viski kolalla ja jäillä, se on hyvä maku. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 11.07.12 - klo:23:53
Mää tarjosin aluks lusikka-haarukkaa eli LUHAA, joksi nää sitä kutsuu. Ei kelvannu, ei saanu edes Material-Boy kylmistä kelkkaan. Sittten se karkas ku sonnivasikka laitumelta tai körttiläinen kesäjuhlasta............. ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 12.07.12 - klo:00:04
Mää tarjosin aluks lusikka-haarukkaa eli LUHAA, joksi nää sitä kutsuu. Ei kelvannu, ei saanu edes Material-Boy kylmistä kelkkaan. Sittten se karkas ku sonnivasikka laitumelta tai körttiläinen kesäjuhlasta............. ;D ;D ;D ;D

Kylmis pitää tiukasti Eric Cartmanistaan kiinni. Ja lusikka-haarukkaahan suositeltiin pidettävän vasemmassa rintataskussa... voi pysäyttää vihollisen luodin eikä kolise pakkia vasten. ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:09:12
Mää haluaisin myös nukkua ihmisten aikaan :P Mutta ennen sitä kuuntelin tämän biisin. Tää on hyvä.

http://www.youtube.com/watch?v=_gWqc7pTNn0
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Hervast - 12.07.12 - klo:09:53
jos sen enconin joka vuosi kappaleiksi saa tai sitten vaan kannattaa hankkia Indexrator  ;D



Samaa mieltä. Pari letkua kiinikeen alla/sisälllä on mennyt  n.3500h. Ja pyöritäjää ei tarvi pudotaa pois. Indexaatorissa on epäkeskoisia paloja jolla saa geometriat kohdaleen.

No vähän samaa olen kuullut että se punainen olis ehkä paremmin suunniteltu. Mut em. 8t koneessa on enconi kiinni jatkuvasti ja käyttö ei ole pelkkää kukkamullan levittelyä. Ja ideahan on ettei tarvi alkaa romua ehjäämään, vaan ajoissa vaihtaa vaihdon tarpeessa olevat osat.

Montas vuosikymmentä niitä kaivuuhommia olikaan zetorilla takana ? 0,15 ?  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 12.07.12 - klo:12:50
Kaivuria ei ole mitenkään perusteltua hankkia "maatilakäyttöön".  8)
Tyypillinen kustannuskriisi investointi etenkin maitotiloilla ja miksei sikamiehilläkin.

Kuinka halvaksi se sitten tulee teettää kaivuhommat urakoitsijalla kun talossa on vaikka navetan rakennus ja 50ha:n peltoraivio? Itse olen kyllä saanut laskettua oman kaivurin kovasti edullisemmaksi kuin urakkamiehen käytön, lisäksi meillä tulisi ilman kaivuria lantalan laajennus välittömästi kun sontaa ei saisi korkeaan läjään.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 12.07.12 - klo:13:05
Kuinka halvaksi se sitten tulee teettää kaivuhommat urakoitsijalla kun talossa on vaikka navetan rakennus ja 50ha:n peltoraivio? Itse olen kyllä saanut laskettua oman kaivurin kovasti edullisemmaksi kuin urakkamiehen käytön
Tää on muuten hassu juttu, mutta ajatelkaapa kuinka monta muuta yrittäjää (maajussit siis poislukien) olette tavanneet jotka ostaa oman kaivurin toimitilojensa rakentamista varten? Ei yhtään, ne tekee sitä ydintoimintaa eikä säntäile siellä täällä nysväämässä milloin mitäkin ja hankkimassa romua nurkkiin.

Tai sitten niillä ei ole rahaa, ja maajussilla sitä tuntuu olevan. Ei oo siis kriisiä...

Tai sitten niillä ei ole taitoa kuokkia? Sitä maajussilla saattaa olla, mutta yrittäjillä taitaa olla taitoa tehdä ydintoiminnasta rahaa niin pärjää taas pienemmällä säntäilyllä ja täpinöinnillä...

Tai sitten niillä ei ole aikaa, no eipä taida olla jussillakaan, mutta silti painetaan ja burnout kavereineen odottaa jo ovella, jos ennen avioeroa ehtii tulla...

Kannattavuuslaskentaan kannattaisi ehdottomasti ottaa sosiaalinen ja henkinen aspekti mukaan, lisäksi ripaus laadullista arviointia ja ajatus siitä, että kannattavakin investointi voi ajaa likviditeettiongelmiin jotka heijastuvat yksityistalouden puolelle ja siten rapauttaa sitä hyvinvointia.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: -Joomies- - 12.07.12 - klo:13:10
]Tää on muuten hassu juttu, mutta ajatelkaapa kuinka monta muuta yrittäjää (maajussit siis poislukien) olette tavanneet jotka ostaa oman kaivurin toimitilojensa rakentamista varten? Ei yhtään, ne tekee sitä ydintoimintaa eikä säntäile siellä täällä nysväämässä milloin mitäkin ja hankkimassa romua nurkkiin.

Tai sitten niillä ei ole rahaa, ja maajussilla sitä tuntuu olevan. Ei oo siis kriisiä...

Tai sitten niillä ei ole taitoa kuokkia? Sitä maajussilla saattaa olla, mutta yrittäjillä taitaa olla taitoa tehdä ydintoiminnasta rahaa niin pärjää taas pienemmällä säntäilyllä ja täpinöinnillä...

Tai sitten niillä ei ole aikaa, no eipä taida olla jussillakaan, mutta silti painetaan ja burnout kavereineen odottaa jo ovella, jos ennen avioeroa ehtii tulla...

Kun muut yrittäjät alkavat suunnittelemaan toimitilaa, niin he perustavat kiinteistöyhtiön rakennuttamaan ja hallinnoimaan toimitilaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:14:36
Yllättävän paljon herättää intohimoja tällainen aihe kuin kaivinkone. Sehän on työkone siinä missä mikä tahansa muukin laite. Joka äijä funtsii omassa mielessään, tarvitseeko sitä ja jos tarvii, niin hankkii sellaisen. Aihetta voisi miettiä myös siltä kannalta, että maanviljelijä kuitenkin on jollain tapaa tekemisissä maan kanssa. Eikö silloin ole luonnollista, että hänellä on myös tämän tyyppinen maan käsittelyyn liittyvä laite tontillaan. Vertailun vuoksi, kävin äsken hakemassa tarjouksen uudesta, pienimmästä Sampo Comiasta. Hintaa olisi lähdössä 119000e alvilla. Tätä konetta tarvisin sellaiset 70h vuodessa (viime vuosien keskiarvo). Tuolla samalla hinnalla saan jo hemmetin hienon, uuden kaivinkoneen. Jolla on käyttöä muulloinkin, kuin vain sen pari viikkoa syksyllä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 12.07.12 - klo:17:23
Muut yrittäjät ei ole maatalousyrittäjän kanssa "samalla viivalla" kaivinkonetta hankittaessa joten sitä ei voi mitenkään verratakaan :( :(   Muutenkin harvaa muuta yrittämistä voi ajatella muutaman euron tuntipalkan varaan :(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 12.07.12 - klo:17:46
Yllättävän paljon herättää intohimoja tällainen aihe kuin kaivinkone. Sehän on työkone siinä missä mikä tahansa muukin laite. Joka äijä funtsii omassa mielessään, tarvitseeko sitä ja jos tarvii, niin hankkii sellaisen. Aihetta voisi miettiä myös siltä kannalta, että maanviljelijä kuitenkin on jollain tapaa tekemisissä maan kanssa. Eikö silloin ole luonnollista, että hänellä on myös tämän tyyppinen maan käsittelyyn liittyvä laite tontillaan. Vertailun vuoksi, kävin äsken hakemassa tarjouksen uudesta, pienimmästä Sampo Comiasta. Hintaa olisi lähdössä 119000e alvilla. Tätä konetta tarvisin sellaiset 70h vuodessa (viime vuosien keskiarvo). Tuolla samalla hinnalla saan jo hemmetin hienon, uuden kaivinkoneen. Jolla on käyttöä muulloinkin, kuin vain sen pari viikkoa syksyllä.

Tässä tullaankin siihen tosiasiaan, että kaikilla ei ole samaa määrää massia käytössä kuin sulla ;D

Eikös oo mukava kaivella, mikäli jokin ongelma jossakin pellon nurkalla. Suit sait se poistuu näkyvistä ja mielestä 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:18:04
Niin, pointti on siinä, että en oikein ymmärrä, että puimuriin riittää aina rahaa, mutta kaivinkone ei saa maksaa mitään tai sellaista ei ole ylipäätänsä järkevä hankkia.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: - 12.07.12 - klo:18:11
Niin, pointti on siinä, että en oikein ymmärrä, että puimuriin riittää aina rahaa, mutta kaivinkone ei saa maksaa mitään tai sellaista ei ole ylipäätänsä järkevä hankkia.

emmää oo kyllä puimuriinkaan tuollaisia rahoja laittanu. En puoliakaan... Tunteja kyllä tulee yli sata ja puintitehoa enemmän kuin pikku-comias! Lisäksi se on sitä mun ydintoimintaa!

Pitäisitkö sä normaalina sitä että metallipaja miettis samaa hommaa. Olis pikku laajennus tulos eli laittaisko uuden sorvin vai sijoittaisko ne rahat kaivinkoneeseen?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:18:20
Mää en edes yritä miettiä miten joku metallipaja hommansa järjestää. Kai ne itse tietää asiansa parhaiten.

 :D :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 12.07.12 - klo:18:48
Niin, pointti on siinä, että en oikein ymmärrä, että puimuriin riittää aina rahaa, mutta kaivinkone ei saa maksaa mitään tai sellaista ei ole ylipäätänsä järkevä hankkia.
Ehkä se puimuri on kuitenki viljatilalle tärkeämpi kone kuin kaivuri.

Niillä tavallisilla yrityksillä ei olekkaan muuta käyttöä sille kaivurille kuin niiden pohjien teko. Maatilalla kuitenkin on ojien kaivuuta ja karjatiloilla vielä paskan lappaamista.

Itse olen kyllä saanut laskettua oman kaivurin kovasti edullisemmaksi kuin urakkamiehen käytön, lisäksi meillä tulisi ilman kaivuria lantalan laajennus välittömästi kun sontaa ei saisi korkeaan läjään.
;D Eikö sievissä ole urakoitsijaa joka kävisi pari kertaa vuodessa nostelemassa sitä paskaa kasoihin?

Se maksaa paljon, kun urakoitsija lastaa pari kuormaa tunnissa kun sitä paskaa ajetaan peltoon.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 12.07.12 - klo:18:54
Aamulla kävin koneen pihaan, ja nyt jo on urakalla;) Tuli hiukan kiire väsätä paalipiikki puomin päähän eli kuivaheinäpaalien nostelussa paalivarastoon. Noin 600 paalia nosteltavana.

Varsin edullisesti saatiin yhteiskoneena lähes uutta vastaava kone ajoon, vaikka alunperin ei ollut tarkoitusta ajaa urakkaa, mutta nyt näyttäs olevan lannan ja paalien nosteluja tiedossa.
Mihinkään ojien kaivuuseen en muille vielä lähde, joten kaikki "ruikuttajat" jotka pelkää jotta maajussit vie "oikeiden" urakoitsijoiden työt niin ei hätää;);)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:18:59
Vilpittömät onnittelut! Teit järkevän investoinnin, josta tulee olemaan iloa pitkäksi aikaa :)

Laitas vähän faktoja siitä hankkimastasi koneesta...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sirkussonni - 12.07.12 - klo:19:04
Niin, pointti on siinä, että en oikein ymmärrä, että puimuriin riittää aina rahaa, mutta kaivinkone ei saa maksaa mitään tai sellaista ei ole ylipäätänsä järkevä hankkia.

Niinpä!
Tai sitten esimerkiksi pihassa seisoo uudempi henkilöauto? Ihan helvetin järkevää seisottaa uudenkarheaa henkilöautoa pihassa, kun isäntä esimerkiksi könyää pitkät päivät navetalla paskaiset saappaat jalassa, ehtimättä tai pystymättä ajamaan sillä autolla, saati mitään hyödyllistä sen kanssa.
Tai, viljatila ostaa esim. 80000 euron leikkuupuimurin vs. toinen ostaa 65000 leikkuupuimurin JA 15000 euron kaivinkoneen! 
Tai, joku jauholakki käy etelässä lomailemassa kahden viikon "hermolomalla" joka talvi, tai se naapuri lepuuttaa hermojaan kaivinkoneen puikoissa samalla rahalla.

Tässä aiheessa on tasan kaksi puolta vastakkain, eikä taida olla halua tai taitoa ymmärtää sitä toista osapuolta. Meillä kun onneksi on erilaisia mielipiteitä samoista asioista.

Ps. mulla on vaan 30000 euron puimuri, ja 13000 euron kaivuri, kaivuriin tulee tunteja varmasti kolminkertainen määrä puimuriin nähden...... ja sillä kaivaminen on hermoille terapiaa....  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:19:08
Niin, pointti on siinä, että en oikein ymmärrä, että puimuriin riittää aina rahaa, mutta kaivinkone ei saa maksaa mitään tai sellaista ei ole ylipäätänsä järkevä hankkia.

Niinpä!
Tai sitten esimerkiksi pihassa seisoo uudempi henkilöauto? Ihan helvetin järkevää seisottaa uudenkarheaa henkilöautoa pihassa, kun isäntä esimerkiksi könyää pitkät päivät navetalla paskaiset saappaat jalassa, ehtimättä tai pystymättä ajamaan sillä autolla, saati mitään hyödyllistä sen kanssa.
Tai, viljatila ostaa esim. 80000 euron leikkuupuimurin vs. toinen ostaa 65000 leikkuupuimurin JA 15000 euron kaivinkoneen! 
Tai, joku jauholakki käy etelässä lomailemassa kahden viikon "hermolomalla" joka talvi, tai se naapuri lepuuttaa hermojaan kaivinkoneen puikoissa samalla rahalla.

Tässä aiheessa on tasan kaksi puolta vastakkain, eikä taida olla halua tai taitoa ymmärtää sitä toista osapuolta. Meillä kun onneksi on erilaisia mielipiteitä samoista asioista.

Ps. mulla on vaan 30000 euron puimuri, ja 13000 euron kaivuri, kaivuriin tulee tunteja varmasti kolminkertainen määrä puimuriin nähden...... ja sillä kaivaminen on hermoille terapiaa....  ;)
No, tässä oli sentään jonkinlaista yritystä ymmärtää ainakin sitä toista osapuolta :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 12.07.12 - klo:19:09
Vilpittömät onnittelut! Teit järkevän investoinnin, josta tulee olemaan iloa pitkäksi aikaa :)

Laitas vähän faktoja siitä hankkimastasi koneesta...
Daewoo DH150 vuosimallia -97 , ollut koko ikänsä lastaamassa multaa seulaan ja ollut suurimman osan tunneistaan paikallaan, eli telasto uuttavastaava. Ei myöskään suurempia väljyksiä. Kauppaan kuului myös lavetti, joka vaan ei ole tälle kaivurille tehty ja on vähän epäkäytännöllinen.

Muutenkin kone on sievässä kunnossa kun ei ole rymytty, hieman on maali haalistunut auringossa mutta se on kosmeettista.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 12.07.12 - klo:19:11
Vilpittömät onnittelut! Teit järkevän investoinnin, josta tulee olemaan iloa pitkäksi aikaa :)

Laitas vähän faktoja siitä hankkimastasi koneesta...
Daewoo DH150 vuosimallia -97 , ollut koko ikänsä lastaamassa multaa seulaan ja ollut suurimman osan tunneistaan paikallaan, eli telasto uuttavastaava. Ei myöskään suurempia väljyksiä. Kauppaan kuului myös lavetti, joka vaan ei ole tälle kaivurille tehty ja on vähän epäkäytännöllinen.

Muutenkin kone on sievässä kunnossa kun ei ole rymytty, hieman on maali haalistunut auringossa mutta se on kosmeettista.

Kääntökehä ja jarru............... :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 12.07.12 - klo:19:13
Varsin edullisesti saatiin yhteiskoneena lähes uutta vastaava kone ajoon, vaikka alunperin ei ollut tarkoitusta ajaa urakkaa, mutta nyt näyttäs olevan lannan ja paalien nosteluja tiedossa.
Yhteiskone on maatilalle kyllä 99% tapauksista paras vaihtoehto. Ja vielä jos toinen osakas ei ole maanviljelijä/toinen karjatilallinen niin päällekkäisyysksiä ei tule niin paljon.

Ei oo puimurii eikä kaivurii, surkeeta on :'(

E: missä kunnossa kääntökehä?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 12.07.12 - klo:19:17
Vilpittömät onnittelut! Teit järkevän investoinnin, josta tulee olemaan iloa pitkäksi aikaa :)

Laitas vähän faktoja siitä hankkimastasi koneesta...
Daewoo DH150 vuosimallia -97 , ollut koko ikänsä lastaamassa multaa seulaan ja ollut suurimman osan tunneistaan paikallaan, eli telasto uuttavastaava. Ei myöskään suurempia väljyksiä. Kauppaan kuului myös lavetti, joka vaan ei ole tälle kaivurille tehty ja on vähän epäkäytännöllinen.

Muutenkin kone on sievässä kunnossa kun ei ole rymytty, hieman on maali haalistunut auringossa mutta se on kosmeettista.

Kääntökehä ja jarru............... :o :o :o :o
Ne kait tuossa on kuluneimmat osat, koeajossa mukana ollut vanha kaivurikuski oli sitä mieltä jotta kunnossa on.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:19:57
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 12.07.12 - klo:20:18
jos sen enconin joka vuosi kappaleiksi saa tai sitten vaan kannattaa hankkia Indexrator  ;D



Samaa mieltä. Pari letkua kiinikeen alla/sisälllä on mennyt  n.3500h. Ja pyöritäjää ei tarvi pudotaa pois. Indexaatorissa on epäkeskoisia paloja jolla saa geometriat kohdaleen.

No vähän samaa olen kuullut että se punainen olis ehkä paremmin suunniteltu. Mut em. 8t koneessa on enconi kiinni jatkuvasti ja käyttö ei ole pelkkää kukkamullan levittelyä. Ja ideahan on ettei tarvi alkaa romua ehjäämään, vaan ajoissa vaihtaa vaihdon tarpeessa olevat osat.

Montas vuosikymmentä niitä kaivuuhommia olikaan zetorilla takana ? 0,15 ?  ;)
Olisinkos 12 vuotiaana varmaan ensimmäisen kerran kaivanut  :P  Eli semmosen 12 vuotta on tullut harjoiteltua ja nykyään melkein joka päivä  ;D 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 12.07.12 - klo:20:24
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 12.07.12 - klo:20:33
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.
On muuten hyviä koneita ja pirun nopeita mutta silti tarkkoja  ;)  Ja polttoainepihejä...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 12.07.12 - klo:20:55
Kaivuria ei ole mitenkään perusteltua hankkia "maatilakäyttöön".  8)
Tyypillinen kustannuskriisi investointi etenkin maitotiloilla ja miksei sikamiehilläkin.

Saa huutokauppaan enemmän aikanaan huutajia kun on kaivurikin tarjolla.
Kustannuskriisistä tulee hyödyke.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 12.07.12 - klo:21:13
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.

Hinta? Noihan menee ku makiaiset...

Hyviä pointteja puoleen ja toiseen tässä ketjussa, tapelkaa, niin saatte karkkia ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 12.07.12 - klo:21:18
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.

Hinta? Noihan menee ku makiaiset...

Hyviä pointteja puoleen ja toiseen tässä ketjussa, tapelkaa, niin saatte karkkia ;D
Huoltohistoriasta muuten sen verran että Catilla on fiksu systeemi kun saat koneen tyyppinumeron (vai mikä se nyt on) niin vaikka kone on irlannissa niin Witraktorista kysyttäessä saa koneen huoltohistorian tietoon sikäli mikäli kone on huollettu valtuutetuissa Catti huollossa... Näin on kahden koneen historia selvitetty ja kummatkin tuli suomeen ja olivat sen kuntoisia kuin pitikin  ;) 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:22:34
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.

Hinta? Noihan menee ku makiaiset...

Hyviä pointteja puoleen ja toiseen tässä ketjussa, tapelkaa, niin saatte karkkia ;D
Tuommoisen koneen omistaja ristiinnaulittaisiin täällä välittömästi täppäröinnistä ja kustannuskriisin aiheuttamisesta...

 :D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 12.07.12 - klo:22:43
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.

Hinta? Noihan menee ku makiaiset...

Hyviä pointteja puoleen ja toiseen tässä ketjussa, tapelkaa, niin saatte karkkia ;D
Tuommoisen koneen omistaja ristiinnaulittaisiin täällä välittömästi täppäröinnistä ja kustannuskriisin aiheuttamisesta...

 :D ;D
-92 vuoden tatsi ja täppäröintiä? Vanha paska, ei aiheuta kustannuskriisiä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 12.07.12 - klo:22:45
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.

Hinta? Noihan menee ku makiaiset...

Hyviä pointteja puoleen ja toiseen tässä ketjussa, tapelkaa, niin saatte karkkia ;D
Tuommoisen koneen omistaja ristiinnaulittaisiin täällä välittömästi täppäröinnistä ja kustannuskriisin aiheuttamisesta...

 :D ;D
-92 vuoden tatsi ja täppäröintiä? Vanha paska, ei aiheuta kustannuskriisiä.
taisivat mankua 25 000€
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 12.07.12 - klo:22:47
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)


mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.

Hinta? Noihan menee ku makiaiset...

Hyviä pointteja puoleen ja toiseen tässä ketjussa, tapelkaa, niin saatte karkkia ;D
Tuommoisen koneen omistaja ristiinnaulittaisiin täällä välittömästi täppäröinnistä ja kustannuskriisin aiheuttamisesta...

 :D ;D
-92 vuoden tatsi ja täppäröintiä? Vanha paska, ei aiheuta kustannuskriisiä.
taisivat mankua 25 000€

Kaataako 25000euroa talouden? Jos olis taas se naksuttava puimakone joka maksaa 130000euroa, olis eri asia.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.07.12 - klo:22:48
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.

Hinta? Noihan menee ku makiaiset...

Hyviä pointteja puoleen ja toiseen tässä ketjussa, tapelkaa, niin saatte karkkia ;D
Tuommoisen koneen omistaja ristiinnaulittaisiin täällä välittömästi täppäröinnistä ja kustannuskriisin aiheuttamisesta...

 :D ;D
-92 vuoden tatsi ja täppäröintiä? Vanha paska, ei aiheuta kustannuskriisiä.
No minä tietysti tarkoitin sitä, että jos kaveri on ostanut itselleen uuden koneen ja ajanut sillä kahdessakymmenessä vuodessa 140h vuodessa ja ilmaantuisi tänne perustelemaan oman kaivinkoneen ylläpitämistä ja tärkeyttä, niin porukkahan repisi verkkarinsa aivan täysin. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 12.07.12 - klo:22:51
Pitäähän se kuokka itellä olla, vai mitä kylmis? ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 12.07.12 - klo:23:06
mä taas tykkään katella ku ammattilainen kaivaa. ei oo vieläkään hankintahinnan eestä kaivatettu, tälle vuodelle vasta 1500e, syssyllä lisempää.. mutta että oishan se kiva kampe itelläki. :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sirkussonni - 12.07.12 - klo:23:43
mä taas tykkään katella ku ammattilainen kaivaa. ei oo vieläkään hankintahinnan eestä kaivatettu, tälle vuodelle vasta 1500e, syssyllä lisempää.. mutta että oishan se kiva kampe itelläki. :D

Niin että mieli tekis, mutta kun ei osaa kaivaa?? ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 13.07.12 - klo:00:01
mä taas tykkään katella ku ammattilainen kaivaa. ei oo vieläkään hankintahinnan eestä kaivatettu, tälle vuodelle vasta 1500e, syssyllä lisempää.. mutta että oishan se kiva kampe itelläki. :D

Kaveri himoinnut itselleen konetta. Liekö asialla jotain yhteyttä, kun minäkin viime vuodelta lähes 20 000€ laskutin :) Ei kannata siltikään, sitten tyhjän panttina iso traktori+maansiirtokärry. Nyt saa yhden kuskin, ja koneen. Eikä tartte murehtia koneesta. Ja mulla toisaalta ei oo maansiirtokärryä, kaveriporukassa niitä vaikka ja kuinka, veturia kaiken väristä ja kokoista, sekä niitä kuskeja :)

Ja kun on tuollainen vanha kone kuten itsellä, tuolla se on joutanut alkukesän odottelemaan kuskia, minä ruiskuttamassa ja vanha isäntä lapissa :) Ois se kauheeta jos ois uus kone , hirveä ressi ellei kauha liiku. Tai sitten varaa, so vat vaikkei liikukkaan 8) 8)

Kaivurissa ergonomia kohdallaan vaikka olisi vähän vanhempikin hatsi, toista noissa puimureissa. Vanhalla laassilla saa polvivamman lakoviljaa puidessa jo 150 tunnin syksyisellä käyttömäärällä ??? (Jollakinhan investointeja pitää perustella :))
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 13.07.12 - klo:01:23
Kysymys: Muistaako kukaan... erinäisissä huvipuistoissa tms. kansankokoontumispaikoissa oli minikaivureita jotka toimivat kolikoilla?

Muutamalla markalla pärähti hydraulimoottori tulille ja sai kaivaa muutaman minuutin. Sitä kateellisina porukalla katseltiin ringissä kuinka santa liikkui laatikon reunalta toiselle kun joku sankari uhrasi rahansa moiseen. Mitä mahtavinta touhua! 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 13.07.12 - klo:02:30
mä taas tykkään katella ku ammattilainen kaivaa. ei oo vieläkään hankintahinnan eestä kaivatettu, tälle vuodelle vasta 1500e, syssyllä lisempää.. mutta että oishan se kiva kampe itelläki. :D

Niin että mieli tekis, mutta kun ei osaa kaivaa?? ;D
en oo koskaan ollu kaivurin puikoissa mutta jos sillä viis minuuttia reenaa ni eiköhän sillä kaiva vaikka nokkaa.. 8) 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: bouli - 13.07.12 - klo:07:50
Kysymys: Muistaako kukaan... erinäisissä huvipuistoissa tms. kansankokoontumispaikoissa oli minikaivureita jotka toimivat kolikoilla?

Muistaa, ei mulla nyt vielä niin huono lähimuisti ole, just puoltoista viikko sitten Tykkimäellä sellaista ihmeteltiin.  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: turkki - 13.07.12 - klo:08:08

joku jauholakki käy etelässä lomailemassa kahden viikon "hermolomalla" joka talvi, tai se naapuri lepuuttaa hermojaan kaivinkoneen puikoissa samalla rahalla.


Lähteäkö Kanarialle siemailemaan cervezaa rantabaariin ja katselemaan bikinimisuja?
vai
Lähteäkö räntäsateessa nevalle Riuku-Vammas-Majorilla kaivamaan polvet penkillä ja perse ratin päällä?

Tosi täppäri valitsee tietysti jälkimmäisen vaihtoehdon.   ;D


Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:09:20

joku jauholakki käy etelässä lomailemassa kahden viikon "hermolomalla" joka talvi, tai se naapuri lepuuttaa hermojaan kaivinkoneen puikoissa samalla rahalla.


Lähteäkö Kanarialle siemailemaan cervezaa rantabaariin ja katselemaan bikinimisuja?
vai
Lähteäkö räntäsateessa nevalle Riuku-Vammas-Majorilla kaivamaan polvet penkillä ja perse ratin päällä?

Tosi täppäri valitsee tietysti jälkimmäisen vaihtoehdon.   ;D

No jos rehellisiä ollaan ni skännä tekee molempia................ ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 13.07.12 - klo:09:23
mä taas tykkään katella ku ammattilainen kaivaa. ei oo vieläkään hankintahinnan eestä kaivatettu, tälle vuodelle vasta 1500e, syssyllä lisempää.. mutta että oishan se kiva kampe itelläki. :D

Niin että mieli tekis, mutta kun ei osaa kaivaa?? ;D
en oo koskaan ollu kaivurin puikoissa mutta jos sillä viis minuuttia reenaa ni eiköhän sillä kaiva vaikka nokkaa.. 8) 8)

Se on yhtä helppoa kuin kottikärryn lykkääminen. Paitsi että kädet ovat eri asennossa ja polvet ovat koukussa  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JackSparrow - 13.07.12 - klo:09:31
Kysymys: Muistaako kukaan... erinäisissä huvipuistoissa tms. kansankokoontumispaikoissa oli minikaivureita jotka toimivat kolikoilla?

Muutamalla markalla pärähti hydraulimoottori tulille ja sai kaivaa muutaman minuutin. Sitä kateellisina porukalla katseltiin ringissä kuinka santa liikkui laatikon reunalta toiselle kun joku sankari uhrasi rahansa moiseen. Mitä mahtavinta touhua! 8)

Telkkarissa oli askettäin juttu isojen poikien huvipuistosta missä oli oikeita kaivureita ja minidumppereita ym mukavaa  ;D tää oli vissin Englannissa ja porukka oli ihan riittävästi. Jos en aivan väärin muista niin oli se Sukarikin siinä mukana, oli vissin englantilaisia huvipuistoja katsastamassa kun oli jotain suunnitelmia sinne ideaparkkiin?
Ehkä sinne Lempäälään nousee jotain vastaavaa..... ;D

Jack
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kaino kylväjä - 13.07.12 - klo:09:44

joku jauholakki käy etelässä lomailemassa kahden viikon "hermolomalla" joka talvi, tai se naapuri lepuuttaa hermojaan kaivinkoneen puikoissa samalla rahalla.


Lähteäkö Kanarialle siemailemaan cervezaa rantabaariin ja katselemaan bikinimisuja?
vai
Lähteäkö räntäsateessa nevalle Riuku-Vammas-Majorilla kaivamaan polvet penkillä ja perse ratin päällä?

Tosi täppäri valitsee tietysti jälkimmäisen vaihtoehdon.   ;D
puhumattakaan niistä ratkiriemukaista remmonteista :o

http://www.youtube.com/watch?v=6fqC8jV6ZJs

mutta silti haaveilen kaivurista :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 13.07.12 - klo:09:46
Pitäisi ottaa joskus pieni tappelu.

Puimuri vastaan kaivuri  ??? Sitten näkisi kumpi on parempi
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: -Joomies- - 13.07.12 - klo:10:23
Pitäisi ottaa joskus pieni tappelu.

Puimuri vastaan kaivuri  ??? Sitten näkisi kumpi on parempi

Kyllä jos puimuri ja kaivuri tappelisi... Niin kai se olisi tyrmäys ekassa erässä ja uusintaottelua ei tulisi ainakaan sillä puimurilla.  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 13.07.12 - klo:10:34
Kysymys: Muistaako kukaan... erinäisissä huvipuistoissa tms. kansankokoontumispaikoissa oli minikaivureita jotka toimivat kolikoilla?

Muistaa, ei mulla nyt vielä niin huono lähimuisti ole, just puoltoista viikko sitten Tykkimäellä sellaista ihmeteltiin.  ;D
Koneforumissa, muistaakseni Keslan osastolla on se minikuormaaja jolla voi nostella tikkuja. Kattelin viimeksi, kun pikkukaveri heilutteli nosturia siihen malliin, että kylmiksellä ei olisi ollut mitään jakoa. En tiiä sitten oliko reenannu paljonkin iskän kuormaajalla :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Savotoija - 13.07.12 - klo:10:52
Kaivuri ja puimuri sulassa sovussa tällä tilalla, puimuri katon alla ja kaivuri ulkoruokinnassa... Ei viiti lähtee kokeilee kumpiko selättää kumman....  ::)

Mutta pointti on se, että saa puida ja kaivaa sillon ku itestä siltä tuntuu  :)

Ja jos ei kiinosta, niin voinhan sitten soitella urakoitsijalle että viittiksä  ::)

Koneidein yhteisarvo ehken 25t€

Voisi oikeestaan hävittää ton kaivurin.... Jotta voisi taas haaveilla kaivurin hommaamisesta  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 13.07.12 - klo:10:53

joku jauholakki käy etelässä lomailemassa kahden viikon "hermolomalla" joka talvi, tai se naapuri lepuuttaa hermojaan kaivinkoneen puikoissa samalla rahalla.


Lähteäkö Kanarialle siemailemaan cervezaa rantabaariin ja katselemaan bikinimisuja?
vai
Lähteäkö räntäsateessa nevalle Riuku-Vammas-Majorilla kaivamaan polvet penkillä ja perse ratin päällä?

Tosi täppäri valitsee tietysti jälkimmäisen vaihtoehdon.   ;D
Mä kaivan vain napaani ja sitäkin mieluiten vaikka kanarialla...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 13.07.12 - klo:10:55
Pitäisi ottaa joskus pieni tappelu.

Puimuri vastaan kaivuri  ??? Sitten näkisi kumpi on parempi

Kyllä jos puimuri ja kaivuri tappelisi... Niin kai se olisi tyrmäys ekassa erässä ja uusintaottelua ei tulisi ainakaan sillä puimurilla.  ;D

Tuurilla puimurilla saisi viillettyä hydeletkun kaivurista poikki  ??? Tai sitten työntäisi torvella viljaa kaivurin ilmanpuhdistimeen  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: -Joomies- - 13.07.12 - klo:11:09
Pitäisi ottaa joskus pieni tappelu.

Puimuri vastaan kaivuri  ??? Sitten näkisi kumpi on parempi

Kyllä jos puimuri ja kaivuri tappelisi... Niin kai se olisi tyrmäys ekassa erässä ja uusintaottelua ei tulisi ainakaan sillä puimurilla.  ;D

Tuurilla puimurilla saisi viillettyä hydeletkun kaivurista poikki  ??? Tai sitten työntäisi torvella viljaa kaivurin ilmanpuhdistimeen  ???

Paljonkohan viljaa tarvitaan ilmanputsariin että kuokka pysähtyy?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 13.07.12 - klo:11:11
Pitäisi ottaa joskus pieni tappelu.

Puimuri vastaan kaivuri  ??? Sitten näkisi kumpi on parempi

Kyllä jos puimuri ja kaivuri tappelisi... Niin kai se olisi tyrmäys ekassa erässä ja uusintaottelua ei tulisi ainakaan sillä puimurilla.  ;D

Tuurilla puimurilla saisi viillettyä hydeletkun kaivurista poikki  ??? Tai sitten työntäisi torvella viljaa kaivurin ilmanpuhdistimeen  ???

Paljonkohan viljaa tarvitaan ilmanputsariin että kuokka pysähtyy?

Ehkä kilo tai kaksi.

Kerran laitin kaverin Suzuki Soliferin tankkiin kourallisen kauraa ja se kyl lopetti savuttamisensa siihen  8) ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 13.07.12 - klo:12:04

Voisi oikeestaan hävittää ton kaivurin.... Jotta voisi taas haaveilla kaivurin hommaamisesta  ???

Täällä on potentiaaliset markkinat. Julkaiset vain kuvan, niin viedään käsistä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 13.07.12 - klo:17:24
Nyt parin päivän aikana tullut sellaiset fiilikset että miksei ole tullut hankittua aikaisemmin. Mahottoman kätevä värkki joka paikassa. Paalit saatiin nosteltua varastoon paalipiikkiä pitää hieman parannella(kolmepaalia kerralla), talikkokin valmistumassa tulee mallia jämerä. Ehkä liiankin jämerä ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Savotoija - 13.07.12 - klo:17:36

Voisi oikeestaan hävittää ton kaivurin.... Jotta voisi taas haaveilla kaivurin hommaamisesta  ???

Täällä on potentiaaliset markkinat. Julkaiset vain kuvan, niin viedään käsistä.

Varmasti olis joo, mutta TODELLISTA tarvetta vielä muutamaks vuodeks. Tänä kesänä vielä mm. Lietesäiliön ja paskanppudotuskaivon+paskaputkien kaivuu.  Ja muutama oja pitäs putkittaa. Ja vähä peltoo raivata.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kyntaja - 13.07.12 - klo:17:36
Pitäisi ottaa joskus pieni tappelu.

Puimuri vastaan kaivuri  ??? Sitten näkisi kumpi on parempi

Kyllä jos puimuri ja kaivuri tappelisi... Niin kai se olisi tyrmäys ekassa erässä ja uusintaottelua ei tulisi ainakaan sillä puimurilla.  ;D

Tuurilla puimurilla saisi viillettyä hydeletkun kaivurista poikki  ??? Tai sitten työntäisi torvella viljaa kaivurin ilmanpuhdistimeen  ???

Paljonkohan viljaa tarvitaan ilmanputsariin että kuokka pysähtyy?

Ehkä kilo tai kaksi.

Kerran laitin kaverin Suzuki Soliferin tankkiin kourallisen kauraa ja se kyl lopetti savuttamisensa siihen  8) ;D

Kiertelin katselemassa ohra peltoja pv50. ei ilmanputsaria-> hyytyi yllättäen kauimmaiselle lohkolle takanurkkaan. Syy-> 1 kpl ohran jyviä läppäventtiilin välissä. mitä opimme,emme mitään :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:17:39
Pitäisi ottaa joskus pieni tappelu.

Puimuri vastaan kaivuri  ??? Sitten näkisi kumpi on parempi

Kyllä jos puimuri ja kaivuri tappelisi... Niin kai se olisi tyrmäys ekassa erässä ja uusintaottelua ei tulisi ainakaan sillä puimurilla.  ;D

Tuurilla puimurilla saisi viillettyä hydeletkun kaivurista poikki  ??? Tai sitten työntäisi torvella viljaa kaivurin ilmanpuhdistimeen  ???

Paljonkohan viljaa tarvitaan ilmanputsariin että kuokka pysähtyy?

Ehkä kilo tai kaksi.

Kerran laitin kaverin Suzuki Soliferin tankkiin kourallisen kauraa ja se kyl lopetti savuttamisensa siihen  8) ;D

Kiertelin katselemassa ohra peltoja pv50. ei ilmanputsaria-> hyytyi yllättäen kauimmaiselle lohkolle takanurkkaan. Syy-> 1 kpl ohran jyviä läppä venttiilin välissä. mitä opimme,emme mitään:D
Se suppilo kannattaa vaihtaa hiilikuituseen putsariin. Mää otin suikkelista jalkatapit pois, riipii vähemän kasvustoo ku kepedöittee hukkista.........
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 13.07.12 - klo:17:59
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

Sinne voisi työntää kaikki hukkainvestoinnit, vanhat Elhon apulannanlevittimet ja Simulta-kylvökoneet. Selviäisi pienemmällä konepihalla -> merkittäviä säästöjä tiedossa  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: bouli - 13.07.12 - klo:18:05
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

SKN:näkin vois paalata tuolla tyhjät kaljatölkkinsä.  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 13.07.12 - klo:18:40
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

Sinne voisi työntää kaikki hukkainvestoinnit, vanhat Elhon apulannanlevittimet. Selviäisi pienemmällä konepihalla -> merkittäviä säästöjä tiedossa  ???
No mikä vika? Mitä nyt menee 3x enemmän lantaa toiselle puolelle ja vaijeri ei oo toiminu varmaan uutenakaan yms. pikkusta ::) Vieläkin käytössä :'(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 13.07.12 - klo:18:44
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

Sinne voisi työntää kaikki hukkainvestoinnit, vanhat Elhon apulannanlevittimet. Selviäisi pienemmällä konepihalla -> merkittäviä säästöjä tiedossa  ???
No mikä vika? Mitä nyt menee 3x enemmän lantaa toiselle puolelle ja vaijeri ei oo toiminu varmaan uutenakaan yms. pikkusta ::) Vieläkin käytössä :'(

Jos ajat niin lujaa kurveihin, että keskipakoisvoima heittää rakeet tuolleen  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Miklu - 13.07.12 - klo:18:50
Jos käytettyä hankkii, niin ei kai sitä mitenkään voi saada täydellistä pakettia. Voisi sanoa, että jopa jonkinlainen löytö. Käyttöhistoriastakin on jonkinlainen selvitys. On se sentään jotain. Kyselin taannoin käytettyjen kaivinkoneiden jobbarilta, että kuinka hyvin saat selville koneiden taustoja ulkomailta. Sanoi, että melko huonosti. Esimerkiksi Irlannissa hänelle vastataan usein, että edellisen omistajan bisnes tällä koneella on päättynyt. Se on sitten siinä :)

mulle tarjottiin just sumujen saarilta hitachi ex100 -1992 konetta jossa oli eka omistajan jäljiltä 2800h! kuulemma 100% uuden veroinen, hinta vaan oli tuntien mukainen.
[/quote

]Paljonko on rahti Suomeen tuolta saarelta?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 13.07.12 - klo:18:59
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

Sinne voisi työntää kaikki hukkainvestoinnit, vanhat Elhon apulannanlevittimet ja Simulta-kylvökoneet. Selviäisi pienemmällä konepihalla -> merkittäviä säästöjä tiedossa  ???

Toka on Ooppeli mutta mikä eka?

http://www.youtube.com/watch?v=_Me-bJvUbjo&feature=related
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: junttieinari - 13.07.12 - klo:19:01
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

Sinne voisi työntää kaikki hukkainvestoinnit, vanhat Elhon apulannanlevittimet ja Simulta-kylvökoneet. Selviäisi pienemmällä konepihalla -> merkittäviä säästöjä tiedossa  ???

Toka on Ooppeli mutta mikä eka?

http://www.youtube.com/watch?v=_Me-bJvUbjo&feature=related
JoHaRa näkee painajaisia koko ensi yön.... ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:19:03
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

SKN:näkin vois paalata tuolla tyhjät kaljatölkkinsä.  ::)
Eiköhän akka ne roudaa S-kauppaan.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 13.07.12 - klo:19:55
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

Sinne voisi työntää kaikki hukkainvestoinnit, vanhat Elhon apulannanlevittimet ja Simulta-kylvökoneet. Selviäisi pienemmällä konepihalla -> merkittäviä säästöjä tiedossa  ???

Toka on Ooppeli mutta mikä eka?

http://www.youtube.com/watch?v=_Me-bJvUbjo&feature=related
JoHaRa näkee painajaisia koko ensi yön.... ;D
http://www.youtube.com/watch?v=tPDLX0koXFs&feature=endscreen    :( :( :'(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 13.07.12 - klo:20:00
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

Sinne voisi työntää kaikki hukkainvestoinnit, vanhat Elhon apulannanlevittimet ja Simulta-kylvökoneet. Selviäisi pienemmällä konepihalla -> merkittäviä säästöjä tiedossa  ???

Toka on Ooppeli mutta mikä eka?

http://www.youtube.com/watch?v=_Me-bJvUbjo&feature=related
JoHaRa näkee painajaisia koko ensi yön.... ;D

Paras valokuvani on sellainen kun romu-ukko hakee Gsi -kadettini romuautoon.. Kuvassa ukko tiputtaa ison rautapuntin auton katolle  ;D ;D Se oli upea hetki. Pitää laittaa se joskus tänne  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 13.07.12 - klo:22:26
SKN:näkin vois paalata tuolla tyhjät kaljatölkkinsä.  ::)
Eiköhän akka ne roudaa S-kauppaan.

Eikö Skännäkään valita tyhjien kaljatölkkien tuottajakustannusten noususta?  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:22:35
SKN:näkin vois paalata tuolla tyhjät kaljatölkkinsä.  ::)
Eiköhän akka ne roudaa S-kauppaan.

Eikö Skännäkään valita tyhjien kaljatölkkien tuottajakustannusten noususta?  ;D
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan. Ihan sama mitä hupijuoma maksaa, sitä juodaan silti. Sama koskee tupakkia, maksaa mitä maksaa, sauhua olla pitää. Joku savuton kukkahattuilija kitisee tupakoinnista ja kauhistelee sen hintaa ja terveysvaikutuksia. Sitten posotetaan menemään 3 litrasella bensakoneella 3kilsan päähän kauppaan joka ***** päivä, josksu 2-3 kertaa päivässä. Se ei oo kallista eikä saastuta KAIKKIA.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 13.07.12 - klo:22:42
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan.

Lojaali osuuskauppamiäs. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:22:44
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan.

Lojaali osuuskauppamiäs. ;D
Jep. Aina. 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: nilihaara - 13.07.12 - klo:22:44
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan.

Lojaali osuuskauppamiäs. ;D
  Muija pistää ne kuitenkin Äss-tilille kasvamaan korkoa ja moommalaiset saa sieltä edullista peura-rahoitusta-
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 13.07.12 - klo:23:01
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan.

Lojaali osuuskauppamiäs. ;D
Jep. Aina. 8)
Tuo on jo sairaus, kai sille on joku tautiluokituskin... Pullomus osuuskauppamus kusetus; lääke: prozak
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:23:06
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan.

Lojaali osuuskauppamiäs. ;D
Jep. Aina. 8)
Tuo on jo sairaus, kai sille on joku tautiluokituskin... Pullomus osuuskauppamus kusetus; lääke: prozak

 :D :D :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 13.07.12 - klo:23:24
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan.

Lojaali osuuskauppamiäs. ;D
  Muija pistää ne kuitenkin Äss-tilille kasvamaan korkoa ja moommalaiset saa sieltä edullista peura-rahoitusta-
Salkku viikossa = 24 x 0,15 eur x 52 viikkoa = 187,20 eur/a tulonsiirtoa Apilakselle tjm.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:23:28
Äeh. Kaikki on tyhjennetty ja palautettu S-kauppaan.

Lojaali osuuskauppamiäs. ;D
  Muija pistää ne kuitenkin Äss-tilille kasvamaan korkoa ja moommalaiset saa sieltä edullista peura-rahoitusta-
Salkku viikossa = 24 x 0,15 eur x 52 viikkoa = 187,20 eur/a tulonsiirtoa Apilakselle tjm.

Salkku viikossa menee keposeen. Ei haittaa töitä eikä muuta. Mies joka ei salkkua viikossa saa tuhottua sanotaan absolutistiksi. Lempinimeltään "Salkku-Muurinen"..... ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 13.07.12 - klo:23:36
Salkku viikossa = 24 x 0,15 eur x 52 viikkoa = 187,20 eur/a tulonsiirtoa Apilakselle tjm.

Salkku viikossa menee keposeen. Ei haittaa töitä eikä muuta. Mies joka ei salkkua viikossa saa tuhottua sanotaan absolutistiksi. Lempinimeltään "Salkku-Muurinen"..... ;D

Tuotakin toimintaa voi helposti tehostaa siirtymällä kolmosesta ykkösolueeseen, tulos tuplaantuisi!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 13.07.12 - klo:23:38
Salkku viikossa = 24 x 0,15 eur x 52 viikkoa = 187,20 eur/a tulonsiirtoa Apilakselle tjm.

Salkku viikossa menee keposeen. Ei haittaa töitä eikä muuta. Mies joka ei salkkua viikossa saa tuhottua sanotaan absolutistiksi. Lempinimeltään "Salkku-Muurinen"..... ;D

Tuotakin toimintaa voi helposti tehostaa siirtymällä kolmosesta ykkösolueeseen, tulos tuplaantuisi!

Ei kai sentään. Pitää sen otsassakin tuntua ja kuseminen valvottaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 14.07.12 - klo:10:30
13tn koneen telarempaa en kyllä sen tehneenä pidä ihan kauheena.Siis vetohammaskehien ja perusketjujen vaihtoa.Ketjut,vetokehät ja pultit makso muistaakseni bauttiarallaa 2500 egua ja vaihtotyötä päivä per puoli.
Meillä vielä tehtiin toinen vähän vaikeamman kautta kun ketju katkesi pellolle ja vaihdettiin se sitten siellä.
Joo ei ole ihan paha :(      Omaan käyttöön voisin melkein suositella tuota realistin åkermania, voimaa on ja kyllä sillä varmaan kuormaakin tekee.
  Itselläni ollut jo monta vuotta tuurin huutokaupasta ostettu lyhytperäinen kobelco. Tykkään kyllä niin että en pois antaisi :) :)
 Kesän huutokauppaan   http://tuurinkonehuutokauppa.com/           ei vielä ole kukaan ilmoittanut yhtään kaivinkonetta mutta osta mopo! http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19343    :)
No nyt löytyy kuokka tuurista! http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19595     :) :)
  Ja sopiva "mopokin"  ;D  http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19791
Oli puhetta telojen kunnosta, tämä oli ensimmäinen näkemäni vanha myytävä kaivinkone missä on ihan UUDENKUNTOISET telat ja rattaat :o :o
  Tuo "mopo" ei lähtenyt eilen käyntiin :'(
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kaino kylväjä - 14.07.12 - klo:11:30
Missä päin karhu-kauhat tehdään? onko virossa?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Lese - 14.07.12 - klo:11:40
Missä päin karhu-kauhat tehdään? onko virossa?

Juu.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 14.07.12 - klo:13:04
Mulle Honka-tradingin myyjä sanoi, että Honkajokelaista tekoa.....
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 14.07.12 - klo:13:09
Mulle Honka-tradingin myyjä sanoi, että Honkajokelaista tekoa.....

Eikös se ole yhtäkuin virolaista..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 14.07.12 - klo:13:28
Emmää ny viitti pohjalaisia mollata. Kyllä niitten pitäisi osata kauhoja tehdä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: bouli - 14.07.12 - klo:15:12
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

SKN:näkin vois paalata tuolla tyhjät kaljatölkkinsä.  ::)
Eiköhän akka ne roudaa S-kauppaan.
Viikossa kertyvien tyhjien tölkkien kokonaismäärä=emännän taloushankintojen budjetti.  ::) ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Naturalis - 14.07.12 - klo:15:40
Emmää ny viitti pohjalaisia mollata. Kyllä niitten pitäisi osata kauhoja tehdä.
Helppo ainakin polttaa vanhat kiinikkeet pois kun toisenlaisiin vaihtaa...
Sulaa jo pelkällä alkulämmöllä irti, ilmeisesti jotain pohjanmaan erikoisterästä fe27?  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: de Citonni - 14.07.12 - klo:16:36
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

SKN:näkin vois paalata tuolla tyhjät kaljatölkkinsä.  ::)
Eiköhän akka ne roudaa S-kauppaan.
Viikossa kertyvien tyhjien tölkkien kokonaismäärä=emännän taloushankintojen budjetti.  ::) ???

Soon helppoa, emäntä kun pyytä rahaa ruokaostoksia varten, niin Skännä antaa viis kassillista tyhjiä tölkkejä.  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 14.07.12 - klo:17:11
Isolla maatilalla pitäisi olla kanssa sellainen paalikone jolla amerikkalaisissa elokuvissa paalataan autoja ja takakontteihin piilotettuja ruumiita.

SKN:näkin vois paalata tuolla tyhjät kaljatölkkinsä.  ::)
Eiköhän akka ne roudaa S-kauppaan.
Viikossa kertyvien tyhjien tölkkien kokonaismäärä=emännän taloushankintojen budjetti.  ::) ???

Soon helppoa, emäntä kun pyytä rahaa ruokaostoksia varten, niin Skännä antaa viis kassillista tyhjiä tölkkejä.  ;D

Jos joutusin tyhjentämään panttienmäärällä kuukauden talousbudjetin, olisin jo vainaa. Sen verran paljon kansa syö ja ostelee muuta........
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Lese - 14.07.12 - klo:21:22
Emmää ny viitti pohjalaisia mollata. Kyllä niitten pitäisi osata kauhoja tehdä.
Helppo ainakin polttaa vanhat kiinikkeet pois kun toisenlaisiin vaihtaa...
Sulaa jo pelkällä alkulämmöllä irti, ilmeisesti jotain pohjanmaan erikoisterästä fe27?  ;D

Tsot tsot, Honkajokihan on Satakuntaa...  :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 14.07.12 - klo:21:43
Laadullisesti sama asia :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: lypsyukko - 14.07.12 - klo:22:06
13tn koneen telarempaa en kyllä sen tehneenä pidä ihan kauheena.Siis vetohammaskehien ja perusketjujen vaihtoa.Ketjut,vetokehät ja pultit makso muistaakseni bauttiarallaa 2500 egua ja vaihtotyötä päivä per puoli.
Meillä vielä tehtiin toinen vähän vaikeamman kautta kun ketju katkesi pellolle ja vaihdettiin se sitten siellä.
Joo ei ole ihan paha :(      Omaan käyttöön voisin melkein suositella tuota realistin åkermania, voimaa on ja kyllä sillä varmaan kuormaakin tekee.
  Itselläni ollut jo monta vuotta tuurin huutokaupasta ostettu lyhytperäinen kobelco. Tykkään kyllä niin että en pois antaisi :) :)
 Kesän huutokauppaan   http://tuurinkonehuutokauppa.com/           ei vielä ole kukaan ilmoittanut yhtään kaivinkonetta mutta osta mopo! http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19343    :)
No nyt löytyy kuokka tuurista! http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19595     :) :)
  Ja sopiva "mopokin"  ;D  http://tuurinkonehuutokauppa.com/auction/showlot-images.php?id=19791
Oli puhetta telojen kunnosta, tämä oli ensimmäinen näkemäni vanha myytävä kaivinkone missä on ihan UUDENKUNTOISET telat ja rattaat :o :o
  Tuo "mopo" ei lähtenyt eilen käyntiin :'(


15m päästä kävelleenä kyllä huomas että pari lappua oli teloista poikki ja joku ajeli tuolla "mopolla" iltapäivällä  ;D

Huutokaupas en ollu, joten en tiedä tämänpäivän päivityksiä 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: jussij - 15.07.12 - klo:12:17
Mitenkäs masinistivehje?  5500,-
http://www.nettikone.com/ok/mh6/1082250

Ikää on ja varmastikin työkokemusta ;-)
Kauhan hankinta ym..
(vai joko tämä oli)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: hogi - 14.08.12 - klo:23:54
Tässä olis hyvä maatilakaivuri pyörittäjällä: http://www.nettikone.com/volvo/ec-140-blc/1091085
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 15.08.12 - klo:05:51
Tässä olis hyvä maatilakaivuri pyörittäjällä: http://www.nettikone.com/volvo/ec-140-blc/1091085
Eikö noita vandal guardseja edes olis voinut pudottaa pois katolta  :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: 2620 - 15.08.12 - klo:07:21
Tässä olis hyvä maatilakaivuri pyörittäjällä: http://www.nettikone.com/volvo/ec-140-blc/1091085
Eikö noita vandal guardseja edes olis voinut pudottaa pois katolta  :P

Miksi? Niille alkaa olla suomessakin käyttöä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: hogi - 15.08.12 - klo:08:23
Tässä olis hyvä maatilakaivuri pyörittäjällä: http://www.nettikone.com/volvo/ec-140-blc/1091085
Eikö noita vandal guardseja edes olis voinut pudottaa pois katolta  :P

Just eilen tiputin ne pois. Katselin kyllä että olis hyvä kehikot esim. lisävaloille, löpökannuille tms.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 15.08.12 - klo:14:19
Meillä tuli kaivuritarve tyydytettyä seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, ainakin toivottavasti. Tuli nääs ostettua tuo ec210 ojalasta, laittelevat vielä ensi viikolla sitä kuntoon ennen kuin haetaan savotalle.
Jos en olisi jo ehtinyt ojalassa tehdä kauppoja, niin hogin 140 olisi kyllä ollut hyvä vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kaino kylväjä - 15.08.12 - klo:15:12
Tässä olis hyvä maatilakaivuri pyörittäjällä: http://www.nettikone.com/volvo/ec-140-blc/1091085
Eikö noita vandal guardseja edes olis voinut pudottaa pois katolta  :P
Anteeksi tyhmyyteni,mutta mikä on vandal guards?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 15.08.12 - klo:15:50
Tässä olis hyvä maatilakaivuri pyörittäjällä: http://www.nettikone.com/volvo/ec-140-blc/1091085
Eikö noita vandal guardseja edes olis voinut pudottaa pois katolta  :P
Anteeksi tyhmyyteni,mutta mikä on vandal guards?

Noi verkot jotka on limpattuna katolla, hidastavat varkaita. Käytössä yleisesti keski-Euroopassa ja Briteissä. 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 15.08.12 - klo:19:18
Tässä olis hyvä maatilakaivuri pyörittäjällä: http://www.nettikone.com/volvo/ec-140-blc/1091085
Eikö noita vandal guardseja edes olis voinut pudottaa pois katolta  :P

Miksi? Niille alkaa olla suomessakin käyttöä.
Niin törkiät tuolla... Saattais edistää myyntiä  :P   Vaikka hyvin noi sumujen saarilta tuodut kaivurit ja traktori on toimineet  ;D 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: lypsyukko - 21.08.12 - klo:15:29
Nostetaas vanhaa ja pitkää ketjua... Voi olla että on ollut puhettakin , mutta silti kysyn  ;D

Millaisia nuo Midi kaivurit on tehoiltaan verrattuna esim vanhaan vastapaino kaivuriin? Ja nyt tarkoitan Kobelkon tai hitatsin 60:tä eli n 7tn konetta.

Töngästääkö tuollaisella  tunkiota ja saako sillä lastattua kärryyn. Mites mettäojan kaivuu jne ...Nyt on vastapaino (vaakapaino) kaivuri ja sen tehot kyllä riittäis mulle , mutta liikunta ja lastauskyky aika olemattomia. Toki sitä muutakin töngästettävää olis, mutta nyt ainakin soitan ennemmin urakoijalle kuin lähden taistelemaan ja koukkimaan laskuojan vartta omalla koneella. Tuollaises houkuttelis se helppo siirto kevyälläkin lavetilla. Toki 100 hitatsi olis passeli, mutta eipä noi vissiin vaihtorivissä taida vanheta. Tosin nyt aika vähissä muutenkin vaihdokit, kun sanovat "uittamisen" kannattavuuden heikentyneen 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Poropoliisi Hurskainen - 21.08.12 - klo:19:25
Mikä olis aloittelijalle alkuunpääsyyn "paras" veivari?

esim.

http://www.nettikone.com/valmet/1112/1090415

http://www.nettikone.com/ford/ford-5000/1094669

http://www.nettikone.com/vammas/traktorikaivuri/1094419

http://www.nettikone.com/valtra/c812-m/1090191

...vai jopa http://www.nettikone.com/valmet/361/1085760
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: roadman - 21.08.12 - klo:19:42
Johan tuli puberteetti ikä mieleen  ;D

Yhdellä koulukaverin isällä oli tuollainen ja kaiveli kesäisin isäntien pelto ja tieojia tuollaisella. Mielen syövereihin on painunut tuo kone just tuolla isolla kaivurilla. Kerran kaverini soitti jotta tulisitko apuun kun koneesta meni olka-akseli ja on vielä mutahaudassa. Iskä lähti ryyppäämään, siellä kaksi 16v jannua vaihtoi olka akselia polviaan myöten mutaliejussa. Sitä en muista kuinka se sieltä haudasta saatiin poikkeen
Oli muuten varsinainen murheen kryyni tuo härpäke muutenkin aina joku kohta ratkeemassa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 21.08.12 - klo:19:44
Nostetaas vanhaa ja pitkää ketjua... Voi olla että on ollut puhettakin , mutta silti kysyn  ;D

Millaisia nuo Midi kaivurit on tehoiltaan verrattuna esim vanhaan vastapaino kaivuriin? Ja nyt tarkoitan Kobelkon tai hitatsin 60:tä eli n 7tn konetta.

Töngästääkö tuollaisella  tunkiota ja saako sillä lastattua kärryyn. Mites mettäojan kaivuu jne ...Nyt on vastapaino (vaakapaino) kaivuri ja sen tehot kyllä riittäis mulle , mutta liikunta ja lastauskyky aika olemattomia. Toki sitä muutakin töngästettävää olis, mutta nyt ainakin soitan ennemmin urakoijalle kuin lähden taistelemaan ja koukkimaan laskuojan vartta omalla koneella. Tuollaises houkuttelis se helppo siirto kevyälläkin lavetilla. Toki 100 hitatsi olis passeli, mutta eipä noi vissiin vaihtorivissä taida vanheta. Tosin nyt aika vähissä muutenkin vaihdokit, kun sanovat "uittamisen" kannattavuuden heikentyneen 8)
Työpaikalla on caterpillarin 308ccr (normaali puomi) ja 308dcr(tyvitaittopuomi)... Ja itse ajelen tuolla ccr:llä pääasiassa ja kyllähän sillä kaikennäköistä tonkii ja mahtuu ahtaisiin paikkoihin ja tekee kuormat korkeisiin kasettiautoihinkin ja on tukeva kaivaa... dcr on huomattavasti kiikkerämpi vaikka on leveämmät/painavammat telat ja tyvitaitto nyt on muutenkin turha kun koneessa on rototiltti.. Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::) 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: lypsyukko - 21.08.12 - klo:21:42
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 21.08.12 - klo:21:55
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o

Meet Sieviin kattelemaan Ojalan vaihtokoneriviä, voi tuntua että onhan näitä koneita sittenkin tarjolla ;D Voi katella eri hintaluokan koneita rinnan, ja taivastella koneiden määrää :)  Ilmoituksissa pieni pinta raapaisu tarjonnasta...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: lypsyukko - 22.08.12 - klo:08:07
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o

Meet Sieviin kattelemaan Ojalan vaihtokoneriviä, voi tuntua että onhan näitä koneita sittenkin tarjolla ;D Voi katella eri hintaluokan koneita rinnan, ja taivastella koneiden määrää :)  Ilmoituksissa pieni pinta raapaisu tarjonnasta...

Niin eri hintaluokan koneita tuntuu olevan runsaasti, mutta niitä kohtuu hintaisia tunkiolla seisojia on aika vähän :( Ja kun ainut kriteeri ei kuitenkaan ole se tunkiolla seisominen niin mulla se karsii painavimmatkin pois. Ja kyllä mä karsastan muutenkin yli 13tn koneita. taitaa jäädä heiluri vaihtamatta  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Suki - 22.08.12 - klo:09:24
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o

Nuo raktorilavettihommat on paree unohtaa. Kuormurilavetilla lasku siirrosta ollut noin 1€/km. 13 tonnin kone on ihan yhtä helppo siirtää kuin 7-10 tonnin. 20 tonnin koneelle tarvitaan yleensä puolikas lavetti, niitä ei ihan joka kylällä enää olekaan. Sitäpaitsi telakoneen lavettiin ei mitään jonniin joutavia ajosiltoja tarvitse, tasainen kuorma-auton lava riittää  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Red Bull - 22.08.12 - klo:09:35
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o

Nuo raktorilavettihommat on paree unohtaa. Kuormurilavetilla lasku siirrosta ollut noin 1€/km. 13 tonnin kone on ihan yhtä helppo siirtää kuin 7-10 tonnin. 20 tonnin koneelle tarvitaan yleensä puolikas lavetti, niitä ei ihan joka kylällä enää olekaan. Sitäpaitsi telakoneen lavettiin ei mitään jonniin joutavia ajosiltoja tarvitse, tasainen kuorma-auton lava riittää  ;)
[/quote


Halvempaa kun taksilla ajo, uskoo ken tahtoo.. 13 tonnin kone kulkee aivan nätisti 6400 valumöltillä ja yksi aksilaisella lavetilla. 21 tonnin kone liikkuu 8000 sarjan valumöltillä ja telilavetilla nätisti. En kuitenkaan suosittele talvikeliä tai ratsiaa edellä mainituilla yhdistelmillä  :P
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 22.08.12 - klo:09:43
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o

Nuo raktorilavettihommat on paree unohtaa. Kuormurilavetilla lasku siirrosta ollut noin 1€/km. 13 tonnin kone on ihan yhtä helppo siirtää kuin 7-10 tonnin. 20 tonnin koneelle tarvitaan yleensä puolikas lavetti, niitä ei ihan joka kylällä enää olekaan. Sitäpaitsi telakoneen lavettiin ei mitään jonniin joutavia ajosiltoja tarvitse, tasainen kuorma-auton lava riittää  ;)
No hyvin on hinta kohdallaan :)   Minun kaivinkoneen saa tulla siirtämään 11:sta kilsan päähän. Kohteessa voi olla hiukan pehmeyttä mutta vie sitten siihen asti mihin pääsee, jos sattuu päästä vaikka perille asti niin kyllä siitä 12 euroakin voi maksaa :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Greenpwr - 22.08.12 - klo:10:04
Nostetaas vanhaa ja pitkää ketjua... Voi olla että on ollut puhettakin , mutta silti kysyn  ;D

Millaisia nuo Midi kaivurit on tehoiltaan verrattuna esim vanhaan vastapaino kaivuriin? Ja nyt tarkoitan Kobelkon tai hitatsin 60:tä eli n 7tn konetta.

Töngästääkö tuollaisella  tunkiota ja saako sillä lastattua kärryyn. Mites mettäojan kaivuu jne ...Nyt on vastapaino (vaakapaino) kaivuri ja sen tehot kyllä riittäis mulle , mutta liikunta ja lastauskyky aika olemattomia. Toki sitä muutakin töngästettävää olis, mutta nyt ainakin soitan ennemmin urakoijalle kuin lähden taistelemaan ja koukkimaan laskuojan vartta omalla koneella. Tuollaises houkuttelis se helppo siirto kevyälläkin lavetilla. Toki 100 hitatsi olis passeli, mutta eipä noi vissiin vaihtorivissä taida vanheta. Tosin nyt aika vähissä muutenkin vaihdokit, kun sanovat "uittamisen" kannattavuuden heikentyneen 8)
Työpaikalla on caterpillarin 308ccr (normaali puomi) ja 308dcr(tyvitaittopuomi)... Ja itse ajelen tuolla ccr:llä pääasiassa ja kyllähän sillä kaikennäköistä tonkii ja mahtuu ahtaisiin paikkoihin ja tekee kuormat korkeisiin kasettiautoihinkin ja on tukeva kaivaa... dcr on huomattavasti kiikkerämpi vaikka on leveämmät/painavammat telat ja tyvitaitto nyt on muutenkin turha kun koneessa on rototiltti.. Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

 Lyhytpuomisella 13tn:llä ei isompata bergmannia tasamaalta täytetä, katin pentu, 5tn, kävi puutarhahommissa, oli kolme viikkoa, "kerkesin" alle 20h touhuumaan, saako sieltä ojala machinelta kanssa tunteja vuorokauteen lisää, jos kaivurin sieltä hankkii?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: bouli - 22.08.12 - klo:10:15
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o

Nuo raktorilavettihommat on paree unohtaa. Kuormurilavetilla lasku siirrosta ollut noin 1€/km. 13 tonnin kone on ihan yhtä helppo siirtää kuin 7-10 tonnin. 20 tonnin koneelle tarvitaan yleensä puolikas lavetti, niitä ei ihan joka kylällä enää olekaan. Sitäpaitsi telakoneen lavettiin ei mitään jonniin joutavia ajosiltoja tarvitse, tasainen kuorma-auton lava riittää  ;)
No hyvin on hinta kohdallaan :)   Minun kaivinkoneen saa tulla siirtämään 11:sta kilsan päähän. Kohteessa voi olla hiukan pehmeyttä mutta vie sitten siihen asti mihin pääsee, jos sattuu päästä vaikka perille asti niin kyllä siitä 12 euroakin voi maksaa :)
;D

Mä en kyllä  oikeesti tiedä yhtään lavetti kuskia joka siirtäisi koneen, edes traktorilavetilla, oikein mihinkään alle satasella.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 22.08.12 - klo:10:35
Kauhantilavuus on sen verran pieni että isoon autoon saa kuormaa hetken tehdä  ;D   Kaikki on tullut kaivettua mikä on pitänyt mutta ei se mikään hirmukone ole vaan hyvä kompromissi ainakin meidän hommissa... Joku 13tn kone olis sopiva mun mielestä paskankuormaukseen  ::)

Noinhan se varmasti on. Tuossa kevyessä vaan houkutaa se siirron helppous (sellainen lavettikin löytyy). 13tn kone ja kauhat sekä reilu lavetti ... Jää 6400 valumöötti kevyeksi. Toisaalta urakoija tuo koneen ja itsensä , joten voi kuume mennä ohi. Lisäksi nyt siis on mielestäni tooooosi vähän kohtuu hintaista kalustoa myynnissä :o

Nuo raktorilavettihommat on paree unohtaa. Kuormurilavetilla lasku siirrosta ollut noin 1€/km. 13 tonnin kone on ihan yhtä helppo siirtää kuin 7-10 tonnin. 20 tonnin koneelle tarvitaan yleensä puolikas lavetti, niitä ei ihan joka kylällä enää olekaan. Sitäpaitsi telakoneen lavettiin ei mitään jonniin joutavia ajosiltoja tarvitse, tasainen kuorma-auton lava riittää  ;)
No hyvin on hinta kohdallaan :)   Minun kaivinkoneen saa tulla siirtämään 11:sta kilsan päähän. Kohteessa voi olla hiukan pehmeyttä mutta vie sitten siihen asti mihin pääsee, jos sattuu päästä vaikka perille asti niin kyllä siitä 12 euroakin voi maksaa :)
;D

Mä en kyllä  oikeesti tiedä yhtään lavetti kuskia joka siirtäisi koneen, edes traktorilavetilla, oikein mihinkään alle satasella.
No minä ainakin siirrän :o   Ja kirjoitan siitä vielä kuitinkin :o   Kovin paljon yli 15 tonnista konetta en uskalla lavetille ottaa   ja  matkat tietysti laskutetaan erikseen mutta kyllä kone siirtyy satasella jo hyvän matkaa ja saan siitä vielä  palkkaakin :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: realisti - 22.08.12 - klo:10:47
Minä en sitten jaksa ymmärtää mistä se päähänpinttymä 10-15 tn koneen koosta on isännille tullut. Vanha ( myynnissä oleva åkerman ) painaa 18 tn ja samalla lailla se menee lavetille kuin vaikka minikaivurikin, kriteeri uudemman koneen etsinnässä oli ettei saa ainakaan pienempi olla. Sellainen 20 tn kone oli meillä ennen åkermania ja omavalmiste 2-akselisella lavetilla + deere 3050 yhdistelmällä sitä siirreltiin. Tuli jo aikaisemmin päivitettyä lavetti 24 tn jpm :ään joten 22tn volvon siirtely sillä ja dyna-vt:llä ei pitäisi tuottaa tuskaa.
Irtoo muuten tollasella +20tn koneella kivikin erilailla kuin 10tn mehumaijalla, ja yltää kuormauksessa ja kaivuussa ihan eri tavalla. Ja kaikki nämä hyödyt tulee jotain 12 tn konetta halvemmalla hankintahinnalla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Suki - 22.08.12 - klo:15:34
Minä en sitten jaksa ymmärtää mistä se päähänpinttymä 10-15 tn koneen koosta on isännille tullut. Vanha ( myynnissä oleva åkerman ) painaa 18 tn ja samalla lailla se menee lavetille kuin vaikka minikaivurikin, kriteeri uudemman koneen etsinnässä oli ettei saa ainakaan pienempi olla. Sellainen 20 tn kone oli meillä ennen åkermania ja omavalmiste 2-akselisella lavetilla + deere 3050 yhdistelmällä sitä siirreltiin. Tuli jo aikaisemmin päivitettyä lavetti 24 tn jpm :ään joten 22tn volvon siirtely sillä ja dyna-vt:llä ei pitäisi tuottaa tuskaa.
Irtoo muuten tollasella +20tn koneella kivikin erilailla kuin 10tn mehumaijalla, ja yltää kuormauksessa ja kaivuussa ihan eri tavalla. Ja kaikki nämä hyödyt tulee jotain 12 tn konetta halvemmalla hankintahinnalla.

Ja dynaVT:n massa on aina vähintään 8333 kg kun siinä on lavetti ja kaivuri perässä? En epäile etteikö pikkutraktorilla tai pienemmällä  kuorkkilavetilla kone liikkuisi. Ketään lavettikuskia en kyllä tiedä, joka suostuisi ottamaan +20 tonnin konetta esimerkiksi 3-akselisen kuormurilavetin kyytiin. Ongelmiahan ei tule niin kauan kun siniset sedät eivät pysäytä tai mitään oikeasti vakavaa liikenteessä satu...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Naturalis - 22.08.12 - klo:19:21
Paikallisen täppärin yhdistelmä:
http://www.aijaa.com/0048110762102
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 22.08.12 - klo:19:28
Paikallisen täppärin yhdistelmä:
http://www.aijaa.com/0048110762102
On muuten aika pieni toi oviaukko  :o  Meikäläinen ei uskaltautunut edes yrittää sisään kun tommonen oli naapurin korjaamon pihassa ja sitä siinä äijien kanssa naureskeltiin että tehty vissiin umppa lumpille toi kone  :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Naturalis - 22.08.12 - klo:19:32
Paikallisen täppärin yhdistelmä:
http://www.aijaa.com/0048110762102
On muuten aika pieni toi oviaukko  :o  Meikäläinen ei uskaltautunut edes yrittää sisään kun tommonen oli naapurin korjaamon pihassa ja sitä siinä äijien kanssa naureskeltiin että tehty vissiin umppa lumpille toi kone  :o

185/120 kokoa oleva mahtuu hyvin penkin muutoksen jälkeen eli grammerin joustin laitettiin alle...  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 22.08.12 - klo:19:39
Paikallisen täppärin yhdistelmä:
http://www.aijaa.com/0048110762102
On muuten aika pieni toi oviaukko  :o  Meikäläinen ei uskaltautunut edes yrittää sisään kun tommonen oli naapurin korjaamon pihassa ja sitä siinä äijien kanssa naureskeltiin että tehty vissiin umppa lumpille toi kone  :o

185/120 kokoa oleva mahtuu hyvin penkin muutoksen jälkeen eli grammerin joustin laitettiin alle...  8)
Eiku toi onkin saranoilla toi ovi vai?? Tuommonen joku uitettu oli liukuovella ja se jäi puoliksi siihen aukkoon  :-[
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Naturalis - 22.08.12 - klo:19:49
Paikallisen täppärin yhdistelmä:
http://www.aijaa.com/0048110762102
On muuten aika pieni toi oviaukko  :o  Meikäläinen ei uskaltautunut edes yrittää sisään kun tommonen oli naapurin korjaamon pihassa ja sitä siinä äijien kanssa naureskeltiin että tehty vissiin umppa lumpille toi kone  :o

185/120 kokoa oleva mahtuu hyvin penkin muutoksen jälkeen eli grammerin joustin laitettiin alle...  8)
Eiku toi onkin saranoilla toi ovi vai?? Tuommonen joku uitettu oli liukuovella ja se jäi puoliksi siihen aukkoon  :-[
Joo saranoilla ovi on. Uitettu toikin on...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: lypsyukko - 22.08.12 - klo:19:55
Uitetusta tulikin mieleeni. Tuos jo yks ukko vanno mun kuumeenaiheuttajan olevan pelkkästään Japsien markkinoille tarkoitetun kamppeen. Toisaalta just tuollaista mallimerkintää ei kyllä muista käytetyistä löydy. Meinas että Ce merkki ei voi olla aito, noistahan joskus yks virma kärähtikin  :( Varaosien saannista pelotteli, että vaikka normaalit osat , niin normaalit varaosakanavat ei valmistenumerolla toimi  :( Tiärä sitten ... muutenkin taisi olla pika kuume ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.08.12 - klo:19:57
Pakko myydä kaivuri kohta pois jotta voi taas osallistua jankkaukseen että kannattaako kaivuri hankkia  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: lypsyukko - 22.08.12 - klo:20:02
Pakko myydä kaivuri kohta pois jotta voi taas osallistua jankkaukseen että kannattaako kaivuri hankkia  ???

En mää ainakaan viittiisi myirä, mutta jos vaihtaas  :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Vekkuli - 22.08.12 - klo:20:07
Pääseeks jankkaan jos yhen myy?En kylläkään luovu tela,lusikasta enkä mikälie traktorin perään kuokka(olikohan mcconnell).Kaikille on kohteensa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.08.12 - klo:20:08
Pakko myydä kaivuri kohta pois jotta voi taas osallistua jankkaukseen että kannattaako kaivuri hankkia  ???

En mää ainakaan viittiisi myirä, mutta jos vaihtaas  :o

Mä aattelin myydä pois ja sitten ruveta pohtimaan että pitäisikö ostaa vaikka huonompi tilalle. Luen sitten tämän ketjun läpi huolella, listaan plussat ja miinukset ja teen päätöksen  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.08.12 - klo:20:11
Pääseeks jankkaan jos yhen myy?En kylläkään luovu tela,lusikasta enkä mikälie traktorin perään kuokka(olikohan mcconnell).Kaikille on kohteensa.

Kaikki pitää myydä jotta saa jankata. Mutta kauhat kuuluu jättää itelle ja sitten hitsata niitä sopimattomiksi siihen uuteen jonka ostaa.

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Vekkuli - 22.08.12 - klo:20:19
Myyköön seuraava polvi.Mutta  bröyttii ei oo vielä.Eikä tulekaan.Kauhathan jätetään aina vaihdos kotiin.Ja nostetaan jonkun vuoden päästä romuhepun kyytiin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Greenpwr - 22.08.12 - klo:20:22
Pääseeks jankkaan jos yhen myy?En kylläkään luovu tela,lusikasta enkä mikälie traktorin perään kuokka(olikohan mcconnell).Kaikille on kohteensa.

Kaikki pitää myydä jotta saa jankata. Mutta kauhat kuuluu jättää itelle ja sitten hitsata niitä sopimattomiksi siihen uuteen jonka ostaa.

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

 Ja tuosta sitten paikallisten maankohoamisten torjuntalaite... http://www.nettikone.com/volvo/ec-450-volvo-akerman/1037720
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.08.12 - klo:20:22
Myyköön seuraava polvi.Mutta  bröyttii ei oo vielä.Eikä tulekaan.Kauhathan jätetään aina vaihdos kotiin.Ja nostetaan jonkun vuoden päästä romuhepun kyytiin.

Just siks pitää se uusi kaivuri ostaa jotta voi nostaa ne vanhat kauhat romukasan pinnalle.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.08.12 - klo:20:24
Pääseeks jankkaan jos yhen myy?En kylläkään luovu tela,lusikasta enkä mikälie traktorin perään kuokka(olikohan mcconnell).Kaikille on kohteensa.

Kaikki pitää myydä jotta saa jankata. Mutta kauhat kuuluu jättää itelle ja sitten hitsata niitä sopimattomiksi siihen uuteen jonka ostaa.

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

 Ja tuosta sitten paikallisten maankohoamisten torjuntalaite... http://www.nettikone.com/volvo/ec-450-volvo-akerman/1037720

"huom ei kumitela malli"

Hyvä maininta 45 tonniseen koneeseen  ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 22.08.12 - klo:20:26
Pääseeks jankkaan jos yhen myy?En kylläkään luovu tela,lusikasta enkä mikälie traktorin perään kuokka(olikohan mcconnell).Kaikille on kohteensa.

Kaikki pitää myydä jotta saa jankata. Mutta kauhat kuuluu jättää itelle ja sitten hitsata niitä sopimattomiksi siihen uuteen jonka ostaa.

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

 Ja tuosta sitten paikallisten maankohoamisten torjuntalaite... http://www.nettikone.com/volvo/ec-450-volvo-akerman/1037720

"huom ei kumitela malli"

Hyvä maininta 45 tonniseen koneeseen  ???
No ettei sekoita 4,5tn koneeseen  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peurajussi - 22.08.12 - klo:20:26

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

Mullapa onkin taivaan ikuinen X2. Kylällä ei viihdy itikat laisinkaan..  ???  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.08.12 - klo:20:30

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

Mullapa onkin taivaan ikuinen X2. Kylällä ei viihdy itikat laisinkaan..  ???  ;D

Ihanko totta  :o Mä tiedän yhden teoreettisen varaosakoneen ja toisen toimivan joka voi olla myynnissä. Noissa on rajusti voimaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peurajussi - 22.08.12 - klo:20:38

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

Mullapa onkin taivaan ikuinen X2. Kylällä ei viihdy itikat laisinkaan..  ???  ;D

Ihanko totta  :o Mä tiedän yhden teoreettisen varaosakoneen ja toisen toimivan joka voi olla myynnissä. Noissa on rajusti voimaa.

Joo. Tuolla se on paskatunkion vartijana ollut 15 vuotta. On muuten voimaa, vaikka lienee laulanut aivan järkyttävän tuntimäärän.  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 22.08.12 - klo:20:42

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

Mullapa onkin taivaan ikuinen X2. Kylällä ei viihdy itikat laisinkaan..  ???  ;D

Ihanko totta  :o Mä tiedän yhden teoreettisen varaosakoneen ja toisen toimivan joka voi olla myynnissä. Noissa on rajusti voimaa.

Joo. Tuolla se on paskatunkion vartijana ollut 15 vuotta. On muuten voimaa, vaikka lienee laulanut aivan järkyttävän tuntimäärän.  ;D

Noissa ei ole mitään mikä voisi hajota. Kaveri "löysi" tuollaisen ojasta johon se oli 25 vuotta sitten unohdettu.. Laitti paikalle akun, uuden polttoaineletkun ja 10 litraa löpöä. Sitten täräytti käymään ja kuokki koneen pois ojasta  :o
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peurajussi - 22.08.12 - klo:20:59

Noissa ei ole mitään mikä voisi hajota. Kaveri "löysi" tuollaisen ojasta johon se oli 25 vuotta sitten unohdettu.. Laitti paikalle akun, uuden polttoaineletkun ja 10 litraa löpöä. Sitten täräytti käymään ja kuokki koneen pois ojasta  :o

Juu. CAVin pumppu on kertaalleen laitettu, muuttui käynti hurjasti. Laturi ei oikein pelaa kun remminä on jonkun epäonnisen morsiamen sukkahousut vuosituhannen alusta. Tuohon on edellinen tirehtööri viritellyt kaksvipuohjauksen, ei harmita muutoin kuin että on huonosti tehty niin venttiilit ei aina aukea tai jos ne aukeaa niin ei muista aina mennä kiinni. Tekee helvetin hyvää verenkierrolle tehdä tuollaisella vähän aikaa töitä.  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: farmex - 22.08.12 - klo:21:24
Meillä kaivuri maatilakäytössä on ollut aina puhelinnumeron päässä. Ei ole letkurikkoja eikä muitakaan käyttömurheita ollut. :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 22.08.12 - klo:21:58
Uitetusta tulikin mieleeni. Tuos jo yks ukko vanno mun kuumeenaiheuttajan olevan pelkkästään Japsien markkinoille tarkoitetun kamppeen. Toisaalta just tuollaista mallimerkintää ei kyllä muista käytetyistä löydy. Meinas että Ce merkki ei voi olla aito, noistahan joskus yks virma kärähtikin  :( Varaosien saannista pelotteli, että vaikka normaalit osat , niin normaalit varaosakanavat ei valmistenumerolla toimi  :( Tiärä sitten ... muutenkin taisi olla pika kuume ;D
Nykyään kyllä varaosat löytyy valmistenumerolla vaikka olisi miten uitettu kone, ainakin kobelcoon tuntuu löytyvän :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 22.08.12 - klo:23:15
Ja tuosta sitten paikallisten maankohoamisten torjuntalaite... http://www.nettikone.com/volvo/ec-450-volvo-akerman/1037720
Tuollainen pitäisi olla tunkiolla seisomassa 8) Täyttyy se paskakärri 8)
Aika vanha vaan on :-\ Ja halpa :-\
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 23.08.12 - klo:08:18
Ja tuosta sitten paikallisten maankohoamisten torjuntalaite... http://www.nettikone.com/volvo/ec-450-volvo-akerman/1037720
Tuollainen pitäisi olla tunkiolla seisomassa 8) Täyttyy se paskakärri 8)
Aika vanha vaan on :-\ Ja halpa :-\

Kestääkö sun lantakärri, kun tuppaa menemään lantalan lattiabetonit mukana.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Greenpwr - 23.08.12 - klo:20:45

Mää meinasin ostaa kanssa kaksi sitten tilalle. Tai kolme, LuHa+Tela+Esa2000 traktoriin. Sit vielä Bröytti rymyhommiin.

Mullapa onkin taivaan ikuinen X2. Kylällä ei viihdy itikat laisinkaan..  ???  ;D

Ihanko totta  :o Mä tiedän yhden teoreettisen varaosakoneen ja toisen toimivan joka voi olla myynnissä. Noissa on rajusti voimaa.

Joo. Tuolla se on paskatunkion vartijana ollut 15 vuotta. On muuten voimaa, vaikka lienee laulanut aivan järkyttävän tuntimäärän.  ;D

Noissa ei ole mitään mikä voisi hajota. Kaveri "löysi" tuollaisen ojasta johon se oli 25 vuotta sitten unohdettu.. Laitti paikalle akun, uuden polttoaineletkun ja 10 litraa löpöä. Sitten täräytti käymään ja kuokki koneen pois ojasta  :o

 Jonkun jo valmiin tietyömaan piertamella kulkua haittaava puskukone oli ollut jo jonkin aikaa, soittaapa häiriintynyt urakoottijalle, että hakekee pois kun ei sovi ajamaan! Ei oo meijän konneita siellä... arvaappa mistä minä tämän teidän numeron keksin vai sen koneen kyljestä... mutta onko Johralla mitään avolouhosta viritteillä... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/hitachi-ex-750-5/bb8if9kc.html
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peurajussi - 23.08.12 - klo:20:53
mutta onko Johralla mitään avolouhosta viritteillä... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/hitachi-ex-750-5/bb8if9kc.html

Olis hauska nähdä mitä traktorilavetti sanoo tuollaisesta.  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Greenpwr - 23.08.12 - klo:21:45
mutta onko Johralla mitään avolouhosta viritteillä... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/hitachi-ex-750-5/bb8if9kc.html

Olis hauska nähdä mitä traktorilavetti sanoo tuollaisesta.  8)

 ...nou traboul ätt ool...ajaa useamman reissun...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: rene - 24.08.12 - klo:10:57
mutta onko Johralla mitään avolouhosta viritteillä... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/hitachi-ex-750-5/bb8if9kc.html

Olis hauska nähdä mitä traktorilavetti sanoo tuollaisesta.  8)
Jos vaan on lavetti tehty sitä mukaa että kestää niin mikäs siinä, ylämäkivaihde voi löytyä ryöminnän puolelta ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: antti-x - 24.08.12 - klo:21:10
Näistä järkäleistä tulee mieleen että ainakin täällä päin olisi kyllä käyttöä jollekin 35-50 tonniselle joka ei ole pelkästään louhintafirman käytössä. Paikallinen lavettikuski kuljettaa aika halvalla alle 50 tonnisia vehkeitä niin tuollaisen voisi aina isomman projektin aluksi tuoda pariksi päiväksi paikalle tekemään suurimman kaapimisen, ja mahdollisen räjäyttämisen jälkeen raapimaan lohkareet oikeaan paikkaan ja vähän rammeroimaan. Joku 90-100€ / tunti olisi kannattavaa sekä tekijälle että asiakkaille.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 25.08.12 - klo:19:08
uljas ilmestys...

http://www.nettikone.com/broyt/x2/1039814
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JoHaRa - 26.08.12 - klo:08:44
uljas ilmestys...

http://www.nettikone.com/broyt/x2/1039814

Bröyttiä käytettiin siis louhoksilla kuormauskoneina. Puomi kiinnitetään jotenkin eri päin kun koneesta tehdään kaivinkone. Tuollainen on siis just omiaan sontatunkion vartijana ainakin jos puomi on "kuormausasennossa", koska siihen tuo on tehty.

Siks noissa on niin hirveästi voimaakin, pitää olla kun kiviä nostetaan.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 26.08.12 - klo:13:17
uljas ilmestys...

http://www.nettikone.com/broyt/x2/1039814

Bröyttiä käytettiin siis louhoksilla kuormauskoneina. Puomi kiinnitetään jotenkin eri päin kun koneesta tehdään kaivinkone. Tuollainen on siis just omiaan sontatunkion vartijana ainakin jos puomi on "kuormausasennossa", koska siihen tuo on tehty.

Siks noissa on niin hirveästi voimaakin, pitää olla kun kiviä nostetaan.
Turussa oli joskus sandvikin pihalla kivikasan päällä semmonen tela-alustainen ISO bröytti  ;D  Nyt ei oo pitkään aikaan näkynyt ainakaan ohitustielle asti  :P   Semmoseen kun laittais vielä isomman kauhan niin johan olis paskakärryn äkkiä täynnä...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Greenpwr - 31.08.12 - klo:10:19

 Thaimaassa likinäköiselle kaivurikuskille ihan nimikkokone... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/samsung-210-2-lc/an9o6dlk.html
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 31.08.12 - klo:17:18
Miksi ei kukaan tuo Venäjältä koneita? Esim. Pietarin maanrakennuskoneiden markkinat yksistään koko Suomen kokoiset.  Jos kestää venäläisen käytön, voi suositella Suomeenkin. ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: T170 - 31.08.12 - klo:17:30
Miksi ei kukaan tuo Venäjältä koneita? Esim. Pietarin maanrakennuskoneiden markkinat yksistään koko Suomen kokoiset.  Jos kestää venäläisen käytön, voi suositella Suomeenkin. ;)

Mihin lähteeseen tämä tieto Pietarin maanrakennuskoneiden markkinoiden suuruudesta perustuu? Äkkiseltään voisi luulla että Suomessa rakennettaisiin/peruskorjattaisiin enemmän teitä tai kaivettaisiin ojia kuin Pietarissa.

Sinähän voit olla edelläkävijä ja aloittaa konetuonnin. Melkein kyllä väittäisin ettei kannata mutta yrittänyttä ei laiteta.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 31.08.12 - klo:17:42
Miksi ei kukaan tuo Venäjältä koneita? Esim. Pietarin maanrakennuskoneiden markkinat yksistään koko Suomen kokoiset.  Jos kestää venäläisen käytön, voi suositella Suomeenkin. ;)

Mihin lähteeseen tämä tieto Pietarin maanrakennuskoneiden markkinoiden suuruudesta perustuu? Äkkiseltään voisi luulla että Suomessa rakennettaisiin/peruskorjattaisiin enemmän teitä tai kaivettaisiin ojia kuin Pietarissa.

Sinähän voit olla edelläkävijä ja aloittaa konetuonnin. Melkein kyllä väittäisin ettei kannata mutta yrittänyttä ei laiteta.

Perustuu Konekeskon Riku Rahikan sanomisiin taannoin. Nappikauppaa Suomen konemarkkinat kun yhteen lähikaupunkiin menee enemmän koneita kuin kotimaahan.
Koko Venäjän konemarkkinat... - Valtavan suuret. ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Terminator II - 31.08.12 - klo:18:17
Miksi ei kukaan tuo Venäjältä koneita? Esim. Pietarin maanrakennuskoneiden markkinat yksistään koko Suomen kokoiset.  Jos kestää venäläisen käytön, voi suositella Suomeenkin. ;)

Mihin lähteeseen tämä tieto Pietarin maanrakennuskoneiden markkinoiden suuruudesta perustuu? Äkkiseltään voisi luulla että Suomessa rakennettaisiin/peruskorjattaisiin enemmän teitä tai kaivettaisiin ojia kuin Pietarissa.

Sinähän voit olla edelläkävijä ja aloittaa konetuonnin. Melkein kyllä väittäisin ettei kannata mutta yrittänyttä ei laiteta.

Perustuu Konekeskon Riku Rahikan sanomisiin taannoin. Nappikauppaa Suomen konemarkkinat kun yhteen lähikaupunkiin menee enemmän koneita kuin kotimaahan.
Koko Venäjän konemarkkinat... - Valtavan suuret. ::)

Jossain Kouvolan seudulla on hillitön NH varastoalue. Koko alue on täynnä Venäjälle meneviä traktoreita.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 31.08.12 - klo:23:17

 Thaimaassa likinäköiselle kaivurikuskille ihan nimikkokone... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/samsung-210-2-lc/an9o6dlk.html
Hytti sais kyllä kaivurissa hyvinkin nousta hydraulisesti suoraan ylöspäin metrin tai kaksi... Näkis moneen paikkaan ettei tartte johonkin talon pohjan täytössäkään olla ihan sokkona tai kuormatessa korkeaan kuorma-autoon... 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 31.08.12 - klo:23:18

 Thaimaassa likinäköiselle kaivurikuskille ihan nimikkokone... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/samsung-210-2-lc/an9o6dlk.html
Hytti sais kyllä kaivurissa hyvinkin nousta hydraulisesti suoraan ylöspäin metrin tai kaksi... Näkis moneen paikkaan ettei tartte johonkin talon pohjan täytössäkään olla ihan sokkona tai kuormatessa korkeaan kuorma-autoon...
Vieläkös styylaat saman mirrin kanssa??????
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 31.08.12 - klo:23:27

 Thaimaassa likinäköiselle kaivurikuskille ihan nimikkokone... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/samsung-210-2-lc/an9o6dlk.html
Hytti sais kyllä kaivurissa hyvinkin nousta hydraulisesti suoraan ylöspäin metrin tai kaksi... Näkis moneen paikkaan ettei tartte johonkin talon pohjan täytössäkään olla ihan sokkona tai kuormatessa korkeaan kuorma-autoon...
Vieläkös styylaat saman mirrin kanssa??????
Kyl...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 31.08.12 - klo:23:31

 Thaimaassa likinäköiselle kaivurikuskille ihan nimikkokone... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/samsung-210-2-lc/an9o6dlk.html
Hytti sais kyllä kaivurissa hyvinkin nousta hydraulisesti suoraan ylöspäin metrin tai kaksi... Näkis moneen paikkaan ettei tartte johonkin talon pohjan täytössäkään olla ihan sokkona tai kuormatessa korkeaan kuorma-autoon...
Vieläkös styylaat saman mirrin kanssa??????
Kyl...
Ihanaa............... :-* :-* :-*
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 31.08.12 - klo:23:36

 Thaimaassa likinäköiselle kaivurikuskille ihan nimikkokone... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/samsung-210-2-lc/an9o6dlk.html
Hytti sais kyllä kaivurissa hyvinkin nousta hydraulisesti suoraan ylöspäin metrin tai kaksi... Näkis moneen paikkaan ettei tartte johonkin talon pohjan täytössäkään olla ihan sokkona tai kuormatessa korkeaan kuorma-autoon...
Vieläkös styylaat saman mirrin kanssa??????
Kyl...
Ihanaa............... :-* :-* :-*
Ihquu  ;D   Oleks kännis vai kui noin hempeellä tuulella  :D 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: klapikasa - 05.09.12 - klo:16:55
http://www.youtube.com/watch?v=f9hKCwBhaeU jokaisen talon pakko varuste
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Greenpwr - 07.09.12 - klo:07:16

 Tuosta pihapilkki hieman rankempaankin tarpeeseen, käy tasamaalla myös lintutornista... http://www.lainvoima.com/kohde.php?id=1912
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peurajussi - 07.09.12 - klo:07:21

 Tuosta pihapilkki hieman rankempaankin tarpeeseen, käy tasamaalla myös lintutornista... http://www.lainvoima.com/kohde.php?id=1912

Tuohan olis tehokas lantapatterilla, ei tarvis levityskalustoa kun ripottelis vaan sonnat ympäri peltoa..  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: hiluhi - 07.09.12 - klo:20:09

 Tuosta pihapilkki hieman rankempaankin tarpeeseen, käy tasamaalla myös lintutornista... http://www.lainvoima.com/kohde.php?id=1912

Lupasin tehdä yhden hirvitornin tehdä tälle syksyä, mutta kai tuokin kelpais  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 07.09.12 - klo:20:11

 Thaimaassa likinäköiselle kaivurikuskille ihan nimikkokone... http://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-telakaivukoneet/samsung-210-2-lc/an9o6dlk.html
Hytti sais kyllä kaivurissa hyvinkin nousta hydraulisesti suoraan ylöspäin metrin tai kaksi... Näkis moneen paikkaan ettei tartte johonkin talon pohjan täytössäkään olla ihan sokkona tai kuormatessa korkeaan kuorma-autoon...
Vieläkös styylaat saman mirrin kanssa??????
Kyl...
Ihanaa............... :-* :-* :-*
Ihquu  ;D   Oleks kännis vai kui noin hempeellä tuulella  :D
Silloin en ollu, ny oon. Siinä ekassa........ ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Ammattilainen - 22.07.13 - klo:12:58
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 22.07.13 - klo:13:28
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)

Vaikka sihen laittasit 3metrin kummit, ei sillä pellolla pääse, jos pehmeetä. Telat pitää olla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 22.07.13 - klo:13:49
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)

Olin viime syksyyn saakka sitä mieltä,että pyöräalustaisella pyörivällä ei voi mennä asfaltilta pois.Näkemys perustui paripyöräisen H9 Åkerin käyttökokemuksiin.Mutta viime syksynä olin maanajossa työmaalla jossa kaveri työskenteli 16tn Doosanilla,jossa oli 650-700mm tr.kuvioiset 'läskit' alla.Sehän meni savikasaan tosi hyvin.Toki painumista ei tarvinnu pelätä.Äijät väitti sen menevän kurassa linkkulusikkahaarukkaa paremmin.Voi mennäkkin.
Eihän tuolla suolle ole asiaa,mutta savikurassa menee yllättävän hyvin.
Ostaisin kuitenkin maat.käyttöön telakoneen....
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.07.13 - klo:16:13
tällainen Menzi Muck pitäisi olla  8)

http://www.youtube.com/watch?v=FAJeX5sLQ00 (http://www.youtube.com/watch?v=FAJeX5sLQ00)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: +250 - 22.07.13 - klo:17:49
tällainen Menzi Muck pitäisi olla  8)

http://www.youtube.com/watch?v=FAJeX5sLQ00 (http://www.youtube.com/watch?v=FAJeX5sLQ00)
Kun se on painunu ylävaunun yläreunaa myöden rapakkoon,kannattaa viä hetken yrittää.Se saattais viä itte irrota ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 22.07.13 - klo:18:29
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Se on kuin keinutuolista yrittäis kaivaa tuommosilla renkailla ;D   Mutta todella kiikkeriä tuon kokoluokan pyöräalustaiset kaivurit... Vähintään 16tn mutta se menee sitten aina akseleita myöden pehmeässä..  Ja riippuu paljon lusikkahaarukasta mutta niissähän on yleensä vissiin 34 renkaat edessä ja takana niin kyllä ne paremmin menee kuin pyöräalustainen... 8-13tn telakaivurin vaan laitatte niin ei tartte miettiä mihin menee  ;) 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: koivumaki - 22.07.13 - klo:20:18
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Se on kuin keinutuolista yrittäis kaivaa tuommosilla renkailla ;D   Mutta todella kiikkeriä tuon kokoluokan pyöräalustaiset kaivurit... Vähintään 16tn mutta se menee sitten aina akseleita myöden pehmeässä..  Ja riippuu paljon lusikkahaarukasta mutta niissähän on yleensä vissiin 34 renkaat edessä ja takana niin kyllä ne paremmin menee kuin pyöräalustainen... 8-13tn telakaivurin vaan laitatte niin ei tartte miettiä mihin menee  ;)

--niin,zetkan kanssa samaa mieltä keinumisesta,varakkaa merisairaustabletteja parille kolmelle ekalle päivälle..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 22.07.13 - klo:20:19
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Se on kuin keinutuolista yrittäis kaivaa tuommosilla renkailla ;D   Mutta todella kiikkeriä tuon kokoluokan pyöräalustaiset kaivurit... Vähintään 16tn mutta se menee sitten aina akseleita myöden pehmeässä..  Ja riippuu paljon lusikkahaarukasta mutta niissähän on yleensä vissiin 34 renkaat edessä ja takana niin kyllä ne paremmin menee kuin pyöräalustainen... 8-13tn telakaivurin vaan laitatte niin ei tartte miettiä mihin menee  ;)

--niin,zetkan kanssa samaa mieltä keinumisesta,varakkaa merisairaustabletteja parille kolmelle ekalle päivälle..
Tassut ja puskulevy maahan?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 22.07.13 - klo:20:27
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Se on kuin keinutuolista yrittäis kaivaa tuommosilla renkailla ;D   Mutta todella kiikkeriä tuon kokoluokan pyöräalustaiset kaivurit... Vähintään 16tn mutta se menee sitten aina akseleita myöden pehmeässä..  Ja riippuu paljon lusikkahaarukasta mutta niissähän on yleensä vissiin 34 renkaat edessä ja takana niin kyllä ne paremmin menee kuin pyöräalustainen... 8-13tn telakaivurin vaan laitatte niin ei tartte miettiä mihin menee  ;)

--niin,zetkan kanssa samaa mieltä keinumisesta,varakkaa merisairaustabletteja parille kolmelle ekalle päivälle..
Tassut ja puskulevy maahan?
No se mutta jos jotain ojia kaivaa niin tuskin viittii...  :o 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 22.07.13 - klo:20:31
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Se on kuin keinutuolista yrittäis kaivaa tuommosilla renkailla ;D   Mutta todella kiikkeriä tuon kokoluokan pyöräalustaiset kaivurit... Vähintään 16tn mutta se menee sitten aina akseleita myöden pehmeässä..  Ja riippuu paljon lusikkahaarukasta mutta niissähän on yleensä vissiin 34 renkaat edessä ja takana niin kyllä ne paremmin menee kuin pyöräalustainen... 8-13tn telakaivurin vaan laitatte niin ei tartte miettiä mihin menee  ;)

--niin,zetkan kanssa samaa mieltä keinumisesta,varakkaa merisairaustabletteja parille kolmelle ekalle päivälle..
Tassut ja puskulevy maahan?
No se mutta jos jotain ojia kaivaa niin tuskin viittii...  :o

Oletko koittanu juoda vesilasista trampoliinilla?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 22.07.13 - klo:20:43
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Se on kuin keinutuolista yrittäis kaivaa tuommosilla renkailla ;D   Mutta todella kiikkeriä tuon kokoluokan pyöräalustaiset kaivurit... Vähintään 16tn mutta se menee sitten aina akseleita myöden pehmeässä..  Ja riippuu paljon lusikkahaarukasta mutta niissähän on yleensä vissiin 34 renkaat edessä ja takana niin kyllä ne paremmin menee kuin pyöräalustainen... 8-13tn telakaivurin vaan laitatte niin ei tartte miettiä mihin menee  ;)

--niin,zetkan kanssa samaa mieltä keinumisesta,varakkaa merisairaustabletteja parille kolmelle ekalle päivälle..
Tassut ja puskulevy maahan?
No se mutta jos jotain ojia kaivaa niin tuskin viittii...  :o

Oletko koittanu juoda vesilasista trampoliinilla?
En mutta viinaa litran tuopista sohvalla kyllä... 
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 22.07.13 - klo:23:38
Nokian renkailta löytyy noita leveitä "mettäkoneläskejä" ihan kaivureihinkin. Kun kuvio ei oo ihan slicksiksi kulunut, niin pitää pellolla aika hyvin. Kurakelillä kuvio tukkeutuu, jos se on liian kulunut. Muuten se kyllä kaivaa itteensä pikkuhiljaa eteenpäin. Ainahan tuommoisella jotain touhuaa, kunhan muistaa tassut ja levyn käytön.

Jos haluaa koittaa tuoppia juoda kaivurin hytissä, niin menee mielummin johonkin kivikkoiseen mettään ja alkaa kantoja vääntämään ylös.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.07.13 - klo:06:32
Voisihan tuota harjoitella ensin.. Laittaa traktoriin renkaat kuorma-autosta ja lähtee testaamaan miten kulkee mutakossa  ??? ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 23.07.13 - klo:07:01
Voisihan tuota harjoitella ensin.. Laittaa traktoriin renkaat kuorma-autosta ja lähtee testaamaan miten kulkee mutakossa  ??? ;D

Taikka ostaa moommalassa kyhätyt kuorkkilaiset ja täyttää ne pellolla puimakoneella, 200 hehtoo alkuus vaikka nisuja. Simmottis viälä et on tullut 20-30mm vettä. Siinä vario huokasee ja maata polkasee.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.07.13 - klo:07:23
Mä en ole ikinä nähnyt ammattimiesten ajelevan noilla pyörivillä pyöräkoneilla missään muualla, kuin sellaisissa paikoissa joihin pääsee avolava-autolla viereen. Voisiko tästä olettaa jotakin noiden käyttökelpoisuudesta mutapaineihin  ???

Tai kyl se ajaminen jonnekin onnistunee, mutta kyllähän se itse kaivuutyö suorastaan junttaa niitä pyöriä maapallon sisälle  :o Telakonekkin painuu joskus pohjia myöten savikkoon, vaikka itse ajaminen työmaalle ei jätä oikein edes jälkiä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: bouli - 23.07.13 - klo:07:47
Kertokaahan kokemuksia pyöräalustaisista kaivureista maatalouskäytössä? Kaverin kanssa poristu jos hommattaisiin n.8-11 tonnin kone ja laitettaisiin siihen suurimmat renkaat mitä mahtuisi. Voikohan volvoon tai komatsuun laittaa esim. metsäkoneista tuttua forestin r 26,5/710 rattaita ja pääsisköhän sillä sitten pellolla paremmin? Äkkiä aateltuna neliveto pyöräalustainen isoilla renkailla on parempi menijä kun lusikkahaarukka kone. Kommentoikaahan arvon raati :)
Se on kuin keinutuolista yrittäis kaivaa tuommosilla renkailla ;D   Mutta todella kiikkeriä tuon kokoluokan pyöräalustaiset kaivurit... Vähintään 16tn mutta se menee sitten aina akseleita myöden pehmeässä..  Ja riippuu paljon lusikkahaarukasta mutta niissähän on yleensä vissiin 34 renkaat edessä ja takana niin kyllä ne paremmin menee kuin pyöräalustainen... 8-13tn telakaivurin vaan laitatte niin ei tartte miettiä mihin menee  ;)

--niin,zetkan kanssa samaa mieltä keinumisesta,varakkaa merisairaustabletteja parille kolmelle ekalle päivälle..
Tassut ja puskulevy maahan?
En ole pyöräalustaisella oikein kaivanut kuin sen mitä kaverilla ollutta 7 åkeria joskus pihassa kokeilin. Tassut ja levy maassakin tuntui vastaavaan tela-alustaiseen tottuneena että tää härveli kaatuu ihan justiinsa...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 23.07.13 - klo:09:12
Tukevampi tuo pyöräalustainen tassuilla ja etulevyllä on kuin telakone. Harvemmin se telakone on niin tasaisella alustalla, ettei se vähän keikkuis. Telojen välys pitkittäissuunnassa aiheuttaa myös liikehdintää. Silti valitsisin telakonneen, kun sillä kehtaa mennä vähän huonompaankin maastoon. Joku etulevy tai muita esim. omatekoisia tukitassuja olis aika kuha olla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 23.07.13 - klo:10:12
Kun kaivaa vuoden pyöräalustaisella niin huomaa sen jälkeen että telakoneellakin tulee tehtyä kaikki liikkeet pehmeämmin, pyöräkone kun vaattii omanlaisensa jouhevan kaivuutekniikan jos ilman tassuja meinaa kaivella ilman suurta keikuntaa ja hytkymistä. Toki puskulevyn tai tassujen puolelta kuuluu kaivaa kaikki rankemmat kaivuut että ei akselisto rasitu liiaksi. Ei 15 tn pyöräkoneella pääse märällä kelillä pellolla yhtään minnekään, ja sen kun upottaa oikein kunnolla niin eihän sitä saa mitenkään edes puomilla nostamalla ja vetämällä revittyä ylös sieltä kuralävestä. Pihakoneena pyöräalustainen aivan yliveto kaiken tavaran siirrossa ja lastauksessa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.07.13 - klo:12:20
Luulisi että pyöräkoneella ulottovuus on telakonetta heikompi. Teloilla voi kuitenkin ajaa osittan ojan päälle yms. Tai ojien yli.. Tai oja telojen välissä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 23.07.13 - klo:13:49
Luulisi että pyöräkoneella ulottovuus on telakonetta heikompi. Teloilla voi kuitenkin ajaa osittan ojan päälle yms. Tai ojien yli.. Tai oja telojen välissä.

Pitää paikkansa, ei pyörää kovin lähelle ojan reunaa kannata tuupata pelto-oloissa. On niitä pyöräkoneita kaatunut ihan maantiehommissakin tienreunan petettyä pyörien alta.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 23.07.13 - klo:22:04
Kun kaivaa vuoden pyöräalustaisella niin huomaa sen jälkeen että telakoneellakin tulee tehtyä kaikki liikkeet pehmeämmin, pyöräkone kun vaattii omanlaisensa jouhevan kaivuutekniikan jos ilman tassuja meinaa kaivella ilman suurta keikuntaa ja hytkymistä. Toki puskulevyn tai tassujen puolelta kuuluu kaivaa kaikki rankemmat kaivuut että ei akselisto rasitu liiaksi. Ei 15 tn pyöräkoneella pääse märällä kelillä pellolla yhtään minnekään, ja sen kun upottaa oikein kunnolla niin eihän sitä saa mitenkään edes puomilla nostamalla ja vetämällä revittyä ylös sieltä kuralävestä. Pihakoneena pyöräalustainen aivan yliveto kaiken tavaran siirrossa ja lastauksessa.

Pääsee pääsee, kun on tommoset mettäkonerenkaat.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Red Bull - 23.07.13 - klo:22:08
Kun kaivaa vuoden pyöräalustaisella niin huomaa sen jälkeen että telakoneellakin tulee tehtyä kaikki liikkeet pehmeämmin, pyöräkone kun vaattii omanlaisensa jouhevan kaivuutekniikan jos ilman tassuja meinaa kaivella ilman suurta keikuntaa ja hytkymistä. Toki puskulevyn tai tassujen puolelta kuuluu kaivaa kaikki rankemmat kaivuut että ei akselisto rasitu liiaksi. Ei 15 tn pyöräkoneella pääse märällä kelillä pellolla yhtään minnekään, ja sen kun upottaa oikein kunnolla niin eihän sitä saa mitenkään edes puomilla nostamalla ja vetämällä revittyä ylös sieltä kuralävestä. Pihakoneena pyöräalustainen aivan yliveto kaiken tavaran siirrossa ja lastauksessa.

Pääsee pääsee, kun on tommoset mettäkonerenkaat.


Minkäs takia kasipyöräisissä metsäkoneissa käytetään teloja..?  ;)  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Peltola - 23.07.13 - klo:22:35
Pyöräalustaisia ei voi käyttää kuin tiehommissa jotain kaapeli- ja viemärikaivoja tönkimään. En huoli töihinkään kun niitten aika menee aina pyöränjälkien paikkailuun.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 24.07.13 - klo:09:16
Kyllä noilla pääsee sinne minne mehumaijallakin. Mutta onhan se telakone aina telakone, kun tuota liikkuvuutta ajatellaan.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: MKR - 24.07.13 - klo:09:32
Meillä käytössä vanha Fiat-Hitachi FH120 maatilakäytössä, joka on mielestäni sopiva kokoluokka tähän käyttöön. Tuossa koneessa on reilut 10000 tuntia mittarissa, mutta kaikki pelaa niin kuin pitääkin. Tuossa koneessa ainakin on sen verran mukavat pumput ja hydrauliikka muutenkin, ettei konetta tarvitse huudattaa täysillä, vaan keskialueen kierrokset riittävät kovasti puomin liikutteluun tehokkaasti. Tuon kokoinen kone myös liikkuu traktorilavetilla, tosin lavetti meillä on sellainen ettei konetta saa ajettua lavetin pyörien päälle, jolloin kyllä painopiste on matalalla mutta lavetti on pitkä ja paljon kaivurin painoa tulee aisalle. Taitaa 3 tonnia hieman ylittyä...

Yksi asia johon tela-alustaisessakin kiinnittäisin huomiota ainakin täällä moommalan syvissä turvepohjaisissa maissa on alavaunun mitta ja käytössä olevat laput. Vaikkei tuokaan iso ole, mutta kun on sinänsä ketterällä normaalilla alavaunulla ja 700mm lapuilla, olen sen saanut tänäkin kesänä jo pari kertaa kiinni, toisella kertaa kunnostettavalla turvetuotantoalueella, joka kyllä oli todella märkää sekä salaojatyömaalla joka myös oli käytännössä ollut ojaton jo parikymmentä vuotta ja peruskosteutta maassa oli paljon. Toki noin pientä konetta saa vielä avitettua traktorillakin kun ei kovin syvään hiero, M120 Valtralla on saanut aina sen verran ketjua kireälle että on noussut haudastaan...

Toinen kone ojatyömaalla tänä kesänä oli pitkällä alustalla oleva FK165 hieman lyhennetyillä 1200mm lapuilla (lappujen mitta 1070mm koska alavaunuun ei ole mahtunut täysipitkät), sillä ei ollut mitään ongelmaa kaivaa siinä missä oma kone kyllä liikkui mutta oikein mitään ei voinut tehdä kun kone alkoi hieromaan itseään maan alle. Jos tuota omaa konetta vielä joskus päivitetään niin tulee kyllä vähän pidemmillä lapuilla ja mahdollisesti pidemmällä alavaunullakin.

Kallistuva pikaliitin on kyllä ehdoton varuste kun siihen on päässyt tottumaan, saa kaikki kauhat, routapiikin ja kantoharan siihen asentoon kuin kulloinkin tarvitsee, ei haittaa vaikka kone olisi vähän vinossa tai ojaa pitäisi kaivaa sivusta muotokauhalla.

Ja alavaunuun sukset jos pitää ajella muuallakin kuin tasaisella maalla, säästää perusketjuja paljon kun ei laput taittuille alla miten sattuu. Viime talvena saatiin tehtyä energianipsukin tuohon, kannokossa ei olisi raaskinut ajella ilman suksia molemmin puolin telaa...

Ympäripyörivän telakoneen tulon jälkeen ei ole tullut ikävä Vammas Kersanttia, joka oli kyllä tasalattiaohjaamollakin ja sinänsä täydessä kunnossa, töissä se on vieläkin uudella omistajalla tuossa vähän matkan päässä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 24.07.13 - klo:21:34
Ja jos siellä mettässä on pakko ajaa, niin telaohjuri koko matkalle alarullien molemmin puolin. Muuten perusketju mankeloi alarullat jumiin, kun se liukuu rullan reunalla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 25.07.13 - klo:11:34
Niin mettään sitte se mettämalli! Jos ei aivan tasasilla hiekkakangailla kaivele. Muuten tommosta käytettyä mettämallia pääsääntöisesti välttelisin ::) Voihansitä hyvänkin tietysti löytää :-[ Mutta tommonen noin13t vehje niillä 700mm lapuilla ja pitkällä alavaunulla menee kyllä jo kohtuu pehmeässä. Meinaan kun laput levenee lisääntyy paino ja koneen ulkoleveys. Pikkutiet alkaa ahistaan kuljetuksissa. Yleensä myös vanhemmiten leveätelainen tahtoo olla laiskanpulskee liikkumaan ellei ole isoja ajomoottoreita. Sitten vielä nuo leveä telaiset ja metsämallit on yleensä sikahintaisia tavalliseen nähden. Ovat tietysti tukevampia kaivaa mutta yleensä painokin kivunnut tonne 15-17t korville >:( Siirtäminen ikävämpää.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 25.07.13 - klo:21:58
Niin mettään sitte se mettämalli! Jos ei aivan tasasilla hiekkakangailla kaivele. Muuten tommosta käytettyä mettämallia pääsääntöisesti välttelisin ::) Voihan sitä hyvänkin tietysti löytää :-[ Mutta tommonen noin13t vehje niillä 700mm lapuilla ja pitkällä alavaunulla menee kyllä jo kohtuu pehmeässä. Meinaan kun laput levenee lisääntyy paino ja koneen ulkoleveys. Pikkutiet alkaa ahistaan kuljetuksissa. Yleensä myös vanhemmiten leveätelainen tahtoo olla laiskanpulskee liikkumaan ellei ole isoja ajomoottoreita. Sitten vielä nuo leveä telaiset ja metsämallit on yleensä sikahintaisia tavalliseen nähden. Ovat tietysti tukevampia kaivaa mutta yleensä painokin kivunnut tonne 15-17t korville >:( Siirtäminen ikävämpää.

Tommosen 13-15 tonttusen voi löytää ihan ok vehkeen. Päällepäin ja hytistä näkee käyttötavasta jotain. Kannonnostossa ollut joku 20-topeliuksinen on aika varmasti pommi joka paikasta. Sen kyllä huomaa viimeistään koekäytössä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 25.07.13 - klo:22:22
Niin mettään sitte se mettämalli! Jos ei aivan tasasilla hiekkakangailla kaivele. Muuten tommosta käytettyä mettämallia pääsääntöisesti välttelisin ::) Voihan sitä hyvänkin tietysti löytää :-[ Mutta tommonen noin13t vehje niillä 700mm lapuilla ja pitkällä alavaunulla menee kyllä jo kohtuu pehmeässä. Meinaan kun laput levenee lisääntyy paino ja koneen ulkoleveys. Pikkutiet alkaa ahistaan kuljetuksissa. Yleensä myös vanhemmiten leveätelainen tahtoo olla laiskanpulskee liikkumaan ellei ole isoja ajomoottoreita. Sitten vielä nuo leveä telaiset ja metsämallit on yleensä sikahintaisia tavalliseen nähden. Ovat tietysti tukevampia kaivaa mutta yleensä painokin kivunnut tonne 15-17t korville >:( Siirtäminen ikävämpää.

Tommosen 13-15 tonttusen voi löytää ihan ok vehkeen. Päällepäin ja hytistä näkee käyttötavasta jotain. Kannonnostossa ollut joku 20-topeliuksinen on aika varmasti pommi joka paikasta. Sen kyllä huomaa viimeistään koekäytössä.
Niin meinasinkin että voi löytää! Mutta ovat melko arvokkaita perusmalliin nähden. Itse vaihdoin metsäalustaisesta tavalliseen juurikin edelläkuvailemistani syistä. Väliraha jäi pieneksi kun arvostivat sitä lusaksiajettua metsämallia vielä kovin :o Sain reilun 10v uudemman ja todellapaljon miellytävämmän koneen pikkurahalla. Niin merkki pysyi samana ja molemmat tehty japanissa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: José Pieretti - 29.07.14 - klo:17:40
Olisi tarjolla Hitachi EX60-5 pihakoneeksi ym. pikkuhommiin.

Tunteja noin 7000, vuosimalli -99, ei vikoja... vaan mitä on mahdollisesti odotettavissa? Kuulin että Tatsien varaosat ovat kovin ylös arvostettuja ja kaikkia osia ei välttämättä saa enää mistään.

Kannattaako jättää kone rauhaan... entä mitä midi-luokan konetta sitten suosittelisitte?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 29.07.14 - klo:19:35
Olisi tarjolla Hitachi EX60-5 pihakoneeksi ym. pikkuhommiin.

Tunteja noin 7000, vuosimalli -99, ei vikoja... vaan mitä on mahdollisesti odotettavissa? Kuulin että Tatsien varaosat ovat kovin ylös arvostettuja ja kaikkia osia ei välttämättä saa enää mistään.

Kannattaako jättää kone rauhaan... entä mitä midi-luokan konetta sitten suosittelisitte?
Parempaa et tuohon kokoluokkaan saa varsinkaan jos tuo on vielä normaalipuomilla eikä millään vihtun tyvitaitolla tai offsetillä  :)   Jos huollot vaan on tehty niin tuohan on vähän ajettu...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 29.07.14 - klo:20:05
Olisi tarjolla Hitachi EX60-5 pihakoneeksi ym. pikkuhommiin.

Tunteja noin 7000, vuosimalli -99, ei vikoja... vaan mitä on mahdollisesti odotettavissa? Kuulin että Tatsien varaosat ovat kovin ylös arvostettuja ja kaikkia osia ei välttämättä saa enää mistään.

Kannattaako jättää kone rauhaan... entä mitä midi-luokan konetta sitten suosittelisitte?
Parempaa et tuohon kokoluokkaan saa varsinkaan jos tuo on vielä normaalipuomilla eikä millään vihtun tyvitaitolla tai offsetillä  :)   Jos huollot vaan on tehty niin tuohan on vähän ajettu...

Niinpä. Sitten kun noita on käyttäny, niin huomaa niiden hyödyn.  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 29.07.14 - klo:20:16
Eipä sillä solmu puomilla maatilakäytössä kauheesti virkaa ole. Kt ja raksa hommissa kylläkin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 29.07.14 - klo:21:07
Olisi tarjolla Hitachi EX60-5 pihakoneeksi ym. pikkuhommiin.

Tunteja noin 7000, vuosimalli -99, ei vikoja... vaan mitä on mahdollisesti odotettavissa? Kuulin että Tatsien varaosat ovat kovin ylös arvostettuja ja kaikkia osia ei välttämättä saa enää mistään.

Kannattaako jättää kone rauhaan... entä mitä midi-luokan konetta sitten suosittelisitte?
Parempaa et tuohon kokoluokkaan saa varsinkaan jos tuo on vielä normaalipuomilla eikä millään vihtun tyvitaitolla tai offsetillä  :)   Jos huollot vaan on tehty niin tuohan on vähän ajettu...

Niinpä. Sitten kun noita on käyttäny, niin huomaa niiden hyödyn.  ;D
No nimenomaan kun niitä on käyttänyt niin huomaa niiden haitallisuuden..  Rototiltti korvaa noi ja kallistuva liitinkin hyvin pitkälti..  Tyvitaitto muuttaa koneen tasapainoa kun nivelpiste on kauempana keskipisteestä ja offsetti lisää puomin painoa julmasti ja väljistyviä niveliä...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 29.07.14 - klo:21:12
Olisi tarjolla Hitachi EX60-5 pihakoneeksi ym. pikkuhommiin.

Tunteja noin 7000, vuosimalli -99, ei vikoja... vaan mitä on mahdollisesti odotettavissa? Kuulin että Tatsien varaosat ovat kovin ylös arvostettuja ja kaikkia osia ei välttämättä saa enää mistään.

Kannattaako jättää kone rauhaan... entä mitä midi-luokan konetta sitten suosittelisitte?
Parempaa et tuohon kokoluokkaan saa varsinkaan jos tuo on vielä normaalipuomilla eikä millään vihtun tyvitaitolla tai offsetillä  :)   Jos huollot vaan on tehty niin tuohan on vähän ajettu...

Niinpä. Sitten kun noita on käyttäny, niin huomaa niiden hyödyn.  ;D
No nimenomaan kun niitä on käyttänyt niin huomaa niiden haitallisuuden..  Rototiltti korvaa noi ja kallistuva liitinkin hyvin pitkälti..  Tyvitaitto muuttaa koneen tasapainoa kun nivelpiste on kauempana keskipisteestä ja offsetti lisää puomin painoa julmasti ja väljistyviä niveliä...

Tyvitaitto on kyllä surkein keksintö maailmassa. 7 vuotta tullut enemmän ja vähemmän työksi asti kaiveltua tyvitaittokoneella ja ei päivää ettei olisi tullut kirottua tuota systeemiä. Rajoittaa nostokorkeutta, kauhaa ei saa koneen lähelle, kääntäsäde isompi kun puomi jää alemmas. Ainoa etu ehkä hieman pidempi ulottuvuus. Jos koneen joskus pääsen uusimaan niin tyvitaittokoneita en kyllä edes kelpuuta vaihtoehdoksi.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: José Pieretti - 29.07.14 - klo:21:49
Tämä Hitachi EX60-5 tulisi ensimmäiseksi omaksi koneeksi kaikenlaiseen tonkimiseen mitä tiluksilla on rästissä. Suoralla puomilla, ei taittoja kuin vasta kauhan kallistuksessa.
Urakoitsijoita ei ole löytynyt vuosien saatossa töihin vaikka nätisti on luvattu useastikin... lapiollakaan en töihin ala vaikka vanhimmat ojat ovatkin lapiolla kaivettuja.

Itse en ole montaa tuntia kaivellut mutta jostainhan se on lähdettävä. Sitten mutkien kautta tarjottiin konetta; kaiva tällä, kun olet makuun päässyt et anna poiskaan. Eihän tuossa pahat tunnitkaan ole, muka sisäänajettu kone ja toiset 7000 tuntia ajat kun hyvin pidät. Huolto luvattiin vielä tehdä jos kaupat tulee. Ei kait se ota, jos ei annakaan, saas nähä.  :-\ ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 29.07.14 - klo:22:54
Tämä Hitachi EX60-5 tulisi ensimmäiseksi omaksi koneeksi kaikenlaiseen tonkimiseen mitä tiluksilla on rästissä. Suoralla puomilla, ei taittoja kuin vasta kauhan kallistuksessa.
Urakoitsijoita ei ole löytynyt vuosien saatossa töihin vaikka nätisti on luvattu useastikin... lapiollakaan en töihin ala vaikka vanhimmat ojat ovatkin lapiolla kaivettuja.

Itse en ole montaa tuntia kaivellut mutta jostainhan se on lähdettävä. Sitten mutkien kautta tarjottiin konetta; kaiva tällä, kun olet makuun päässyt et anna poiskaan. Eihän tuossa pahat tunnitkaan ole, muka sisäänajettu kone ja toiset 7000 tuntia ajat kun hyvin pidät. Huolto luvattiin vielä tehdä jos kaupat tulee. Ei kait se ota, jos ei annakaan, saas nähä.  :-\ ::)

Ois ollu just tollaselle tarvetta edellisellä työmaalla, suuri osa töistä just passelia pikkukoneelle eli seinänvieriin eristeiden laittoa, salaojia/sadevesiviemäreitä ym. pihatöita vanhalla pihalla. Uudella talotyömaalla helppo tehdä isommallakin, vanhoilla pihoilla molempi parempi...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: vellu pirinen - 30.07.14 - klo:00:00
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: zetor8045 - 30.07.14 - klo:00:16
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 30.07.14 - klo:08:49
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..
Onneksi ei tarvitsekaan. Vähintään puolet kaikesta maatilakokoluokan kaivelusta on pelkkää puuhastelua...  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.07.14 - klo:08:54
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..
Onneksi ei tarvitsekaan. Vähintään puolet kaikesta maatilakokoluokan kaivelusta on pelkkää puuhastelua...  8)
Mä oon nyt tänä kesänä hakenut saunapuut puuvajasta mökkisaunalle telakaivurilla. Aina ojakauhallinen kerrallaan.

Väitätkö, että tämä on vain puuhastelua  >:( Tai että kone pitäisi siirtää maatalouden kalustosta "leikkikalustoon"  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 30.07.14 - klo:08:59
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..
Onneksi ei tarvitsekaan. Vähintään puolet kaikesta maatilakokoluokan kaivelusta on pelkkää puuhastelua...  8)
Mä oon nyt tänä kesänä hakenut saunapuut puuvajasta mökkisaunalle telakaivurilla. Aina ojakauhallinen kerrallaan.

Väitätkö, että tämä on vain puuhastelua  >:( Tai että kone pitäisi siirtää maatalouden kalustosta "leikkikalustoon"  ;D
Kaivuriin pätee sama kuin muuhunkin ylikoneellistamiseen; kaikkea saa ostaa ja tehdä, mutta jossain vaiheessa menetetään uskottavuus valittaa työmäärästä ja kustannuskriisista.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 30.07.14 - klo:09:15
Kaivuriin pätee sama kuin muuhunkin ylikoneellistamiseen; kaikkea saa ostaa ja tehdä, mutta jossain vaiheessa menetetään uskottavuus valittaa työmäärästä ja kustannuskriisista.

Ajokunnossa
oleva kaivuri on mitä hyödyllisin leikkikalu.

Onhan joillain mönkijä, kelkkaa jopa moottorivene.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: miller - 30.07.14 - klo:09:20
Olisi tarjolla Hitachi EX60-5 pihakoneeksi ym. pikkuhommiin.

Tunteja noin 7000, vuosimalli -99, ei vikoja... vaan mitä on mahdollisesti odotettavissa? Kuulin että Tatsien varaosat ovat kovin ylös arvostettuja ja kaikkia osia ei välttämättä saa enää mistään.

Kannattaako jättää kone rauhaan... entä mitä midi-luokan konetta sitten suosittelisitte?
Parempaa et tuohon kokoluokkaan saa varsinkaan jos tuo on vielä normaalipuomilla eikä millään vihtun tyvitaitolla tai offsetillä  :)   Jos huollot vaan on tehty niin tuohan on vähän ajettu...

komppaan zetoria. ex-5 sarjan hitachi on kaivurimaailman mersuja. . suosittelen
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Oksa - 30.07.14 - klo:09:20
ja suksetkin vielä.  eikä niillä hiihdetä metriäkään vuosiiin.                   maatilakaivurina miun mielestä menettelee myös vanhempi mehumaijakin, kun sillä kuitenkaan ei tehdä niiin suuria urakoita.       niin, pitäähän joillain olla alle kolmen vuoden uudempi fenttikin.    ennen ei tule mitään töistä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 30.07.14 - klo:09:31
Kaivuriin pätee sama kuin muuhunkin ylikoneellistamiseen; kaikkea saa ostaa ja tehdä, mutta jossain vaiheessa menetetään uskottavuus valittaa työmäärästä ja kustannuskriisista.

Ajokunnossa
oleva kaivuri on mitä hyödyllisin leikkikalu.

Onhan joillain mönkijä, kelkkaa jopa moottorivene.
Sekä tietenkin myös vesijetti ja 50ke metsästys tarvikkeet. Sitten vielä pari kesä autoa ja moottoripyörä ;D Mulla on tuo kaivuri semmonen yleis työkalu. Ei pahemmin ole etukuormaajaa huvittanut pidellä kun tuo kaivuri on niin paljon kätevämpi. Esim paskan kuormauksessa säkki jumpassa jne. Noin 20 upotustakin oli tossa keväällä ei olis traktoreilla lähteny. Tokihan tuolla tehdään hiukan muillekkin erinäisiä monttuja. Niin juu määhän en osaa kaivuria käyttää, niin ei tuu ammattilaisille paha mieli ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 30.07.14 - klo:09:33
ja suksetkin vielä.  eikä niillä hiihdetä metriäkään vuosiiin.                   maatilakaivurina miun mielestä menettelee myös vanhempi mehumaijakin, kun sillä kuitenkaan ei tehdä niiin suuria urakoita.       niin, pitäähän joillain olla alle kolmen vuoden uudempi fenttikin.    ennen ei tule mitään töistä.

Ne sukset voi integroida telakaivuriin.  :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.07.14 - klo:09:42
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..
Onneksi ei tarvitsekaan. Vähintään puolet kaikesta maatilakokoluokan kaivelusta on pelkkää puuhastelua...  8)
Mä oon nyt tänä kesänä hakenut saunapuut puuvajasta mökkisaunalle telakaivurilla. Aina ojakauhallinen kerrallaan.

Väitätkö, että tämä on vain puuhastelua  >:( Tai että kone pitäisi siirtää maatalouden kalustosta "leikkikalustoon"  ;D
Kaivuriin pätee sama kuin muuhunkin ylikoneellistamiseen; kaikkea saa ostaa ja tehdä, mutta jossain vaiheessa menetetään uskottavuus valittaa työmäärästä ja kustannuskriisista.
Just näin   ;D Eikä tuota ole edes ostettu maatalouden tuotoilla, täysin ylimääräinen kustannus. Noin 1000 kg viljaa/ha pitää tuottaa enemmän tuon ostoksen jälkeen kuin ennen sitä  :D

Mut mää en ole kauheasti valitellut, oma tunnepohjainen päätös jota ei koskaan ole voinut perustella mitenkään.

Mainittakoon, että kone on jo maksanut noin 80% hankintahinnastaan, eli on siitä ollut jo hyötyäkin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 30.07.14 - klo:09:54
Aika sujuvasti porukka taas sekoittaa yksityistalouden ja yritystoiminnan vesijetteineen ja muineen.
Tää kaivurikeskustelu on aina yhtä tunteikas juttu, ja kuten perätila kertoi, niin hankintaakin ohjaa tunne. Maajussit kaivurikaupassa on kuin naiset autokaupassa...  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: hiluhi - 30.07.14 - klo:09:57
Vesijetin hankkiminen yritystoimintaan on harkinnassa  ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.07.14 - klo:09:58
Aika sujuvasti porukka taas sekoittaa yksityistalouden ja yritystoiminnan vesijetteineen ja muineen.
Tää kaivurikeskustelu on aina yhtä tunteikas juttu, ja kuten perätila kertoi, niin hankintaakin ohjaa tunne. Maajussit kaivurikaupassa on kuin naiset autokaupassa...  ;D
Siellä kopissa on hieno istua ja muistella menneitä suuruuden aikoja.

Eilen piti ajella sillä 30 minuuttia huvikseen, tallailin maitohorsmikkoa. Telat tuppaavat ruostumaan  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.07.14 - klo:09:59
Vesijetin hankkiminen yritystoimintaan on harkinnassa  ;)
Oletko etelä-huittislainen sikaukko  ??? :o ;D Ja talo mutajoen rannalla  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: hiluhi - 30.07.14 - klo:10:10
Vesijetin hankkiminen yritystoimintaan on harkinnassa  ;)
Oletko etelä-huittislainen sikaukko  ??? :o ;D Ja talo mutajoen rannalla  ;D
Vihjeenä: 3 vuokramökkiä järven rannalla ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: metsajussi - 30.07.14 - klo:10:30
Aika sujuvasti porukka taas sekoittaa yksityistalouden ja yritystoiminnan vesijetteineen ja muineen.

Voihan sen ympärihyörivän ostaa yksityispuolellekin jos sellaisen lelun tahtoo.

Tunnustan että itsekin ostaisin ennemmin kaivurin kuin mönkkärin kärryineen ym.
Jos siis olisi ongelmana tuollainen summa ylimääräistä harrasterahaa...

Toisinaan tuntuu että tässä ei ole kysymys kustannuskriisistä vaan tulokriisistä...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maidontuottaja - 30.07.14 - klo:13:10
viimesyksyn ja talven oli armoton kaivurikuume. onneksi tuli talvella yhdet peltokaupat, niin se kuume loppu kun seinään. nyt yrittää taas vähän kuumeilla. jos on ylimäärästä rahaa laittaa 40-50 tonnia alv0  niin mikä tahansa muu investointi on kannattavampi. pelto, metsä, yms.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 30.07.14 - klo:15:49
Aika sujuvasti porukka taas sekoittaa yksityistalouden ja yritystoiminnan vesijetteineen ja muineen.
Tää kaivurikeskustelu on aina yhtä tunteikas juttu, ja kuten perätila kertoi, niin hankintaakin ohjaa tunne. Maajussit kaivurikaupassa on kuin naiset autokaupassa...  ;D
Sujuvastippa sujuvasti sano. Meinasinkin että jos tykkää harrastella koneiden. Parissa niin menee siinämielessä samaan kastiin muidenkin kikottimien kanssa. Taloudellisia / rahallistahyötyä tuottavia harrastuksia ei kauheesti ole muutenkaan. Sekä nimenomaan tuommoisen esim noin 20ke koneen kanssa pääsee tosiaan harrastamaan oikein syvällisesti käsien pikeämistä ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 30.07.14 - klo:16:06
Kaivurista kun jotain hajoaa niin sen osan hinnalla olis taas kaivattanut aika monta tuntia urakoitsijalla ja säästänyt itsensä remontin teolta. Ja noista vanhoista 20t€ koneista niitä osia tuppaa hajoamaan :-X
Siksi meilläkään ei (ainakaan vielä) ole kaivuria vaikka kaikenlaista pikkunäpertelyä olisi enemmän kuin tarpeeksi.

Onneksi on mönkijää ym. leluja ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Tonniperä - 30.07.14 - klo:17:37
Eikös tässä ole mainittu useasti että ammattimiestä ei saa töihin, heillä pisnekset muualla ja kylänmiesten "Tulisikko kuokkimaan ku jouat?" -pyynnöt unohdetaan säännöllisesti... jos ei ambulanssia saa tilattua, pääseehän taksillakin hoidattamaan vaivat.

...Eivätkä ongelmat kasva isoiksi kun ennakoivat toimenpiteet tehdään ajoissa, sitä mukaa kun niitä ilmenee. Tiluksien ojikon sepelvaltimotauti ei tarvitse radikaaleja ohitusleikkauksia kun kaivinkone antaa ylläpitävää estolääkitystä.  :o 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Oksa - 30.07.14 - klo:20:08
ja eikös tollasen muutaman tontun hintasella kaivimella voi joutoaikoja käyttää paikkojen kunnossa pidossakin;   tien varsien ryteiköiden poistoa ja kiviraunioiden oikomisia ja ojien putsaamisiin ja kaiken mättämiseen... jne...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: JD6630 - 30.07.14 - klo:20:13
Eikös tässä ole mainittu useasti että ammattimiestä ei saa töihin, heillä pisnekset muualla ja kylänmiesten "Tulisikko kuokkimaan ku jouat?" -pyynnöt unohdetaan säännöllisesti... jos ei ambulanssia saa tilattua, pääseehän taksillakin hoidattamaan vaivat.

...Eivätkä ongelmat kasva isoiksi kun ennakoivat toimenpiteet tehdään ajoissa, sitä mukaa kun niitä ilmenee. Tiluksien ojikon sepelvaltimotauti ei tarvitse radikaaleja ohitusleikkauksia kun kaivinkone antaa ylläpitävää estolääkitystä.  :o 8)
Kyllä niitä kaivurimiehiä saa ajamaan, eri asia kuinka kalliiksi se tulee ympäri kylää ajattaa niitä pikkuhommia teettämässä, osa kun tykkää siirroista veloittaa huikeita summia.

Tietty joku lusikkahaarukka omiin tonkimisiin ja isommat sitten urakoitsijalla voisi olla se "järkevin" ratkaisu. Tai sitten ihan ikioma ympäripyörivä jos olis 100ha raivio ja uusi navetta tekeillä ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 30.07.14 - klo:21:39
Kyllä mää olen sitä mieltä, että se kaivinkone on aivan turha investointi. Ihan turhaa rahan menoa ja keksittyä tekemistä. Sitten kun siihen lisätään vielä ns. urakointi kaupan päälle, niin eipä ole ihme, että oikeat yrittäjät polttavat päreensä, kun amatöörit sotkevat taksat. Niinkuin taannoin sanoin, 30 tonnin Doosanin saa 70e/h pihaa mylläämään. Päivässä sellainen tekee jo valtavan määrän pahaa. Jotain järkee niihin investointeihin!
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Oksa - 31.07.14 - klo:20:12
mutta tulooko se doosan kun kissa jää traktorin alle?   ei net kuule ihan pikkujuttuja tule tekemään kun eivät noita isompiakaan taho saaha aikaan.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: pice - 31.07.14 - klo:20:35
Maatilakaivuri on sopiva kaivuri maatilakäyttöön. Sillä saa kätevästi perattua umpeen painuneet ojat, niitä saa kohtuuhintaan käytettynä, helppo ja halpa korjata jos jotain vikaa tulee.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: roadman - 31.07.14 - klo:21:00
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..

Tarvii tuota jotta kaivuhommat luonnistuu.

http://www.ttl.fi/fi/ergonomia/kognitiivinen_ergonomia/sivut/stereotesti.aspx
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 31.07.14 - klo:21:04
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..

Tarvii tuota jotta kaivuhommat luonnistuu.

http://www.ttl.fi/fi/ergonomia/kognitiivinen_ergonomia/sivut/stereotesti.aspx
Maatilakaivurin saa tuolla testillä kannattavaksi kun laittaa laskukirjan pöydälle, teippaa molemmat linssit ilmastointiteipillä umpeen ja heittää kynän lattialle.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 31.07.14 - klo:21:27
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..

Tarvii tuota jotta kaivuhommat luonnistuu.

http://www.ttl.fi/fi/ergonomia/kognitiivinen_ergonomia/sivut/stereotesti.aspx
No joo mulla ei ole  okeastaan stereo näköä :'( Muutenkin vääristää jonkin verran. Viimeksi kun vaihdoin lasit niin ei meinannu millään osua kärryyn maat aina jäi lyhyeksi >:( Mutta nyt taas on tottunut niin luonnaa. Niin tosijaan tulee sitä konetta kuitenkin jonkinverran ajeltua vaikkei oikein mitään näekkään ::) Motoilun olen lopettanut kun siihen ei näkö riitä. Ajokoneen kanssa pärjää jollain lailla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: José Pieretti - 01.08.14 - klo:01:26
Parempaa et tuohon kokoluokkaan saa varsinkaan jos tuo on vielä normaalipuomilla eikä millään vihtun tyvitaitolla tai offsetillä  :)   Jos huollot vaan on tehty niin tuohan on vähän ajettu...
komppaan zetoria. ex-5 sarjan hitachi on kaivurimaailman mersuja. . suosittelen

Nämähän ovat mukavaa luettavaa. Vai että Mersu.... ;D ehkäpä vaakakuppi alkaa painumaan alas tuolle midikokoiselle Tatsille. Eihän ne ojat odottelemallakaan avaudu, joka kesä luonto valtaa omiaan takaisin. Hintaa vain sorvamaan... ans kattoo ny miten käy. ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.08.14 - klo:07:23
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..

Tarvii tuota jotta kaivuhommat luonnistuu.

http://www.ttl.fi/fi/ergonomia/kognitiivinen_ergonomia/sivut/stereotesti.aspx
No joo mulla ei ole  okeastaan stereo näköä :'( Muutenkin vääristää jonkin verran. Viimeksi kun vaihdoin lasit niin ei meinannu millään osua kärryyn maat aina jäi lyhyeksi >:( Mutta nyt taas on tottunut niin luonnaa. Niin tosijaan tulee sitä konetta kuitenkin jonkinverran ajeltua vaikkei oikein mitään näekkään ::) Motoilun olen lopettanut kun siihen ei näkö riitä. Ajokoneen kanssa pärjää jollain lailla.
Sun pitää vaan sit kolauttaa kauhalla aina laitaan, vedät kuuloaistilla
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ht - 01.08.14 - klo:10:15
Maatilakaivuri on sopiva kaivuri maatilakäyttöön. Sillä saa kätevästi perattua umpeen painuneet ojat, niitä saa kohtuuhintaan käytettynä, helppo ja halpa korjata jos jotain vikaa tulee.

Se on vaan siitä köppäänen vehjes, ettei sillä tapaa mihinkään eikä se jaksa oikein isoja kameja nostella. Mulla on Esa 2300, on sillä aikanaan kaiveltu talon ja kuivurin pohjat ja perattu kilometritolkulla pelto- ja metsäojia. Mut ei siinä taloudellisesti ole mitään järkeä, jos oman ajan voi tuolla nakertelun sijasta käyttää johonkin hyödylliseen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: roadman - 01.08.14 - klo:11:11
[apaalla. Mutta onhan se kiva opetella kaivamaan pikku kuoppia joita ei itse osaa tasata kuten ammattilainen.


Eihän siinä ole kuin kaksi vipua...
Juu mut kaikista ei vaan tuu kaivurikuskeja ikinä..

Tarvii tuota jotta kaivuhommat luonnistuu.

http://www.ttl.fi/fi/ergonomia/kognitiivinen_ergonomia/sivut/stereotesti.aspx
Maatilakaivurin saa tuolla testillä kannattavaksi kun laittaa laskukirjan pöydälle, teippaa molemmat linssit ilmastointiteipillä umpeen ja heittää kynän lattialle.

Tuosta ei voi muutakuin tykätä, ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pitää sen verta hyvin paikkansa
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.08.14 - klo:13:59
Näistä kirjoituksista motivoituneena ajattelin huomenna tasoitella yhden hirsinavetan talouden telakaivurilla.

Jos joku paikallinen lukee, niin saa tulla seuraamaan. Olutta on jos tuo ite  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: sorkkis - 01.08.14 - klo:14:37
Näistä kirjoituksista motivoituneena ajattelin huomenna tasoitella yhden hirsinavetan talouden telakaivurilla.

Jos joku paikallinen lukee, niin saa tulla seuraamaan. Olutta on jos tuo ite  ;D

Navetta pitää rikkoo , miks ?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.08.14 - klo:14:43
Näistä kirjoituksista motivoituneena ajattelin huomenna tasoitella yhden hirsinavetan talouden telakaivurilla.

Jos joku paikallinen lukee, niin saa tulla seuraamaan. Olutta on jos tuo ite  ;D

Navetta pitää rikkoo , miks ?
Ettei kukaan aja siihen pihalle nahistuneella Metukalla pällistelemään moporallia  ;D

Mut oikeasti. Ihan vaan huvikseen. Ei ole muutakaan tekemistä. Telat ruostuvat ja löpö vanhenee  :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 01.08.14 - klo:16:07
Kannattaako sitä aina laskea mikä kannattaa?

Kaivuri on voi olla lelu siinä missä muutkin vapaa-ajan(jos on) harrastevälineet.

Minusta kaikista kannattavinta ihmiselle olisi paskalla istuminen. Koska silloin yleensä parhaat ideat syntyy.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: welger - 01.08.14 - klo:16:39
Kortisto taitaa olla nykysin kannattavin "yritys" muoto 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: pöntiö - 01.08.14 - klo:17:09
Mikäs siin jos tekee konetta mieli niin osta vaan, nua urakoitsijat on sellasii kuppareita ja pirun kateellista prukkaa että vihaks pistää, ja jos jollain urakoitsijal on tilkku peltoo ja lähiseudul tulee lisämaata myyntiin niin harvoinpa nämä on ostamassa, päivittelevät vaan hintoja ja annas olla kun olet ostanut pellon niin änkevät väkisin leasing jcb:n kanssa piiri ojia kaivamaan vaikkei mitään tarvetta olisikaan, ja jos on saanut isännän väsytettyä ja pääsevät kuokkimaan niin sitten se laskutus on stä sun tätä, eli kyllä se oma kone kantsii ostaa kunhan harjoittelee aluksi jossain muualla kuin valtatien varressa :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 01.08.14 - klo:22:13
Mikäs siin jos tekee konetta mieli niin osta vaan, nua urakoitsijat on sellasii kuppareita ja pirun kateellista prukkaa että vihaks pistää, ja jos jollain urakoitsijal on tilkku peltoo ja lähiseudul tulee lisämaata myyntiin niin harvoinpa nämä on ostamassa, päivittelevät vaan hintoja ja annas olla kun olet ostanut pellon niin änkevät väkisin leasing jcb:n kanssa piiri ojia kaivamaan vaikkei mitään tarvetta olisikaan, ja jos on saanut isännän väsytettyä ja pääsevät kuokkimaan niin sitten se laskutus on stä sun tätä, eli kyllä se oma kone kantsii ostaa kunhan harjoittelee aluksi jossain muualla kuin valtatien varressa :)

Kannatta selvittää saako sen valtatien penkkaa käpälöidä  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maraani - 01.08.14 - klo:22:49
Meillähän on vanha lusikkahaarukka ollu nyt muutaman vuoden. Ja kyllä monesti oon emäntää ääneen kehunu , että ymmärsi semmoisen hankkia. Vaikka ensin oli vähän että "kun se ei ole traktori". Mutta NIIN paljon monenlaista sillä on tehty. Talvella vähän vähempi, kesällä sitten aikapaljon enempi.

Ilmankin pärjäisi tottakai, mutta ton kanssa on hauskempaa! :)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 01.08.14 - klo:23:05
Minkälainen kone teillä on?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: pöntiö - 01.08.14 - klo:23:37
Mikäs siin jos tekee konetta mieli niin osta vaan, nua urakoitsijat on sellasii kuppareita ja pirun kateellista prukkaa että vihaks pistää, ja jos jollain urakoitsijal on tilkku peltoo ja lähiseudul tulee lisämaata myyntiin niin harvoinpa nämä on ostamassa, päivittelevät vaan hintoja ja annas olla kun olet ostanut pellon niin änkevät väkisin leasing jcb:n kanssa piiri ojia kaivamaan vaikkei mitään tarvetta olisikaan, ja jos on saanut isännän väsytettyä ja pääsevät kuokkimaan niin sitten se laskutus on stä sun tätä, eli kyllä se oma kone kantsii ostaa kunhan harjoittelee aluksi jossain muualla kuin valtatien varressa :)

Kannatta selvittää saako sen valtatien penkkaa käpälöidä  ::punkalaidun)

Siis ajatuksenk oli tarkoittaa ettei harjoittele valtatien varressa olevalla pellolla koska oja on kummiski juosten kustun näköinen :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maidontuottaja - 01.08.14 - klo:23:46
Mikäs siin jos tekee konetta mieli niin osta vaan, nua urakoitsijat on sellasii kuppareita ja pirun kateellista prukkaa että vihaks pistää, ja jos jollain urakoitsijal on tilkku peltoo ja lähiseudul tulee lisämaata myyntiin niin harvoinpa nämä on ostamassa, päivittelevät vaan hintoja ja annas olla kun olet ostanut pellon niin änkevät väkisin leasing jcb:n kanssa piiri ojia kaivamaan vaikkei mitään tarvetta olisikaan, ja jos on saanut isännän väsytettyä ja pääsevät kuokkimaan niin sitten se laskutus on stä sun tätä, eli kyllä se oma kone kantsii ostaa kunhan harjoittelee aluksi jossain muualla kuin valtatien varressa :)

Kannatta selvittää saako sen valtatien penkkaa käpälöidä  ::punkalaidun)

Siis ajatuksenk oli tarkoittaa ettei harjoittele valtatien varressa olevalla pellolla koska oja on kummiski juosten kustun näköinen :D
Joko uusissa koneissa on avustajaa ohjausautomatiikkaa kaivuuseen, että jos on kädetön, niin silti kuokii, tai, ainakin tolskaa :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Saskia - 02.08.14 - klo:00:07
20 th saa romun jota "saa" rassatta jatkuvasti .
20 th kaivattaa tosi paljon eikä mitään murhetta. ;D

Presiis samaa mieltä, ei niin mitääään järkeä ostaa pikkuhommia varten omaa konetta.

Just näin, miksi ostaa itselleen lisää töitä muutenkin vähäisen vapaa-ajan kustannuksella???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Tonniperä - 02.08.14 - klo:07:49
20 th saa romun jota "saa" rassatta jatkuvasti .
20 th kaivattaa tosi paljon eikä mitään murhetta. ;D

Presiis samaa mieltä, ei niin mitääään järkeä ostaa pikkuhommia varten omaa konetta.

Just näin, miksi ostaa itselleen lisää töitä muutenkin vähäisen vapaa-ajan kustannuksella???
Jaa'a eiköhän tämä päde kaikkiin vehkeisiin kun täppäri ostoksilleen lähtee... Sulo Vileenejä kaikki.
Sitten valitetaan salaa jollekin ku "jukulauta rahat riitä" ...mutta onpahan meirän markilla komeempaa mitä krannis juu. Ja itte teherähän. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Viljo-Ilmari - 02.08.14 - klo:14:38
Netti- huutokaupasta "hyvä" Länkkäri edullisesti. Ei tulisi talvi-iltoinakaan aika pitkäksi.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:19:13
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 02.08.14 - klo:19:27
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
oliko sama navetta jossa piti järjestää bileet?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ana111 - 02.08.14 - klo:19:48
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
oliko sama navetta jossa piti järjestää bileet?
No byt ku sanoit 8) 8).Lupsko tää fackface jotain ilölanistujaisten tyntää jossain vanhas nautaliiteris ??? ??? ???
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Tonniperä - 02.08.14 - klo:19:52
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
Voisit ottaa kuvan urakastas ja pistää linkin tänne, ois kiva. Kobelcokos se terapiatonkijasi oli vai mikä?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:20:12
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
oliko sama navetta jossa piti järjestää bileet?
No ei! Siihen navettaan on tulossa näkötorni vuodeksi 2016  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:20:13
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
Voisit ottaa kuvan urakastas ja pistää linkin tänne, ois kiva. Kobelcokos se terapiatonkijasi oli vai mikä?
Mää voin laittaa jotain kyl.. 7 tonninen Mitsubishi... hienosti nousi 30º rojurinnettä tänäänkin  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 02.08.14 - klo:20:17
Jaahas ja bitsimissillä ajo oli taasen mukavaa ja rentouttavaa ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:20:18
Jaahas ja bitsimissillä ajo oli taasen mukavaa ja rentouttavaa ;)
Oli kivaa juu, ei mitään vikaa tullut vieläkään
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Viljelijä - 02.08.14 - klo:20:21
 Nostolaite kaivuri saa olla talossa jos ei parempaa. Sillä on hyvä kaivaa pikkuhommia, lisäojia salaojituksiin ja pieniä kaivuuhommia, kiven hautaamisia  ja mitä nyt sattuu tulemaa,joihin ei urakoitsijaa kehtaa hakea. Remonteilleen helppoja.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 02.08.14 - klo:20:22
Jaahas ja bitsimissillä ajo oli taasen mukavaa ja rentouttavaa ;)
Oli kivaa juu, ei mitään vikaa tullut vieläkään
Joo onse vain kumma miten tuo kuokkiminen saa sellaisen nuoruuden innon aina aikaan. Siis silloin kun sitä remonttia ei tule ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:20:25
Jaahas ja bitsimissillä ajo oli taasen mukavaa ja rentouttavaa ;)
Oli kivaa juu, ei mitään vikaa tullut vieläkään
Joo onse vain kumma miten tuo kuokkiminen saa sellaisen nuoruuden innon aina aikaan. Siis silloin kun sitä remonttia ei tule ;D
Se on kato kivaa kun on sellainen kone jolla voi oikeasti rikkoa kaikki ärsyttävät asiat   8)

Ja sit vielä kantaa puut saunalle  ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: lypsyukko - 02.08.14 - klo:20:27
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
Voisit ottaa kuvan urakastas ja pistää linkin tänne, ois kiva. Kobelcokos se terapiatonkijasi oli vai mikä?
Mää voin laittaa jotain kyl.. 7 tonninen Mitsubishi... hienosti nousi 30º rojurinnettä tänäänkin  8)

Jos se olis nuorempi, niin sehän olis CATebillari. Arvo nousis kohisten, se olis sijoitus ei terapia tönkiä  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:20:28
Aamulla oli navetta pystyssä. Nyt on kärryillä 8 mottia kuivia kattotuolinpätkiä  8)

Kivasti saa melko naulatonta polttopuuta kun ajelee vaan ees' taas rytökasan päällä ja nostelee paksumpia sivuun.

Huomenna vois pätkiä seinät jos viitsisi. Tai sitten ei  :D
Voisit ottaa kuvan urakastas ja pistää linkin tänne, ois kiva. Kobelcokos se terapiatonkijasi oli vai mikä?
Mää voin laittaa jotain kyl.. 7 tonninen Mitsubishi... hienosti nousi 30º rojurinnettä tänäänkin  8)

Jos se olis nuorempi, niin sehän olis CATebillari. Arvo nousis kohisten, se olis sijoitus ei terapia tönkiä  ::)
Made in Japan  8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Tonniperä - 02.08.14 - klo:20:29
Voisit ottaa kuvan urakastas ja pistää linkin tänne, ois kiva. Kobelcokos se terapiatonkijasi oli vai mikä?
Mää voin laittaa jotain kyl.. 7 tonninen Mitsubishi... hienosti nousi 30º rojurinnettä tänäänkin  8)
Jees jos otat kunnon demolition-poseerauksen, Mitsu rauniolla tms... Tonne Skännän suosimaan Aijaahan vaan linkkiä. 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.14 - klo:20:30
Voisit ottaa kuvan urakastas ja pistää linkin tänne, ois kiva. Kobelcokos se terapiatonkijasi oli vai mikä?
Mää voin laittaa jotain kyl.. 7 tonninen Mitsubishi... hienosti nousi 30º rojurinnettä tänäänkin  8)
Jees jos otat kunnon demolition-poseerauksen, Mitsu rauniolla tms... Tonne Skännän suosimaan Aijaahan vaan linkkiä. 8)
Joo, mää voin laittaa kuvan siitä kun kukko on tunkiolla
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 04.08.14 - klo:22:16
Olisi tarjolla Hitachi EX60-5 pihakoneeksi ym. pikkuhommiin.

Tunteja noin 7000, vuosimalli -99, ei vikoja... vaan mitä on mahdollisesti odotettavissa? Kuulin että Tatsien varaosat ovat kovin ylös arvostettuja ja kaikkia osia ei välttämättä saa enää mistään.

Kannattaako jättää kone rauhaan... entä mitä midi-luokan konetta sitten suosittelisitte?

Muistuttaako nimimerkkisi parin herran kanakeikkaa moommalaan ja Seinäjoen ABC-Asemalla nautittua hernesoppa-annosta?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 08.08.14 - klo:21:18
Yllättävän paljon herättää intohimoja tällainen aihe kuin kaivinkone. Sehän on työkone siinä missä mikä tahansa muukin laite. Joka äijä funtsii omassa mielessään, tarvitseeko sitä ja jos tarvii, niin hankkii sellaisen. Aihetta voisi miettiä myös siltä kannalta, että maanviljelijä kuitenkin on jollain tapaa tekemisissä maan kanssa. Eikö silloin ole luonnollista, että hänellä on myös tämän tyyppinen maan käsittelyyn liittyvä laite tontillaan. Vertailun vuoksi, kävin äsken hakemassa tarjouksen uudesta, pienimmästä Sampo Comiasta. Hintaa olisi lähdössä 119000e alvilla. Tätä konetta tarvisin sellaiset 70h vuodessa (viime vuosien keskiarvo). Tuolla samalla hinnalla saan jo hemmetin hienon, uuden kaivinkoneen. Jolla on käyttöä muulloinkin, kuin vain sen pari viikkoa syksyllä.


Kyllä mää olen sitä mieltä, että se kaivinkone on aivan turha investointi. Ihan turhaa rahan menoa ja keksittyä tekemistä. Sitten kun siihen lisätään vielä ns. urakointi kaupan päälle, niin eipä ole ihme, että oikeat yrittäjät polttavat päreensä, kun amatöörit sotkevat taksat. Niinkuin taannoin sanoin, 30 tonnin Doosanin saa 70e/h pihaa mylläämään. Päivässä sellainen tekee jo valtavan määrän pahaa. Jotain järkee niihin investointeihin!


Luin ketjun läpi... Kylmikselläkin on näköjään mielipide muuttunut parissa kesässä.  :D
Puimuri vs. kaivuri, käyttösesonki ja tarpeet ovat kovin erilaiset mutta kukin päättäköön mihin investoi ja kuinka paljon.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 08.08.14 - klo:21:20
Yllättävän paljon herättää intohimoja tällainen aihe kuin kaivinkone. Sehän on työkone siinä missä mikä tahansa muukin laite. Joka äijä funtsii omassa mielessään, tarvitseeko sitä ja jos tarvii, niin hankkii sellaisen. Aihetta voisi miettiä myös siltä kannalta, että maanviljelijä kuitenkin on jollain tapaa tekemisissä maan kanssa. Eikö silloin ole luonnollista, että hänellä on myös tämän tyyppinen maan käsittelyyn liittyvä laite tontillaan. Vertailun vuoksi, kävin äsken hakemassa tarjouksen uudesta, pienimmästä Sampo Comiasta. Hintaa olisi lähdössä 119000e alvilla. Tätä konetta tarvisin sellaiset 70h vuodessa (viime vuosien keskiarvo). Tuolla samalla hinnalla saan jo hemmetin hienon, uuden kaivinkoneen. Jolla on käyttöä muulloinkin, kuin vain sen pari viikkoa syksyllä.



Kyllä mää olen sitä mieltä, että se kaivinkone on aivan turha investointi. Ihan turhaa rahan menoa ja keksittyä tekemistä. Sitten kun siihen lisätään vielä ns. urakointi kaupan päälle, niin eipä ole ihme, että oikeat yrittäjät polttavat päreensä, kun amatöörit sotkevat taksat. Niinkuin taannoin sanoin, 30 tonnin Doosanin saa 70e/h pihaa mylläämään. Päivässä sellainen tekee jo valtavan määrän pahaa. Jotain järkee niihin investointeihin!


Luin ketjun läpi... Kylmikselläkin on näköjään mielipide muuttunut parissa kesässä.  :D
Puimuri vs. kaivuri, käyttösesonki ja tarpeet ovat kovin erilaiset mutta kukin päättäköön mihin investoi ja kuinka paljon.

Mää luulen et se on joutunu hakemaan jotain HALPOJA varaosia luhaansa. ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 08.08.14 - klo:21:31
Yllättävän paljon herättää intohimoja tällainen aihe kuin kaivinkone. Sehän on työkone siinä missä mikä tahansa muukin laite. Joka äijä funtsii omassa mielessään, tarvitseeko sitä ja jos tarvii, niin hankkii sellaisen. Aihetta voisi miettiä myös siltä kannalta, että maanviljelijä kuitenkin on jollain tapaa tekemisissä maan kanssa. Eikö silloin ole luonnollista, että hänellä on myös tämän tyyppinen maan käsittelyyn liittyvä laite tontillaan. Vertailun vuoksi, kävin äsken hakemassa tarjouksen uudesta, pienimmästä Sampo Comiasta. Hintaa olisi lähdössä 119000e alvilla. Tätä konetta tarvisin sellaiset 70h vuodessa (viime vuosien keskiarvo). Tuolla samalla hinnalla saan jo hemmetin hienon, uuden kaivinkoneen. Jolla on käyttöä muulloinkin, kuin vain sen pari viikkoa syksyllä.



Kyllä mää olen sitä mieltä, että se kaivinkone on aivan turha investointi. Ihan turhaa rahan menoa ja keksittyä tekemistä. Sitten kun siihen lisätään vielä ns. urakointi kaupan päälle, niin eipä ole ihme, että oikeat yrittäjät polttavat päreensä, kun amatöörit sotkevat taksat. Niinkuin taannoin sanoin, 30 tonnin Doosanin saa 70e/h pihaa mylläämään. Päivässä sellainen tekee jo valtavan määrän pahaa. Jotain järkee niihin investointeihin!


Luin ketjun läpi... Kylmikselläkin on näköjään mielipide muuttunut parissa kesässä.  :D
Puimuri vs. kaivuri, käyttösesonki ja tarpeet ovat kovin erilaiset mutta kukin päättäköön mihin investoi ja kuinka paljon.

Mää luulen et se on joutunu hakemaan jotain HALPOJA varaosia luhaansa. ;D
Uutta puimakonetta vain pihaan niin ei tarvi miettiä kuka ne ojat perkaa. Ja sotkeehan ne puintitaksatkin aina joku "tappuritäppäri". ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 08.08.14 - klo:22:37
Mietinkin, että hokaako joku tämän epäloogisuuden :D

Mää pysyn tässä kaivinkoneasiassa täysin kommenttieni takana 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ijasja2 - 08.08.14 - klo:23:32
Mietinkin, että hokaako joku tämän epäloogisuuden :D

Mää pysyn tässä kaivinkoneasiassa täysin kommenttieni takana 8)

Joo, näköjään, saa valita näkökannan oman maun mukaan. Kylmiksellä on se oikea näkökanta, eikä oikeen tuorekaan enää ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 09.08.14 - klo:07:29
Sit kannattaa muistaa, että raudassa raha on kuitenkin parhaassa tallessa. Uusi Comian pikku malli on lähtöhinnaltaan nyt 128800e eli kymppitonnin tuotto parissa vuodessa. Hiukan tarpeettomia lisävarusteita, kuten ilmastointia ja muuta, niin kymppitonni vielä tuon pikkusumman päälle...

Myyjän mukaan kauppa käy hyvin...

 :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 09.08.14 - klo:08:10
Mitäs se raha pankissa tuottaa? - Ei juuri mitään näillä koroilla ja inflaatio vie loput. Konetta siis pihaan niin rahan arvo pysyy, ellei jopa nouse.  ::)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Mopomies - 09.08.14 - klo:11:32
Sit kannattaa muistaa, että raudassa raha on kuitenkin parhaassa tallessa. Uusi Comian pikku malli on lähtöhinnaltaan nyt 128800e eli kymppitonnin tuotto parissa vuodessa. Hiukan tarpeettomia lisävarusteita, kuten ilmastointia ja muuta, niin kymppitonni vielä tuon pikkusumman päälle...

Myyjän mukaan kauppa käy hyvin...

 :D :D :D :D

Ei kukaan hullu maksa puimurista tuota summaa, kun maailmalta saa käytettyjä kuplavolkkarin hinnalla.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 09.08.14 - klo:12:58
Käytetty Sampo ja kuplavolkkari on samanlainen harrasteajoneuvo. Vaikkei puimurissa ole ns. mitään vikaa, niin silti sitä saa rassata monta päivää, että sen saa  mieleiseensä puintikuntoon.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 09.08.14 - klo:14:27
Käytetty Sampo ja kuplavolkkari on samanlainen harrasteajoneuvo. Vaikkei puimurissa ole ns. mitään vikaa, niin silti sitä saa rassata monta päivää, että sen saa  mieleiseensä puintikuntoon.
Eli ei oo pakko jos ei taho.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: metsajussi - 09.08.14 - klo:20:33

Ei kukaan hullu maksa puimurista tuota summaa, kun maailmalta saa käytettyjä kuplavolkkarin hinnalla.


Eikö?

Juuri pari päivää sitten ihailin puimuria jonka hintalapussa oli lähtöhinta 308 000 e ALV 0.
Oli siinä lisäksi teksti 'MYYTY' ja ostajan nimikin oli laseihin teipattu.
Tuolla summalla saisi varmaan pihan täyteen kuplavolkkareita, tai vaikka Beetlejä.

Komea oli peli, NH CR9070. Tuon luokan rosmaa ei ihan joka päivä näe, melkein tekisi mieli käydä katsomassa kun mokoma painaa urakkavauhtia. Katselin jenkkien puimurikeskustelusta että sopivissa oloissa tuolla saa vehnää irti siinä 46 t/h. Vastaanottokapasiteetti on syytä tarkastaa jos mokoman pyytää urakoimaan, edes koko säiliöllinen ei mahdu niihin 100 hl Velsoihin tai Tuhteihin.

Täytyy muistaa että jos joku pui sen 40 ha syksyssä, joku toinen voi puida 600 ha.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Tupajumi - 09.08.14 - klo:22:21
Jo pelkästään kaivurin ylläpitokuluilla, sisältäen mm. vakutukset,  palkkaa urakoitsijan tekemään melkoisen monta tuntia hommia.   Ja miksi ihmeessä te kaivuriurakointia tekevät täällä puolustelette oman kaivurin hankintaa, sehän vie teiltä hommia pois, toisaalta, kyllähän se joskus vituttaa, kun ei saa kaivuria tekemään jotain pikkuhommaa, ovat niin kiireisiä  ja itteään täynnä nämä urakoitsijat, mutta onhan se niin hienoa kun ollaan jossain tiehommissa Destialle  urakoimassa, ei ne maajussin 200 metrin  pituiset ojaperkuut kuraisella syyspellolla silloin paljon kiinnosta.  Taas toisaalta, kaivurimiehen  saatavuus  ei  monissa maatilan kaivuuhommissa ole niin muutamasta päivästä kiinni, jos ei ehdi tällä viikolla, niin homman voi tehdä ensi tai seuraavalla viikolla, sen sijaan  leikkuupunnissa  tämä vaan ei käy, viikon päästä ne viljat voikin olla jo pilalla, jos  ei urakoijaa näy eikä kuulu.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: vms1 - 09.08.14 - klo:22:33
Kyllä joka viljelijällä pitäisi pieni kuokka olla jos vivut pysyy edes vähän hyppysissä. Silloin voi käydä tekemässä pikku perkuut ja kaivella pikkujutut kun tarve ja aika vaatii. Urakoitsija kannattaa sitten ottaa muutaman kerran vuodessa jolloin suunittelee vähän hommia ja toimii itte lapiomiehenä ja juoksupoikana. Silloin saa isommat hommat tehtyä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Naturalis - 10.08.14 - klo:06:57
Jo pelkästään kaivurin ylläpitokuluilla, sisältäen mm. vakutukset
Kymppitonnin telakoneen palo,varkaus,ilkivaltavakuutus alle 80€ vuosi...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 10.08.14 - klo:07:22
En tiiä telakoneista muuta ku kuljettaminen vaatii lavetin. Pääseehän sillä paremmin ku pyörien varassa liikkuvalla koneksella. Aika rypeemistä jos vähänkään märkää.

Mut kyl traktorikaivurilla montaa hommaa tekee. Mulla on tollanen.

(http://i10.aijaa.com/t/00985/11147201.t.jpg) (http://aijaa.com/gQ0WKK)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: jylperö - 10.08.14 - klo:07:36
En tiiä telakoneista muuta ku kuljettaminen vaatii lavetin. Pääseehän sillä paremmin ku pyörien varassa liikkuvalla koneksella. Aika rypeemistä jos vähänkään märkää.

Mut kyl traktorikaivurilla montaa hommaa tekee. Mulla on tollanen.

(http://i10.aijaa.com/t/00985/11147201.t.jpg) (http://aijaa.com/gQ0WKK)

Lavetit on homoille, ajella posottaa vaan kylmän viileästi tietä pitkin telakoneella ja samalla voi nauttia keski olutta. Eihän se mikään rattijuoppo ole koska ei ole edes rattia.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SKN - 10.08.14 - klo:07:42
En tiiä telakoneista muuta ku kuljettaminen vaatii lavetin. Pääseehän sillä paremmin ku pyörien varassa liikkuvalla koneksella. Aika rypeemistä jos vähänkään märkää.

Mut kyl traktorikaivurilla montaa hommaa tekee. Mulla on tollanen.

(http://i10.aijaa.com/t/00985/11147201.t.jpg) (http://aijaa.com/gQ0WKK)

Lavetit on homoille, ajella posottaa vaan kylmän viileästi tietä pitkin telakoneella ja samalla voi nauttia keski olutta. Eihän se mikään rattijuoppo ole koska ei ole edes rattia.

Laput ihanan halpoja...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: TDK - 10.08.14 - klo:08:49
Lavetit on homoille, ajella posottaa vaan kylmän viileästi tietä pitkin telakoneella ja samalla voi nauttia keski olutta. Eihän se mikään rattijuoppo ole koska ei ole edes rattia.
Tämä tuli suoraan sydämmestä. Oot varmasti Merijärveltä kotosin?? Siellä kun on kaikki mahdollista....

Viimeks kuultua, isäntä veteli rehuleikkuria pitkin tietä, ei kuulemma kannata nostaa ku kohta pitää kumminki taas laskea. Ja selvinpäin tietenki.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: jps - 10.08.14 - klo:12:10
Kyllä joka viljelijällä pitäisi pieni kuokka olla jos vivut pysyy edes vähän hyppysissä. Silloin voi käydä tekemässä pikku perkuut ja kaivella pikkujutut kun tarve ja aika vaatii. Urakoitsija kannattaa sitten ottaa muutaman kerran vuodessa jolloin suunittelee vähän hommia ja toimii itte lapiomiehenä ja juoksupoikana. Silloin saa isommat hommat tehtyä.

Juurikin noin.
Itse sinnittelin n.5 vuotta järjen äänellä, mutta lopuksi tunne voitti. Keväällä ilmestyi pihalle 3t. kumitelalapio.
Itsellä on tuttu kaivurimies joka kaivellut muutaman tonnin edestä joka vuosi, kaikki työt talonpohjasta tunkion tonkimiseen käy, eikä ole edes kallis. Aikakin on rajallista enkä ole nähnyt sen vuoksi mitään järkeä omassa kuokassa. Nyt olen kuitenkin perkannut 1,5km sarkaojia, puhdistanut puolenkymmentä salaojan laskuaukkoa, kaivellut samanverran kaivoja tarkistukseen, tehnyt kymmeniä sorasilmäkkeitä, laskenut/korjaillut rumpuja. Kaikki vain "ohimennen" joutoaikana. Lähes jokainen noista hommista on ollut niitä, että ostopalveluna kaivurin siirtoon ja urakoitsijan tuloon olisi mennyt enemmän aikaa kuin itse työhön. Ei kehtaa pyytää tuollaseen vaikka olisi kuinka tuttu. Vähäisin merkitys ei myöskään ole rouvan ilmeellä ja käytöksellä kun se nurmikon perällä kymmenen vuotta töröttänyt koivun kanto on viimeinkin pois. Kukkapuskatkin tulee nykyään ihan sinne minne vain rouva keksii niitä haluta.

Kaiken lisäksi tuo kuokan kanssa heiluminen on jotenkin terapeuttista, ihan h...tin mukavaa, kun sitä ei tarvii työkseen tehdä. Millään laskuopilla en saa tuosta laskettua kannattavaa, mutta harrastuksethan aina maksaa.

"Oikea" kaivuri tulee tänäkin syksynä kaivelemaan viikoksi ojia, ei tuon lapion hankinta siihen ole mitään vaikuttanut.
Tosi miehethän ei tuollasta minikuokkaa pidä edes kaivurina, alle 10 tonnin konetta ei pohjanmaalla edes kehtaa ostaa. Silti n. kolme neljästä "ituniskasta" joka on tontilla käynyt, on kysynyt tuota konetta joko lainaan tai vuokralle. Kait se pohjalaisissakin on jokin piilotettu feminiiminen puoli. ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: ktm87 - 23.08.14 - klo:12:28
Kertokaas nyt minkälaisella tilalla on järkeä pitää oma puimuri jonka hintaluokka on 20-35t€
Ja paljonko puimureihin pitää tulla tunteja vuoteen? :o
Raudan puute vaivaa mut onneks ei oo rahaa 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: markussetä - 23.08.14 - klo:12:33
Sit kannattaa muistaa, että raudassa raha on kuitenkin parhaassa tallessa. Uusi Comian pikku malli on lähtöhinnaltaan nyt 128800e eli kymppitonnin tuotto parissa vuodessa. Hiukan tarpeettomia lisävarusteita, kuten ilmastointia ja muuta, niin kymppitonni vielä tuon pikkusumman päälle...

Myyjän mukaan kauppa käy hyvin...

 :D :D :D :D

Ei kukaan hullu maksa puimurista tuota summaa, kun maailmalta saa käytettyjä kuplavolkkarin hinnalla.
Mistä käytettyjä saabi jos kukaan ei uuttakonetta osta

SKN kuolee näläkään jos vanhaa puimurii saabi
[/size]
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Maajullikka - 23.08.14 - klo:12:34
Kertokaas nyt minkälaisella tilalla on järkeä pitää oma puimuri jonka hintaluokka on 20-35t€
Ja paljonko puimureihin pitää tulla tunteja vuoteen? :o
Raudan puute vaivaa mut onneks ei oo rahaa 8)

Tämäkin riippuu niin monesta tekijästä, mutta itesellä puitavaa 40-60ha vuodessa ja kahdella tai kolmella rahtipuimurilla ne on ajettu. Saa aina samalle päivää jyvät litistettyä säilöön.

Omaa konetta joskus katsellut kuten tänä vuonna kun kelit tunteja päivässä, mutta en helposti kyllä puimuria osta.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 24.08.14 - klo:02:18
Hillitseekö yhtään kenenkään kaivinkonekuumetta?

http://vinssi.fi/Sivusto/Valokuvat_1-500.html
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 24.08.14 - klo:07:47
Alussa oli vain Suo, Jussi ja kaivuri... :D 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: supersammakko - 24.08.14 - klo:08:37
Alussa oli vain Suo, Jussi ja kaivuri... :D 8)
Sitten vinssi
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kantola - 24.08.14 - klo:18:34
Alussa oli vain Suo, Jussi ja kaivuri... :D 8)
Sitten vinssi
Kaikki uponneet telavehkeitä... kannattaa ostaakin siis jokin Ukko-Mestari, Lännen Ässä, Patun Ämmä tai Vammas... ;D
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: muumipeikko - 24.08.14 - klo:19:10
Aika moni kones paikassa, jonne viisas ei edes joudu :P ;)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 24.08.14 - klo:19:15
Alussa oli vain Suo, Jussi ja kaivuri... :D 8)
Sitten vinssi
Kaikki uponneet telavehkeitä... kannattaa ostaakin siis jokin Ukko-Mestari, Lännen Ässä, Patun Ämmä tai Vammas... ;D
Ilmakumipyörät kelluu 8)
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: vakka - 12.11.14 - klo:17:44
Onkos nyt osteltu kaivureita, motoja tai muita räpättimiä omaan käyttöön omaksi ja emännän iloksi? Onko ollut onnistuneita hankintoja?
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: kylmis - 12.11.14 - klo:19:02
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: BACKSPACE - 12.11.14 - klo:19:10
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Osta telakone niin saat potkia teloja
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 12.11.14 - klo:19:16
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Just onhan sähköinen hydrauliikan ojaus kaikkine boxseineen hyvin hallussa? Niin ja tietenkin muukin hydrauliikan tuntemus erinomaisella tasolla. Tietenkin myös hyvä hitsaustaito on erittäin tärkeää. Siis onhan nämä asiat hyvinhallussa? Muutoin ÄLKÄÄ HERRANTÄHDEN SEKAANTUKO VANHAAN MOTOON!!! on meinaan sitte semmoisia vehkeitä vanhoina että :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: SamiT - 12.11.14 - klo:19:23
Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.

Ja se kaivurikin on vanhana oikein yksi piru kun aina joku rikki tai vuotaa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: metsajussi - 12.11.14 - klo:19:39

Just onhan sähköinen hydrauliikan ojaus kaikkine boxseineen hyvin hallussa? Niin ja tietenkin muukin hydrauliikan tuntemus erinomaisella tasolla. Tietenkin myös hyvä hitsaustaito on erittäin tärkeää. Siis onhan nämä asiat hyvinhallussa? Muutoin ÄLKÄÄ HERRANTÄHDEN SEKAANTUKO VANHAAN MOTOON!!! on meinaan sitte semmoisia vehkeitä vanhoina että :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.


Edellä on pieni totuuden siemen.

Vaan kyllä ne taidot kehittyvät parin vuoden aikana, ihan käytännön harjoitteiden kera :-)

Tuurilla on myös paljon merkitystä - joku lähes loppuunajettu saattaa toimia yllättävän hyvin, toinen ei pääse puolta viikkoa ilman isompaa ihmettelyä. Pieniä ei lasketa.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 12.11.14 - klo:19:42
Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.

Ja se kaivurikin on vanhana oikein yksi piru kun aina joku rikki tai vuotaa.
No älä >:( Niin paljon kokemusta että >:( Mutta ensiltikään poisantaisi. Vaihtaahan tuo pitäis uudempaan ja hiukan isompaan. Mutta mutta huonosti on tarjolla semmosia missä ei olis sähköjä kauheesti. Nykyisessä kun ei ole oikeastaan mitään sähköisiä toimintoja no valot, startti, lämmityslaite. Onsiinä joku tietokone mutta on pois käytöstä kun ei mihinkään olennaiseen vaikuta muutaku pillit soi.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 12.11.14 - klo:20:09
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Just onhan sähköinen hydrauliikan ojaus kaikkine boxseineen hyvin hallussa? Niin ja tietenkin muukin hydrauliikan tuntemus erinomaisella tasolla. Tietenkin myös hyvä hitsaustaito on erittäin tärkeää. Siis onhan nämä asiat hyvinhallussa? Muutoin ÄLKÄÄ HERRANTÄHDEN SEKAANTUKO VANHAAN MOTOON!!! on meinaan sitte semmoisia vehkeitä vanhoina että :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.

Toi on vähän suhteellista että mikä on sit vanha moto?
Mulla ei ollu yhtään mitään kokemusta kun lähin tohon leikkiin eikä nyt välttämättä oo mitään suurempaa tajua vieläkään mut ei mun oo tarvinnu tapella sähköjen tai hydrauliikan kanssa. Tosin vcu on nosturin ohjauksessa viel todella varma ja epec mittalaitteena myös simppeli ja varma.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 12.11.14 - klo:20:26
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Just onhan sähköinen hydrauliikan ojaus kaikkine boxseineen hyvin hallussa? Niin ja tietenkin muukin hydrauliikan tuntemus erinomaisella tasolla. Tietenkin myös hyvä hitsaustaito on erittäin tärkeää. Siis onhan nämä asiat hyvinhallussa? Muutoin ÄLKÄÄ HERRANTÄHDEN SEKAANTUKO VANHAAN MOTOON!!! on meinaan sitte semmoisia vehkeitä vanhoina että :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.

Toi on vähän suhteellista että mikä on sit vanha moto?
Mulla ei ollu yhtään mitään kokemusta kun lähin tohon leikkiin eikä nyt välttämättä oo mitään suurempaa tajua vieläkään mut ei mun oo tarvinnu tapella sähköjen tai hydrauliikan kanssa. Tosin vcu on nosturin ohjauksessa viel todella varma ja epec mittalaitteena myös simppeli ja varma.
Niin no juu eihänne kaikki renaa kauheesti. Mutta jos kohdalle osuu oikein sysi paska niin kyllä on itkussa pitelemistä.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 12.11.14 - klo:21:59
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Just onhan sähköinen hydrauliikan ojaus kaikkine boxseineen hyvin hallussa? Niin ja tietenkin muukin hydrauliikan tuntemus erinomaisella tasolla. Tietenkin myös hyvä hitsaustaito on erittäin tärkeää. Siis onhan nämä asiat hyvinhallussa? Muutoin ÄLKÄÄ HERRANTÄHDEN SEKAANTUKO VANHAAN MOTOON!!! on meinaan sitte semmoisia vehkeitä vanhoina että :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.

Toi on vähän suhteellista että mikä on sit vanha moto?
Mulla ei ollu yhtään mitään kokemusta kun lähin tohon leikkiin eikä nyt välttämättä oo mitään suurempaa tajua vieläkään mut ei mun oo tarvinnu tapella sähköjen tai hydrauliikan kanssa. Tosin vcu on nosturin ohjauksessa viel todella varma ja epec mittalaitteena myös simppeli ja varma.
Niin no juu eihänne kaikki renaa kauheesti. Mutta jos kohdalle osuu oikein sysi paska niin kyllä on itkussa pitelemistä.

Ne on yleensä ne kiertopalkinnot mitkä seisoo sen 11kk siellä navetan nurkalla ajamatta niin varmasti renaa kaikki paikat.
Mulle kone tuli suoraan ajosta ja oli viimisen vuoden aikana laitettu uutta palikkaa yli puolesta koneen arvosta.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 12.11.14 - klo:22:34
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Just onhan sähköinen hydrauliikan ojaus kaikkine boxseineen hyvin hallussa? Niin ja tietenkin muukin hydrauliikan tuntemus erinomaisella tasolla. Tietenkin myös hyvä hitsaustaito on erittäin tärkeää. Siis onhan nämä asiat hyvinhallussa? Muutoin ÄLKÄÄ HERRANTÄHDEN SEKAANTUKO VANHAAN MOTOON!!! on meinaan sitte semmoisia vehkeitä vanhoina että :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.

Toi on vähän suhteellista että mikä on sit vanha moto?
Mulla ei ollu yhtään mitään kokemusta kun lähin tohon leikkiin eikä nyt välttämättä oo mitään suurempaa tajua vieläkään mut ei mun oo tarvinnu tapella sähköjen tai hydrauliikan kanssa. Tosin vcu on nosturin ohjauksessa viel todella varma ja epec mittalaitteena myös simppeli ja varma.
Niin no juu eihänne kaikki renaa kauheesti. Mutta jos kohdalle osuu oikein sysi paska niin kyllä on itkussa pitelemistä.

Ne on yleensä ne kiertopalkinnot mitkä seisoo sen 11kk siellä navetan nurkalla ajamatta niin varmasti renaa kaikki paikat.
Mulle kone tuli suoraan ajosta ja oli viimisen vuoden aikana laitettu uutta palikkaa yli puolesta koneen arvosta.
Niin siinä hiukan tarvis tietää mitä on ostamassa. Mutta sitten kun tommoseen joku häikkä tulee, niin on aika pihalla jos em mainitsemiani taitoja omaa.  Omistanu en ole koskaan motoa. Mutta olen aikoinaan ajellu TJ870 ja valmet 911/6 aikalailla oli tyhmä olo alkuun kun masiinat pimeni millon mistäkin. Tokihan siihen sitte hiukan oppii aikanaan. Sitten semmonen tositärkeä asia kaikille motojen kanssa touhuaville, ja varsinkin aloittelijoille! ÄLKÄÄ KOSKAAN MENKÖ RONKKIIN MITÄÄN SINNE HAKKUUPÄÄHÄN KUN KONE ON KÄYNNISSÄ!!! Meinaan hengenlähtö on sitte lähellä! Ammattilaisten tämä pitäis tietää mutta silti niitä onnettomuuksia sattuu :'( Noissa vempaimissa on niitä turva kytkimiä mutta tahtovat ohittua koneen vanhetessa. Mutta onnea matkaan vaan kaikille moton ostajille. Hienoa hommaa ihan jos on silmää siihen.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: maidontuottaja - 12.11.14 - klo:22:51
Logman 801. Se on kuulema isäntälinjan kones.
Kattelin kaivuritarjonnan. Nettikoneesta hävinnyt puolet koneista? Paljon ajettuja, vanhoja ja ylihintaisia.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 12.11.14 - klo:23:09
Logman 801. Se on kuulema isäntälinjan kones.
Kattelin kaivuritarjonnan. Nettikoneesta hävinnyt puolet koneista? Paljon ajettuja, vanhoja ja ylihintaisia.
Juu semmosiahan neet tahtoo olla. Ei kaivuri silti ole isoillakaan tunneilla välttämättä loppu. Jos vain on viittitty huoltaa. Eihän tuo nyt tietysti pelkällä huollolla uutena pysy. Mutta jos on vaikka edes ketjut ja rattaat ja alusta yleensäkin uusittu. Seon jo paljon tietysti siellä muutakin kuluvaa on pumppua ja muuta semmosta. Sitte mitäsillä on hääräilty vaikuttaa pirusti. Voi vähänajettukin olla jo saanu selkäänsä aikalailla. Kun taas jostain kelvemmästä hommasta esim 15000h jurnutettu voi olla vielä hitsaamaton ja muutenkin ryhdissään. Mutta tahtoohan noissa olla jotain pientä. Mullakin olis käännön jarru remontti edessä pitää aika huonosti :-[ Sitte tarvis vaihtaa muutama esiohjauksen letku kun hytinalla on aistittavissa joku tippa sillointällöin. Käännön hammaskehä on kanssa kulunu mutta kaitse vielä menee, ku eihän tolla ole vielä kaivettu ku 13500h
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: mah - 12.11.14 - klo:23:13
Kaivuriukkopoloilla on sellaiset taksat, että taloudellisesti ei mitenkään pysty perustelemaan itselle kaivurin hankintaa.  :'( Ainut olisi, jos ihan harrastukseen kaivuttimen hankkisi, silloin ei tarvitsisi olla taloudellinen hankinta. :-X
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 12.11.14 - klo:23:17
Kaivuriukkopoloilla on sellaiset taksat, että taloudellisesti ei mitenkään pysty perustelemaan itselle kaivurin hankintaa.  :'( Ainut olisi, jos ihan harrastukseen kaivuttimen hankkisi, silloin ei tarvitsisi olla taloudellinen hankinta. :-X
Semmosena harrastus välineenähän se pitää ainakin osin ottaa kun tommosen maatalouteen hankkii. Kyllä se silti on pikkuhiljaa hintansa tienannu ja kulunsa. Hiukan on palkkaakin jääny.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: erik - 12.11.14 - klo:23:26
Motoo ollaan tossa katteltu kollegan kanssa kimppaan, mutta ei olla lopullista päätöstä saatu aikaiseksi. Lähinnä sellaista lähtötietojen keruuta ja renkaiden potkimista harrastettu. Kyllähän noi hankinnat on aina onnistuneita. Eniten yleensä harmittaa, että miksei ostettu aiemmin...
Just onhan sähköinen hydrauliikan ojaus kaikkine boxseineen hyvin hallussa? Niin ja tietenkin muukin hydrauliikan tuntemus erinomaisella tasolla. Tietenkin myös hyvä hitsaustaito on erittäin tärkeää. Siis onhan nämä asiat hyvinhallussa? Muutoin ÄLKÄÄ HERRANTÄHDEN SEKAANTUKO VANHAAN MOTOON!!! on meinaan sitte semmoisia vehkeitä vanhoina että :'( :'( :'( :'( :'( >:( >:( >:( >:( Kaivuri on hyvin yksinkertainen laite motoon verrattuna.

Toi on vähän suhteellista että mikä on sit vanha moto?
Mulla ei ollu yhtään mitään kokemusta kun lähin tohon leikkiin eikä nyt välttämättä oo mitään suurempaa tajua vieläkään mut ei mun oo tarvinnu tapella sähköjen tai hydrauliikan kanssa. Tosin vcu on nosturin ohjauksessa viel todella varma ja epec mittalaitteena myös simppeli ja varma.
Niin no juu eihänne kaikki renaa kauheesti. Mutta jos kohdalle osuu oikein sysi paska niin kyllä on itkussa pitelemistä.

Ne on yleensä ne kiertopalkinnot mitkä seisoo sen 11kk siellä navetan nurkalla ajamatta niin varmasti renaa kaikki paikat.
Mulle kone tuli suoraan ajosta ja oli viimisen vuoden aikana laitettu uutta palikkaa yli puolesta koneen arvosta.
Niin siinä hiukan tarvis tietää mitä on ostamassa. Mutta sitten kun tommoseen joku häikkä tulee, niin on aika pihalla jos em mainitsemiani taitoja omaa.  Omistanu en ole koskaan motoa. Mutta olen aikoinaan ajellu TJ870 ja valmet 911/6 aikalailla oli tyhmä olo alkuun kun masiinat pimeni millon mistäkin. Tokihan siihen sitte hiukan oppii aikanaan. Sitten semmonen tositärkeä asia kaikille motojen kanssa touhuaville, ja varsinkin aloittelijoille! ÄLKÄÄ KOSKAAN MENKÖ RONKKIIN MITÄÄN SINNE HAKKUUPÄÄHÄN KUN KONE ON KÄYNNISSÄ!!! Meinaan hengenlähtö on sitte lähellä! Ammattilaisten tämä pitäis tietää mutta silti niitä onnettomuuksia sattuu :'( Noissa vempaimissa on niitä turva kytkimiä mutta tahtovat ohittua koneen vanhetessa. Mutta onnea matkaan vaan kaikille moton ostajille. Hienoa hommaa ihan jos on silmää siihen.

Joo näähän on ihan perusasioita mut aika usein kyl näkee et ketjuki vaihdetaan koneen käydessä...
Kyllä mulla ny jotain perustaa on alkanu mettäkoneista kerääntyy ja onneks on myös saanu luotua aika hyvät verkostot minkä kautta kyllä löytyy apu usein jo puhelimessakin.
Otsikko: Vs: Kaivuri maatilakäyttöön.
Kirjoitti: Varjo79 - 13.11.14 - klo:10:04
Onhanne ne perusasiota mutta silti näkee kun sitä kouraa ronkitaan vaikka mylly käy. Tämä on vaan semmonen juttu että tiedä tapauksen kun elontie on sinne kouraan päättynyt. Kyseessä oli vielä henkilö mikä oli ikänsä koneidenkanssa touhunnu, ja rakentanut käytännössä tuonkin koneen  uudestaan itse palaneesta. Eli ei tietoa ja osaamista eikä kokemusta puuttunut. Onhan noita muitakin sattunut mutta tuo oli hiukan tutumpi kaveri. Tästäsyystä muistutan aina kun joku motosta haaveilee että sinne ei mennä sormeileen jos kone käy. Varsinkin kokematon ei välttämättä tätä huomaa niin muistutan siksi.