Nykyinen metsästysseurojen tekemä riistanhoitotyö on kustannustehokas, millään muulla tavalla ei näitä laskentoja tai vahinkoeläinten jäljityksiä saataisi tehtyä. Siksi palkkana saatava lihasaalis on oikeutettu ja valtiolle hyvin edullinen tapa. Maanomistajien etuna on myös tukea nykyisten kaltaisia metsästysseuroja, esimerkiksi virkatyönä tehty riistanhoito ja metsästys maksaisi monin verroin ja mahdollistaisi petoeläinkantojen hurjan kasvattamisen.
No voihan tuosta erilaisiakin laskelmia tehdä. Jos valtion arvioiman 85-140 miljoonan euron vuotuisen hirvieläinkarjabisneksen harjoittaminen tuottaa kustannuksia 64 miljoonaa euroa/1/ yksistään hirveen törmäämisen liikennekuolema- ja tapaturmakorvauksina, ei 10 miljoonan vuotuinen riistanhoitomaksukertymä eikä ehkä samansuuruinen potti pyyntilupamaksuista riitä välttämättä taloudellisten tappioiden korvauksiin ilman valtion apuun tuloa.
Metsätaloudelle aiheutuneiden tuhojen määrä on 3-4 miljoonaan euron luokkaa. Maataloudelle riistavahingot korvattaneen piilotetusti Maaseutuviraston rahoista. Maataloudessa muutenkin hirvieläinvahinkojen torjuntavastuun katsotaan kuuluvan viljelijälle, joka voi viljellä sellaista kasvia, joka ei kelpaa peuroille, ja jota ei voi tallata.
Yhteensä hirvieläinonnettomuuksia liikenteessä on 5000 vuodessa ( 1600 hirveä, 3400 kaurista/peuraa) , eli keskimäärin 14 kertaa vuorokaudessa paukahtaa jossakin päin Suomea.
Ylen uutinen on ajattelultaan jäänyt lyhyeksi:
Hirvenmetsästyksen loppuminen ajaisi yhteiskunnan kriisiin – "Ihmisten sietokynnys ylittyisi jo parissa vuodessa". Tuossa ideoinnissa lasketaan bisneksen kansantuloksi saman bisneksen potentiaalisten tuhojen rajoittaminen ! Että kun X-määrä karjaa kasvatetaan liikenteen seassa ja pelloilla, ja jos karjankasvattajaa liikaa arvostellaan, voi se määrä kasvaakin 4X suuruiseksi, ja sekös olisikin inhottavaa. Siksi muun yhteiskunnan on siedettävä sitä X-suuruista tuhoa.
Samantapaiset ongelmat vaivaavat USA:n pohjoisia osavaltioita, hirvieläimet tallaavat soijapapukasvustoja ja riipivät maissia. "Onelonleyfarmer" - tubettaja näyttää ongelman suuruusluokkaa. Siellä viljelijät ja riistanhoitoviranomainen ovat jotenkin vastakkain asiassa. Ja viljelijän laittomasta riistaeläinten ampumisesta pelloiltaan saa rapsut. Ja tuo Wes Pandy itse on asehullu punaniskojen punaniska, ja ampunut varmaan satoja hirvieläimiä laillisesti ja laittomasti, eli ei
varmasti ole kateellinen mainitsemilleen metsästäjille. Mutta jostakin syystä on käärmeissään riistakantojen turpoamisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=vRcpA3pgETk-SS-
/1/ Liikennevirasto. Hirvionnettomuudet vuonna 2017.