Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: kylmis - 11.07.09 - klo:18:34

Otsikko: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 11.07.09 - klo:18:34
Olen tähän asti luullut, että peura syö rypsimaasta pelkästään lehtiä, mutta olenkin ollut väärässä. Se syökin koko varren kukintoineen päivineen. Ei ole tämäkään kasvi sovelias metsänreunapelloille. Kaura on ollut aina oma lukunsa, mutta rypsi näyttää vetävän sille vertoja kiinnostavuudessa. Alkaa löytyä sellaisia läimäreitä, että ei tarvitse mitään puida.

Laiduntavat niinkuin lehmälauma vuorokauden ympäri. Ja mitään ei asialle mahda. Kiusallista.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: supersammakko - 11.07.09 - klo:23:22
Peurat, nuo pohjolan heinäsirkat. Vitsauksia molemmat..
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKF - 11.07.09 - klo:23:37
Orotappa vaa ko kauriita alkaa pukkaa nin jäläjelle ei jää mittää.
Tiärättekös muutoon mikä om paras kauriin torjuntaväline?















No tiätysti niittomurska. Joka pellolla alakaa muutama raato tulla nin alakaa:
A) Vituttaa
B) Vituttaa
C) rehupula ;) ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: PR - 12.07.09 - klo:00:10
Olen tähän asti luullut, että peura syö rypsimaasta pelkästään lehtiä, mutta olenkin ollut väärässä. Se syökin koko varren kukintoineen päivineen. Ei ole tämäkään kasvi sovelias metsänreunapelloille. Kaura on ollut aina oma lukunsa, mutta rypsi näyttää vetävän sille vertoja kiinnostavuudessa. Alkaa löytyä sellaisia läimäreitä, että ei tarvitse mitään puida.

Laiduntavat niinkuin lehmälauma vuorokauden ympäri. Ja mitään ei asialle mahda. Kiusallista.

Oletko nähnyt, että ovat valkohäntiä? Rypsimaalla oli kanssa pistetty kukkaa poskeen, mutta olivat olleet kauriita. Rypsi ei ole oikein maukas kasvi, joten se ei oikein kenellekään kelpaa. Kauriilla tuo makuaisti on hiukan erillainen. Ja paskastakin sen nyt näkee kumpi on ollut asialla.

Molempiin auttaa kun liityt metsästysseuraan. Kauriilla vapaa pyyntioikeus ja valkohännilläkin todennäköisesti lähes. Ei toki nyt, mutta hiukan myöhemmin syksyllä.

Myöhempään kommenttiin viitaten. Metsäkauriilla on tosiaankin tapana syödä tarkkaan. Vehnäpellolla saattaa löytyä aarinkin alue syötynä maata myöten. Ei sänkeä edes jää. Mutta kauriin liha on hyvää. Tosin (hiukan) vaivalloista hankkia.  :)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 12.07.09 - klo:09:44
Kauriin hyvä puoli olisi juuri tuo vapaa metsästys. Valkohäntäpeura tarvitsisi ehdottomasti samanlaisen metsästysoikeuden. Näillä seuduilla peurat ovat olleet ikiaikainen ongelma. Metsästysseurasta ei ole mitään apua. Vanha isäntä koittanut sivistää viimeiset 35 vuotta huonolla menestyksellä.

Olen ajatellut perustaa hukkakaurasta riistapellon. Olisi ihan mielenkiintoista seurata, kuinka laajoihin mittoihin tuon hukkisongelman saisi tällaisella tietoisella jalostuksella.

Mulla on nykyään pihassakin paimenaita, kun omenapuiden raakileista alkaen alkoi kaikki hävitä parempiin suihin. Orvokitkin näytti kelpaavan. Ei noilla elukoilla tunnu olevan enää pelkoa ihmistä kohtaan. Ennen toi koira vähän karkotti niitä, mutta nykyään ei ole enää sitäkään.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: bouli - 12.07.09 - klo:10:04
Rupee minuakin peurat jurppimaan, pihasta oli syöty pojan pikkuinen hernemaa, kai täytyy ruveta pitämään harsoa päällä kukintaan asti, viimevuonna fasaanit söi suurimman osan siemenistä ja nyt peurat taimet.
Kuinkakohan hyvin herne toipuu tuommoisesta?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Farmari Arttu - 12.07.09 - klo:11:10
Savolaiset saavat tappaa norpat sukupuuttoon muutaman särjen takia. Merellä on hylkeitä niin paljon, että joukkoon ei enää sovi. Kalastusta on enää turha edes kokeilla ja sitten ilmojen Stuka, merimetso huolehtii lopusta. Näitä suojellaan niin, että ihminen on jo paljon alempiarvoinen.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: koivumaki - 12.07.09 - klo:16:08
Juu niin pitäisi.
Syövät tosiaan rypsiä.Viime vuonna todensin asian kans ja nimenomaan valkohäntäsellaiset.
Kamala ongelma.Syövät pihasta kaiken,kukat,perunat yms.Sotkevat ojat tukkoon,levittävät hukkakauraa.
Ja sitten tuhoavat autoja.Mm.mun autoni meni juuri lunastukseen peurakolarin seurauksena.
Metsästäjät ukkoutuvat,jahtaavat isoja uroksia ja naaraat jätetään.Kanta kasvaa ja tilanne vain huononee.

Peura on tänne kuulumaton olio,missähän luuraa vihreät? ei moista elukkaa täällä pitäisi olla ollenkaan.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: H Hehtolitra - 12.07.09 - klo:18:28
Juu niin pitäisi.
Syövät tosiaan rypsiä.Viime vuonna todensin asian kans ja nimenomaan valkohäntäsellaiset.
Kamala ongelma.Syövät pihasta kaiken,kukat,perunat yms.Sotkevat ojat tukkoon,levittävät hukkakauraa.
Ja sitten tuhoavat autoja.Mm.mun autoni meni juuri lunastukseen peurakolarin seurauksena.
Metsästäjät ukkoutuvat,jahtaavat isoja uroksia ja naaraat jätetään.Kanta kasvaa ja tilanne vain huononee.

Peura on tänne kuulumaton olio,missähän luuraa vihreät? ei moista elukkaa täällä pitäisi olla ollenkaan.

Täällä saa seurat itte päättää paljonko peuranlihaa haluavat, ja aika hyvin on kanta pysynyt kurissa.

Peuralupia annetaan jo riistapolkukilpailujen palkinnoiksi.
Itse kannatan kyllä kohtuullista peurakantaa, edellyttäen että seurat hoitavat velvoitteensa niin, että peuranliha todella ammutaan parempiin suihin.

Seurojen vastuulla on, että maanomistajille jotka joutuvat peuroista kärsimään, lyödään välittömästi vähintään viiden kilon lihapaketti keittiön pöydälle erinomaista peuran lihaa.

Jos seuralle vuokratuilla mailla liikaa peuroja pyörii, on aika syvälliseen keskusteluun.

Vielä, kyllä maanomistajan sydän (varsinkin emännän), useimmiten heltyy, kun seuran mies tuo kunnon lihapaketin.
Mutta seurojahan on niin monenlaisia.









Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: H Hehtolitra - 12.07.09 - klo:19:45
Muuten koivumäki, ei se peuranliha hassumpaa ole, jos sen kaiken valkoisen rasvan siitä lihasta puukottaa pois.

Kun se sun rypsi on niin lihottavaa ruokaa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 12.07.09 - klo:22:38
Kauniita puheita Herra H Hehto, mutta täällä on jostain syystä muodostunut kahtiajako peurojen suojelijoihin ja vastustajiin. On pidetty peurakokouksia, vaadittu ja valitettu. Mitään ei vaan tapahdu. Metsästysseurassa olevat isännät on oikein peurojen pääsuojelijoita. -Vilja on niin halpaa. Kyllä ne kasvustot siitä toipuu.

Ukkoutuminen ei ole ongelma. Minäkin saisin työkavereista heti peuranampujan, mutta sitten kun kyselin seuran vetäjältä, että kuinka kävisi, niin homma meni heti pallotteluksi. Allekirjoittanut kyllä kelpaisi juoksentelemaan pitkin metsiä, mutta kun mulla ei ole tuota metsästysviettiä (paitsi naisiin kohdistuvaa). Eli jonkinasteista sisäsiittoisuuttakin havaittavissa. Eli varsin moniasteisia ovat ongelmat.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: supersammakko - 12.07.09 - klo:22:47
Ukkoutuminen ei ole ongelma. Minäkin saisin työkavereista heti peuranampujan, mutta sitten kun kyselin seuran vetäjältä, että kuinka kävisi, niin homma meni heti pallotteluksi. Allekirjoittanut kyllä kelpaisi juoksentelemaan pitkin metsiä
Onko noin? Minä kun olen kuvitellut suuren osan metsästysseuroista kärsivän nimenomaan innokkaiden nuorten puuttumisesta ja ukkoutumisesta. Ilmeisesti hyvävelikerho sitten voittaa aktiivisen seuran kehittämisen ja toiminnan jatkuvuuden turvaamisen. Ei metsästysseurojen kuulu olla mitään suljettuja järjestöjä, vaan avoinna mahdollisuuksille ja uusille innokkaille jäsenille. Tuohon Kylmiksen mainitsemaan juttuun pitäisi puutua jotenkin.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 12.07.09 - klo:22:57
Itse ei välitetä peuranlihasta ja ehdotettiin, että jos me annettaisiin se meitin peura, jollekkin sellaiselle, joka haluaisi tulla sen myös itse ampumaan, niin kävisikö päiten. Ja kuten sanoin, meni pallotteluksi.

Vaikea tähän on puuttua. Olen miettinyt, että pitäisikö laittaa välit kireälle ja poikki, mutta tuntuu sekin aika hullulta, kun kyseessä kumminkin vain peura.

Mutta epänormaalia sekin on, että peuroja on tässä meidän aukeillakin keskellä päivää ja mitään ei pelätä. Ja kun niitä näkee jokaisella peltoaukealla, minne tästä lähteekin. Samaa vaivaa näyttää olevan mm. Koivumäen kulmilla. Ideoita tilanteen selvittämiseksi tosiaan tarvittaisiin...
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: koivumaki - 12.07.09 - klo:23:45
Muuten koivumäki, ei se peuranliha hassumpaa ole, jos sen kaiken valkoisen rasvan siitä lihasta puukottaa pois.

--aivan,on sitä meille tuotu.Ammuttu suunnilleen tuosta nurkalta

Kun se sun rypsi on niin lihottavaa ruokaa.

--niin..tiedä sitten kenen rypsi tai kaura..
--tää peuraongelma on monitahoinen.Seurat tuntuvat ukkoutuvan,syynä entisaikojen 'lajittelu' niihin joita kelpuutettiin ja joita ei.Nuorilla on nykyään muuta tekemistä kuin metsästys.
--lupia on aika lailla,mutta käsittääkseni niitä jää käyttämättä(kin).
--pitäisi ainakin omilta mailtaan saada ampua tiettynä aikana niin paljon kuin huvittaa

--ihan rehellisyyden nimissä täytyy todeta,että itse en metsästä,sen ilon suon muille.Tosin nyt olis kai syytä ryhtyä,ehkä konekivääri olisi sopiva ase.Sais noita 10-20 elukan laumoja vähän karsittua
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 13.07.09 - klo:00:01
Eniten ihmetyttää niitten vatsan toiminta ja elimistön kesto. Just viimekesänä lopetin tuhdilla glyfoannoksella vanhan nurmen ja siellä ne porsaat herkutteli monena iltana. Ei ainakaan vattaa kuralle lyöny kun paska oli edelleen kiinteää papanaa viikon kuluttua kun ne siirty kauramaan kimppuun. Kauniita elukoita mut tosiaankin vetelee kaiken vihreen kitusiinsa >:(
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Status - 13.07.09 - klo:00:07
Eniten ihmetyttää niitten vatsan toiminta ja elimistön kesto. Just viimekesänä lopetin tuhdilla glyfoannoksella vanhan nurmen ja siellä ne porsaat herkutteli monena iltana. Ei ainakaan vattaa kuralle lyöny kun paska oli edelleen kiinteää papanaa viikon kuluttua kun ne siirty kauramaan kimppuun. Kauniita elukoita mut tosiaankin vetelee kaiken vihreen kitusiinsa >:(
Peuralle tuollaiset on mausteita  ;)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: PR - 13.07.09 - klo:00:54
Ukkoutuminen ei ole ongelma. Minäkin saisin työkavereista heti peuranampujan, mutta sitten kun kyselin seuran vetäjältä, että kuinka kävisi, niin homma meni heti pallotteluksi. Allekirjoittanut kyllä kelpaisi juoksentelemaan pitkin metsiä
Onko noin? Minä kun olen kuvitellut suuren osan metsästysseuroista kärsivän nimenomaan innokkaiden nuorten puuttumisesta ja ukkoutumisesta. Ilmeisesti hyvävelikerho sitten voittaa aktiivisen seuran kehittämisen ja toiminnan jatkuvuuden turvaamisen. Ei metsästysseurojen kuulu olla mitään suljettuja järjestöjä, vaan avoinna mahdollisuuksille ja uusille innokkaille jäsenille. Tuohon Kylmiksen mainitsemaan juttuun pitäisi puutua jotenkin.

Ongelmana lienevät ko. metsästysseuran säännöt. Luultavasti seuraan voidaan sääntöjen mukaan ottaa seuran toimialueen kunnan/kuntien alueella asuvat tai maata omistavat. Työkaveri ei liene kumpiakaan. Ei se sinällään huono sääntö ole. Jos kaikki halukkaat otettaisiin, niin kohta saattaisi olla metsissä ja pelloilla villinlännen meno ja siitä maanomistajat ei myöskään tykkää. Metsästysseuran johtokunnassa pitkään olleena nää on aika hankalia kysymyksiä.

Ukkoutuminen on toki ongelma ja peuroja on monin paikoin aivan liikaa. Sitä en kiistä.

Metsästystä harrastamattomille vielä tiedoksi. Valkohäntäpeurojen metsästys ei ole tosiaankaan ihan niin helppoa kuin saattaisi kuvitella. Ainakaan lumettomana aikana. Kauris on vielä moninverroin hankalampi.  :)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SomeBody77 - 13.07.09 - klo:09:10
Orotappa vaa ko kauriita alkaa pukkaa nin jäläjelle ei jää mittää.
Rusakon kokoinen metsäkauris jaksaa toki mutustaa hehtaarin rypsiä hetkessä... Tietty iso lauma tekee ison rusakkolauman verran tuhoa.  ::)

Metsä- ja valkohäntäkauriita on näis nurkis ollu kans iät ja ajat, mutta ei niistä muuta ongelmaa oo ollu, kun että makaavat kaurapellossa, jolloin tulee lakoa...
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: PelleH - 13.07.09 - klo:12:53
On siinä maaomistajillakin peiliin katsomisen paikka,jos seura ei suostu peuroja ampumaan,niin vuokrasopimus kylmästi poikki.Tarpeeksi moni kun tämän tekee niin
se alkaa vaikuttamaan sen kautta,että hirvenmetsästys alkaa vaikeutua,kun se tarvitsee puolta isomman pyyntialueen ja hirvihän on monelle seuralla se "pääriista".
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: oltsik - 13.07.09 - klo:15:36
On siinä maaomistajillakin peiliin katsomisen paikka,jos seura ei suostu peuroja ampumaan,niin vuokrasopimus kylmästi poikki.Tarpeeksi moni kun tämän tekee niin
se alkaa vaikuttamaan sen kautta,että hirvenmetsästys alkaa vaikeutua,kun se tarvitsee puolta isomman pyyntialueen ja hirvihän on monelle seuralla se "pääriista".

Niin ja kukas se sitten kärsii kun ei hirveä metsästetä/saada metsästettyä pienen alan takia? Hirvimieskö? Mielestäni varsin outo lähtökohta polttaa sillat ja laittaa vuokrasopimukset moisen jutun takia poikki. Ainiin ja taitaa usein olla viljelijät/viljelijän sukulaiset olla seurojen pääasialliset jäsenet.

Onko kukaan laskenut TOSISSAAN miten ison satotappion peurat/kauriit tekee?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 13.07.09 - klo:18:19
Tuskin tuota satotappiota pystyy selvittämään, vaikka tosissaan laskisi. Riittävä se on joka tapauksessa. Polkuja, mylläystä, varistelua, paskomista lakopaikkoihin, potentiaalinen hukkakauran levittäjä, turha apulannan käyttö. Siinäpä joitakin haittoja. Mulla on sellainen periaate, että kun maata viljellään, niin sitä hommaa tehdään tosissaan. Tavoitteena on aina laadukas ja hyvä sato. Täyttääkö peurojen mylläämä pelto nuo vaatimukset. Minun mielestäni ei täytä. Se ei ole normaalia, jos toistakymmentä peuraa telmii tuolla pellolla. Kantaa on liikaa.

Kauriita täällä ei toistaiseksi ole, joten niitten tekemiseen en puutu.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Jerry Jee - 13.07.09 - klo:20:13
Ainakin niiden ruokkiminen pitäisi lopettaa,hyvät olot,ja naarailla kolme vasaa perässä.
Eikö tarhaus pitäisi olla kiellettyä?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: ijasja2 - 13.07.09 - klo:23:20
Kauriille näyttää kelpaavan vehnäkin. Tai näin oletan täältä luetun perusteella, neliön läntti lähes maata myöten syötynä ajouran vieressä eikä merkkiäkään tallauksesta. Kauris toki lähti loikkimaan pellon reunalta,eli syyllinen ei ollut kaukana. Liha on ainakin hyvää,kunnon eväillä kasvatettua :)

Täälläpäin hirvet ja kurjet niitä prkeleitä, taitaa olla eripuolella Suomea erilaiset vitsaukset. Parin,kolmensadan kurjen parvi tekee selvää päivässä isostakin puintivalmiista ohrapellosta >:(
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Teroman - 18.07.09 - klo:08:37

Ei kait tuo vähentäminen niin vaikeeta ole ;

Metsästäjä tutkintoa vaan suorittamaan muutkin.

Kauriin tappaminen vapautui ja Valko häntä Kauris ( Peura ) varmaan myös pakko vapauttaa lähi aikoina

Ruutia vaan ilmaan,,,,,,,,,,,,,,, ::)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 18.07.09 - klo:08:54
Kauriin tappaminen vapautui ja Valko häntä Kauris ( Peura ) varmaan myös pakko vapauttaa lähi aikoina
Näin toivoisin tapahtuvan. Helpottaisi valtavasti kun ei olisi mitään byrokratiaa. Voisi miettiä myös mielenkiintoisia sivuelinkeinoja asian tiimoilta. 8)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 18.07.09 - klo:23:07
Pari vuotta sitten valitin metsästysseuralle valkohäntäpeuralaumasta. Kyntäessä valoissa kiilui joskus toistakymmentä silmäparia. Sanoivat että mitään ei voi tehdä ja että sietäisi olla tyytyväinen kun ei ole kauriita jotka tuhoaa ihan kaiken ja että peurat pitää kauriit poissa. Nyt on sitten näkynyt sekä noita valkohäntiä että kauriita.

Minkäslainen turrakko olisi sopiva moisille elikoille ja olisiko hyviä reseptejä?

Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 18.07.09 - klo:23:09
Pari vuotta sitten valitin metsästysseuralle valkohäntäpeuralaumasta. Kyntäessä valoissa kiilui joskus toistakymmentä silmäparia. Sanoivat että mitään ei voi tehdä ja että sietäisi olla tyytyväinen kun ei ole kauriita jotka tuhoaa ihan kaiken ja että peurat pitää kauriit poissa. Nyt on sitten näkynyt sekä noita valkohäntiä että kauriita.

Minkäslainen turrakko olisi sopiva moisille elikoille ja olisiko hyviä reseptejä?


Soo soo, noh noh. Tulee Sinnemäki ja kuohittee sut Tynkkysen kanssa kun tollasia päästelet suustas... ;D
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Regent - 18.07.09 - klo:23:41
palvipeura on pirun hyvvee. Kinkut palvarille niin jo kelpaa...

Kyllä se perus hirvikivääri on paikallaan. 7,62mm kalibeerit on sellaisia jokapaikan höyliä. Kauriillehan passais pienempikin reikä, mutta kyllä se kuolee nuillakin. Jos kohilleen käy torrakko, niin voi ampua "teerestä -karhuun".
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 06.04.18 - klo:20:58
Jumala on lopultakin kuullut monien iltarukouksen. Kiitos.

https://www.verkkouutiset.fi/maailmalla-uutisoidaan-zombitaudin-levinneen-suomen-metsiin/

Hirvieläinten näivetystautia (CWD) on tavattu ensi kertaa Suomessa. Evira tiedotti tapauksesta maaliskuussa. Tauti havaittiin kuolleena löydetystä hirvestä Kuhmossa.

Voi nyyh ja kyynel...
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 06.04.18 - klo:21:08
Häkkänenkin kuuli... ja ymmärsi jättää sudet nauttimaan varsinaisen hyvin katetusta ruokapöydästä. Nam nam.

Varsinaissuomalaiset pettyivät – Häkkänen kieltäytyi susivetoomuksesta https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.230643
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 06.04.18 - klo:21:12
Häkkänenkin kuuli... ja ymmärsi jättää sudet nauttimaan varsinaisen hyvin katetusta ruokapöydästä. Nam nam.

Varsinaissuomalaiset pettyivät – Häkkänen kieltäytyi susivetoomuksesta https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.230643

Jokainen peura joka on jossakin luonnottomassa tilassa, on suuri palvelus maailmalle.

Paskahäntäpainajaiset eivät kuulu suomen luontoon.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Jami2004 - 06.04.18 - klo:22:07
Eikö pienvuokraviljely kannata? Vyölaukkumatka ja pari lahjaa kuusen alle.


HUUTONAURUA!!
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 01.05.18 - klo:09:36
Sunnuntaina 29.4.2018.

25 bambia iltapalalla...

Kuva kaukaa kuvattu Lumppu-camilla, klikkaa kuvan suureksi niin saattaa nähdä jotenkuten punaiset ympyrät ja niitten päällä olevat mustat numerot 1-25:een...

(https://aijaa.com/img/t/00703/14563850.t.jpg) (https://aijaa.com/ehf9O1)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: klapikasa - 01.05.18 - klo:09:46
Ilves kuulema syönyt 2 peuraa tänä vuonna. Pitää olla kymmenen ja syvä lumi, sitten rupeis karsii.

Jostain syystä hirvi siirynyt pispäin mutta ne tallatut läntit rukissa, keskellä peltoaukkoa ei vaan lämmitä. Ne pienet sorkat tallannut tehokaasti.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 01.05.18 - klo:10:08
Ilves kuulema syönyt 2 peuraa tänä vuonna. Pitää olla kymmenen ja syvä lumi, sitten rupeis karsii.

Jostain syystä hirvi siirynyt pispäin mutta ne tallatut läntit rukissa, keskellä peltoaukkoa ei vaan lämmitä. Ne pienet sorkat tallannut tehokaasti.

Mies/naisvoimaisia kaatolupia myönnettiin kuulemma viime vuonna ennätysmäärä seutukunnalle.

Siitä huolimatta noita otuksia on ennätysmäärä 2018, kuten tuossa kuvassa, 2001 vuodesta jos ottaa laskennan.

Luontaisia petoja noille ei oikein ole näillämain, ilveksiä on sen verran että talvella jää jäljet lumeen, näköhavaintoja 0. Maakotkaparikin löytyy mutta sudet ja sen semmoset puuttuu tyystin.

En tiä, jotain noille tarttis tehdä....

Hirviä näkyy kalenterivuoden aikana pauttiarallaa 2-3.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Köntys - 01.05.18 - klo:10:17
Ilves kuulema syönyt 2 peuraa tänä vuonna. Pitää olla kymmenen ja syvä lumi, sitten rupeis karsii.

Jostain syystä hirvi siirynyt pispäin mutta ne tallatut läntit rukissa, keskellä peltoaukkoa ei vaan lämmitä. Ne pienet sorkat tallannut tehokaasti.

Mies/naisvoimaisia kaatolupia myönnettiin kuulemma viime vuonna ennätysmäärä seutukunnalle.

Siitä huolimatta noita otuksia on ennätysmäärä 2018, kuten tuossa kuvassa, 2001 vuodesta jos ottaa laskennan.

Luontaisia petoja noille ei oikein ole näillämain, ilveksiä on sen verran että talvella jää jäljet lumeen, näköhavaintoja 0. Maakotkaparikin löytyy mutta sudet ja sen semmoset puuttuu tyystin.

En tiä, jotain noille tarttis tehdä....

Hirviä näkyy kalenterivuoden aikana pauttiarallaa 2-3.

Kauhee parku muutamasta Bambista. Nuo kuuluu sinne varsisuomen luontoon, niinkuin porot lappiin  ;D ;D ;D

Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: pice - 01.05.18 - klo:11:52
Ilves kuulema syönyt 2 peuraa tänä vuonna. Pitää olla kymmenen ja syvä lumi, sitten rupeis karsii.

Jostain syystä hirvi siirynyt pispäin mutta ne tallatut läntit rukissa, keskellä peltoaukkoa ei vaan lämmitä. Ne pienet sorkat tallannut tehokaasti.

Mies/naisvoimaisia kaatolupia myönnettiin kuulemma viime vuonna ennätysmäärä seutukunnalle.

Siitä huolimatta noita otuksia on ennätysmäärä 2018, kuten tuossa kuvassa, 2001 vuodesta jos ottaa laskennan.

Luontaisia petoja noille ei oikein ole näillämain, ilveksiä on sen verran että talvella jää jäljet lumeen, näköhavaintoja 0. Maakotkaparikin löytyy mutta sudet ja sen semmoset puuttuu tyystin.

En tiä, jotain noille tarttis tehdä....

Hirviä näkyy kalenterivuoden aikana pauttiarallaa 2-3.

Kauhee parku muutamasta Bambista. Nuo kuuluu sinne varsisuomen luontoon, niinkuin porot lappiin  ;D ;D ;D
Eivät kuulu suomalaiseen luontoon, amerikasta tuotu vieraslaji.
Ja ihmisen ruokinnan varassa, kesällä pelloilla laiduntamassa, talvella metsästäjien talviruokinnan varassa.
Kun kyseessä on haitallinen vieraslaji, miksi kantaa ylläpidetään talviruokinnalla, ja miksi niille viljellään riistapeltoja joista jopa maksetaan tukiaisia?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 01.05.18 - klo:12:28
Peurassa ei ole kuin yksi hyvä puoli, nimittäin se, että se on alkanut levittäytymään voimakkaasti Uudellemaalle ja Varsinais-Suomeen. Sitä kautta ongelmasta puhutaan nykyään enemmän. Tässä valkohännän syntysijoilla, peuraa on aina ollut liikaa, mutta se on jäänyt pienen alueen ongelmaksi, katsotaan kuinka homma kehittyy.

Tässä pienellä aikaa olen käynyt kahdessakin kansanedustajatapaamisessa rutisemassa aiheesta. Kyllä tästä on jo muutakin kautta tullut palautetta. Oma näkemykseni on, että metsästys pitäisi saada vapaaksi, samalla tavalla kuin kauriinkin. Maanomistajan antama lupa metsästykselle omilla tiloillaan on riittävä menettely. Itse saa päättää antaako metsästyksen seuralle vai joillekin muille. Nykyinen tilanne, että vain seura saa metsästää on liian raskas byrokratian kannalta. Seuran alue pitää kattaa 500ha ja ensi vuodesta alkaen sen pitää olla yhtenäistä aluetta. Peurojen metsästyksessä tämä on tarpeeton vaatimus. Metsästystä pitäisi saada kohdennettua sinne missä peura viihtyy eli viljelyksien ympärille.

Parhaana iltana tässä kotiaukealla on ollut nähtävissä 50 peuraa kerralla. Ne kun lykkäävät sen minimissään 2 vasaa naarasta kohden, niin peuraa riittää syksyllä mukavasti.

Suosittelen, että kaikki kynnelle kykenevät hakevat riistavahinkokorvausta jos näyttää siltä, että viljelyksillä on selvää tuhoa näkyvissä. Yhteydenotto maataloussihteeriin, joka käy paikalla toteamassa tilanteen. Tätä kautta saadaan mustaa valkoiselle, että ongelmaa oikeasti on.

Tuo talviruokinta on ongelmallinen juttu. Ruokintaa on pakko olla syksystä alkaen, että peurat saadaan houkuteltua kyttäyspaikoille. Ongelma alkaa siitä, kun jahtikausi päättyy, niin kanta pysyy hyvävoimaisena talven yli ruokinnan ansiosta. Olen esittänyt asiasta kritiikkiä, mutta ruokinta on perustelu sillä, että se on moraalinen kysymys, kun ruokinta on kerran aloitettu, niin sitä pitää jatkaa talven yli.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Pasi - 01.05.18 - klo:12:49
....Oma näkemykseni on, että metsästys pitäisi saada vapaaksi, samalla tavalla kuin kauriinkin. Maanomistajan antama lupa metsästykselle omilla tiloillaan on riittävä menettely. Itse saa päättää antaako metsästyksen seuralle vai joillekin muille. Nykyinen tilanne, että vain seura saa metsästää on liian raskas byrokratian kannalta. Seuran alue pitää kattaa 500ha ja ensi vuodesta alkaen sen pitää olla yhtenäistä aluetta. Peurojen metsästyksessä tämä on tarpeeton vaatimus. Metsästystä pitäisi saada kohdennettua sinne missä peura viihtyy eli viljelyksien ympärille.

Tuo talviruokinta on ongelmallinen juttu. Ruokintaa on pakko olla syksystä alkaen, että peurat saadaan houkuteltua kyttäyspaikoille. Ongelma alkaa siitä, kun jahtikausi päättyy, niin kanta pysyy hyvävoimaisena talven yli ruokinnan ansiosta. Olen esittänyt asiasta kritiikkiä, mutta ruokinta on perustelu sillä, että se on moraalinen kysymys, kun ruokinta on kerran aloitettu, niin sitä pitää jatkaa talven yli.

Tuohan on mukavan pieni alue. Minä kuvittelin paljon suuremmaksi tai sotkin hirvet ja peurat samaan kastiin. Tai pieni ja pieni... Mutta osa peuroihin kypsähtäneistä voisi saada aika helpolla kasaan oman perastusalueen. Nykyinen byrokratia mielestäni ei ole se suurin ongelma vaan seurojen napahenkilöiden asenne ja liian korkealla oleva kantatavoite. Sen pitäisi olla paljon pienempi. Metsästyksen vapauttaminen kyllä auttaisi parhainten ja nopeinten.

Tuo talviruokinta varsinkin vähälumisilla alueilla on täysin turhaa. Aika vähällä vaivalla saa selville missä peurat oleilevat ja missä ne kulkevat. Metsiin on tullut niin selviä polkuja ettei reittien selville saamiseen tarvita edes lunta. Ruokintapaikka on lähinnä sitä varten ettei pyssysankarin tarvitse kävellä kuin enintään muutama kymmenen metriä, mieluimmin paljon vähemmän.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: klapikasa - 01.05.18 - klo:13:11
Ilves kuulema syönyt 2 peuraa tänä vuonna. Pitää olla kymmenen ja syvä lumi, sitten rupeis karsii.

Jostain syystä hirvi siirynyt pispäin mutta ne tallatut läntit rukissa, keskellä peltoaukkoa ei vaan lämmitä. Ne pienet sorkat tallannut tehokaasti.

Mies/naisvoimaisia kaatolupia myönnettiin kuulemma viime vuonna ennätysmäärä seutukunnalle.

Siitä huolimatta noita otuksia on ennätysmäärä 2018, kuten tuossa kuvassa, 2001 vuodesta jos ottaa laskennan.

Luontaisia petoja noille ei oikein ole näillämain, ilveksiä on sen verran että talvella jää jäljet lumeen, näköhavaintoja 0. Maakotkaparikin löytyy mutta sudet ja sen semmoset puuttuu tyystin.

En tiä, jotain noille tarttis tehdä....

Hirviä näkyy kalenterivuoden aikana pauttiarallaa 2-3.

Kauhee parku muutamasta Bambista. Nuo kuuluu sinne varsisuomen luontoon, niinkuin porot lappiin  ;D ;D ;D

Onneksi olkoo jos sulla ei ole niitä, vielä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 02.05.18 - klo:06:26
Tässä on metsästysseuroilla nähtävästi samanlainen vähitellen heikkenevä monopoli päällänsä kuin aikanaan MHY - järjestelmällä. Ahkera 5-10 kokopäiväisen ammattimaisen metsästäjän yritys kyllä pystyisi harventamaan kantoja koko läänin alueella, jos kannan hoito olisi päätavoite.

Tuo 500 ha:n minimialue peuran/kauriin lupien hakemiseen on selvästi seuroja suosivaa toimintaa. Toisaalta, MT:ssä oli mainittu Lieksan Riistanhoitoyhdistyksen metsästysalueen suuruudeksi 33000 ha, mutta mielenkiintoista oli vuokran suuruus, 18000 euroa vuodessa. Ihanko totta
vuokraa maksettu, kyllä ei täällä päin ole mitään hintaa ruukattu karjan syöttöpeltoihin laittaa ?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.233129

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 02.05.18 - klo:07:36
Normaalia esim. yhteismetsillä huutokaupata hirvi- ym luvat. Kyllä näissä isot rahat liikkuu vuositasolla konjakilta tuoksuvien manttaalimiesten liiveistä toisiin. Tuossakin 85 senttiä per hehtaari: https://yle.fi/uutiset/3-5088724
Alueitten yhtenäisyyshän näissä valtti on, repaleet kelvannevat just ja just ilmaiseksi.

Sirpaleita saa halvemmalla, esim Vesilahdella tuosta 10 sentillä ha. https://www.vesilahdenseurakunta.fi/@Bin/257131/KIRKKONEUVOSTON+P%C3%96YT%C3%84KIRJA+28.4++%28uusin%29.pdf
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Cutana - 02.05.18 - klo:07:58
Seuralle maat vuokratessani pidätin itselleni metsästysoikeuden. Myös niin että luvallani seuran ulkopuolinen voi metsästää maillani. Vanhat parrat oli rutisseet mutta minkä sille mahtaa,pakko mikä pakko. Näkyy kauriit lisivän he he...
Möiskö kohta kauriin metästystä ;D
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 02.05.18 - klo:08:03
Seuralle maat vuokratessani pidätin itselleni metsästysoikeuden. Myös niin että luvallani seuran ulkopuolinen voi metsästää maillani. Vanhat parrat oli rutisseet mutta minkä sille mahtaa,pakko mikä pakko. Näkyy kauriit lisivän he he...
Möiskö kohta kauriin metästystä ;D

Tuo ei auttane hirvieläinten osalta. Eli hirvieläimen osalta seuralla on monopoli hakea lupaa. Sama lupaehto itsellä, kyllä sepelkyyhkyjä ja muuta vahinkoeläintä olen luvannut metsästysmaattomille kollegoille sponssata.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Köntys - 02.05.18 - klo:08:33
Seuralle maat vuokratessani pidätin itselleni metsästysoikeuden. Myös niin että luvallani seuran ulkopuolinen voi metsästää maillani. Vanhat parrat oli rutisseet mutta minkä sille mahtaa,pakko mikä pakko. Näkyy kauriit lisivän he he...
Möiskö kohta kauriin metästystä ;D

Tuo ei auttane hirvieläinten osalta. Eli hirvieläimen osalta seuralla on monopoli hakea lupaa. Sama lupaehto itsellä, kyllä sepelkyyhkyjä ja muuta vahinkoeläintä olen luvannut metsästysmaattomille kollegoille sponssata.

-SS-

Eikös kauriinmetsästys ole samanlaista kun jäniksenkin. Mitään erillistä kaatolupaa ei tarvita.
Näin ainakin metsäkauris. Valkohäntäpeurasta en tiedä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 02.05.18 - klo:08:49
Seuralle maat vuokratessani pidätin itselleni metsästysoikeuden. Myös niin että luvallani seuran ulkopuolinen voi metsästää maillani. Vanhat parrat oli rutisseet mutta minkä sille mahtaa,pakko mikä pakko. Näkyy kauriit lisivän he he...
Möiskö kohta kauriin metästystä ;D

Tuo ei auttane hirvieläinten osalta. Eli hirvieläimen osalta seuralla on monopoli hakea lupaa. Sama lupaehto itsellä, kyllä sepelkyyhkyjä ja muuta vahinkoeläintä olen luvannut metsästysmaattomille kollegoille sponssata.

-SS-

Eikös kauriinmetsästys ole samanlaista kun jäniksenkin. Mitään erillistä kaatolupaa ei tarvita.
Näin ainakin metsäkauris. Valkohäntäpeurasta en tiedä.

Kaurislaumat ovat kuin lammaslaumoja, mutta pikkuisiahan ne ovat. Mutta valkohäntäpeurat, joista alkaa tulla maanvaiva, ovat jo paljon isompia syöjiä ja tallaajia, ja varmaankin hirviluvilla metsästettäviä, ja liputtavat sillä valkoisella häntälapullaan kun pomppivat menemään. Mielestäni myös kauriita halutaan ainakin täällä päin säästää. Saisikohan vihat päällensä, jos tilaisi jonkun metsästäjän noille pelloille hiukan.

Olisiko tuo valkohäntäpeura se Laukon kartanon maahan tuottama ulkomainen peuralajike. Että ylimystö saisi mukavaa urheilumetsästystä kartanopirskeiden oheisviihteeksi. On vähän päässyt karkaamaan se juttu sitten.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Magia - 02.05.18 - klo:08:59
Seuralle maat vuokratessani pidätin itselleni metsästysoikeuden. Myös niin että luvallani seuran ulkopuolinen voi metsästää maillani. Vanhat parrat oli rutisseet mutta minkä sille mahtaa,pakko mikä pakko. Näkyy kauriit lisivän he he...
Möiskö kohta kauriin metästystä ;D

Tuo ei auttane hirvieläinten osalta. Eli hirvieläimen osalta seuralla on monopoli hakea lupaa. Sama lupaehto itsellä, kyllä sepelkyyhkyjä ja muuta vahinkoeläintä olen luvannut metsästysmaattomille kollegoille sponssata.

-SS-

Eikös kauriinmetsästys ole samanlaista kun jäniksenkin. Mitään erillistä kaatolupaa ei tarvita.
Näin ainakin metsäkauris. Valkohäntäpeurasta en tiedä.

Kaurislaumat ovat kuin lammaslaumoja, mutta pikkuisiahan ne ovat. Mutta valkohäntäpeurat, joista alkaa tulla maanvaiva, ovat jo paljon isompia syöjiä ja tallaajia, ja varmaankin hirviluvilla metsästettäviä, ja liputtavat sillä valkoisella häntälapullaan kun pomppivat menemään. Mielestäni myös kauriita halutaan ainakin täällä päin säästää. Saisikohan vihat päällensä, jos tilaisi jonkun metsästäjän noille pelloille hiukan.

Olisiko tuo valkohäntäpeura se Laukon kartanon maahan tuottama ulkomainen peuralajike. Että ylimystö saisi mukavaa urheilumetsästystä kartanopirskeiden oheisviihteeksi. On vähän päässyt karkaamaan se juttu sitten.

-SS-
Metsäpeura valuu pohjpooisesta alaspäin.Siirtyy ja siirretään.Täällä on jo semmoisia 50kpl laumoja.Ei saa metsästää.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Doksa - 02.05.18 - klo:11:16
Valkohäntäkauris on vieraslaji. Nyt kaikki ilmoittamaan vahingot; siis ihan kaikki vahingot peltokasvien syömisestä, tallaamisesta, puutarhakasvien ja -kukkien syömisestä, ajoneuvovahingoista, hukkakauran levittämisestä, paskomisesta pihoille ja pelloille jne. http://www.vieraslajit.fi/lajit/MX.47629/show

Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Lemmy - 02.05.18 - klo:11:19
Metsiä ei täällä tarvitse lannoittaa, kun pienet metsälöt on täynnä kauriin kikkareita.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Jerry Jee - 02.05.18 - klo:18:10
Helppo ja ilmainen ratkaisu,ruokinta kiellettävä ja metsästys vapaaksi.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: de Citonni - 02.05.18 - klo:19:27
Jos aitaisi sellasen suppilon, joka johtaisi avoimen oven kautta johonkin suuliin ja ajaisi ne sinne.  ;D
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Köntys - 02.05.18 - klo:19:32

Toivottavasti luonto tekee tehtävänsä, kun kanta runsastuu liikaa ja kehittää niihin jonkin tappavan taudin, niinkuin esim. myyrillä, jäniksillä ja sopuleilla pakkaa käydä  ;D
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: ja101 - 03.05.18 - klo:06:53
Onhan näitä "vieraslajeja" muitakin jotka on rauhoitettu, mutta kanta niin runsas, että saavat vahinkoa silti aikaan. Esimerkkinä voisi heittää vaikka valkoposkihanhen.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Köntys - 03.05.18 - klo:06:59

Ei taida fasaanikaan olla alkuperäislaji. Puutarhassa lähtee kaikki istutukset kukkapenkeistä ja ryytimaista, kun muutama "fassu" käy vieraisilla.
Koskahan metsästäjät istuttaa tänne myskihärkiä ja biisoneita?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: ja101 - 03.05.18 - klo:07:25
Eiks niille biisoneille etsitty jo sijoituspaikkaa johon niitä olisi voitu tuoda juurtumaan
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: montöör - 03.05.18 - klo:07:56
Eiks niille biisoneille etsitty jo sijoituspaikkaa johon niitä olisi voitu tuoda juurtumaan


Elämäntapa intiaanejakin kokeiltiin. Nyttemmin sopeutuneet oleskeluelämään
lähiössä. Kanta voi hyvin ja runsastuu nopeasti. Noottaa, ylellä homo tubettaa
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 03.05.18 - klo:08:23
Nyrkki taskuun ja leijonariipus paidan alle. Kyllä se nyt pitää vaan adaptoitua eli sopeuttaa oma oleminen niin että kaikista näistä sulokkaista tulokkaista on itselle vähiten haittaa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.05.18 - klo:08:58

Ei taida fasaanikaan olla alkuperäislaji. Puutarhassa lähtee kaikki istutukset kukkapenkeistä ja ryytimaista, kun muutama "fassu" käy vieraisilla.
Koskahan metsästäjät istuttaa tänne myskihärkiä ja biisoneita?

Eiköhän tuo kohta tapahdu. Metsästäjät työnytää kättä toisten taskuun ja safkansa ilmaiseksi kasvattaa muiden mailla. Parhaimmilla seuroilla on hirvistä melko tarkat säännöt mitä saa ampua. "Emä jolla kaksi vasaa, niin toisen vasan saa ampua. Emä jolla on yksi vasa, niin vasan saa ampua. Naarashirvi jolla ei ole todistettavasti ollut pariin vuoteen vasaa, saa ampua. Uroksissa tietyjen piikkimäärien väliin ei saa ampua. Sääntöjä jos ei noudata, niin joutuu aseetomaan ajoporukkaan ajomieheksi ilman asetta." Nuo vasatkin mitkä sai ampua, niin nissäkin oli joku oma sääntönsä. Haluttiin suojella TUOTTAVIA hirviä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 04.05.18 - klo:19:30
Meni yksi päivä näissä peurahommissa viran puolesta. Ei mitään uutta, eikä oikeastaan apujakaan tule mistään. Hiukan nyt pohditaan metsästysseurueen alueen alentamista 150ha, mikä ehkä auttaisi jotakuta. Esim. itse pystyisin pistämään oman puulaakin pystyyn helposti. Perusongelmaan ei kuitenkaan ole ratkaisua näkyvissä. Kun ei metsästäjät halua ampua peuroja niin paljon, että kanta oikeasti lähtisi vähenemään, niin ole oikein mitään tehtävissä.

Niin ja talviruokinnan keskeyttäminen metsästyksen jälkeen tyrmättiin ehdottomasti riistanhoitopiiristä, tämä noin niinkuin tiedoksi.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: nisu - 04.05.18 - klo:23:14
 Tähän ongelmaan ei auta ,kuin isännän äänii ,mitään ei metsästetä jos ei maanomistaja hyväksy ,tämä vain on unohtunut monelta metsästys seuralta.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Doksa - 05.05.18 - klo:11:15
Peurojen ruokinta tulisi ehdottomasti kriminalisoida. Kaikki voisivat näin aluksi kieltää sen ruokintapaikan ylläpitämisen ainakin siellä omassa metsässä.
Riistanhoitoyhdistykset pitäsi velvoittaa ottamaan osaa peurakolareiden vahinkojen korvaamiseen. Ihmettelen mikseivät vakuutusyhtiöt ole tätä asiaa ottaneet esille. Nämä peuravahinkojen korvaukset tulevat kalliiksi kaikille vakuutuksia maksaville.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: - 05.05.18 - klo:21:21
Peurojen ruokinta tulisi ehdottomasti kriminalisoida. Kaikki voisivat näin aluksi kieltää sen ruokintapaikan ylläpitämisen ainakin siellä omassa metsässä.
Riistanhoitoyhdistykset pitäsi velvoittaa ottamaan osaa peurakolareiden vahinkojen korvaamiseen. Ihmettelen mikseivät vakuutusyhtiöt ole tätä asiaa ottaneet esille. Nämä peuravahinkojen korvaukset tulevat kalliiksi kaikille vakuutuksia maksaville.

Vakuutusyhtiöitten on vaan helpompaa nostaa vakuutushintoja.
Varmaan suuri osa vakuutuspäättäjistäkin harrastaa tätä jaloa ja urheata homolajia, eli metsästystä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: versu213 - 09.05.18 - klo:23:57
etelän vetelät täällä itkee muutamasta kymmenestä peurasta...voi vitalis.

täällä muuan sata poron käppyrää hakkaa joka lohkoa yötä päivää,ni paskalakitkaa ei korvaasa letkauta, saati munanpurijat... ::)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: ilkka - 10.05.18 - klo:09:13
etelän vetelät täällä itkee muutamasta kymmenestä peurasta...voi vitalis.

täällä muuan sata poron käppyrää hakkaa joka lohkoa yötä päivää,ni paskalakitkaa ei korvaasa letkauta, saati munanpurijat... ::)


Eteläs elukoitten omistaja vastaa vahingoista. Riista sitten toinen juttu.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 16.06.18 - klo:10:38
Sunnuntaina 29.4.2018.

25 bambia iltapalalla...

Kuva kaukaa kuvattu Lumppu-camilla, klikkaa kuvan suureksi niin saattaa nähdä jotenkuten punaiset ympyrät ja niitten päällä olevat mustat numerot 1-25:een...

(https://aijaa.com/img/t/00703/14563850.t.jpg) (https://aijaa.com/ehf9O1)

Näiden ihanien tuotantoeläimien polut näkyvät sokeallekin.

Syksyllä kultivoitu, keväällä näky semmonen 5-10senttiä syvä ura kun alkoi äestelemään, ai että...

16.6
(https://img.aijaa.com/m/00748/14582096.jpg) (https://aijaa.com/gWqRqP)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Hämeenmies - 18.06.18 - klo:19:09
Peurat on viisaita ja kun niitä ruokitaan ne oleilee samoilla alueilla ja se
haitta sitten kohdistuu vuodesta toiseen samoille viljelijöille,,heti lopettava
se kauran kantaminen sinne ruokintapaikoille ja samalla loppuu se
hukkiksenkin kylvö,,
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: ja101 - 19.06.18 - klo:07:26
Tähän ongelmaan ei auta ,kuin isännän äänii ,mitään ei metsästetä jos ei maanomistaja hyväksy ,tämä vain on unohtunut monelta metsästys seuralta.
Helpoin konsti. Alkaa sitä metsästysseuraakin vituttamaan kun keskellä metsästysaluetta on joku "rauhoitus" alue jonne hirvet menevät aina piiloon jahtiaikaan...
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: klapikasa - 25.06.18 - klo:07:01
Peuraat näköjään popsii kuusen istutusten vuosilasvua myös. Lehmuspuskia ei näköjään kelpaa milekään eläimelle. Useita viimevuotisen taimia jotka oli ilmestynyt polku ja sorkat tallanut ne poikki. Melko tuholainen se peura
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 25.06.18 - klo:19:22
Joku harrastaa trappia radalla, toiset valtion suojeluksessa metsissä ja pelloilla...

Ja onhan sinne pakastimeen kivampi säilöä lihaa ku savikiekon jämiä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Paavo - 25.06.18 - klo:22:47
Peuraat näköjään popsii kuusen istutusten vuosilasvua myös. Lehmuspuskia ei näköjään kelpaa milekään eläimelle. Useita viimevuotisen taimia jotka oli ilmestynyt polku ja sorkat tallanut ne poikki. Melko tuholainen se peura

Ainakin Kauris syö kuusentaimien vuosikasvua.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: räckals - 25.06.18 - klo:22:57
Ensin oli hirvi joka järsi männyt ja säästettäväksi jätetyt koivut.
Nyt on kaurista ja peuraa jotka kurmuuttavat vielä kuusentaimetkin.

Yleensä ei mieli tee kitistä mutta tämä asia on niin että sieppaa kohtalaisen rajusti. Noiden elikoiden vuoksi on mm. Kauran viljely parhailla lohkoilla mahdotonta kun koko eläinkunta metsämyyrästä karhuun myllää minkä ehtii... ja päälle tämä metsänkasvatus, kun puolet metsistä on vielä raivaussahalla päästeltävää kokoluokkaa.

Se filee ja makkarapaketti ei riitä korvaamaan mielipahaa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 02.07.18 - klo:21:52
https://yle.fi/uutiset/3-10268884


Valkohäntäpeuroja on nyt ennätyksellisen paljon – pelti kolisee yli 5 000 kertaa vuodessa
Suomen luonnonvarakeskus arvioi, että pyyntilupia pitäisi antaa yli puolet enemmän kuin viime vuonna, jotta kannan kasvu taittuisi
.


Luonnonvarakeskuksen arvion mukaan valkohäntäpeurakannan kasvun taittamiseksi tulevalla metsästyskaudella pitäisi kaataa noin 56 000 valkohäntäpeuraa, mikä on reilusti enemmän kuin aiempina vuosina. Viime vuonna valkohäntäpeuralle myönnettiin 36 191 lupaa. Tuoreimmat saalistilastot taas ovat vuodelta 2016, jolloin kaadettiin 32 233 valkohäntäpeuraa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: seegeri - 02.07.18 - klo:22:06
Ja pukkien kyttäämisestä sijasta pitäis lehmiä enempi ampua. Tai ylipäätään ampua aina kun on hommilla eikä isoa sarvipäätä koko syksyä käydä etsimäs ja lopuksi ei saatu mitään.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 02.07.18 - klo:22:16
Ei tässä tilanteessa enää auta mikään yksittäisten yksilöiden ampuminen, kyllä mää lähtisin liikkeelle joukkotuhoaseilla.

Tilanne on jo karannut riistanhoitopiirien ulottumattomiin, mopo on niinku karannut lapasesta aivan täysin. Noihan on jo ku rottia, sillä erolla että peurat eivät levitä ihmisiin tarttuvia tauteja, hukkakauraa kylläkin sen edestä.

Ihan saatana pimeetä meininkiä...
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Make - 02.07.18 - klo:22:21
Peuroja lähtee tänäkesänä joka puskasta niinkuin aikaisemmin rusakoita. On kyllä paljon rusakoitakin.
Laskeskelin muuten jonkun lehtijutun perusteella, että Salossa vakuutusyhtiöt korvaavat hirvieläinvahinkoja 10 €/saaliskilo.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 02.07.18 - klo:22:26
Peuroja lähtee tänäkesänä joka puskasta niinkuin aikaisemmin rusakoita. On kyllä paljon rusakoitakin.
Laskeskelin muuten jonkun lehtijutun perusteella, että Salossa vakuutusyhtiöt korvaavat hirvieläinvahinkoja 10 €/saaliskilo.

Rusakoissa on se hyvä puoli että talvi ja taudit korjaa pois luonnottaman suuren kannan, toisin kun näillä liikkuvilla luonnollisilla huviammuntamaalitauluilla.

Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Make - 02.07.18 - klo:22:28
Vieraslajeja kumpikin.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 02.07.18 - klo:22:34
Vieraslajeja kumpikin.

Kyllä.

Voisiko eläinvieraslajeille tehdä kuten jättiukonputkelle tai lupiinille jos ne sattuvat tallustelemaan omalla alueella? Eli poistaa päiväjärjestyksestä?

Yks fiksuimmista tän vuoden muutoksista oli se että naakat siirtyivät lainsuojattomiksi. Josko peurat sitten seuraavaksi?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 09.07.18 - klo:07:09
“Täällä tullaan huolehtimaan siitä, että kaunis tekonne tulee siirtymään Suomen historian lehdillä vuosisadasta toiseen ja että koko Suomen kansalle tekemänne lahja hoidetaan niin hyvin kuin se inhimillisillä voimilla voidaan hoitaa.”


Valkohäntäpeurojen tuominen Suomeen on kiehtova tarina isänmaanrakkaudesta https://yle.fi/uutiset/3-10290307
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 08.08.18 - klo:16:16
Täällä vois soveltaa tuota lupamenettelyä ja ampua paskahäntäpeuroja.

https://yle.fi/uutiset/3-10342746

Australiassa kokonainen osavaltio julistettu kuivuusalueeksi – karjankasvattajille lupa ampua kengurut
Kuivuuden ennustetaan jatkuvan vielä seuraavat kolme kuukautta.


Taas näkyy hyvin kasvaneita pikkupaskoja 2-3 per narttu, v1tun metsärotat kun ei edes kuivuus kurita.

Kyl olis kiväärillä töitä, perkele.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 08.08.18 - klo:18:32
Kannattaa vain nöyrästi jatkaa valtion karjan ruokintaa, kyllä siitä aina joku hyötyy. Haitat teille, hyödyt meille. G-Mersumieheltä nyt ainakin se konjakkipullo voi jäädä tienposkeen, saahan Skänsä siitä 10 senttiä panttirahaa. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: klapikasa - 11.09.18 - klo:09:57
On näköjään olemassa ainetta joka karkoittaa peurat syyskasvien syömistä. Talloo ne kuitenki.

http://www.organox.se/produkter/trico/?utm_source=skogsforum&utm_medium=banner&utm_campaign=vertical&utm_term=trico

Syövät vuosikasvuja kuusesta, olishan toi varmaan hyvä, mutta, täydä reppuruiskulla ymäpäri usemmman kerran vuodessa ja vielä kymmene vuotta, että ne olis pitkiä että ei yltäis popsia enää. Aika työläistä metsänviljelyä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: JösseJänis - 11.09.18 - klo:23:58
Vieraslajeja kumpikin.

Kyllä.

Voisiko eläinvieraslajeille tehdä kuten jättiukonputkelle tai lupiinille jos ne sattuvat tallustelemaan omalla alueella?


Onneksi Disney ei älynnyt tehdä jättiputkesta elokuvaa. https://www.youtube.com/watch?v=WRnck8D10BQ


Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: bouli - 14.09.18 - klo:09:23
On näköjään olemassa ainetta joka karkoittaa peurat syyskasvien syömistä. Talloo ne kuitenki.

http://www.organox.se/produkter/trico/?utm_source=skogsforum&utm_medium=banner&utm_campaign=vertical&utm_term=trico

Syövät vuosikasvuja kuusesta, olishan toi varmaan hyvä, mutta, täydä reppuruiskulla ymäpäri usemmman kerran vuodessa ja vielä kymmene vuotta, että ne olis pitkiä että ei yltäis popsia enää. Aika työläistä metsänviljelyä.
Marjanviljelijät kuulemma käyttää lampaanvilloja millä viljelmä rajataan, lampaanrasvahan on tossa Tricossakin se karkottava aine.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: vanhat koneet - 24.09.18 - klo:19:58
Oon kuullu että vakuutusyhtiöt suunnitelevat peurakolareiden erottamista hirvikolareista. Meilläpäin peurakolareita sattuu viikottain muutamia. Peuroja on 5-10 eläimen laumoina pelloilla lounastamassa. Kerran melkeen ajoin tiellä traktorillakin peuraan.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 24.09.18 - klo:20:10
(https://cdn0.equipmenttrader.com/makes/make-johndeere.png)

Kyllä tämä on kovin kiusallinen vieraslaji, eturiviläisille tuodaan joka vuosi useita yksilöitä, vaikka kotoiset Valtrat ja Sampot olisivat saatavilla.

Kyllä metsäastyskaudella jonkin verran peurojakin kaadetaan.

(https://i.pinimg.com/236x/ae/91/72/ae917205a5c3b0e66058fafed033a5b1--john-deere-equipment-fails.jpg)
Kuollut on.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 24.09.18 - klo:22:25
(https://cdn0.equipmenttrader.com/makes/make-johndeere.png)

Kyllä tämä on kovin kiusallinen vieraslaji, eturiviläisille tuodaan joka vuosi useita yksilöitä, vaikka kotoiset Valtrat ja Sampot olisivat saatavilla.

Kyllä metsäastyskaudella jonkin verran peurojakin kaadetaan.

(https://i.pinimg.com/236x/ae/91/72/ae917205a5c3b0e66058fafed033a5b1--john-deere-equipment-fails.jpg)
Kuollut on.

-SS-

#rasvausasento
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Puuha-Pete - 25.09.18 - klo:16:04
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 25.09.18 - klo:16:24
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.

Tietysti, 700e/ha, edellisen vuoden kasvusto Hankmolla ensin rikki, sitten kerääjäkasvirahoilla ostetulla mönkkärillä ja sähköhuiskalla timotei-kaura seosta ja taas Hankmolla multaus.

Idioottihan olis jos ei 700e hehtaarilta ottas kun semmonen kerran on mahdollista.

🤣😂
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Puuha-Pete - 25.09.18 - klo:18:43
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.

Tietysti, 700e/ha, edellisen vuoden kasvusto Hankmolla ensin rikki, sitten kerääjäkasvirahoilla ostetulla mönkkärillä ja sähköhuiskalla timotei-kaura seosta ja taas Hankmolla multaus.

Idioottihan olis jos ei 700e hehtaarilta ottas kun semmonen kerran on mahdollista.

🤣😂

Pienestäpä rahasta tulet onnelliseksi. Oi voi...


Älä sitten vingu ja itke peuroista, jos kerran niiden kantaa omilla toimillasi vahvistat
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Apilas Jr. - 25.09.18 - klo:19:04
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.

Tietysti, 700e/ha, edellisen vuoden kasvusto Hankmolla ensin rikki, sitten kerääjäkasvirahoilla ostetulla mönkkärillä ja sähköhuiskalla timotei-kaura seosta ja taas Hankmolla multaus.

Idioottihan olis jos ei 700e hehtaarilta ottas kun semmonen kerran on mahdollista.

🤣😂

Pienestäpä rahasta tulet onnelliseksi. Oi voi...


Älä sitten vingu ja itke peuroista, jos kerran niiden kantaa omilla toimillasi vahvistat

Liomaalla on yli 40 00 ha peltoo. Ei se peura tiedä onk se pläntti merkitty tukipapereissa riistapelloksi vai ei. 🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 25.09.18 - klo:21:19
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.

Tietysti, 700e/ha, edellisen vuoden kasvusto Hankmolla ensin rikki, sitten kerääjäkasvirahoilla ostetulla mönkkärillä ja sähköhuiskalla timotei-kaura seosta ja taas Hankmolla multaus.

Idioottihan olis jos ei 700e hehtaarilta ottas kun semmonen kerran on mahdollista.

🤣😂

Pienestäpä rahasta tulet onnelliseksi. Oi voi...


Älä sitten vingu ja itke peuroista, jos kerran niiden kantaa omilla toimillasi vahvistat

Liomaalla on yli 40 00 ha peltoo. Ei se peura tiedä onk se pläntti merkitty tukipapereissa riistapelloksi vai ei. 🤣🤣🤣🤣

Semmonen 700euroo hehtaari on taskuraha puuhikselle, 100euron kerääjäkasviautomaattiraha ei oo enää mitään.

Puidaan vaan bragea ja ollaan päivätöissä, vähennykset ja poistot menee sekasin ku värisokealla liikennevalot.

Mut hei, Puuhis maksaa veroja saman verran ku minä tienaan vuodessa.

"Ja vielä rautainen nyrkki 👊🏻ja hauis 💪"

😂😂

Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 26.09.18 - klo:14:39
Viime yönä Powermaxia nurmelle. Saas nähdä, rupeaako palstalla vastaan tulleita peuroja pyörryttämään.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Puuha-Pete - 27.09.18 - klo:06:15
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.

Tietysti, 700e/ha, edellisen vuoden kasvusto Hankmolla ensin rikki, sitten kerääjäkasvirahoilla ostetulla mönkkärillä ja sähköhuiskalla timotei-kaura seosta ja taas Hankmolla multaus.

Idioottihan olis jos ei 700e hehtaarilta ottas kun semmonen kerran on mahdollista.

🤣😂

Pienestäpä rahasta tulet onnelliseksi. Oi voi...


Älä sitten vingu ja itke peuroista, jos kerran niiden kantaa omilla toimillasi vahvistat

Liomaalla on yli 40 00 ha peltoo. Ei se peura tiedä onk se pläntti merkitty tukipapereissa riistapelloksi vai ei. 🤣🤣🤣🤣

Semmonen 700euroo hehtaari on taskuraha puuhikselle, 100euron kerääjäkasviautomaattiraha ei oo enää mitään.

Puidaan vaan bragea ja ollaan päivätöissä, vähennykset ja poistot menee sekasin ku värisokealla liikennevalot.

Mut hei, Puuhis maksaa veroja saman verran ku minä tienaan vuodessa.

"Ja vielä rautainen nyrkki 👊🏻ja hauis 💪"

😂😂

Edelleenkään, se 700 riistapellosta tai satanen kerääjäkasvista, se ei ole netto.

 Varsinkin sellaiselle, jolla jokainen tienattu tunti pellolla on pois tienatusta tunnista muualla.

 Etkö ymmärrä sitäkään, että mainitsemasi summat eivät ole nettotuloja?

 Ei niillä kuuhun mennä, kuten kummelissa sanottiin.

Riistapeltoo on itelläkin, mut erotuksena sinuun että a) en itke peurojen tekemiä tuhoja kuin pikkulapsi b) mun kikkelinpää ei ala vuotaa moisesta bruttokorvauksesta, ei riistapeltojeni, ei kerääjäkasvieni, ei muidenkaan yhteiskunnan maksamien maataloustukien kohdalla.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Pasi - 13.10.18 - klo:17:32
Peurojen tai hirvien harventaminen sujuu aika huonosti ainakin tuolla tyylillä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005863359.html

Kun täälläkin vissiin on kirjoittelemassa punahattuisia pyssysankareita niin miten tuossa on onnistuttu jos on edes hitusen ollut järkeä mukana? Vai onko meno metsästyksessä ajankohtaisen kappaleen mukaista...

https://www.youtube.com/watch?v=nICcNm-2pQQ
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 13.10.18 - klo:17:39
Peurojen tai hirvien harventaminen sujuu aika huonosti ainakin tuolla tyylillä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005863359.html

Kun täälläkin vissiin on kirjoittelemassa punahattuisia pyssysankareita niin miten tuossa on onnistuttu jos on edes hitusen ollut järkeä mukana? Vai onko meno metsästyksessä ajankohtaisen kappaleen mukaista...

https://www.youtube.com/watch?v=nICcNm-2pQQ

Olihan tovi sitten iltiksessä juttua ja klippi tapahtumasta levis somessa kun pupustajat ampu piipulliset ohi ja lopulta koittivat potkimalla saada jänön päiviltä. Taisi porukan neropatti koittaa huitasta sitä torrakallakin. 🤣🤣

Vemmelsääri kyll paineli metsään....


Ammattimiehiä, ammattimiehiä.... 😂
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: pice - 13.10.18 - klo:17:48
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.

Tietysti, 700e/ha, edellisen vuoden kasvusto Hankmolla ensin rikki, sitten kerääjäkasvirahoilla ostetulla mönkkärillä ja sähköhuiskalla timotei-kaura seosta ja taas Hankmolla multaus.

Idioottihan olis jos ei 700e hehtaarilta ottas kun semmonen kerran on mahdollista.

🤣😂

Pienestäpä rahasta tulet onnelliseksi. Oi voi...


Älä sitten vingu ja itke peuroista, jos kerran niiden kantaa omilla toimillasi vahvistat

Liomaalla on yli 40 00 ha peltoo. Ei se peura tiedä onk se pläntti merkitty tukipapereissa riistapelloksi vai ei. 🤣🤣🤣🤣

Semmonen 700euroo hehtaari on taskuraha puuhikselle, 100euron kerääjäkasviautomaattiraha ei oo enää mitään.

Puidaan vaan bragea ja ollaan päivätöissä, vähennykset ja poistot menee sekasin ku värisokealla liikennevalot.

Mut hei, Puuhis maksaa veroja saman verran ku minä tienaan vuodessa.

"Ja vielä rautainen nyrkki 👊🏻ja hauis 💪"

😂😂

Edelleenkään, se 700 riistapellosta tai satanen kerääjäkasvista, se ei ole netto.

 Varsinkin sellaiselle, jolla jokainen tienattu tunti pellolla on pois tienatusta tunnista muualla.

 Etkö ymmärrä sitäkään, että mainitsemasi summat eivät ole nettotuloja?

 Ei niillä kuuhun mennä, kuten kummelissa sanottiin.

Riistapeltoo on itelläkin, mut erotuksena sinuun että a) en itke peurojen tekemiä tuhoja kuin pikkulapsi b) mun kikkelinpää ei ala vuotaa moisesta bruttokorvauksesta, ei riistapeltojeni, ei kerääjäkasvieni, ei muidenkaan yhteiskunnan maksamien maataloustukien kohdalla.
Mitä ihmeen järkeä on noissa riistapelloissa ja niille maksettavissa tuissa?
Opetetaan peurat ruokailemaan viljelysnmailla?
Hyvin on oppi mennyt perille, valkohäntäpeura ei ole enää mikään villieläin vaan viljelyksillä laiduntavaa karjaa.
Talvella sitten talviruokinnan varassa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 13.10.18 - klo:18:22
Pistä Pikku Kalle lisää riistapeltoa vuokraplänteillesi niin säilyy peurakanta elinvoimaisena talven yli ja jaksavat sikiää sitten taas kunnolla.

 Kiva katella pirtin märäntyneen ikkunan takaa kun uljas lauma leikkii vuokravainiolla.

 Idiootti.

Tietysti, 700e/ha, edellisen vuoden kasvusto Hankmolla ensin rikki, sitten kerääjäkasvirahoilla ostetulla mönkkärillä ja sähköhuiskalla timotei-kaura seosta ja taas Hankmolla multaus.

Idioottihan olis jos ei 700e hehtaarilta ottas kun semmonen kerran on mahdollista.

🤣😂

Pienestäpä rahasta tulet onnelliseksi. Oi voi...


Älä sitten vingu ja itke peuroista, jos kerran niiden kantaa omilla toimillasi vahvistat

Liomaalla on yli 40 00 ha peltoo. Ei se peura tiedä onk se pläntti merkitty tukipapereissa riistapelloksi vai ei. 🤣🤣🤣🤣

Semmonen 700euroo hehtaari on taskuraha puuhikselle, 100euron kerääjäkasviautomaattiraha ei oo enää mitään.

Puidaan vaan bragea ja ollaan päivätöissä, vähennykset ja poistot menee sekasin ku värisokealla liikennevalot.

Mut hei, Puuhis maksaa veroja saman verran ku minä tienaan vuodessa.

"Ja vielä rautainen nyrkki 👊🏻ja hauis 💪"

😂😂

Edelleenkään, se 700 riistapellosta tai satanen kerääjäkasvista, se ei ole netto.

 Varsinkin sellaiselle, jolla jokainen tienattu tunti pellolla on pois tienatusta tunnista muualla.

 Etkö ymmärrä sitäkään, että mainitsemasi summat eivät ole nettotuloja?

 Ei niillä kuuhun mennä, kuten kummelissa sanottiin.

Riistapeltoo on itelläkin, mut erotuksena sinuun että a) en itke peurojen tekemiä tuhoja kuin pikkulapsi b) mun kikkelinpää ei ala vuotaa moisesta bruttokorvauksesta, ei riistapeltojeni, ei kerääjäkasvieni, ei muidenkaan yhteiskunnan maksamien maataloustukien kohdalla.
Mitä ihmeen järkeä on noissa riistapelloissa ja niille maksettavissa tuissa?
Opetetaan peurat ruokailemaan viljelysnmailla?
Hyvin on oppi mennyt perille, valkohäntäpeura ei ole enää mikään villieläin vaan viljelyksillä laiduntavaa karjaa.
Talvella sitten talviruokinnan varassa.

Ihan se sama järki kun talviruokinnassa ja muussa "riistanhoidossa", saadaan päättävissä elimissä istuville ja niiden alemman kastin kavereille räiskittävää,

Siellä kuule sulkahattuinen Ulf ja Pär odottelee lintujahteja ja karhunkaatoa, kaniturkki päällänsä. Pieni "tulonsiirto" metsästykseen "riistanhoidollisessa" muodossa. On yleislintupeltoo, pupupeltoo, kyyhkyspeltoo, peurapeltoo jne. Niihinhän myydään erikseen erillaisia seoksia kylvettäväks sen mukaan minkälaisen maalitaulun se punapipo sinne tahtoo. 😂
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 13.10.18 - klo:22:44
Liittymismaksut ja muut taksat ovat kyllä niin korkeita että on hyvä että talonpoikarälssi pitää huolen valtion karjan riittävyydestä. ILMAISEKSI. :)

Esim: https://www.moums.com/27
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Agraaari - 14.10.18 - klo:01:26
rälssitalonpoikza yyytyväonen  rustoiseen kimpaleensa on
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Agraaari - 14.10.18 - klo:01:38
Liittymismaksut ja muut taksat ovat kyllä niin korkeita että on hyvä että talonpoikarälssi pitää huolen valtion karjan riittävyydestä. ILMAISEKSI. :)

Esim: https://www.moums.com/27
pää seeeksil wmpukand holvusaato no tao
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Agraaari - 14.10.18 - klo:01:40
mikä jorpakko oumou  villika sila
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 14.10.18 - klo:02:45
rälssitalonpoikza yyytyväonen  rustoiseen kimpaleensa on
Pitäisi olla kun omilla rehuilla on ruokittu. Sellaista seulaksi ammuttua veristä luotilihaa vielä niin nam nam.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 24.10.18 - klo:10:01
Eivät hirvetkään vielä loppuneet ole.

Yksi kuoli ja kolme loukkaantui hirvikolarissa Koskella (http://www.sss.fi/2018/10/nelja-loukkaantui-hirvikolarissa-koskella-yksi-vakavasti/)

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: alpo10 - 24.10.18 - klo:10:56
Eivät hirvetkään vielä loppuneet ole.

Yksi kuoli ja kolme loukkaantui hirvikolarissa Koskella (http://www.sss.fi/2018/10/nelja-loukkaantui-hirvikolarissa-koskella-yksi-vakavasti/)

-SS-
noilla seuduilla 10- ja 9-tiellä on riistatiheys on valtava, enimmäkseen peuroja.

Viikon aikana tuli vastaan kolme uutista, yhdessä tsekkiläinen metsästysporukka oli hirvisafarilla. Toisessa haikailtiin lisää riistanlihaa kauppoihin ja kolmennessa esitettiin riistanlihan viennille lisäponnistuksia. Eihän tässä muuten olisi ongelmaa, mutta kun eläintiheys ei saisi vahinkojen takia kasvaa kovin suureksi. Varmaan näillä, jotka riistanlihan lisäämistä suunnittelevat on joku suunnitelma myös elukoiden ruokkimisesta ja miten koko Suomen hirvet/peurat kyörätään jonkun ison kartanon maille ammuttaviksi ja vakuumiin pakattaviksi.

Kenellekään ei toivottavasti tule mieleen alkaa ruokituttamaan omaa karjaansa toisten mailla ja ilmaisen vuokrasopimuksen oikeudella tekemään tiliä myymällä luomulihaa marketteihin tai ulkomaille?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 24.10.18 - klo:11:48
Eikös tuo  einestehtaiden "riista" lähinnä ole uusiseelantilaista tarhattua hirvieläintä.

Suomessa ero keskieurooppalaiseen on se, että täällä metsästysmaiden kustannus on vähäinen.
Harrastus sinänsä jo on kallista, mutta Keski-Euroopassa lisäksi tulevat maanomistukselle maksetut korvaukset.

Suomessa on korostettu sitä, miten demokraattista ja koko kansaa yhdistävää metsästysharrastus on.
Onko se oikeasti sitä, vai onko sittenkin piilossa sen ja tilusten koon urostelevaa vertailua ja jotakin tiettyjen
sukujen välistä resurssien sopimista. Myös metsästysharrastuksen perinnöllisyys kulkee samoin kuin sotilassuvuissa
ammatinvalinta. Luken tutkimuksessa löydettiin tieto, että täkäläinen arvoriistan metsästysharrastus on
vahvasti perinnöllistä, "uutta verta" ei tule ulkopuolelta, uudet mahdolliset tulokkaat keskittyvät pienriistaan
ja ulkomaiseen metsästysmatkailuun:

(https://eraverkko.s3.amazonaws.com/uploads/image/file/6348/web_20171105_174445.jpg)
Kuva: Eräverkko.fi /  Puola

Sitten kun on päässyt teollisuuneuvokseksi asti tai talous/kunnallisneuvokseksi, maakunnan äyrilistan kärkeen,
silloin on penkkipaikka varattuna paikallisen seuran majalla, vaikka ei olisikaan alun perin ollut perintökartanon poikia ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Jätkä - 24.10.18 - klo:14:30
Eikös tuo  einestehtaiden "riista" lähinnä ole uusiseelantilaista tarhattua hirvieläintä.

Suomessa ero keskieurooppalaiseen on se, että täällä metsästysmaiden kustannus on vähäinen.
Harrastus sinänsä jo on kallista, mutta Keski-Euroopassa lisäksi tulevat maanomistukselle maksetut korvaukset.

Suomessa on korostettu sitä, miten demokraattista ja koko kansaa yhdistävää metsästysharrastus on.
Onko se oikeasti sitä, vai onko sittenkin piilossa sen ja tilusten koon urostelevaa vertailua ja jotakin tiettyjen
sukujen välistä resurssien sopimista. Myös metsästysharrastuksen perinnöllisyys kulkee samoin kuin sotilassuvuissa
ammatinvalinta. Luken tutkimuksessa löydettiin tieto, että täkäläinen arvoriistan metsästysharrastus on
vahvasti perinnöllistä, "uutta verta" ei tule ulkopuolelta, uudet mahdolliset tulokkaat keskittyvät pienriistaan
ja ulkomaiseen metsästysmatkailuun:

(https://eraverkko.s3.amazonaws.com/uploads/image/file/6348/web_20171105_174445.jpg)
Kuva: Eräverkko.fi /  Puola

Sitten kun on päässyt teollisuuneuvokseksi asti tai talous/kunnallisneuvokseksi, maakunnan äyrilistan kärkeen,
silloin on penkkipaikka varattuna paikallisen seuran majalla, vaikka ei olisikaan alun perin ollut perintökartanon poikia ?

-SS-

 Jotenkin kuulostaa että olisit katkera. Vaikka lukis pari kolmekin kertaa, niin silti asia kuulostaa siltä että olisi otettu herneet nenään
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Pasi - 24.10.18 - klo:15:25
Eikös tuo  einestehtaiden "riista" lähinnä ole uusiseelantilaista tarhattua hirvieläintä.

Suomessa ero keskieurooppalaiseen on se, että täällä metsästysmaiden kustannus on vähäinen.
Harrastus sinänsä jo on kallista, mutta Keski-Euroopassa lisäksi tulevat maanomistukselle maksetut korvaukset.

Suomessa on korostettu sitä, miten demokraattista ja koko kansaa yhdistävää metsästysharrastus on.
Onko se oikeasti sitä, vai onko sittenkin piilossa sen ja tilusten koon urostelevaa vertailua ja jotakin tiettyjen
sukujen välistä resurssien sopimista. Myös metsästysharrastuksen perinnöllisyys kulkee samoin kuin sotilassuvuissa
ammatinvalinta. Luken tutkimuksessa löydettiin tieto, että täkäläinen arvoriistan metsästysharrastus on
vahvasti perinnöllistä, "uutta verta" ei tule ulkopuolelta, uudet mahdolliset tulokkaat keskittyvät pienriistaan
ja ulkomaiseen metsästysmatkailuun:

Sitten kun on päässyt teollisuuneuvokseksi asti tai talous/kunnallisneuvokseksi, maakunnan äyrilistan kärkeen,
silloin on penkkipaikka varattuna paikallisen seuran majalla, vaikka ei olisikaan alun perin ollut perintökartanon poikia ?

-SS-

 Jotenkin kuulostaa että olisit katkera. Vaikka lukis pari kolmekin kertaa, niin silti asia kuulostaa siltä että olisi otettu herneet nenään

Tai sitten tämä on taas sitä omintakeista huumoria josta ei koskaan tiedä kuinka vakavissaan kirjoittaja on. Jossain joskus sanottiin, että puhutun viestin sisällöstä 80% on muuta kuin sanoja...

Einestehtailu, lihan myynnin tai matkailun aloittaminen vaatii todella suurta sukupolven muutosta jos sitä ei jo seura harrasta. Kun on semmoisiakin seuroja, joilta jää varsinkin peuralupia käyttämättä sitä syystä ettei asiansa osaavien seuran jäsenten anneta niitä käyttää jos nokkimisjärjestyksessä edellä olevat tumpulat eivät saa kaatoja tai hyvillä metsästäjällä ikä painaa jo sen verran ettei homma enää suju niin hyvin aikaisemmin tai ei vaan yksinkertaisesti ehdi metsälle.

Mutta kyllä tuossa SS:n kirjoituksessa perääkin on aika paljon. Seurojen metsästysalueiden rajat eivät mihinkään muutu ellei joku rajalla olevainen saa tarpeekseen nykyisen seuran touhuista ja naapuriseura suostuu maanomistajan pyynnöstä laajentamaan reviiriään vaikka vaarana olisi "kunnallisten erimielisyyksien" syntyminen kaikkiin mahdollisiiin asiohin. Ja aika harvoin metsästysalueesta maksetaan oikeaa vuokraa lukuunottamatta yhteismetsien tms. tuhansien hehtaarien alueita. Jossain voi tehdä tiukkaa päästä metsästysseuraan vaikka omistaisi maata alueelta eikä olisi mitään muuta haittaa edes korvien tai jalkojen välissä kuin että on tullut muualta. Ja sitten jos pääsee niin joutuu muutaman vuoden odottamaan että pääsisi edes yrittämään peuran metsästystä hirvestä puhumattakaan. Tietysti jos tulokkaalta sattuu oleman tarpeeksi hyödyllinen tai arvokas perse nuoltavaksi niin jopa luolamiehiltä löytyy kummasti joustoa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 24.10.18 - klo:18:38
Joo on hyvä joskus herättää itse kukin kuulostelemaan tuntemuksiaan, miksi jotkin asiat ovat niin kuin ne ovat, ja miksi ne ovat, ja mikä voisi olla alun perin alkupiste jollekin järjestelylle, lisäksi kateuskortti ei kerro siitä ihmisestä, jolle sitä heilutellaan, oikeastaan mitään, vaan enemmänkin kertoo siitä ihmisestä, joka sitä ensinnä käyttää.

Asia tuli mieleen, kun hirvenmetsästystä on sivuttu äskettäisessä uutisessa:

Metsästysmatkailijoille ei ole tilaa Suomen metsissä – osa hirviporukoista suhtautuu nihkeästi ulkomaalaisiin metsästäjiin (https://yle.fi/uutiset/3-10465388)

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Puuha-Pete - 24.10.18 - klo:20:48
Eikös tuo  einestehtaiden "riista" lähinnä ole uusiseelantilaista tarhattua hirvieläintä.

Suomessa ero keskieurooppalaiseen on se, että täällä metsästysmaiden kustannus on vähäinen.
Harrastus sinänsä jo on kallista, mutta Keski-Euroopassa lisäksi tulevat maanomistukselle maksetut korvaukset.

Suomessa on korostettu sitä, miten demokraattista ja koko kansaa yhdistävää metsästysharrastus on.
Onko se oikeasti sitä, vai onko sittenkin piilossa sen ja tilusten koon urostelevaa vertailua ja jotakin tiettyjen
sukujen välistä resurssien sopimista. Myös metsästysharrastuksen perinnöllisyys kulkee samoin kuin sotilassuvuissa
ammatinvalinta. Luken tutkimuksessa löydettiin tieto, että täkäläinen arvoriistan metsästysharrastus on
vahvasti perinnöllistä, "uutta verta" ei tule ulkopuolelta, uudet mahdolliset tulokkaat keskittyvät pienriistaan
ja ulkomaiseen metsästysmatkailuun:

(https://eraverkko.s3.amazonaws.com/uploads/image/file/6348/web_20171105_174445.jpg)
Kuva: Eräverkko.fi /  Puola

Sitten kun on päässyt teollisuuneuvokseksi asti tai talous/kunnallisneuvokseksi, maakunnan äyrilistan kärkeen,
silloin on penkkipaikka varattuna paikallisen seuran majalla, vaikka ei olisikaan alun perin ollut perintökartanon poikia ?

-SS-

 Jotenkin kuulostaa että olisit katkera. Vaikka lukis pari kolmekin kertaa, niin silti asia kuulostaa siltä että olisi otettu herneet nenään

 Tuo  kateellinen luonteenlaatusi alkaa paistaa jo joka toisesta kirjoituksestasi läpi.

 Koita nyt kestää, että jollain on enemmän ja paremmin kuin sulla on. Jos jollain on, se ei ole välttämättä sulta pois.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 24.10.18 - klo:20:53
Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 24.10.18 - klo:21:05
Kyllä ei tee yhtään pahaa SS:n kirjoitukset tästä asiasta. Jokaisen kirjoituksen täällä voi ymmärtää kuten kukin haluaa, ylänappi kiinni tai auki, on nähty. :)

Oli puhetta joskus erämessuilla puolitutun kanssa ulkomaalaisista metsästäjistä. Heidän seurassaan niitä oli ollutkin nelisen vuotta kunnes kellokkaat lopettivat kateuksissaan koko touhun. Systeemi oli toiminut hyvin ja ulkomaiset tuoneet isosti rahaa seuralle jolla oli uusittu vanhaa kalustoa ja yksi mönkijäkin ostettu vanhoille patuille avuksi raadonvetoon.

Sitten tosiaan nämä vanhan riistarälssin homenokat katsoivat että tässä on pakko olla jotain mätää ja touhu on heitä vastaan. Se toiminta lakkasi sitten siihen ja nyt vanha kööri saa olla kuten ennenkin, ei ole outoja vieraita riesana eikä enää sitä vähää nuorisoakaan, jotka innostuivat ulkomaalaisten mukana asioihin mukaan. Että näin.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Jippo - 24.10.18 - klo:21:17
Vapaamuurareiden touhuja alkaa muistuttamaan tuo metsästysseurojen touhu, salamyhkäistä pienen piirin puuhaa, johon on ulkopuolisen vaikeaa päästä, vaikka maata omistaisikin, ei sen puoleen että olisin pyrkinytkään, kun metsästystä en harrasta, enkä ole siitä kiinnostunut.

Mutta turha valittaa, jos metsästysporukat ukkoutuvat, kun mukaan pääsyn kynnys pidetään korkeana.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 24.10.18 - klo:21:21
Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-

Jos toiset kadehtii sukutilarälssiä tai muuta herrakerhoa ni se on normaalia.

Mutta jos 1976-mallinen avopuimuri ja pellon vuokraus pullistuttaa otsasuonia vuositolkulla, sitä voidaan jo sanoa sairaaloiseksi kateudeksi. 😂😂
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 24.10.18 - klo:21:30
Kyllä ei tee yhtään pahaa SS:n kirjoitukset tästä asiasta. Jokaisen kirjoituksen täällä voi ymmärtää kuten kukin haluaa, ylänappi kiinni tai auki, on nähty. :)

Oli puhetta joskus erämessuilla puolitutun kanssa ulkomaalaisista metsästäjistä. Heidän seurassaan niitä oli ollutkin nelisen vuotta kunnes kellokkaat lopettivat kateuksissaan koko touhun. Systeemi oli toiminut hyvin ja ulkomaiset tuoneet isosti rahaa seuralle jolla oli uusittu vanhaa kalustoa ja yksi mönkijäkin ostettu vanhoille patuille avuksi raadonvetoon.

Sitten tosiaan nämä vanhan riistarälssin homenokat katsoivat että tässä on pakko olla jotain mätää ja touhu on heitä vastaan. Se toiminta lakkasi sitten siihen ja nyt vanha kööri saa olla kuten ennenkin, ei ole outoja vieraita riesana eikä enää sitä vähää nuorisoakaan, jotka innostuivat ulkomaalaisten mukana asioihin mukaan. Että näin.

Siinä on semmonen juttu että kun tuo hirvieläinpopulaatio vaan paisuu paisumistaan ja harvennukset on mitä on, niin metsästysmaiden vuokraaminen loppuu ja sen jälkeen niillä mailla vaeltaa porukka mikä suorittaa "päätehakkuun" niin kuin kuuluukin...

Se nyt vaan on niin että v1tutusraja on monelta maanomistajalta menny punaselle.

Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Make - 24.10.18 - klo:21:37
Täällä tervehtyi aikalailla kun hirviporukka jakaantui kahtia. Mä olen vuokrannut maani toiselle hirviporukalle ja emäntä omansa toiselle. Nykyisin tuodaan lihaakin ja pidetään peijaisia. Yhden porukan aikaan tuollaiset tavat alkoivat jo unohtua.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Jippo - 24.10.18 - klo:21:44
Kun rottia tapetaan myrkyillä, niin pitäis kehittää joku myrkky, jolla vois peuroja ja hirviä myrkyttää,sinne vaan nuolukiven sekaan jotain novitshokkia.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 24.10.18 - klo:22:17
Siinä on semmonen juttu että kun tuo hirvieläinpopulaatio vaan paisuu paisumistaan ja harvennukset on mitä on, niin metsästysmaiden vuokraaminen loppuu ja sen jälkeen niillä mailla vaeltaa porukka mikä suorittaa "päätehakkuun" niin kuin kuuluukin...
Se nyt vaan on niin että v1tutusraja on monelta maanomistajalta menny punaselle.
Aselainsäädäntö kiristyy taas, maaseutu tyhjenee... kyllä tuo päätehakkuu jää pian tekemättä kun ei ole ammattitaitoisia metsureita. Valtion karja jää valtion hoidolle ja se kyllä tiedetään miten noissa asioissa eväät aina leviävät.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: alpo10 - 24.10.18 - klo:22:46
Kyllä ei tee yhtään pahaa SS:n kirjoitukset tästä asiasta. Jokaisen kirjoituksen täällä voi ymmärtää kuten kukin haluaa, ylänappi kiinni tai auki, on nähty. :)

Oli puhetta joskus erämessuilla puolitutun kanssa ulkomaalaisista metsästäjistä. Heidän seurassaan niitä oli ollutkin nelisen vuotta kunnes kellokkaat lopettivat kateuksissaan koko touhun. Systeemi oli toiminut hyvin ja ulkomaiset tuoneet isosti rahaa seuralle jolla oli uusittu vanhaa kalustoa ja yksi mönkijäkin ostettu vanhoille patuille avuksi raadonvetoon.

Sitten tosiaan nämä vanhan riistarälssin homenokat katsoivat että tässä on pakko olla jotain mätää ja touhu on heitä vastaan. Se toiminta lakkasi sitten siihen ja nyt vanha kööri saa olla kuten ennenkin, ei ole outoja vieraita riesana eikä enää sitä vähää nuorisoakaan, jotka innostuivat ulkomaalaisten mukana asioihin mukaan. Että näin.

Siinä on semmonen juttu että kun tuo hirvieläinpopulaatio vaan paisuu paisumistaan ja harvennukset on mitä on, niin metsästysmaiden vuokraaminen loppuu ja sen jälkeen niillä mailla vaeltaa porukka mikä suorittaa "päätehakkuun" niin kuin kuuluukin...

Se nyt vaan on niin että v1tutusraja on monelta maanomistajalta menny punaselle.
asiaa... kaikkien muiden tavoitteena on lisätä eläinmääriä, siitä seuraa enemmän vasikoita, enemmän lihaa, helpompaa metsästystä, isompia lihanmyyntituloja tai metsästysmatkailutuloja jne. Maanomistajalle se tietää menetettyjä taimikoita, sotkettuja viljapeltoja, sekä luonnollisesti liikenteessä menetetään muutama turha ihmishenki vuodessa. Voisi olettaa, että peuralauman laiduntaman pellon saalis kuuluisi kokonaan maanomistajalle ja lohkon tuetkin maksettaisiin vielä eläinkorotuksella :)

Itseä ei metsästys kiinnosta, ei rälssit, ei nokkimisjärjestykset tai hierarkiset säännöt.... ainoastaan se, että riistakanta pysyy aisoissa ja ettei ilmaiseksi vuokralle annetuilla mailla kasvatetuilla eläimillä kukaan edes yritä tehdä tiliä. Täällä tilanne on nyt hyvä, mutta tarkkaan pitää seurata mikä muuttuu.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: alpo10 - 24.10.18 - klo:23:08
Siinä on semmonen juttu että kun tuo hirvieläinpopulaatio vaan paisuu paisumistaan ja harvennukset on mitä on, niin metsästysmaiden vuokraaminen loppuu ja sen jälkeen niillä mailla vaeltaa porukka mikä suorittaa "päätehakkuun" niin kuin kuuluukin...
Se nyt vaan on niin että v1tutusraja on monelta maanomistajalta menny punaselle.
Aselainsäädäntö kiristyy taas, maaseutu tyhjenee... kyllä tuo päätehakkuu jää pian tekemättä kun ei ole ammattitaitoisia metsureita. Valtion karja jää valtion hoidolle ja se kyllä tiedetään miten noissa asioissa eväät aina leviävät.
moni metsästäjä ei oikein tunnu tajuavan, mitä vuokrasopimus tarkoittaa käytännössä... lupaa käyttää ampuma-asetta toisen tontilla, licence to kill. Jos vuokrasopimuksen lopettaisi, niin saisi hyviä lööppejä iltapäivälehtiin.... "miesjoukko tunkeutui pihallemme ampuma-aseet mukanaan".

Nykyinen metsästysseurojen tekemä riistanhoitotyö on kustannustehokas, millään muulla tavalla ei näitä laskentoja tai vahinkoeläinten jäljityksiä saataisi tehtyä. Siksi palkkana saatava lihasaalis on oikeutettu ja valtiolle hyvin edullinen tapa. Maanomistajien etuna on myös tukea nykyisten kaltaisia metsästysseuroja, esimerkiksi virkatyönä tehty riistanhoito ja metsästys maksaisi monin verroin ja mahdollistaisi petoeläinkantojen hurjan kasvattamisen.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 25.10.18 - klo:01:09
Nykyinen metsästysseurojen tekemä riistanhoitotyö on kustannustehokas, millään muulla tavalla ei näitä laskentoja tai vahinkoeläinten jäljityksiä saataisi tehtyä. Siksi palkkana saatava lihasaalis on oikeutettu ja valtiolle hyvin edullinen tapa. Maanomistajien etuna on myös tukea nykyisten kaltaisia metsästysseuroja, esimerkiksi virkatyönä tehty riistanhoito ja metsästys maksaisi monin verroin ja mahdollistaisi petoeläinkantojen hurjan kasvattamisen.

No voihan tuosta erilaisiakin laskelmia tehdä. Jos valtion arvioiman 85-140 miljoonan euron vuotuisen hirvieläinkarjabisneksen harjoittaminen tuottaa kustannuksia 64 miljoonaa euroa/1/ yksistään hirveen törmäämisen liikennekuolema- ja tapaturmakorvauksina, ei 10 miljoonan vuotuinen riistanhoitomaksukertymä eikä ehkä samansuuruinen potti pyyntilupamaksuista riitä välttämättä taloudellisten tappioiden korvauksiin ilman valtion apuun tuloa.

Metsätaloudelle aiheutuneiden tuhojen määrä on 3-4 miljoonaan euron luokkaa. Maataloudelle riistavahingot korvattaneen piilotetusti Maaseutuviraston rahoista. Maataloudessa muutenkin hirvieläinvahinkojen torjuntavastuun katsotaan kuuluvan viljelijälle, joka voi viljellä sellaista kasvia, joka ei kelpaa peuroille, ja jota ei voi tallata.

Yhteensä hirvieläinonnettomuuksia liikenteessä on 5000 vuodessa ( 1600 hirveä, 3400 kaurista/peuraa) , eli keskimäärin 14 kertaa vuorokaudessa paukahtaa jossakin päin Suomea.

Ylen uutinen on ajattelultaan jäänyt lyhyeksi: Hirvenmetsästyksen loppuminen ajaisi yhteiskunnan kriisiin – "Ihmisten sietokynnys ylittyisi jo parissa vuodessa" (https://yle.fi/uutiset/3-7491245). Tuossa ideoinnissa lasketaan bisneksen kansantuloksi saman bisneksen potentiaalisten tuhojen rajoittaminen ! Että kun X-määrä karjaa kasvatetaan liikenteen seassa ja pelloilla, ja jos karjankasvattajaa liikaa arvostellaan, voi se määrä kasvaakin 4X suuruiseksi, ja sekös olisikin inhottavaa. Siksi muun yhteiskunnan on siedettävä sitä X-suuruista tuhoa.

Samantapaiset ongelmat vaivaavat USA:n pohjoisia osavaltioita, hirvieläimet tallaavat soijapapukasvustoja ja riipivät maissia. "Onelonleyfarmer" - tubettaja näyttää ongelman suuruusluokkaa. Siellä viljelijät ja riistanhoitoviranomainen ovat jotenkin vastakkain asiassa. Ja viljelijän laittomasta riistaeläinten ampumisesta pelloiltaan saa rapsut. Ja tuo Wes Pandy itse on asehullu punaniskojen punaniska, ja ampunut varmaan satoja hirvieläimiä laillisesti ja laittomasti, eli ei varmasti ole kateellinen mainitsemilleen metsästäjille. Mutta jostakin syystä on käärmeissään riistakantojen turpoamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vRcpA3pgETk

-SS-

/1/ Liikennevirasto. Hirvionnettomuudet vuonna 2017.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: pice - 25.10.18 - klo:08:38
Siinä on semmonen juttu että kun tuo hirvieläinpopulaatio vaan paisuu paisumistaan ja harvennukset on mitä on, niin metsästysmaiden vuokraaminen loppuu ja sen jälkeen niillä mailla vaeltaa porukka mikä suorittaa "päätehakkuun" niin kuin kuuluukin...
Se nyt vaan on niin että v1tutusraja on monelta maanomistajalta menny punaselle.
Aselainsäädäntö kiristyy taas, maaseutu tyhjenee... kyllä tuo päätehakkuu jää pian tekemättä kun ei ole ammattitaitoisia metsureita. Valtion karja jää valtion hoidolle ja se kyllä tiedetään miten noissa asioissa eväät aina leviävät.
moni metsästäjä ei oikein tunnu tajuavan, mitä vuokrasopimus tarkoittaa käytännössä... lupaa käyttää ampuma-asetta toisen tontilla, licence to kill. Jos vuokrasopimuksen lopettaisi, niin saisi hyviä lööppejä iltapäivälehtiin.... "miesjoukko tunkeutui pihallemme ampuma-aseet mukanaan".

Nykyinen metsästysseurojen tekemä riistanhoitotyö on kustannustehokas, millään muulla tavalla ei näitä laskentoja tai vahinkoeläinten jäljityksiä saataisi tehtyä. Siksi palkkana saatava lihasaalis on oikeutettu ja valtiolle hyvin edullinen tapa. Maanomistajien etuna on myös tukea nykyisten kaltaisia metsästysseuroja, esimerkiksi virkatyönä tehty riistanhoito ja metsästys maksaisi monin verroin ja mahdollistaisi petoeläinkantojen hurjan kasvattamisen.
Useimpia maanomistajia tuo lihasaalis ei kiinnosta pätkän vertaa vaan se että metsästysseurat hoitaisivat hommansa niin että peurat ja hirvet eivät sotkisi viljelyksiä ja haittaisi metsänhoitoa. Sehän siinä risoo kun peuralaumat syövät ja tallaavat kasvustoja, jotain on pahasti pielesä kun tuon vieraslajin kanta van paisuu. Metsästysseurojen toimesta koko riesa alkujaan tuotettiin maahan. Miksi peuroille järjestetään talviruokintaa, miksi niitä varten ylläpidetään riistapeltoja jos kerran kantaa halutaan vähentää. Jotenkin tuntuu että on pukki kaalimaan vartijana tässä asiassa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 25.10.18 - klo:09:18
Minun vahva suositukseni on, että teette paikallisen metsästysseuran kanssa pelin selväksi. Joko peurojen määrä laskee tai irtisanotte maiden vuokrasopimukset. Talviruokinnan metsästyskauden jälkeen voi laittaa myös heti kieltoon. Tehkää myös yhteistyötä naapureidenne kanssa ja kehottakaa samaan menettelytapaan. Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin. Maanomistajien on itse tehtävä ryhtiliike ja vaadittava tuloksia, eihän tämä muusta lähde korjaantumaan.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: ilkka - 25.10.18 - klo:09:47
Etujärjestöön vaan painetta.

Kyllä mtk hoitaa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 25.10.18 - klo:15:17
Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin.

Mutta onko oikea yhteydenotto-osoite riistakeskus tahi jokin keskusjärjestö, ristiriitoja kiväärimiesten kanssa ehkä pitäisi välttää, rupeaa tuleen konehallin seiniin reikiä muuten kohta ....

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 25.10.18 - klo:15:28
Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin.

Mutta onko oikea yhteydenotto-osoite riistakeskus tahi jokin keskusjärjestö, ristiriitoja kiväärimiesten kanssa ehkä pitäisi välttää, rupeaa tuleen konehallin seiniin reikiä muuten kohta ....

-SS-
Ensisijaisesti asiat pitäisi keskustella mieheltä miehelle ja paikallisella tasolla. Metsästysseuran vetäjä on henkilö, jonka täytyy kestää myös kritiikki, muuten on jossain vikaa. Jos ei uskalla, niin paikallisen riistanhoitoyhdistyksen maanomistajien edustaja on toinen vaihtoehto. Moni yrittää hoitaa asiaa "keittiön kautta" ja soittelee mm. piiriin. Käytännössä riistanhoitopiiri on likimain kumileimasin, joka vain välittää tietoa eteenpäin. Matkalla se sanoma laimenee jne. Ongelmaa pitäisi pystyä käsittelemään paikallisella tasolla ilman uhkakuvien maalailua. Olen keskustellut varsin monen seuran edustajan kanssa ja keskustelun taso on aina asiallinen. Argumentit on kyllä oltava hallinnassa. Agronet-tasoinen älämölö ei ole kaikkein rakentavin tapa viedä asioita eteenpäin livenä. Mutta näihin juttuihin harjaantuu, kun oppii toimimaan ihmisten ilmoilla.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 25.10.18 - klo:16:36
Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin.

Mutta onko oikea yhteydenotto-osoite riistakeskus tahi jokin keskusjärjestö, ristiriitoja kiväärimiesten kanssa ehkä pitäisi välttää, rupeaa tuleen konehallin seiniin reikiä muuten kohta ....

-SS-
Ensisijaisesti asiat pitäisi keskustella mieheltä miehelle ja paikallisella tasolla. Metsästysseuran vetäjä on henkilö, jonka täytyy kestää myös kritiikki, muuten on jossain vikaa. Jos ei uskalla, niin paikallisen riistanhoitoyhdistyksen maanomistajien edustaja on toinen vaihtoehto. Moni yrittää hoitaa asiaa "keittiön kautta" ja soittelee mm. piiriin. Käytännössä riistanhoitopiiri on likimain kumileimasin, joka vain välittää tietoa eteenpäin. Matkalla se sanoma laimenee jne. Ongelmaa pitäisi pystyä käsittelemään paikallisella tasolla ilman uhkakuvien maalailua. Olen keskustellut varsin monen seuran edustajan kanssa ja keskustelun taso on aina asiallinen. Argumentit on kyllä oltava hallinnassa. Agronet-tasoinen älämölö ei ole kaikkein rakentavin tapa viedä asioita eteenpäin livenä. Mutta näihin juttuihin harjaantuu, kun oppii toimimaan ihmisten ilmoilla.

Joo teillä päin nähtävästi on sellaisia enemmänkin herrasmiehiä. Silloin vanhaan aikaan muistan enemmän semmoista, että aina piti toinen osapuoli alistaa periaatteen vuoksi, se oli se mäkitupalainen ja torppari siellä metsänreunassa, joka omassa tuvassaan astahti taaksepäin ja painoi pään alas. Tuvan penkille nimittäin saattoi tulla arvostettu kellonperämies, ja jos alkoi tulla kiistaa, raotettiin takin lievettä, että pistoolinperä näkyi. Tai muitta mutkitta pistooli pöydälle. Yksikin edesmennyt oli tullut jänisreppuineen haulikon kanssa pienessä sievässä pientilallisen pirttiin, ja laittanut pyssyn poikittain pöydälle ja sanonut vaan harittavilla silmillään killitellen, että "mitäs jos mää ammun sut ?" Joku skisma oli vaivannut.

No nämä kaikki ovat kuolleet, ja se siihen aikaan nuori jälkikasvu alkaa olla jo kuusikymppistä, ja aika monen asianosaisen pojanpojat eivät enää aseharrasta eivätkä metsästä ollenkaan. Aseitten ja nuorempien aktiivimetsästäjien määrä näyttää kokonaisuudessaan vähentyneen.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Puuha-Pete - 25.10.18 - klo:16:41
Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-


Hah.


 Niin istutetaan, susia myöten jotkut ottavat asiakseen …"laajentaa"...eläinkuntaa.


 Kovasti tuo tuntuu sinuun osuvan, tuo kateuskortti, mutta turhan monessa viestissäsi itket ...niiden "joidenkin" etuihin, omistuksiiin jne.


 Sinussa meni hyvä kommunisti hukkaan.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 25.10.18 - klo:16:44
Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-


Hah.


 Niin istutetaan, susia myöten jotkut ottavat asiakseen …"laajentaa"...eläinkuntaa.


 Kovasti tuo tuntuu sinuun osuvan, tuo kateuskortti, mutta turhan monessa viestissäsi itket ...niiden "joidenkin" etuihin, omistuksiiin jne.


 Sinussa meni hyvä kommunisti hukkaan.

Edelleenkään et löytänyt mitään kommentoitavaa aiheesta.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Puuha-Pete - 25.10.18 - klo:16:46
Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-


Hah.


 Niin istutetaan, susia myöten jotkut ottavat asiakseen …"laajentaa"...eläinkuntaa.


 Kovasti tuo tuntuu sinuun osuvan, tuo kateuskortti, mutta turhan monessa viestissäsi itket ...niiden "joidenkin" etuihin, omistuksiiin jne.


 Sinussa meni hyvä kommunisti hukkaan.

Edelleenkään et löytänyt mitään kommentoitavaa aiheesta.

-SS-

#En .


 En ole muuten koskaan nähnyt puimistakaan, et ei siinä mitään.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 25.10.18 - klo:17:05

#En .


 En ole muuten koskaan nähnyt puimistakaan, et ei siinä mitään.

Tämä on kyllä tullut hyvin selväksi.

Aiheeseen: Peurojen torjuntaan myydään keltaista nauhaa, jonka veroton hinta on 17 € / 300 m. 4 ha rapsipellon ympärille kolmen nauhan kieputtaminen maksaa 34 €/ha. Siinäkin kustannus menee kasvinsuojeluruiskutusten luokkaan. Trico hirvikarkoite maksaa 12,8 €/litra, 10 l/ha, levitysvälinettä en osaa vielä edes ajatella, koska tarvitsee ruiskuttaa sellaisenaan kasveille. Avorivissä neljän reppuruiskun kanssa triittailemaan rapsin pääversoon ?  Ainekustannus onkin jo 128 €/ha, ylittää selvästi Sluxx käsittelyt ja talven Juventus-käsittelyt.

Siis tämä on metsäkarjan peltotarhauksen kustannusta, joka tulee viljelyn oheen maksettavaksi. Liekö teho kauriille täydellinen ? Ovat marjatarhoja ympäröineet liiinoilla, täkäläinen mansikkatila nauhoilla ympäröi palstan, ei ollut vaikutusta, katkoivat nauhat. Ja minun rapsista kolmasosalla saroista haukkasivat herkkupalan siitä talvehtimaan jääneen ruusukkeen keskeltä. Eipä siinä ollut keväällä mitään muuta kuin mätä rontti.

Tricon käyttölupaakin tarvitsee anoa Eviralta, ei ole hyväksytty peltokasveille.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: JD6630 - 25.10.18 - klo:20:46
Ehkä on tosiaan parempi että pysytte siellä ab-alueella ja kärsitte heikommista tuista ja peuroista. Voin vaan kuvitella minkälainen itku teille tulisi jos siellä olisi poroja.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Lemmy - 25.10.18 - klo:21:49
Ehkä on tosiaan parempi että pysytte siellä ab-alueella ja kärsitte heikommista tuista ja peuroista. Voin vaan kuvitella minkälainen itku teille tulisi jos siellä olisi poroja.

Eläinten määrä per pinta-ala taitaa olla suunnilleen samaa luokkaa poroilla niiden kotoseudulla ja peuroilla näillä main.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Teerinki - 26.10.18 - klo:18:49
Eiköhän kuitenkin suuriosa viljelijöistä metsästä.Miksi ette itse suorita metsästäjän tutkintoa ja rupea vaikuttamaan metsästysseurassa.Helpoin tapa luoda kansainvälisiä suhteita ulkolaisiin maajusseihin on nimenomaan metsästys ja kutsuminen peurajahtiin.Kaikki omat saksalaissuhteet on nimenomaan luotu metsästyksella,sillä siellä käytännössä kaikki viljelijät metsästävät.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 26.10.18 - klo:19:04
Ongelma ei ole siitä kiinni, että pitäisi itse metsästää. Juttelin tänään henkilön kanssa, joka laittoi naapureidensa kanssa oman metsästysseuran pystyyn. Nyt sinne saa tulla kuka tahansa ampumaan, kunhan maksaa riistanhoitomaksun eli 17e peura. Isäntien ei tarvitse itse osallistua lainkaan metsästykseen ja homma pelaa.

Metsästävät maajussit ovat itseasiassa iso osa ongelmaa. En voi käsittää, miksi he eivät tajua ongelman ydintä lainkaan. Isännät pui tyytyväisenä peuran paskomia lakokauroja ja ihmettelevät pieniä satotasoja. Silti peuran hyvinvointi on elämän ykkösasia, ei se maanviljelys. Tämä on aivan uskomaton juttu, mutta niin se vaan menee.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 26.10.18 - klo:23:47
Ongelma ei ole siitä kiinni, että pitäisi itse metsästää. Juttelin tänään henkilön kanssa, joka laittoi naapureidensa kanssa oman metsästysseuran pystyyn. Nyt sinne saa tulla kuka tahansa ampumaan, kunhan maksaa riistanhoitomaksun eli 17e peura. Isäntien ei tarvitse itse osallistua lainkaan metsästykseen ja homma pelaa.

Metsästävät maajussit ovat itseasiassa iso osa ongelmaa. En voi käsittää, miksi he eivät tajua ongelman ydintä lainkaan. Isännät pui tyytyväisenä peuran paskomia lakokauroja ja ihmettelevät pieniä satotasoja. Silti peuran hyvinvointi on elämän ykkösasia, ei se maanviljelys. Tämä on aivan uskomaton juttu, mutta niin se vaan menee.

+

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: supersammakko - 27.10.18 - klo:09:17
Ongelma ei ole siitä kiinni, että pitäisi itse metsästää. Juttelin tänään henkilön kanssa, joka laittoi naapureidensa kanssa oman metsästysseuran pystyyn. Nyt sinne saa tulla kuka tahansa ampumaan, kunhan maksaa riistanhoitomaksun eli 17e peura. Isäntien ei tarvitse itse osallistua lainkaan metsästykseen ja homma pelaa.

Metsästävät maajussit ovat itseasiassa iso osa ongelmaa. En voi käsittää, miksi he eivät tajua ongelman ydintä lainkaan. Isännät pui tyytyväisenä peuran paskomia lakokauroja ja ihmettelevät pieniä satotasoja. Silti peuran hyvinvointi on elämän ykkösasia, ei se maanviljelys. Tämä on aivan uskomaton juttu, mutta niin se vaan menee.
Kyllä kylms on viileässä ytimessä. Tulevaisuuden metsästys tapahtuu ihan muiden kuin maanomistajien toimesta, jos johonkin ison kaupungin lehteen laittaa vaikka 30 euron rivi-ilmoituksen niin jo on sata metsästäjää jonossa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kantola - 14.11.18 - klo:22:48
Hunajamaitoa ja haleja... ottakaahan oppia. :)

https://www.lapinkansa.fi/lappi/metsakauris-pelastettiin-veden-varasta-ylitorniolla-annettiin-hunajamaitoa-ja-paijattiin-2815338/
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SamiT - 16.11.18 - klo:06:21
Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 16.11.18 - klo:09:06
Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: klapikasa - 16.11.18 - klo:19:01
https://www.youtube.com/watch?v=Sb1aBxTwDb4

Tossa ne esitelee vimek koneita. Heti ensi alussa "juontaja" mainitsee 100% peuravaurioita. Kato miten paljon ne ovat puskeneet kuusia. Huh.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: ja101 - 17.11.18 - klo:09:33
Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: nisu - 17.11.18 - klo:09:58
Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.



  Vaati sopua ja yhteistä näkemystä ,kun vaadittava ala on 1000 ha ,onnistuu parhaiten kyläkunnittain ,kuten

  meillä perustettiin oma 2300 ha alueelle uusi seura ,kun kyllästyttiin hirvien laiduntamiseen ,mitä aikaisempi

koko kunnan metsästyserura teki.

Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Jerry Jee - 19.11.18 - klo:07:58
Lähes 10 vuotta on tämänkin ketjun aloituksesta kulunut,peurat ja suret vaan lisääntyneet.
Paljonko Suomessa maksetaan kolarikorvauksia?
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: TomppaH - 19.11.18 - klo:09:05
Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.



  Vaati sopua ja yhteistä näkemystä ,kun vaadittava ala on 1000 ha ,onnistuu parhaiten kyläkunnittain ,kuten

  meillä perustettiin oma 2300 ha alueelle uusi seura ,kun kyllästyttiin hirvien laiduntamiseen ,mitä aikaisempi

koko kunnan metsästyserura teki.

Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.
Metsästäjät, eikä edes metsästysseura, ei missään nimessä saa itse päättää kaadettavien eläinten määrää, vaan kantalaskentojen (riistatiheyden) tulosten perusteella niitä kaatolupia anotaan. Luvat myöntää Suomen riistakeskus.
Tokihan joillain alueilla varsinkin peurakanta on niin suuri että lupia saadaan enemmän kuin ketään enää kiinnostaa metsästää ja siinähän on otollinen paikka kaupalliselle toiminnalle.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: nisu - 19.11.18 - klo:15:37
Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.



  Vaati sopua ja yhteistä näkemystä ,kun vaadittava ala on 1000 ha ,onnistuu parhaiten kyläkunnittain ,kuten

  meillä perustettiin oma 2300 ha alueelle uusi seura ,kun kyllästyttiin hirvien laiduntamiseen ,mitä aikaisempi

koko kunnan metsästyserura teki.

Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.
Metsästäjät, eikä edes metsästysseura, ei missään nimessä saa itse päättää kaadettavien eläinten määrää, vaan kantalaskentojen (riistatiheyden) tulosten perusteella niitä kaatolupia anotaan. Luvat myöntää Suomen riistakeskus.
Tokihan joillain alueilla varsinkin peurakanta on niin suuri että lupia saadaan enemmän kuin ketään enää kiinnostaa metsästää ja siinähän on otollinen paikka kaupalliselle toiminnalle.


  Niin lupiin perustuu ,mutta silti metsästäjät käytännössä päättävät minkälaista laumaa ylläpitävät ,omassa seurassa kaadettiin

ensimmäisenä vuonna 36 hirveä ,2300 ha alalta yhtenäkin viikonloppuna kahdella luodilla kuusi hirveä (kaksi emää ,joitten kohdussa

oli kaksosvasan alut ,noin tulitikkuaskin kokoisia) että kyllä se metsästäjällä on vastuu näistä Suomen vaarallisimmista eläimistä,

tänäkin vuonna neljä kuollutta ja ainakin yksi neliraaja halvaantunut moottoripyöräilijä.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 19.11.18 - klo:16:33
Lähes 10 vuotta on tämänkin ketjun aloituksesta kulunut,peurat ja suret vaan lisääntyneet.
Kyllä. Täälläpäin asiat ovat menneet, jos mahdollista vieläkin huonompaan suuntaan. Nyt on tosin meteli koventunut, minun ja muiden kellokkaiden toimesta. Katsotaan mitä saamme aikaiseksi.

Kyse on niin yksinkertaisesta asiasta kuin, että peuroja on ammuttava enemmän. Se kuinka tämä toteutetaan on haasteellisempi juttu.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 19.11.18 - klo:19:26
Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.

Tuo 500 ha olisi ehkä juuri ja juuri mahdollisuuksien rajoissa, kun naapureiden metsätilusten kokoa ja omaa pikkupalstaa tutkailee. valitettavasti osa isompienkin talojen metsistä menee erillisinä alueina, kauaskin, välissä on kaupunkilaismaanomistajia tai lähes tuntemattomia kuolinpesiä, niitähän ei metsästysvuokralainen seura itse eikä ehkä pyynnöstäkään rupea tarjoamaan ja ohjaamaan oikealle henkilölle. Että se toimintaketju on hieman työläämpi, ensin metsästysvuokrasopimusten irtisanominen, se ei ole yhtäkkinen juttu sekään, sitten sopivan tilusryhmän ja niiden omistajien yhteensaattaminen.

Useimmat ajattelevat, että ei taida onnistua, ja toivovat lähinnä, että seuran valitut olisivat aktiivisia, ja myisivät vaikka sitten peurat halukkaille kaupallisille metsästäjille, jos eivät itse saa enää lisää purkkipeuraa kotia mahtumaan.

Ajattelin valmiiksi jo ostaa lehdessä mainostettuja rakennussarja-ampumalavoja muutaman. Että sponsoroisin silllä tavalla sitä peurojen vähentämistä, jos olisivat tulossa kylään.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: nisu - 19.11.18 - klo:20:05
Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.

Tuo 500 ha olisi ehkä juuri ja juuri mahdollisuuksien rajoissa, kun naapureiden metsätilusten kokoa ja omaa pikkupalstaa tutkailee. valitettavasti osa isompienkin talojen metsistä menee erillisinä alueina, kauaskin, välissä on kaupunkilaismaanomistajia tai lähes tuntemattomia kuolinpesiä, niitähän ei metsästysvuokralainen seura itse eikä ehkä pyynnöstäkään rupea tarjoamaan ja ohjaamaan oikealle henkilölle. Että se toimintaketju on hieman työläämpi, ensin metsästysvuokrasopimusten irtisanominen, se ei ole yhtäkkinen juttu sekään, sitten sopivan tilusryhmän ja niiden omistajien yhteensaattaminen.

Useimmat ajattelevat, että ei taida onnistua, ja toivovat lähinnä, että seuran valitut olisivat aktiivisia, ja myisivät vaikka sitten peurat halukkaille kaupallisille metsästäjille, jos eivät itse saa enää lisää purkkipeuraa kotia mahtumaan.

Ajattelin valmiiksi jo ostaa lehdessä mainostettuja rakennussarja-ampumalavoja muutaman. Että sponsoroisin silllä tavalla sitä peurojen vähentämistä, jos olisivat tulossa kylään.

-SS-



  Eihän se pakko ole yhtenäinen alue heti olla kunhan reilusti vain saa vuokrasopimuksia ,niitähän sitten neuvotellen seurojen
 kanssa vaihdellaan, jotta yhtenäinen alue syntyy.



Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 19.11.18 - klo:20:06
Paikallisen seuran kokouksessa on päätetty pyrkiä valkohäntäpeuran kannan rajoittamiseen. 37 ruokintapaikkaa nähtävästi on ylläpidetty , kuutisenkymmentä peuraa meinataan vähentää. Onko noin moni ruokintapaikka nimenomaan metsästyksen kannalta välttämätön, rehua menee kuin isompaankin navettaan.

Tämä taitaa luonteeltaan olla ehkä lähempänä poronhoitoa kuin urheilumetsästystä ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 20.11.18 - klo:09:43
Ei tämä "peuraongelma" ehkä yksistään Agronetissä ole ?

https://yle.fi/uutiset/3-10514523
"Mäyräkoiramafia murtuu – myös korkeammat koirat pääsemässä peurajahtiin"

"Muutosta on yritetty useaan otteeseen, mutta se on aina tyssännyt ministeriön virkamiehiin.
Timo Nurmiluoto toivoo vain, ettei käy kuten aiemmin, jolloin jo pitkälle valmisteltu esitys on kaatunut kalkkiviivoilla.

Tällöin ovat aina heränneet puheet mäyräkoiramafiasta, joka hallitsee. Nyt koirajärjestöissä ei eripuraa enää liene jäljellä. Joka tapauksessa tiheäksi paisuneet valkohänpeura- ja kauriskannat kaipaavat sääntelyä. Metsästäjien kiinnostus näitä lajeja kohtaan ei kuitenkaan ole kasvanut aivan samassa suhteessa eläinten määrään."

Olisiko tuossa sitä, että hirvieläinporukat eivät jaksa enää kyttäillä peuroja, kun hirvissäänkin on tekemistä, ja viikonloput valmiiksi täynnä. Kuitenkaan eivät tohtisi antaa sitä peurajahtia alihankkijoille ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: kylmis - 20.11.18 - klo:16:37
No siinä on se, kun ei haluta antaa seuran ulkopuolisille mahdollisuuksia tulla ampumaan "meidän" peuroja. Tämä vierasampujien käyttö on niin tapauskohtaista, tulijoita kyllä on. Missään nimessä ei pidä alistua siihen näkemykseen, etteikö metsästäjiä olisi tulossa. Kysymys on siitä asenteesta miten riistaa halutaan jakaa.
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: -SS- - 11.04.19 - klo:13:15
Lähes 10 vuotta on tämänkin ketjun aloituksesta kulunut,peurat ja suret vaan lisääntyneet.
Paljonko Suomessa maksetaan kolarikorvauksia?

Aamuset lehdessä oli vakuutusyhtiöiden laskelma, keskimäärin 3100 euroa per kolahdus. Noin 15000 riistakolaria vuodessa, eli noin 35 miljoonaa euroa vuodessa pelkkiin omaisuusvahinkoihin vakuutusyhtiöiden maksamana. Henkilövahingot ovat sitten asia erikseen, mutta kustannuksiltaan ehkä samaa luokkaa. Edit: löysinkin lähteen,  Hirvieläinonnettomuuksissa kuolleita oli neljä ja loukkaantuneita 165 (v. 2017). Liikennevirasto arvioi vuosittain liikenneonnettomuuksissa aiheutuneiden henkilövahinkojen kustannuksia. Onnettomuuskustannukset on laskettu menetelmällä, joka perustuu yhteiskunnalliseen maksuhalukkuuteen. Kuolemaan johtaneen onnettomuuden kustannuksen on arvioitu olevan 2,4 miljoonaa euroa ja loukkaantumiseen johtaneen onnettomuuden keskimäärin 351 000 euroa. (THL koti- ja vapaa-ajan tapaturmien ehkäisyohjelma liite 3) . Tällä perusteella hirvieläinonnettomuuksissa tapahtuneiden henkilövahinkojen kustannus on yli 40 miljoonaa, jos vielä arvioimme alaspäin, vain noin puolet tuosta Liikenneviraston laskemasta kulusta (58 miljoonaa) , Eli yhteissumma suoria ja välillisiä korvauskustannuksia olisi tänä vuonna jo ylittämässä 75 miljoonaa euroa, toisten arvioiden mukaan jopa 100 miljoonaa euroa.

Hirvieläimiä kaadettaneen vuodessa noin 110000 . Saaliin määrään suhteutettuna vakuutusyhtiöiden ja valtion, sekä yksittäisten vahingonkärsijöiden sponsorointi eläintä kohti on 681 euroa. Kustannuksia toki on metsästämisessäkin, mutta jos riistanhoito olisi elinkeino, kyseenalaistettaisiin kyseinen bisnes liian paljon suoria yleisön kustannushaittoja tuottavana.

Verrattuna tähän hirvieläinkolareiden kustannukseen,  omaisuusrikosten korvauksia vakuutusyhtiöt maksoivat vuonna 2017 noin 34 miljoonaa euroa. Rikollisuuden vakavilla vaikutuksilla ja peloilla ratsastavat jopa jotkut puolueet suurvoittoihin. Eipä ole bambin rikollista luonnetta paljon vaalipuheissa esitelty.

-SS-
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: SKN - 11.04.19 - klo:17:59
Pakko kirjautua ja laittaa SS:n bambi-jutuille muutama hymiö,

🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Make - 11.04.19 - klo:22:24
Tuon vieraslajin pääluku on suunnilleen viidesosa nautojen pääluvusta suomessa. Jonkinmoinen metaanipäästö noistakin syntyy. ::)
Otsikko: Vs: Kaikki peurat pitäisi tappaa
Kirjoitti: Pasi - 20.04.19 - klo:19:43
Tuon vieraslajin pääluku on suunnilleen viidesosa nautojen pääluvusta suomessa. Jonkinmoinen metaanipäästö noistakin syntyy. ::)

Kerrassaan loistava syy  ;D  Sehän olisi todellinen ilmasto- ja luontoteko jos peurojen metsästys vapautettaisiin kanta nyt aluksi edes puolittuisi nykyisestä. Samalla tulevat naudanpaistit voisivat lihota ilman suurempia vaatimuksia turpakohtaisista metaaninkeräyslaitteistoista  :-X

Ilmastonmuutos ja vieraslaji perusteella aika monelle muulle eliölle tulisi äkkiä hyvin tukalat paikat. Lisäsyyksi voisi vielä hyvin ajankohtaan sopien mainita peurojen levittämät punkit, joka taitaa olla se vaarallisimmaksi luokitetltu eläin Suomessa. Halikon Prisman ilmoitustaululla taisikin olla ilmoitus punkkibussin aikataulusta...  ::)