Nykyinen metsästysseurojen tekemä riistanhoitotyö on kustannustehokas, millään muulla tavalla ei näitä laskentoja tai vahinkoeläinten jäljityksiä saataisi tehtyä. Siksi palkkana saatava lihasaalis on oikeutettu ja valtiolle hyvin edullinen tapa. Maanomistajien etuna on myös tukea nykyisten kaltaisia metsästysseuroja, esimerkiksi virkatyönä tehty riistanhoito ja metsästys maksaisi monin verroin ja mahdollistaisi petoeläinkantojen hurjan kasvattamisen.

No voihan tuosta erilaisiakin laskelmia tehdä. Jos valtion arvioiman 85-140 miljoonan euron vuotuisen hirvieläinkarjabisneksen harjoittaminen tuottaa kustannuksia 64 miljoonaa euroa/1/ yksistään hirveen törmäämisen liikennekuolema- ja tapaturmakorvauksina, ei 10 miljoonan vuotuinen riistanhoitomaksukertymä eikä ehkä samansuuruinen potti pyyntilupamaksuista riitä välttämättä taloudellisten tappioiden korvauksiin ilman valtion apuun tuloa.

Metsätaloudelle aiheutuneiden tuhojen määrä on 3-4 miljoonaan euron luokkaa. Maataloudelle riistavahingot korvattaneen piilotetusti Maaseutuviraston rahoista. Maataloudessa muutenkin hirvieläinvahinkojen torjuntavastuun katsotaan kuuluvan viljelijälle, joka voi viljellä sellaista kasvia, joka ei kelpaa peuroille, ja jota ei voi tallata.

Yhteensä hirvieläinonnettomuuksia liikenteessä on 5000 vuodessa ( 1600 hirveä, 3400 kaurista/peuraa) , eli keskimäärin 14 kertaa vuorokaudessa paukahtaa jossakin päin Suomea.

Ylen uutinen on ajattelultaan jäänyt lyhyeksi: Hirvenmetsästyksen loppuminen ajaisi yhteiskunnan kriisiin – "Ihmisten sietokynnys ylittyisi jo parissa vuodessa". Tuossa ideoinnissa lasketaan bisneksen kansantuloksi saman bisneksen potentiaalisten tuhojen rajoittaminen ! Että kun X-määrä karjaa kasvatetaan liikenteen seassa ja pelloilla, ja jos karjankasvattajaa liikaa arvostellaan, voi se määrä kasvaakin 4X suuruiseksi, ja sekös olisikin inhottavaa. Siksi muun yhteiskunnan on siedettävä sitä X-suuruista tuhoa.

Samantapaiset ongelmat vaivaavat USA:n pohjoisia osavaltioita, hirvieläimet tallaavat soijapapukasvustoja ja riipivät maissia. "Onelonleyfarmer" - tubettaja näyttää ongelman suuruusluokkaa. Siellä viljelijät ja riistanhoitoviranomainen ovat jotenkin vastakkain asiassa. Ja viljelijän laittomasta riistaeläinten ampumisesta pelloiltaan saa rapsut. Ja tuo Wes Pandy itse on asehullu punaniskojen punaniska, ja ampunut varmaan satoja hirvieläimiä laillisesti ja laittomasti, eli ei varmasti ole kateellinen mainitsemilleen metsästäjille. Mutta jostakin syystä on käärmeissään riistakantojen turpoamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vRcpA3pgETk

-SS-

/1/ Liikennevirasto. Hirvionnettomuudet vuonna 2017.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 24.10.18 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.10.18 - klo:21:30

Siinä on semmonen juttu että kun tuo hirvieläinpopulaatio vaan paisuu paisumistaan ja harvennukset on mitä on, niin metsästysmaiden vuokraaminen loppuu ja sen jälkeen niillä mailla vaeltaa porukka mikä suorittaa "päätehakkuun" niin kuin kuuluukin...
Se nyt vaan on niin että v1tutusraja on monelta maanomistajalta menny punaselle.

Aselainsäädäntö kiristyy taas, maaseutu tyhjenee... kyllä tuo päätehakkuu jää pian tekemättä kun ei ole ammattitaitoisia metsureita. Valtion karja jää valtion hoidolle ja se kyllä tiedetään miten noissa asioissa eväät aina leviävät.

moni metsästäjä ei oikein tunnu tajuavan, mitä vuokrasopimus tarkoittaa käytännössä... lupaa käyttää ampuma-asetta toisen tontilla, licence to kill. Jos vuokrasopimuksen lopettaisi, niin saisi hyviä lööppejä iltapäivälehtiin.... "miesjoukko tunkeutui pihallemme ampuma-aseet mukanaan".

Nykyinen metsästysseurojen tekemä riistanhoitotyö on kustannustehokas, millään muulla tavalla ei näitä laskentoja tai vahinkoeläinten jäljityksiä saataisi tehtyä. Siksi palkkana saatava lihasaalis on oikeutettu ja valtiolle hyvin edullinen tapa. Maanomistajien etuna on myös tukea nykyisten kaltaisia metsästysseuroja, esimerkiksi virkatyönä tehty riistanhoito ja metsästys maksaisi monin verroin ja mahdollistaisi petoeläinkantojen hurjan kasvattamisen.

Useimpia maanomistajia tuo lihasaalis ei kiinnosta pätkän vertaa vaan se että metsästysseurat hoitaisivat hommansa niin että peurat ja hirvet eivät sotkisi viljelyksiä ja haittaisi metsänhoitoa. Sehän siinä risoo kun peuralaumat syövät ja tallaavat kasvustoja, jotain on pahasti pielesä kun tuon vieraslajin kanta van paisuu. Metsästysseurojen toimesta koko riesa alkujaan tuotettiin maahan. Miksi peuroille järjestetään talviruokintaa, miksi niitä varten ylläpidetään riistapeltoja jos kerran kantaa halutaan vähentää. Jotenkin tuntuu että on pukki kaalimaan vartijana tässä asiassa.

Minun vahva suositukseni on, että teette paikallisen metsästysseuran kanssa pelin selväksi. Joko peurojen määrä laskee tai irtisanotte maiden vuokrasopimukset. Talviruokinnan metsästyskauden jälkeen voi laittaa myös heti kieltoon. Tehkää myös yhteistyötä naapureidenne kanssa ja kehottakaa samaan menettelytapaan. Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin. Maanomistajien on itse tehtävä ryhtiliike ja vaadittava tuloksia, eihän tämä muusta lähde korjaantumaan.

Etujärjestöön vaan painetta.

Kyllä mtk hoitaa.

Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin.

Mutta onko oikea yhteydenotto-osoite riistakeskus tahi jokin keskusjärjestö, ristiriitoja kiväärimiesten kanssa ehkä pitäisi välttää, rupeaa tuleen konehallin seiniin reikiä muuten kohta ....

-SS-

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 25.10.18 - klo:09:18

Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin.

Mutta onko oikea yhteydenotto-osoite riistakeskus tahi jokin keskusjärjestö, ristiriitoja kiväärimiesten kanssa ehkä pitäisi välttää, rupeaa tuleen konehallin seiniin reikiä muuten kohta ....

-SS-

Ensisijaisesti asiat pitäisi keskustella mieheltä miehelle ja paikallisella tasolla. Metsästysseuran vetäjä on henkilö, jonka täytyy kestää myös kritiikki, muuten on jossain vikaa. Jos ei uskalla, niin paikallisen riistanhoitoyhdistyksen maanomistajien edustaja on toinen vaihtoehto. Moni yrittää hoitaa asiaa "keittiön kautta" ja soittelee mm. piiriin. Käytännössä riistanhoitopiiri on likimain kumileimasin, joka vain välittää tietoa eteenpäin. Matkalla se sanoma laimenee jne. Ongelmaa pitäisi pystyä käsittelemään paikallisella tasolla ilman uhkakuvien maalailua. Olen keskustellut varsin monen seuran edustajan kanssa ja keskustelun taso on aina asiallinen. Argumentit on kyllä oltava hallinnassa. Agronet-tasoinen älämölö ei ole kaikkein rakentavin tapa viedä asioita eteenpäin livenä. Mutta näihin juttuihin harjaantuu, kun oppii toimimaan ihmisten ilmoilla.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 25.10.18 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 25.10.18 - klo:09:18

Muussa tapauksessa saatte kulkea lakki kourassa metsämiesten perässä pitkin kyliä ja homma ei mene eteenpäin.

Mutta onko oikea yhteydenotto-osoite riistakeskus tahi jokin keskusjärjestö, ristiriitoja kiväärimiesten kanssa ehkä pitäisi välttää, rupeaa tuleen konehallin seiniin reikiä muuten kohta ....

-SS-

Ensisijaisesti asiat pitäisi keskustella mieheltä miehelle ja paikallisella tasolla. Metsästysseuran vetäjä on henkilö, jonka täytyy kestää myös kritiikki, muuten on jossain vikaa. Jos ei uskalla, niin paikallisen riistanhoitoyhdistyksen maanomistajien edustaja on toinen vaihtoehto. Moni yrittää hoitaa asiaa "keittiön kautta" ja soittelee mm. piiriin. Käytännössä riistanhoitopiiri on likimain kumileimasin, joka vain välittää tietoa eteenpäin. Matkalla se sanoma laimenee jne. Ongelmaa pitäisi pystyä käsittelemään paikallisella tasolla ilman uhkakuvien maalailua. Olen keskustellut varsin monen seuran edustajan kanssa ja keskustelun taso on aina asiallinen. Argumentit on kyllä oltava hallinnassa. Agronet-tasoinen älämölö ei ole kaikkein rakentavin tapa viedä asioita eteenpäin livenä. Mutta näihin juttuihin harjaantuu, kun oppii toimimaan ihmisten ilmoilla.

Joo teillä päin nähtävästi on sellaisia enemmänkin herrasmiehiä. Silloin vanhaan aikaan muistan enemmän semmoista, että aina piti toinen osapuoli alistaa periaatteen vuoksi, se oli se mäkitupalainen ja torppari siellä metsänreunassa, joka omassa tuvassaan astahti taaksepäin ja painoi pään alas. Tuvan penkille nimittäin saattoi tulla arvostettu kellonperämies, ja jos alkoi tulla kiistaa, raotettiin takin lievettä, että pistoolinperä näkyi. Tai muitta mutkitta pistooli pöydälle. Yksikin edesmennyt oli tullut jänisreppuineen haulikon kanssa pienessä sievässä pientilallisen pirttiin, ja laittanut pyssyn poikittain pöydälle ja sanonut vaan harittavilla silmillään killitellen, että "mitäs jos mää ammun sut ?" Joku skisma oli vaivannut.

No nämä kaikki ovat kuolleet, ja se siihen aikaan nuori jälkikasvu alkaa olla jo kuusikymppistä, ja aika monen asianosaisen pojanpojat eivät enää aseharrasta eivätkä metsästä ollenkaan. Aseitten ja nuorempien aktiivimetsästäjien määrä näyttää kokonaisuudessaan vähentyneen.

-SS-

Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-

Hah.


 Niin istutetaan, susia myöten jotkut ottavat asiakseen …"laajentaa"...eläinkuntaa.


 Kovasti tuo tuntuu sinuun osuvan, tuo kateuskortti, mutta turhan monessa viestissäsi itket ...niiden "joidenkin" etuihin, omistuksiiin jne.


 Sinussa meni hyvä kommunisti hukkaan.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.10.18 - klo:20:53

Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-

Hah.


 Niin istutetaan, susia myöten jotkut ottavat asiakseen …"laajentaa"...eläinkuntaa.


 Kovasti tuo tuntuu sinuun osuvan, tuo kateuskortti, mutta turhan monessa viestissäsi itket ...niiden "joidenkin" etuihin, omistuksiiin jne.


 Sinussa meni hyvä kommunisti hukkaan.

Edelleenkään et löytänyt mitään kommentoitavaa aiheesta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 25.10.18 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.10.18 - klo:20:53

Jos voisit kommentoida jollakin perustellulla mielipiteellä, miten nykytilanne sitten on hyvä maatalouden, metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden kannalta. Vieraslajeja istutetaan ja tarhataan talviruokinnalla, metsänhoidollista tarkoitustako varten ?

Kateuskortin heiluttelu jälleen kertoo lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään sanottavaa.

-SS-

Hah.


 Niin istutetaan, susia myöten jotkut ottavat asiakseen …"laajentaa"...eläinkuntaa.


 Kovasti tuo tuntuu sinuun osuvan, tuo kateuskortti, mutta turhan monessa viestissäsi itket ...niiden "joidenkin" etuihin, omistuksiiin jne.


 Sinussa meni hyvä kommunisti hukkaan.

Edelleenkään et löytänyt mitään kommentoitavaa aiheesta.

-SS-

#En .


 En ole muuten koskaan nähnyt puimistakaan, et ei siinä mitään.

#En .


 En ole muuten koskaan nähnyt puimistakaan, et ei siinä mitään.

Tämä on kyllä tullut hyvin selväksi.

Aiheeseen: Peurojen torjuntaan myydään keltaista nauhaa, jonka veroton hinta on 17 € / 300 m. 4 ha rapsipellon ympärille kolmen nauhan kieputtaminen maksaa 34 €/ha. Siinäkin kustannus menee kasvinsuojeluruiskutusten luokkaan. Trico hirvikarkoite maksaa 12,8 €/litra, 10 l/ha, levitysvälinettä en osaa vielä edes ajatella, koska tarvitsee ruiskuttaa sellaisenaan kasveille. Avorivissä neljän reppuruiskun kanssa triittailemaan rapsin pääversoon ?  Ainekustannus onkin jo 128 €/ha, ylittää selvästi Sluxx käsittelyt ja talven Juventus-käsittelyt.

Siis tämä on metsäkarjan peltotarhauksen kustannusta, joka tulee viljelyn oheen maksettavaksi. Liekö teho kauriille täydellinen ? Ovat marjatarhoja ympäröineet liiinoilla, täkäläinen mansikkatila nauhoilla ympäröi palstan, ei ollut vaikutusta, katkoivat nauhat. Ja minun rapsista kolmasosalla saroista haukkasivat herkkupalan siitä talvehtimaan jääneen ruusukkeen keskeltä. Eipä siinä ollut keväällä mitään muuta kuin mätä rontti.

Tricon käyttölupaakin tarvitsee anoa Eviralta, ei ole hyväksytty peltokasveille.

-SS-

Ehkä on tosiaan parempi että pysytte siellä ab-alueella ja kärsitte heikommista tuista ja peuroista. Voin vaan kuvitella minkälainen itku teille tulisi jos siellä olisi poroja.

Ehkä on tosiaan parempi että pysytte siellä ab-alueella ja kärsitte heikommista tuista ja peuroista. Voin vaan kuvitella minkälainen itku teille tulisi jos siellä olisi poroja.

Eläinten määrä per pinta-ala taitaa olla suunnilleen samaa luokkaa poroilla niiden kotoseudulla ja peuroilla näillä main.

Eiköhän kuitenkin suuriosa viljelijöistä metsästä.Miksi ette itse suorita metsästäjän tutkintoa ja rupea vaikuttamaan metsästysseurassa.Helpoin tapa luoda kansainvälisiä suhteita ulkolaisiin maajusseihin on nimenomaan metsästys ja kutsuminen peurajahtiin.Kaikki omat saksalaissuhteet on nimenomaan luotu metsästyksella,sillä siellä käytännössä kaikki viljelijät metsästävät.

Ongelma ei ole siitä kiinni, että pitäisi itse metsästää. Juttelin tänään henkilön kanssa, joka laittoi naapureidensa kanssa oman metsästysseuran pystyyn. Nyt sinne saa tulla kuka tahansa ampumaan, kunhan maksaa riistanhoitomaksun eli 17e peura. Isäntien ei tarvitse itse osallistua lainkaan metsästykseen ja homma pelaa.

Metsästävät maajussit ovat itseasiassa iso osa ongelmaa. En voi käsittää, miksi he eivät tajua ongelman ydintä lainkaan. Isännät pui tyytyväisenä peuran paskomia lakokauroja ja ihmettelevät pieniä satotasoja. Silti peuran hyvinvointi on elämän ykkösasia, ei se maanviljelys. Tämä on aivan uskomaton juttu, mutta niin se vaan menee.