• Tavallinen aihe

Aihe Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta  (Luettu 1966 kertaa)

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 388
Kaunis Elena on tutkinut suorakylvöä, ja laskenut että 150 euron edestä pystyy suorakylvöllä sitomaan hiiltä maaperään per vuosi.
Tuosta päätellen voitaisiin lanseerata suorakylväjille hiilensidontakorvaus, 150 euroa hehtaarilta. Kyllä nousisi taas aika meteli, itku ja hammastenkiristys ei-suorakylväjien taholta, jos tuo korvaus toteutettaisiin. Ja konevalmistajat ja kauppiaat kiittäisivät.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15555
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Kaunis Elena on tutkinut suorakylvöä, ja laskenut että 150 euron edestä pystyy suorakylvöllä sitomaan hiiltä maaperään per vuosi.
Tuosta päätellen voitaisiin lanseerata suorakylväjille hiilensidontakorvaus, 150 euroa hehtaarilta. Kyllä nousisi taas aika meteli, itku ja hammastenkiristys ei-suorakylväjien taholta, jos tuo korvaus toteutettaisiin. Ja konevalmistajat ja kauppiaat kiittäisivät.

Joo mielihyvin, jos tekevät homman ilman glyfosaattia, se tulee todennäköisesti kylkiäisenä vihervaikuttajilta tuohon.

-SS-

AP120

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 625
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Saisko 300e/ha jos ei kylväs ollenkaan?😂

Lemmy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 735
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Onhan täällä etelässä se kasvipeitteisyysraha noin 50, siihen tarvinnut sen 250 Tumen laahavantaan. Kerääjäkasvipalkkiokin on joillekin kasveille, noita voisi kehittää.

Suorakylvöluomulle voisi maksaa jopa enemmänkin, jos oikeasti tulee satoa.
Kaaoksesta nousee harha, meille se on tähtitarha.
http://haapasalontila.fi/index.html

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2692
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Ihan höpöpaskaa nuo hiilensidontahöpötykset

mermiina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 246
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Ihan höpöpaskaa nuo hiilensidontahöpötykset

Suorakylvössä hyöty tulee ensisijaisesti siitä, että se ei kuluta maassa olevaa orgaanista ainesta niin paljon, kuin muokkaus. Pahimpia orgaanisen aineksen syöjiä ovat kalkitus, salaojitus ja ohran viljely. Multakerrosta häviää pahimmillaan jopa 5 mm/ vuosi. Tietenkin se väheneminen loppuu, kun kaikki on kulutettu.

Kaksisirkkaisia pidetään hyvinä orgaanisen aineksen kehittäjinä, koska oletetaan, että ne tuottavat maahan paljon orgaanista ainetta. Ohran juurieritteet ovat kuitenkin bakteereille parasta ruokaa. Bakteerit voivat hyvin ja hävittävät samalla humusta.

eevertti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 525
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Keksitään vaan taas joku toooosi hyvä hiilensidonta toimenpide tukiautomaatti ja sitten ekan vuoden jälkeen huomataan että Oho! Kaikki  varatut rahat menikin jo, nooh loput neljä vuotta sitten vähän pienemmällä alalla niin kaikille tulee hyvä mieli😂😂😂

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1282
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Ihan höpöpaskaa nuo hiilensidontahöpötykset

Se tuossa hiilensidonnassa on minun mielestäni oleellista, että pellon maaperän sisältämän hiilen määrä tarkoittaa käytännössä samaa, kuin maaperän multavuus. Eli sitomalla hiiltä peltoon sen multavuus ja kasvukyky paranee. Toki multa ja turvemailla se ei ole edes mahdollista, mutta hiilensidontatoimet vähentävät multavuuden poistumista.

Jos siitä, että löydämme entistä tehokkaampia keinoja parantaa omien peltojen kasvukuntoa, vielä maksetaan niin miksi ei. Keinot aiheuttavat helposti kustannuksia. On siis hyvä, että joku maksaa siitä. Samalla voi maksaja vaikuttaa siltäkin osin ainakin oletettuun ihmisen ilmastovaikutukseen.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11100
  • Virolaista kiitos!
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
En tiedä, jos vaihtaisi kylvökonetta suorakylvömalliseksi, niin tuleva syksy lienee paras ajankohta. Uuden tukikauden luonnosten paljastuessa voi menekki olla kovaakin. Joskus aikoinaan kun nykyinen kone hommattiin, niin lopullinen päätös tehtiin siinä vaiheessa, kun tuli näitä sängen aukaisu juttuja. Soittelin Hankkijaan ja kysyin parista käytetystä. Langan toisessa päässä oli pitkään hiljaista ja sitten kuului. -On tämä uskomaton juttu, kun olen tänään myynyt kaksi käytettyä ja niitä kysellään vieläkin. Koneet sai olla tähän mennessä monta kuukautta pihalla ja kukaan ei ollut kiinnostunut.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15555
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suorakylvölle 150€/ha hiilensidonnasta
Olisiko tämä nähty ennenkin ? Nyt on lobbarina ollut suorakylvökoneiden valmistajia ja markkinoijia. Saivat tuossa muutama vuosi sitten heinäsuppiloita ja raiheinänsiementä järjettömästi myydyksi.

Amerikassa kun on glyfonkestäviä lajeja tullut laajemmin kiusaksi, on alettu siipiteräkultivoida matalaan ennen kylvöä, joskus sekä syksyllä että keväällä. Toisin paikoin maaperä ei vaan ole toiminut, olkijätteet ovat olleen useamman vuoden ajan eristämässä multaa lämmöltä ja tuulettumiselta. Maissinsängen ja pahnan polttaminen on yleistä, jotta suorakylvökoneet läpäisevät maata paremmin. Sehän on täällä kielletty. Tai ainakin vaarallista nyt kulohälytyksen aikana.

Preeriasatotason ollessa pari tonnia lyhytkasvuista viljaa, on suorakylvö onnistunut paremmin. On myös yleistä, että maissi sekä soija, jopa vehnäkin kylvetään rivitarkkuuskoneilla, harvalla esim. 80 cm rivivälillä, Tällöin kylvöyksikön edellä menevät piikkipyörät, jotka lakaisevat oljet ja muun roskan pois kylvöyksikön edestä. Typpihän annetaan ammoniakkina jo talvella.

Maississa on uudelleen alettu käyttää riviharoja. Yhtaikaa glyfosaatin 2-4 D / Dikamban kestävät jättirikkaruohot ovat tuoneet mekaanisen torjunnan uudelleen muotiin.

-SS-