Kerrankin samaa mieltä Luonnonsuojeluliiton kanssa. Syövät kaiken pihalta, paljon pellolta ja nostavat vakuutusmaksuja. Äivan käsittämätöntä, että metsästäjät vääristelevät kantaarvioita ja kanta vaan paisuu.

Vihreet voisi siirtää peurat sinne ,mistä niitä tänne Suomeen on levitetty.

Janakkalassa peuran pskaa niin paljon pellossa, että puimurin seulat alkavat tukkeutua. Videon viimeisellä minuutilla.

https://www.youtube.com/watch?v=5YlP9zprMdQ&t=408s

Kyllä alkaa tapahtua kun laitatte seurat ymmärtämään kenelle metsästysoikeus kuuluu. Siihen löytyy kyllä keinoja. Vuokrasopimukseen voi vapaasti kirjata mitä mieleen tulee.

Rehuherneen sekaan tahtoo kyllä tulla pipanoita ja sitten hirvet vielä polkee varret maan poveen, mutta onneksi maa oli kuivaa.

https://www.youtube.com/watch?v=gsMp_CjBeTo

Kyllä alkaa tapahtua kun laitatte seurat ymmärtämään kenelle metsästysoikeus kuuluu. Siihen löytyy kyllä keinoja. Vuokrasopimukseen voi vapaasti kirjata mitä mieleen tulee.

Tämä toimii toki perinteisten seurojen kanssa mutta sitten kun alueella on kaupallisia jahteja tarjoavia toimijoita on niihin vaikuttaminen hankalampaa, intressit ja tavoitteet riistakannan suhteen voi olla hyvinkin erilaiset kuin ihan perus maanomistajalla. Näitä on Janakkalassakin jo useampi aika huomattavalla omassa omistuksessa olevalla pinta-alalla. En sano että peura ongelma olisi niistä lähtöisin, kyllä sen juuret on ihan muualla mutta ongelmasta eroon pääsemiseen se kyllä varmaan vaikuttaa.

Janakkala on kartanopitäjä jossa vaalitaan metsästyskulttuuria. Siellä taitaa olla monta yksityistä metsästysaluetta. Ympäröivässä kaupungissakaan ei ole yhtä montaa yksityisaluetta varmaankaan. En ainakaan tiedä yhtäkään. Hattulassa kyllä…

Janakkala on kartanopitäjä jossa vaalitaan metsästyskulttuuria. Siellä taitaa olla monta yksityistä metsästysaluetta. Ympäröivässä kaupungissakaan ei ole yhtä montaa yksityisaluetta varmaankaan. En ainakaan tiedä yhtäkään. Hattulassa kyllä…

Joo, pisimmät jahtiperinteet saattaa olla UPM:llä entisissä Harvialan kartanon metsissä , siellä on käsittääkseni järjestetty sellaisia jostain -50-luvulta lähtien kun kartano oli Rosenlew OY:n omistuksessa.

Siellähän niitä jahteja on ollut.

Onhan Lammilla Evolla metsäkoululla ymmärtääkseni ollut oma metsästysalue missä Kekkonenkin kävi metsällä.

Ajattelin et pyydän vuokraa rahana metsästysseuralta. Onko joku tehnyt näin ja mitä voisi pyytää. Ihmettelen vähän kun suomessa muukin kaikki maksaa, mikään ei ole ilmaista, niin miksei tämäkin.

30 ha vuosivuokra 1950 € huutokaupassa.

https://www.eraverkko.fi/kauppa/erakiinteistot/vuokrataan-metsastysoikeus-lohjalla-pienriista-peura-18-09-2022-01-09-2023?fbclid=IwAR1g6z7fPWY4jtn_mb7Ex7Lr8MHolRx-u_lma0icXq7c8ffKCa5eUtdvCks

Kymmenen peurakolaria tunnissa Länsi-Uudellamaalla

Jos jokainen mäiske tuottaa 1500 - 3500 euron vakuutuskorjauskulut, kasvaa aamun tuotantoeläinkustannus jopa 15000-30000 euroon. Lehmä- ja sikataloudessa, saati sitten kanataloudessa ei suvaittaisi moisia ulkopuolisille aiheutettuja kustannuksia.

Hirviaitoja pitäisi ehkä rakentaa enemmän. Omat vihannesmaat ja puutarhakasvit on ympäröity poroverkolla. Muutamana yönä oli joku tormännyt verkkoon, niin että oikein pussi oli tullut aitaan. Punajuuret ja porkkanat sekä herneet ym. säästyivät tänä vuonna. Aidan kustannus ei ole pieni.

-SS-

Joskus oli tilasto Salossa  vakuutusyhtiöiden maksamista hirvieläinkorvauksista ajoneuvoille. Sitten oli tilasto ammutuista hirvieläimistä. Jos eläimestä tulisi keskimäärin 100 kg lihaa olisi korvaukset 10 kg/ lihakilo.

Nyt tulee jo ahmatkin peurojen perässä etelään   https://yle.fi/a/74-20139017

Nyt tulee jo ahmatkin peurojen perässä etelään   https://yle.fi/a/74-20139017

Ilmankos tässä lähelläkin oli sellainen nähty. Nastolan itänurkilla.

Ei ole onneksi peuroja paljoa enään ja rusakotkin aika vähissä. Ilveksiä on paljon, ei vielä yhtä usein näe kun peuroja. Tuossa naapuripitäjän puolella meni kahdessa kohtaa ilves tien yli muutaman kilometrin välimatkalla