Ongelma ei ole siitä kiinni, että pitäisi itse metsästää. Juttelin tänään henkilön kanssa, joka laittoi naapureidensa kanssa oman metsästysseuran pystyyn. Nyt sinne saa tulla kuka tahansa ampumaan, kunhan maksaa riistanhoitomaksun eli 17e peura. Isäntien ei tarvitse itse osallistua lainkaan metsästykseen ja homma pelaa.

Metsästävät maajussit ovat itseasiassa iso osa ongelmaa. En voi käsittää, miksi he eivät tajua ongelman ydintä lainkaan. Isännät pui tyytyväisenä peuran paskomia lakokauroja ja ihmettelevät pieniä satotasoja. Silti peuran hyvinvointi on elämän ykkösasia, ei se maanviljelys. Tämä on aivan uskomaton juttu, mutta niin se vaan menee.

+

-SS-

Ongelma ei ole siitä kiinni, että pitäisi itse metsästää. Juttelin tänään henkilön kanssa, joka laittoi naapureidensa kanssa oman metsästysseuran pystyyn. Nyt sinne saa tulla kuka tahansa ampumaan, kunhan maksaa riistanhoitomaksun eli 17e peura. Isäntien ei tarvitse itse osallistua lainkaan metsästykseen ja homma pelaa.

Metsästävät maajussit ovat itseasiassa iso osa ongelmaa. En voi käsittää, miksi he eivät tajua ongelman ydintä lainkaan. Isännät pui tyytyväisenä peuran paskomia lakokauroja ja ihmettelevät pieniä satotasoja. Silti peuran hyvinvointi on elämän ykkösasia, ei se maanviljelys. Tämä on aivan uskomaton juttu, mutta niin se vaan menee.

Kyllä kylms on viileässä ytimessä. Tulevaisuuden metsästys tapahtuu ihan muiden kuin maanomistajien toimesta, jos johonkin ison kaupungin lehteen laittaa vaikka 30 euron rivi-ilmoituksen niin jo on sata metsästäjää jonossa.

Hunajamaitoa ja haleja... ottakaahan oppia.

https://www.lapinkansa.fi/lappi/metsakauris-pelastettiin-veden-varasta-ylitorniolla-annettiin-hunajamaitoa-ja-paijattiin-2815338/

Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

https://www.youtube.com/watch?v=Sb1aBxTwDb4

Tossa ne esitelee vimek koneita. Heti ensi alussa "juontaja" mainitsee 100% peuravaurioita. Kato miten paljon ne ovat puskeneet kuusia. Huh.

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 16.11.18 - klo:06:21

Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.11.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 16.11.18 - klo:06:21

Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.

  Vaati sopua ja yhteistä näkemystä ,kun vaadittava ala on 1000 ha ,onnistuu parhaiten kyläkunnittain ,kuten

  meillä perustettiin oma 2300 ha alueelle uusi seura ,kun kyllästyttiin hirvien laiduntamiseen ,mitä aikaisempi

koko kunnan metsästyserura teki.

Lähes 10 vuotta on tämänkin ketjun aloituksesta kulunut,peurat ja suret vaan lisääntyneet.
Paljonko Suomessa maksetaan kolarikorvauksia?

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.11.18 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.11.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 16.11.18 - klo:06:21

Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.

  Vaati sopua ja yhteistä näkemystä ,kun vaadittava ala on 1000 ha ,onnistuu parhaiten kyläkunnittain ,kuten

  meillä perustettiin oma 2300 ha alueelle uusi seura ,kun kyllästyttiin hirvien laiduntamiseen ,mitä aikaisempi

koko kunnan metsästyserura teki.

Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.
Metsästäjät, eikä edes metsästysseura, ei missään nimessä saa itse päättää kaadettavien eläinten määrää, vaan kantalaskentojen (riistatiheyden) tulosten perusteella niitä kaatolupia anotaan. Luvat myöntää Suomen riistakeskus.
Tokihan joillain alueilla varsinkin peurakanta on niin suuri että lupia saadaan enemmän kuin ketään enää kiinnostaa metsästää ja siinähän on otollinen paikka kaupalliselle toiminnalle.

Lainaus käyttäjältä: nisu - 17.11.18 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.11.18 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.11.18 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 16.11.18 - klo:06:21

Metsästystouhu näyttää olevan aika pelleilyä välillä, ne jotka ovat seuran jäseniä ajavat vain autoilla sata kertaa viikossa edestakaisin kyttäämässä peuran jälkiä mutta kukaan ei saa mitään aikaiseksi. Ja taas ne jotka haluaisivat metsästää eivät pääse seuran jäseneksi koska pitää olla maata. Peuroja joka tapauksessa ihan liikaa täälläkin päin.

Maanomistajatkin laitetaan kyllä järjestykseen, maanvuokraamista vastaan voi ehdottaa jäsenyyttä, yleensä anomus sillä perusteella hyväksytään,  pienriistaa ja nykyään myös ehkä kaurista on metsästettävissä, mutta hirvieläinmetsästys on omassa ryhmässä, uusi karsintakierros tavallaan. Tämä on niin paljon porukasta kiinni, saavatko ne aikaiseksi.

Kaupalliset saaliinnälkäiset kaupunkilaismetsästäjäryhmät tekisivät hetkessä laumoista selvää. Näitä ei ehkä päästetä vanhakantaisten seurojen alueelle.

-SS-

Toihan on periaatteessa helppo järjestää.. maanomistaja naapurit keskenään sopivat, että eivät vuokraa metsästysseuralle maitaan jos homma ei toimi. Maat voi sitten vuokrata ulkopuoliselle taholle metsästettäväksi. Ei kai tuota mikään kiellä.

  Vaati sopua ja yhteistä näkemystä ,kun vaadittava ala on 1000 ha ,onnistuu parhaiten kyläkunnittain ,kuten

  meillä perustettiin oma 2300 ha alueelle uusi seura ,kun kyllästyttiin hirvien laiduntamiseen ,mitä aikaisempi

koko kunnan metsästyserura teki.

Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.
Metsästäjät, eikä edes metsästysseura, ei missään nimessä saa itse päättää kaadettavien eläinten määrää, vaan kantalaskentojen (riistatiheyden) tulosten perusteella niitä kaatolupia anotaan. Luvat myöntää Suomen riistakeskus.
Tokihan joillain alueilla varsinkin peurakanta on niin suuri että lupia saadaan enemmän kuin ketään enää kiinnostaa metsästää ja siinähän on otollinen paikka kaupalliselle toiminnalle.

  Niin lupiin perustuu ,mutta silti metsästäjät käytännössä päättävät minkälaista laumaa ylläpitävät ,omassa seurassa kaadettiin

ensimmäisenä vuonna 36 hirveä ,2300 ha alalta yhtenäkin viikonloppuna kahdella luodilla kuusi hirveä (kaksi emää ,joitten kohdussa

oli kaksosvasan alut ,noin tulitikkuaskin kokoisia) että kyllä se metsästäjällä on vastuu näistä Suomen vaarallisimmista eläimistä,

tänäkin vuonna neljä kuollutta ja ainakin yksi neliraaja halvaantunut moottoripyöräilijä.

Lähes 10 vuotta on tämänkin ketjun aloituksesta kulunut,peurat ja suret vaan lisääntyneet.

Kyllä. Täälläpäin asiat ovat menneet, jos mahdollista vieläkin huonompaan suuntaan. Nyt on tosin meteli koventunut, minun ja muiden kellokkaiden toimesta. Katsotaan mitä saamme aikaiseksi.

Kyse on niin yksinkertaisesta asiasta kuin, että peuroja on ammuttava enemmän. Se kuinka tämä toteutetaan on haasteellisempi juttu.

Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.

Tuo 500 ha olisi ehkä juuri ja juuri mahdollisuuksien rajoissa, kun naapureiden metsätilusten kokoa ja omaa pikkupalstaa tutkailee. valitettavasti osa isompienkin talojen metsistä menee erillisinä alueina, kauaskin, välissä on kaupunkilaismaanomistajia tai lähes tuntemattomia kuolinpesiä, niitähän ei metsästysvuokralainen seura itse eikä ehkä pyynnöstäkään rupea tarjoamaan ja ohjaamaan oikealle henkilölle. Että se toimintaketju on hieman työläämpi, ensin metsästysvuokrasopimusten irtisanominen, se ei ole yhtäkkinen juttu sekään, sitten sopivan tilusryhmän ja niiden omistajien yhteensaattaminen.

Useimmat ajattelevat, että ei taida onnistua, ja toivovat lähinnä, että seuran valitut olisivat aktiivisia, ja myisivät vaikka sitten peurat halukkaille kaupallisille metsästäjille, jos eivät itse saa enää lisää purkkipeuraa kotia mahtumaan.

Ajattelin valmiiksi jo ostaa lehdessä mainostettuja rakennussarja-ampumalavoja muutaman. Että sponsoroisin silllä tavalla sitä peurojen vähentämistä, jos olisivat tulossa kylään.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: TomppaH - 19.11.18 - klo:09:05

Tarkistamatta peuralle riittää 500ha yhtenäistä aluetta, hirvi vaatii 1000ha.

Tuo 500 ha olisi ehkä juuri ja juuri mahdollisuuksien rajoissa, kun naapureiden metsätilusten kokoa ja omaa pikkupalstaa tutkailee. valitettavasti osa isompienkin talojen metsistä menee erillisinä alueina, kauaskin, välissä on kaupunkilaismaanomistajia tai lähes tuntemattomia kuolinpesiä, niitähän ei metsästysvuokralainen seura itse eikä ehkä pyynnöstäkään rupea tarjoamaan ja ohjaamaan oikealle henkilölle. Että se toimintaketju on hieman työläämpi, ensin metsästysvuokrasopimusten irtisanominen, se ei ole yhtäkkinen juttu sekään, sitten sopivan tilusryhmän ja niiden omistajien yhteensaattaminen.

Useimmat ajattelevat, että ei taida onnistua, ja toivovat lähinnä, että seuran valitut olisivat aktiivisia, ja myisivät vaikka sitten peurat halukkaille kaupallisille metsästäjille, jos eivät itse saa enää lisää purkkipeuraa kotia mahtumaan.

Ajattelin valmiiksi jo ostaa lehdessä mainostettuja rakennussarja-ampumalavoja muutaman. Että sponsoroisin silllä tavalla sitä peurojen vähentämistä, jos olisivat tulossa kylään.

-SS-

  Eihän se pakko ole yhtenäinen alue heti olla kunhan reilusti vain saa vuokrasopimuksia ,niitähän sitten neuvotellen seurojen
 kanssa vaihdellaan, jotta yhtenäinen alue syntyy.

Paikallisen seuran kokouksessa on päätetty pyrkiä valkohäntäpeuran kannan rajoittamiseen. 37 ruokintapaikkaa nähtävästi on ylläpidetty , kuutisenkymmentä peuraa meinataan vähentää. Onko noin moni ruokintapaikka nimenomaan metsästyksen kannalta välttämätön, rehua menee kuin isompaankin navettaan.

Tämä taitaa luonteeltaan olla ehkä lähempänä poronhoitoa kuin urheilumetsästystä ?

-SS-