Mitä tarkoittaa kun valvontaraportissa lukee että on laiminlyönti ja että seuraamus täydentäviin ehtoihin on 3%

Eli mistä summasta tuo 3% lähtee. Koko tuli potista vai jostain muusta?
Voi ristus mitä hepreaa tuo kertomus on🙈

 Seuraamus kohdistuu kaikkiin niihin haettuihin tukiin, jotka edellyttävät täydentävien ehtojen noudattamista:

- Perustuki
- Viherryttämistuki
- Nuoren viljelijän tuki
- Peltokasvipalkkio
- Lammas- ja vuohipalkkiot
- Lypsylehmäpalkkio
- Nautapalkkio
- Ympäristökorvaus (ympäristösitoumus ja ympäristösopimukset)
- Luonnonmukaisen tuotannon korvaus
- Luonnonhaittakorvaus
- Eläinten hyvinvointikorvaus
- Pohjoiset hehtaarituet (pohjoinen hehtaarituki, yleinen hehtaarituki ja nuorten viljelijöiden tuki)

-SS-

Niinpä niin, eli koko potista siis.
Rikos oli mcpan käyttömäärä.
Kevätviljoille meni litra pol-mcpata kun sitä saisi laittaa vain 0.75litraa.
En tota hoksannut edes kirjanpito vaiheessa kun muiden valmistajien mcpata (jotka on ihan samaa kamaa) saa laittaa jopa 2litraa/ha. 🤦
Noh, oma moka. Pitäis lukea tarkemmin 🙈

Olik toi pol-mcpa niitä rinnakkaistuotteita ?

Kasvinsuojelukaupan aine. Tarkasti on pojat tehneet läksynsä ja paha sai palkkansa.

Oikeasti, ikäviä vahinkoja nämä on. 

Niinpä niin, eli koko potista siis.
Rikos oli mcpan käyttömäärä.
Kevätviljoille meni litra pol-mcpata kun sitä saisi laittaa vain 0.75litraa.
En tota hoksannut edes kirjanpito vaiheessa kun muiden valmistajien mcpata (jotka on ihan samaa kamaa) saa laittaa jopa 2litraa/ha. 🤦
Noh, oma moka. Pitäis lukea tarkemmin 🙈

Ei jumalauta.. Ja 3 %:n sanktio

Syysviljalle suositellaan pol-mcpa:ta 1L/ha. Monella muulla aineella kehotetaan käyttämään kevätviljallekin syysviljan annostusta, jos rikkatilanne on paha. Tuosta tarkastuksesta kannattaa tehdä oikaisuvaatimus!

Mutta auttaako se, jos monella muulla aineella kehotetaan käyttämään korkeampaa annostusta, jos ko. aineella ei?

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 15.03.23 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Pasimycin - 15.03.23 - klo:21:36

Syysviljalle suositellaan pol-mcpa:ta 1L/ha. Monella muulla aineella kehotetaan käyttämään kevätviljallekin syysviljan annostusta, jos rikkatilanne on paha. Tuosta tarkastuksesta kannattaa tehdä oikaisuvaatimus!

Mutta auttaako se, jos monella muulla aineella kehotetaan käyttämään korkeampaa annostusta, jos ko. aineella ei?

Se on mcpa:ta eikä mitään ydinjätettä.

Miksi sitten piti lainkaan sanktioida...? En usko, että menisi oikaisuvaatimus läpi, koska käyttäjä on selvästi ollut "huolimaton" ja paskantärkeä virkavastuunsa tunteva virkamies on sen huomannut.

Lainaus käyttäjältä: Pasimycin - 15.03.23 - klo:22:43

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 15.03.23 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Pasimycin - 15.03.23 - klo:21:36

Syysviljalle suositellaan pol-mcpa:ta 1L/ha. Monella muulla aineella kehotetaan käyttämään kevätviljallekin syysviljan annostusta, jos rikkatilanne on paha. Tuosta tarkastuksesta kannattaa tehdä oikaisuvaatimus!

Mutta auttaako se, jos monella muulla aineella kehotetaan käyttämään korkeampaa annostusta, jos ko. aineella ei?

Se on mcpa:ta eikä mitään ydinjätettä.

Miksi sitten piti lainkaan sanktioida...? En usko, että menisi oikaisuvaatimus läpi, koska käyttäjä on selvästi ollut "huolimaton" ja paskantärkeä virkavastuunsa tunteva virkamies on sen huomannut.

Nykymaataloudessa ne paperit on ne tärkeimmät,koska näistä virheet on helppo huomata ja sanktioita.Virheitähän vielä hakemalla haettaan,näin nähdään tarkastajien tehneen työnsä.Paskahomma tämäkin tapaus kaiken kaikkiaan.

Mietin silloin tavisaikana kun kokotilan valvontaan jouduin ja lohkokorteista käytiin aineiden nimiä läpi ja mulla oli myös näitä rinnakkaisvalmisteita listoilla ja muutamasta tarkastaja kysyi et mitä ovat niin tuli jälkikäteen mieleen et mitä jos olisi vain jokin yksiperus rikka-aine laitettu paperiin niin menisikö sillä läpi.

Tulevaisuudessa kun kuvista jälkikäteen katsellaan et monta kertaa se ruisku on siellä pellolla käynyt niin tarvitsi varmaan alkaa käyttämään lehtilannoksia kun niiden käyttöä ei kaiketi vielä erikoisemmin valvota.

Mut paskamainen homma ja 3% tukimenetys on kyl aika kohtuuton.

Tuossa liika rehellisyys koitui rahalliseksi tappioksi, vaikka
olisit  käyttänyt  2 litraa hehtaarille oikeasti, niin paperille olisi pitänyt merkata se ylin käyttömäärä, mitä lukee purkissa.

Toisaalta, kopioin kasvinsuojelu.fi:n sivulta  tämän kyseisen aineen käyttöohjeen:

Käyttömäärä syysviljoilla 1,0 l/ha
Kevätviljat 0,75 l/ha
Tankkiseos esimerkiksi A-Sulfuroni Duo:n kanssa:
MCPA 1,0 l/ha + A-Sulfuroni Duo 75 ml/ha.

Eli aika oudolta tuntuu tuo sakotus tämä suositus huomioiden. Siinä on tosiaan viilattu pilkkua.

Todella oudolta, kylä nyt rupee olee aikamoista pelleilyä. Mahdollista vain suomessa.

Broadway Starin kanssa laitoin litran mcpata kun ohdake ja valvatti oli jo aika isoa. Varmaan tuo 0,75l. olisi riittänyt jos olisi tuon hoksinut. Jossain viljelyoppaassa nimenomaan kehotettiin laittamaan litra mcpata. Noh, täytyy ostaa tänä vuonna vaikka farm mcpata, sitä saa laittaa litran tai vaikka kaksi 😏

tarkastajalla ollu aika heikko päivä.   tietysti puolisko kotona sanonu pahasti..  mut mihin tuossa nyt voi luottaa kun ohjeita onkii paria kolmea eri mallia?   ite kyllä nykyään leikin ruuneperttiä kun lappuja täyttelen.     on tuo kyyläys kyllä ihan homoa!

Eikös noiden käyttöohjeet löydy tukesin sivuilta. Mitähän siellä sanotaan? Sen luulisi olevan se "laki" eikä myyjätahon suositukset.

Mut onhan se perseestä jos ei voi oppaisiin ja myyjiin luottaa vaan pitää alkaa tukeminen sivut vahtimaan suurennuslasin kanssa.

Alkaa edelleen tuntumaan aina vaan fiksummalta et merkkaa jonkun perusrikka-aineen kaikille lohkoille ja ihmettelee vaan mahdolliselle tarkastajalle et ompa hyvin tehonnut