Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Seuraamus täydentävien ehtoihin.  (Luettu 6322 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65158
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
tarkastajalla ollu aika heikko päivä.   tietysti puolisko kotona sanonu pahasti..  mut mihin tuossa nyt voi luottaa kun ohjeita onkii paria kolmea eri mallia?   ite kyllä nykyään leikin ruuneperttiä kun lappuja täyttelen.     on tuo kyyläys kyllä ihan homoa!

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5128
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Eikös noiden käyttöohjeet löydy tukesin sivuilta. Mitähän siellä sanotaan? Sen luulisi olevan se "laki" eikä myyjätahon suositukset.

Mut onhan se perseestä jos ei voi oppaisiin ja myyjiin luottaa vaan pitää alkaa tukeminen sivut vahtimaan suurennuslasin kanssa.

Alkaa edelleen tuntumaan aina vaan fiksummalta et merkkaa jonkun perusrikka-aineen kaikille lohkoille ja ihmettelee vaan mahdolliselle tarkastajalle et ompa hyvin tehonnut  ;D
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 942
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Eikös noiden käyttöohjeet löydy tukesin sivuilta. Mitähän siellä sanotaan? Sen luulisi olevan se "laki" eikä myyjätahon suositukset.

Mut onhan se perseestä jos ei voi oppaisiin ja myyjiin luottaa vaan pitää alkaa tukeminen sivut vahtimaan suurennuslasin kanssa.

Alkaa edelleen tuntumaan aina vaan fiksummalta et merkkaa jonkun perusrikka-aineen kaikille lohkoille ja ihmettelee vaan mahdolliselle tarkastajalle et ompa hyvin tehonnut  ;D

Eiköhän sen mukaan mennä, mitä käytettävän aineen myyntipäällyksessä sanotaan. Sehän sieltä tukesin tietokannastakin löytyy.

Ja tarkastajalleko ei tarvitse näyttää torjunta-aineiden ostokuittia?

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1561
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Itse aikaa ennen luomua, käytin urakoitsijaa. Ostin häneltä aineet, työn sekä listauksen sopivista aineista mitä voi käyttää. Sitten pallo  siirtyi hänelle ja minä maksoin laskun palvelusta

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1944
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Mut silti se sinun lohkokirjanpito jossa virhe jos on. Vastuu silti itsellä. Vai urakoitsijaltsko peritään.

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 942
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.

Ja tarkastajalleko ei tarvitse näyttää torjunta-aineiden ostokuittia?

Ilmeisesti ei tarvitse näyttää, kun asiaa lähtee perinpohjaisemmin tutkimaan. Sikäli mielenkiintoista, kun lannoitekuitit sen sijaan täytyy näyttää. No ehkäpä torjunta-aineet ovat nykyään niin tehottomia, että se on ihan sama, mitä peltoon vetää ja lohkokorttiin sepustaa...

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 942
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Itse aikaa ennen luomua, käytin urakoitsijaa. Ostin häneltä aineet, työn sekä listauksen sopivista aineista mitä voi käyttää. Sitten pallo  siirtyi hänelle ja minä maksoin laskun palvelusta

Maatalousyrittäjä on siinä mielessä mielenkiintoinen yrittäjä, että ei pysty sysäämään vastuuta pois itseltään, vaikka käyttäisi alihankkijan alihankkijoita jne.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7089
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Kasvinsuojeluaineiden kirjaamisessa on mahdollisuus tehdä suurta vahinkoa, eli niiden kanssa pitäisi olla todella tarkkana. Valituksen tekisi asiasta, eihän voi olla mahdollista että samalla aineella eri käyttömäärät, ja tässä tapauksessa ylin käyttömäärä ei ollut lähelläkään. Tuo 0.75l/ha on minimi, litra ja siitä ylöspäin "normimäärä".

Tarkastajat ovat uskomattoman tarkkoja näissä. Tukesin tarkastuksessa jostain purkista ei löytynyt jotain tarvittavaa tietoa, vaikka se hänen nettilistalla olikin. Selvittelyyn meni ja puhtaat paperit tuli jälkeenpäin, mutta tässä ko. tarkastuksessa ei olisi mennyt mikään virheellinen aine läpi, kaikki kasvinsuojeluainevaraston aineet käytiin läpi. Joku fiba olikin papereissa, ja siitä sama 3% sankkulaa. Vidutti aika suuresti, sekään ei missään järkevyydessä tekoon nähden. Onneksi näitä Tukesin tarkastuksia osuu vain harvoille ja valituille, harvoin.

Tukihakuun saa vakuutuksen kun sen paperin kattoo läpi joku "asiantuntija", koskeeko sama myös lohkokirjanpitoa, jos sen "teettäisi" esim. ProAgrialla?


"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5128
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.

Ja tarkastajalleko ei tarvitse näyttää torjunta-aineiden ostokuittia?

Ilmeisesti ei tarvitse näyttää, kun asiaa lähtee perinpohjaisemmin tutkimaan. Sikäli mielenkiintoista, kun lannoitekuitit sen sijaan täytyy näyttää. No ehkäpä torjunta-aineet ovat nykyään niin tehottomia, että se on ihan sama, mitä peltoon vetää ja lohkokorttiin sepustaa...

Ei tarvitse näyttää. Ei multa ainakaan 2017 vuonna kyselty.

Kasvinsuojeluaineiden kirjaamisessa on mahdollisuus tehdä suurta vahinkoa, eli niiden kanssa pitäisi olla todella tarkkana. Valituksen tekisi asiasta, eihän voi olla mahdollista että samalla aineella eri käyttömäärät, ja tässä tapauksessa ylin käyttömäärä ei ollut lähelläkään. Tuo 0.75l/ha on minimi, litra ja siitä ylöspäin "normimäärä".

Tarkastajat ovat uskomattoman tarkkoja näissä. Tukesin tarkastuksessa jostain purkista ei löytynyt jotain tarvittavaa tietoa, vaikka se hänen nettilistalla olikin. Selvittelyyn meni ja puhtaat paperit tuli jälkeenpäin, mutta tässä ko. tarkastuksessa ei olisi mennyt mikään virheellinen aine läpi, kaikki kasvinsuojeluainevaraston aineet käytiin läpi. Joku fiba olikin papereissa, ja siitä sama 3% sankkulaa. Vidutti aika suuresti, sekään ei missään järkevyydessä tekoon nähden. Onneksi näitä Tukesin tarkastuksia osuu vain harvoille ja valituille, harvoin.

Tukihakuun saa vakuutuksen kun sen paperin kattoo läpi joku "asiantuntija", koskeeko sama myös lohkokirjanpitoa, jos sen "teettäisi" esim. ProAgrialla?



Kysyin asiaa kerran eräältä neuvojalta joka oli aiemmin ollut proagrian hommissa ja nykyään teki omaan piikkiin. Sanoi suoraan et ei sellaista vakuutusta ole kellään et jos tukisumma on 6 numeroinen et kattaisi ylimmillä sanktioilla virheet. Sanoi suoraan ettei mun kannata sen vuoksi käyttää ulkopuolista "tarkastajaa". Eli kyl se on vain itse katsottava kahteen kertaan ja luotettava siihen..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1561
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Mut silti se sinun lohkokirjanpito jossa virhe jos on. Vastuu silti itsellä. Vai urakoitsijaltsko peritään.

Tietysti vastuu oli minun. Hän tuotti palvelua joka helpotti minun yrittämistä ja minä siitä hänelle maksoin.

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 942
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.

Ja tarkastajalleko ei tarvitse näyttää torjunta-aineiden ostokuittia?

Ilmeisesti ei tarvitse näyttää, kun asiaa lähtee perinpohjaisemmin tutkimaan. Sikäli mielenkiintoista, kun lannoitekuitit sen sijaan täytyy näyttää. No ehkäpä torjunta-aineet ovat nykyään niin tehottomia, että se on ihan sama, mitä peltoon vetää ja lohkokorttiin sepustaa...

Ei tarvitse näyttää. Ei multa ainakaan 2017 vuonna kyselty.


Kyllähän tuo selvä porsaanreikä on, toisaalta luo mahdollisuuksia ;D. Edes torjunta-ainevaraston tarkastaminen ei porsaanreikää pienennä, sillä kyllähän niitä pöniköitä ja purkkeja sen väh. 48 tunnin aikana jo aika lailla rahtaa paikasta toiseen... Melkoista ympäristöhaittojen ehkäisyä, kun peltoon voi vetää melkein mitä vaan, kunhan lohkokirjanpito ja "varasto" täsmäävät...  :o

Ruisrypsimohralvehnä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 342
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Kuulostaa siltä että tiliä tyhjentävät ehdot ovat toimineet :) ehdottaisin ratkaisuksi täydentävien ehtojen maksujen maksu tukea.  :'( täytyy alkaa viedä asiaa eteenpäin.. Ehtii vielä hyvin tähän ohjelma kauteen ja voisi olla kansallisista tuista maksettava. Mitä tulee itse asiaan, niin viöjelumuistiin panot kannattaa tehdä toteutus välilehdelle jo maaliskuussa. Silloin ei tälläisiä lapsuksia pääse tapahtumaan  8)

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1561
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
👍

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5273
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Todella oudolta, kylä nyt rupee olee aikamoista pelleilyä. Mahdollista vain suomessa.
Pelleilyasiasta samaa mieltä, mutta useiden kahvitaukokeskustelujen perusteella väitän, että kyllä tämä sama osataan myös Ruotsissa...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19910
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Seuraamus täydentävien ehtoihin.
Mitä tulee itse asiaan, niin viöjelumuistiin panot kannattaa tehdä toteutus välilehdelle jo maaliskuussa. Silloin ei tälläisiä lapsuksia pääse tapahtumaan  8)

Tätä on jo peukutettu. Koko viljelysuunnittelu perustuu ideaan, että suunnitellaan nyt maaliskuussa, hankitaan sen perusteella aineet, jotka kuluvat kokonaan ja torjunta-ainevarasto on tyhjä seuraavan talven.

Suunnittelu on siis täsmäytettävä pinta-aloja myöten.

Ei varmaankaan mene enää pitkään, kun pienin myyntiyksikkö on IBC- kontti. Silloin on mietittävä koko kasvinsuojelu uudelleen, koska hyväksynnän elinikä usein ei ole muutamaa vuotta pitempi.

Todennäköisesti urakoitsijatalous laajenee kasvinsuojelussa tai muu rakennemuutostoimenpide. Kolmen vuoden ruiskukatsastusväli kannustaa samalla tavalla romuttamaan vanhat ruiskut.

-SS-