Tänään katselin ohi ajaessani todellisen "sekametsän" harvennusta. Harventamattomaa metsää katsellessa tuli mieleen että eikö tuota esiraivata, mutta jälkeä katsellessa tuli mieleen , miksi olisi pitänyt ! Näin maallikosta tuntui, että jälki oli todella näyttävää. Sitä en tiedä mikä olisi ollut taloudellisinta, mutta jäljelle jäävässä puustossa oli kaikkea ja kaikkia ikä luokkia, kuten alkuperäisessäkin ja ei näyttänyt liian harvalta. Alkuperäisestä mettästä ehkä olisi voinut sanoa kuusialuskasvus. Koneen lappiosta en nähnyt urakoijan nimeä, mutta stora enso siinä oli, joka on täälläpäin todella tuntematon suuruus. Ilo oli katsella metsänhoitoyhdistyksen raiskaamien metsien jälkeen. Onneksi nekään ei omia vaan naapurin