Nyt tätä sivullisena lukiessa tulee mieleen että mikä oli sen kuidun määrä josta 20% oli viddumaisen miehen arvo? Toki ymmärrän kyllä , mutta tuohan oli vasta puolet kiistan aiheesta. Harvennusjälki sanelee metsän tulevan kasvun / arvon. Jos siinä jäljessä ei ole huomautettavaa niin voittaja ei ole isäntä. Tätä mieltä olen minä, joka en ole ikinä harvennuttanut, mutta katsellut raiskattuja ja nätisti harvennettuja. Niissä on aika suuri ero. Toki jotkut isännät komeilee jopa harvennushakkuun poistumalla. "Tulipa yllättävän paljon" 14 euron kuitua ja ensiharvennuksen jälkeen mettä näyttää siemenpuu metsältä. Jos perikunta tai muutama seuraava aikoo hakata 450 m3 hehtaarilta niin tuolla ajatuksella se ei vaan toteudu.

Ensiharvenmuksilla suurin  osa puista kertyy ajourista.