• Tavallinen aihe

Aihe Pellon osto  (Luettu 9316 kertaa)

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8482
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Pellon osto
Älkäää ostako, pian sitä peltoa jaetaan ilmaiseksi, mikäli ehdot täyttyvät. ;D

Nykyään suurin osa amerikkalaisesta maataloudesta on valkoisten omistuksessa. Joe Biden ja demokraatit haluavat muuttaa sitä kattavan maatalousuudistuksen avulla, jossa maata ostetaan ja lahjoitetaan, mutta vain mustille.

Valtio ostaa maatalousmaata avoimilta markkinoilta ja muodostaa sitten 160 eekkerin (65 hehtaarin) tiloja ja jakaa ne mustille viljelijöille maksutta.

Suunnitelman mukaan kymmenen vuoden aikana valkoisilta maanomistajilta ostetaan yhteensä 13 miljoonaa hehtaaria maata ja jaetaan afroamerikkalaisille viljeltäväksi.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2339
  • Etelä-Karjala
Vs: Pellon osto
Olisko jonkunlaista lähdettä laittaa näytille?
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Pellon osto
Älkäää ostako, pian sitä peltoa jaetaan ilmaiseksi, mikäli ehdot täyttyvät. ;D

Nykyään suurin osa amerikkalaisesta maataloudesta on valkoisten omistuksessa. Joe Biden ja demokraatit haluavat muuttaa sitä kattavan maatalousuudistuksen avulla, jossa maata ostetaan ja lahjoitetaan, mutta vain mustille.

Valtio ostaa maatalousmaata avoimilta markkinoilta ja muodostaa sitten 160 eekkerin (65 hehtaarin) tiloja ja jakaa ne mustille viljelijöille maksutta.

Suunnitelman mukaan kymmenen vuoden aikana valkoisilta maanomistajilta ostetaan yhteensä 13 miljoonaa hehtaaria maata ja jaetaan afroamerikkalaisille viljeltäväksi.

Sitten vaan naamaa värjäämään ja pellon omistajaksi Amerikkaan, eikös nykyään oo olemassa joku ruiskutettava  kemiallinen aine, jolla saa ihon hyvin tummaksi, näin muistan jostain lukeneeni.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 506
Vs: Pellon osto
Osakeyhtiössä pelto arvostetaan ostohintaan.
Maitokiintiöistäkään ei saanut korvausta kun ne poistettiin. Niitä oli hankittu aikojen saatossa paljon lisää ja laskettu myös varallisuuteen. Pahimmillaan niistä oli joutunut maksamaan varallisuusveroa.
ostohinta on hyvä, jos pellon ostosta ei ole kulunut paljon. Jossain vaiheessa arvoa voi joutua tarkistamaan, jos ostihinta on tyyliin "vanhoja miljoonia markkoja". Arvon nousu on tuloa ja alaskirjaus menoa, joten kevyin perustein se ei tapahdu.

Kun maitokiintiöistä luovuttiin, niin niiden arvo meni nollille. Eikö tappiota pystynyt vähentämään verotuksessa edes muista luovutusvoitoista?

Jos tilatuen tukioikeus on saatu vastikkeetta, niin niistä luopuminen ei luonnollisesti aiheuta tappiota, mutta osa on ostanut niitä rahalla. Tukioikeus on lisäksi hallinnon ihan omaan käyttöön tehty ja hallinnoima järjestelmä, siinä mielessä erilainen kuin maitokiintiö (=tuotantokiintiö).

Viimeksi muokattu: 01.12.20 - klo:10:29 kirjoittanut Green New Dealer

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7608
Vs: Pellon osto
Maitokiintiö, kuten tukioikeuskin on ja oli ostettaessa vähennyskelpoista. Ei sen nollautumisesta tule enää toistakertaa tappiota verottajan silmissä. Vähennyskelvottoman omaisuuden menetyksistä voi tehdä luovutustappioita.
Hallinnollinen järjestelmä oli maitokiintiökin.
Mystinen kesälaatumies

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16616
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pellon osto
Maatalouspiirihän sen maanostoluvan antoi, eikä sinne varmaan kaan monilla ollut suhteita. Yli 40 ha tiloille ei myöskään myönnetty lupia. Niin isoja tiloja ei pidetty perheviljelminä.

Eikös rajalta saanut ostaa etenkin jos oli paras tarjous ?

Ei. Erittäin yleinen harhaluulo tuo oli.

Laki oikeudesta hankkia maa- ja metsätalousmaata oli ehdoton, jos paikkakunnalla oli yksikin keskikokoinen laajentava maatilalainakelpoinen viljelijä. Suurtilatkin olivat paitsiosssa, ja pelattiin tällä lailla ulos laajentamisesta. Päätökset ja esitykset nimenomaan tehtiin paikallistasolla, vasta valmiit päätökset lähtivät maatilahallitukselle.  Lakia ei sovellettu, :

1) kun myyjänä oli valtio tai kunta;
2) kun ostajana oli myyjän puoliso tai henkilö, joka perintökaaren (40/65) 2 luvun mukaan voisi periä myyjän, myyjän ottolapsi tai kasvattilapsi taikka heidän puolisonsa;
3) kun myydyn maan pinta-ala ei ylittänyt kahta hehtaaria (jopa 120000 mk/ha olivat kovimmat pikkupalojen tarjoukset silloin) ;
4) kun maa hankittiin käytettäväksi asuntoalueena, rakennuspaikkana, varastoalueena, maana, kivilouhoksena, hiekan, soran, saven muun tarveaineen ottopaikkana, liike-, teollisuus- tai kaivostoimintaa varten, opetus- tai tieteellisiin tarkoituksiin tahi leirintä-, ulkoilu- tai muuna virkistysalueena; myös kuntien maanhankinta oli ulkopuolella lain, ja edelleen
5) kun saanto perustui pakkohuutokauppaan. Tämäkin ilmaisee selvästi, että tämä maanhankintalaki romutti maan hinnanmuodostusta, pankit ja valtio ja muut velkojat tämän kyllä pitivät huolen 5. pykälän lisäyksestä. Eihän se edes olisi ollut tarpeen, jos lailla ei olisi ollut vaikutusta kauppahintoihin !

Muissa tapauksissa tarvittiin ostolupa, jonka myönsi paikallinen "maataloustoimisto".  Luvan saattoi evätä, jos maa-alue sopi rakennemuutostavoitteen mukaiseen tilakoon suurentamiseen ja samalla oli lunastettavissa valtiolle tätä tarkoitusta varten.

Ostolupa voitiin myöntää

1) lisämaan hankintaan maatilalle, jos sen katsottiin edistävän rakennemuutosta tai sopi paikallisten laajentajien kuvioihin
2) koko tilan asuttamiseen, jos alkoi maanviljelijäksi eikä tilakauppa haitannut kohdan yksi toteutumista
3) kun kysymys on saannosta, jonka lupaviranomainen on 12 §:n nojalla ilmoittanut tulevansa hyväksymään, eli kyse oli ennakkoon annetusta ostoluvasta. Usein tämä ostolupa-asia kävi maatalouslautakunnan kokouksessa, ja vuorollaan isännät kävelivät ulos  sovίttuaan ensin äänestyskäyttäytymisen. (Mulle-sulle-menetelmä) . Tämä lappu taskussa sitten tultiin lauantaiaamuna puhisemaan postilaatikolle, että "mä nää sun maat sitte otan. Muille ei anneta ostolupaa"

Eli käsitys siitä, että rajalta aina sai ostaa, ei aina toteutunut, tietyissä tapauksissa hintaeroa saattoi olla tarjouksissa jopa 100% , mutta siltikään ei toiminut. Myös kolmelta sivulta rajoittavalla pellolla ei ollut merkitystä, vain ostolupa ratkaisi.

Myös ainakin yksi koko tilan kauppa romuttui, koska kähmintä oli niin voimakasta. Ulkopaikkakuntalaisia ei hyvällä katsottu, ja se on ihan luonnollista.

Kauan tämä sosialismin erityissovellus ei sentään jatkunut, ehkä noin 10 vuotta. Pakkohuutokauppaan joutuneiden tilojen valuminen eläinlääkäreille ja lentokapteeneille aiheutti kylläkin vuosikymmenien katkeruutta; ne sukset eivät oikene tässä elämässä enää. Ovat kuitenkin ihan siistejä hyvin ylläpidettyjä tiloja, että uskon katkeruuden johtuneen siitä, että tämä laki ei pystynyt turvaamaan laajentavien isäntien intressejä pankkien ja valtion saatavien edestä.

-SS-

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 506
Vs: Pellon osto
Maitokiintiö, kuten tukioikeuskin on ja oli ostettaessa vähennyskelpoista. Ei sen nollautumisesta tule enää toistakertaa tappiota verottajan silmissä. Vähennyskelvottoman omaisuuden menetyksistä voi tehdä luovutustappioita.
Hallinnollinen järjestelmä oli maitokiintiökin.
Ilmeisesti aika kirjavaa on maitokiintiöiden käsittely ollut verotuksessa, täältä löytyy muistin virkistämiseksi vanha keskustelu https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=67529.0
Vaikuttaa tietenkin paljon, miten ja koska kiintiö saatu tai ostettu ja onko ehditty vähentää?

Lopullisen arvonmenetyksen ajankohtakin tuottaa välillä ongelmia. Talvivaaran osakkeet roikkui pitkään arvo-osuustillä, vailla arvoa, eikä niitä pystynyt myymään. Lopulta 2018 verotuksessa tuli verottajalta tieto, että nyt voi kirjata ja vähentää tappiot.

Hallinnollinen kiintiö voi olla ihan kauppatavaraa mm nämä päästökaupan kiintiöt, niillä voidaan käydä kauppaa markkinahinnoilla, jopa pörssissä. Siinä ei ole mitään kummallista, mutta tukioikeus on oikeus saada tukea ja silläkin on verottajan määräämä hinta  ;D

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21684
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Pellon osto
Maatalouspiirihän sen maanostoluvan antoi, eikä sinne varmaan kaan monilla ollut suhteita. Yli 40 ha tiloille ei myöskään myönnetty lupia. Niin isoja tiloja ei pidetty perheviljelminä.

Eikös rajalta saanut ostaa etenkin jos oli paras tarjous ?

Ei. Erittäin yleinen harhaluulo tuo oli.

Laki oikeudesta hankkia maa- ja metsätalousmaata oli ehdoton, jos paikkakunnalla oli yksikin keskikokoinen laajentava maatilalainakelpoinen viljelijä. Suurtilatkin olivat paitsiosssa, ja pelattiin tällä lailla ulos laajentamisesta. Päätökset ja esitykset nimenomaan tehtiin paikallistasolla, vasta valmiit päätökset lähtivät maatilahallitukselle.  Lakia ei sovellettu, :

1) kun myyjänä oli valtio tai kunta;
2) kun ostajana oli myyjän puoliso tai henkilö, joka perintökaaren (40/65) 2 luvun mukaan voisi periä myyjän, myyjän ottolapsi tai kasvattilapsi taikka heidän puolisonsa;
3) kun myydyn maan pinta-ala ei ylittänyt kahta hehtaaria (jopa 120000 mk/ha olivat kovimmat pikkupalojen tarjoukset silloin) ;
4) kun maa hankittiin käytettäväksi asuntoalueena, rakennuspaikkana, varastoalueena, maana, kivilouhoksena, hiekan, soran, saven muun tarveaineen ottopaikkana, liike-, teollisuus- tai kaivostoimintaa varten, opetus- tai tieteellisiin tarkoituksiin tahi leirintä-, ulkoilu- tai muuna virkistysalueena; myös kuntien maanhankinta oli ulkopuolella lain, ja edelleen
5) kun saanto perustui pakkohuutokauppaan. Tämäkin ilmaisee selvästi, että tämä maanhankintalaki romutti maan hinnanmuodostusta, pankit ja valtio ja muut velkojat tämän kyllä pitivät huolen 5. pykälän lisäyksestä. Eihän se edes olisi ollut tarpeen, jos lailla ei olisi ollut vaikutusta kauppahintoihin !

Muissa tapauksissa tarvittiin ostolupa, jonka myönsi paikallinen "maataloustoimisto".  Luvan saattoi evätä, jos maa-alue sopi rakennemuutostavoitteen mukaiseen tilakoon suurentamiseen ja samalla oli lunastettavissa valtiolle tätä tarkoitusta varten.

Ostolupa voitiin myöntää

1) lisämaan hankintaan maatilalle, jos sen katsottiin edistävän rakennemuutosta tai sopi paikallisten laajentajien kuvioihin
2) koko tilan asuttamiseen, jos alkoi maanviljelijäksi eikä tilakauppa haitannut kohdan yksi toteutumista
3) kun kysymys on saannosta, jonka lupaviranomainen on 12 §:n nojalla ilmoittanut tulevansa hyväksymään, eli kyse oli ennakkoon annetusta ostoluvasta. Usein tämä ostolupa-asia kävi maatalouslautakunnan kokouksessa, ja vuorollaan isännät kävelivät ulos  sovίttuaan ensin äänestyskäyttäytymisen. (Mulle-sulle-menetelmä) . Tämä lappu taskussa sitten tultiin lauantaiaamuna puhisemaan postilaatikolle, että "mä nää sun maat sitte otan. Muille ei anneta ostolupaa"

Eli käsitys siitä, että rajalta aina sai ostaa, ei aina toteutunut, tietyissä tapauksissa hintaeroa saattoi olla tarjouksissa jopa 100% , mutta siltikään ei toiminut. Myös kolmelta sivulta rajoittavalla pellolla ei ollut merkitystä, vain ostolupa ratkaisi.

Myös ainakin yksi koko tilan kauppa romuttui, koska kähmintä oli niin voimakasta. Ulkopaikkakuntalaisia ei hyvällä katsottu, ja se on ihan luonnollista.

Kauan tämä sosialismin erityissovellus ei sentään jatkunut, ehkä noin 10 vuotta. Pakkohuutokauppaan joutuneiden tilojen valuminen eläinlääkäreille ja lentokapteeneille aiheutti kylläkin vuosikymmenien katkeruutta; ne sukset eivät oikene tässä elämässä enää. Ovat kuitenkin ihan siistejä hyvin ylläpidettyjä tiloja, että uskon katkeruuden johtuneen siitä, että tämä laki ei pystynyt turvaamaan laajentavien isäntien intressejä pankkien ja valtion saatavien edestä.

-SS-

Päättyikö tuo -80 luvulla  ?  Muistelisin et jossakin vaiheessa pellon ostoon villiintyi rahamiehet .

_70 luvulla oli tarkoin säädetty pellon osto jos se myyty valtiolle ja silloin poliitikoilla oli valta päättää kelle pelto myytiin .

Naapuri piti -70 luvulla melkein varmana et saa valtiolle tai kunnalle menneen tilan ostaa . Tulikin maaseutupiiristä vai mikä se nyt olikaan mies joka kauppasi rajanaapureille jota sen paikan ostivat . Vahinko vaan et naapuri kerkis tekemään salaoja suunitelman ja paaluttamaankin pellot .  ;D
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8482
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Pellon osto
Olisko jonkunlaista lähdettä laittaa näytille?

Provision of land grants.•The USDA Secretary shall purchase from willing sellers at fair market value available agricultural land in the United States and convey grants of that land of up to 160 acres to eligible Black individuals at no cost.•If a sufficient number of applications arefiled, the Secretary shall convey not less than 20,000 land grants to eligible Black individuals each year from 2021 through 2030.•No amount shall be includible in gross income by a land grant recipient due toreceipt of a land grant.

https://www.booker.senate.gov/imo/media/doc/JBF%20Section%20by%20Section%2011.16.20.pdf

Ja Rakkineelle ei riitä ruskea maali, vaan passikin pitäisi väärentää, tai ottaa afroamerikkalainen vaimo.  ;D
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51704
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Pellon osto
Olisko jonkunlaista lähdettä laittaa näytille?

Provision of land grants.•The USDA Secretary shall purchase from willing sellers at fair market value available agricultural land in the United States and convey grants of that land of up to 160 acres to eligible Black individuals at no cost.•If a sufficient number of applications arefiled, the Secretary shall convey not less than 20,000 land grants to eligible Black individuals each year from 2021 through 2030.•No amount shall be includible in gross income by a land grant recipient due toreceipt of a land grant.

https://www.booker.senate.gov/imo/media/doc/JBF%20Section%20by%20Section%2011.16.20.pdf

Ja Rakkineelle ei riitä ruskea maali, vaan passikin pitäisi väärentää, tai ottaa afroamerikkalainen vaimo.  ;D


😂😂😂🙂🙂🙂😂🙂😂🙂

👳🏿‍♂️👳🏿‍♂️👳🏿‍♂️👳🏿‍♂️👳🏿‍♂️
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11779
Vs: Pellon osto
Maannälkä alkaa olemaan tyydytetty kun pohjanmaaltakin pitää laittaa MaasTulliin myynti-ilmoitus, eilisessä näkyi olleen peltoa Rantsilassa..

Moerkoe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 433
Vs: Pellon osto
Maannälkä alkaa olemaan tyydytetty kun pohjanmaaltakin pitää laittaa MaasTulliin myynti-ilmoitus, eilisessä näkyi olleen peltoa Rantsilassa..

Jos ja kun viljelyn tehokkuusvaatimukset edelleen voimakkaasti kasvavat ja tilanpitäjien määrä vähenee, niin kolmasosa Suomen pelloista tulee metsitettäväksi. Silloin ei syrjäisten peltolänttien hinta enää poikkea merkittävästi avohakkuuaukean hehtaarihinnasta.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16616
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pellon osto
Maannälkä alkaa olemaan tyydytetty kun pohjanmaaltakin pitää laittaa MaasTulliin myynti-ilmoitus, eilisessä näkyi olleen peltoa Rantsilassa..

Jos ja kun viljelyn tehokkuusvaatimukset edelleen voimakkaasti kasvavat ja tilanpitäjien määrä vähenee, niin kolmasosa Suomen pelloista tulee metsitettäväksi. Silloin ei syrjäisten peltolänttien hinta enää poikkea merkittävästi avohakkuuaukean hehtaarihinnasta.

No näkyy raivauskin jatkuvan edelleen, sekä uudeksi ilmiöksi on noussut pusikoituneitten itäsuomalaisten ja Pohjois-Pohjanmaan peltojen uudelleenraivaus viljelyyn. Pyrkyä siis on viljelijäksi edelleen, lienee myös tukioikeuksia varannossa jaettavaksi enemmän kuin ennen.

-SS-

Moerkoe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 433
Vs: Pellon osto
Maannälkä alkaa olemaan tyydytetty kun pohjanmaaltakin pitää laittaa MaasTulliin myynti-ilmoitus, eilisessä näkyi olleen peltoa Rantsilassa..

Jos ja kun viljelyn tehokkuusvaatimukset edelleen voimakkaasti kasvavat ja tilanpitäjien määrä vähenee, niin kolmasosa Suomen pelloista tulee metsitettäväksi. Silloin ei syrjäisten peltolänttien hinta enää poikkea merkittävästi avohakkuuaukean hehtaarihinnasta.

No näkyy raivauskin jatkuvan edelleen, sekä uudeksi ilmiöksi on noussut pusikoituneitten itäsuomalaisten ja Pohjois-Pohjanmaan peltojen uudelleenraivaus viljelyyn. Pyrkyä siis on viljelijäksi edelleen, lienee myös tukioikeuksia varannossa jaettavaksi enemmän kuin ennen.

-SS-

Kuten sanottu. Jos ja kun tehokkuusvaatimukset kasvavat, ei pusikoituneitten metsälohkojen viljely enää kannata. Semminkin kun metsittäminen hiilinieluiksi on sekä tuottoisampaa, että järkevämpää.

Tietysti joku aina kulkee vastavirtaan, kerätäänhän postimerkkejäkin vaikka ei sille mitään järkisyytä keksi.

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Pellon osto
Maannälkä alkaa olemaan tyydytetty kun pohjanmaaltakin pitää laittaa MaasTulliin myynti-ilmoitus, eilisessä näkyi olleen peltoa Rantsilassa..

Jos ja kun viljelyn tehokkuusvaatimukset edelleen voimakkaasti kasvavat ja tilanpitäjien määrä vähenee, niin kolmasosa Suomen pelloista tulee metsitettäväksi. Silloin ei syrjäisten peltolänttien hinta enää poikkea merkittävästi avohakkuuaukean hehtaarihinnasta.

No näkyy raivauskin jatkuvan edelleen, sekä uudeksi ilmiöksi on noussut pusikoituneitten itäsuomalaisten ja Pohjois-Pohjanmaan peltojen uudelleenraivaus viljelyyn. Pyrkyä siis on viljelijäksi edelleen, lienee myös tukioikeuksia varannossa jaettavaksi enemmän kuin ennen.

-SS-

Kuten sanottu. Jos ja kun tehokkuusvaatimukset kasvavat, ei pusikoituneitten metsälohkojen viljely enää kannata. Semminkin kun metsittäminen hiilinieluiksi on sekä tuottoisampaa, että järkevämpää.

Tietysti joku aina kulkee vastavirtaan, kerätäänhän postimerkkejäkin vaikka ei sille mitään järkisyytä keksi.

Mistä tulee käsitys, että tehokkuusvaatimukset kasvavat?  Ettekö seuraa lainkaan aikaamme?  EU:n maatalouspolitiikka uudistuu rajusti, vaikka toisin on annettu ymmärtää vaikkapa MTK:.n tai MT:n taholta, taikka maatalousministeri Lepän taholta, niin EUssa ei ole so***** mistään ,ennen kuin kaikesta on so*****, tarkoitan maatalouspolitiikan uudistuksen sisältöä.  Paineet ilmastoystävälliseen maatalouteen on nyt niin kova, moneltakin taholta, että  voi olla että eräänlainen  hömppäheinäviljelyn kulta-aika on vasta tulossa.  Ja rahakaan ei ole enää este, sitä (velka-) rahaa tuntuu nyt tursuavan joka paikkaa ovista ja ikkunoista, ja jos ei riitä, niin EKP painaa lisää euroja.
Ja  palvotun EU:n Green Deal -agenda haluaa vähentää lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttöä, joten sikälikin paineet tehotuotannon kuriinlaittamiseen kasvavat. .  Ja turha kuvitellakkaan että esim.  tehokas öljykasvien viljely mitenkään lisääntyy, kun torjunta-aineita tullaan jatkossa kieltämään vielä lisää.    Niinpä nyt panostetaan luonnonmukaisiin torjuntamenetelmiin näiden kasvien viljelyneuvonnassa.

Kannattaapa vielä lukea Kyösti Arovuoren kuohuttava artikkeli uusimmasta Käytännöm Maamies-lehdestä, siinäkin saa maatalousuudistus huutia, Arovuoren mielestä olisi vielä enemmän pitänyt painottaa ilmaato- ja ympäristötoimia, hän on siis samoilla linjoilla ympäristöväen kanssa. Kiista uudistuksen sisällöstä tulee jatkumaan, vihrervasemmistoblokki EU parlamentissa vaatii ilmasto- ja ympäristöpuolen painotusta uudistuksen sisällössä lisättävän. Kuten sanottu, EUssa ei ole so***** mistään, ennen kuin kaikesta on so*****.