• Tavallinen aihe

Aihe Kannattavuus kirjanpito  (Luettu 5816 kertaa)

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4954
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Jos nyt salaliittoteoriat unohdetaan, niin sen varastojen arvostus ei liene seurannan kannalta kovin oleellista, jos se vuodesta toiseen tapahtuu samalla lailla?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16616
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Jos hinnat ovat aina vuosittain samat, sekä viljan myynnit vuosittain samaan aikaan, ei tietenkään silloin ole muuta vaihtelua kuin satotasot. Mitä isomman osuuden tuet muodostavat tuloista, on kannattavuus melko tarkastikin ennustettavissa vuodesta toiseen.

Luottotappioiden kirjaamisen ajankohtakin voinee olla aina vakio. Todellisuudessa ei ole.

Salaliittoteoria ei liene kovin pätevä argumentti mihinkään, tosiaan.

-SS-

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 911
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Tämä some on siitä metkaa, että varmimpia mielipiteitä esittävät ne, jotka eivät ole asioihin kovin syvällisesti perehtyneet. Asiaa tuntevat kyllä huomaavat puutteet, mutta suuri yleisö todennäköisesti ei (vrt. Trump States).
Maatalouden kannattavuuskirjanpito ei siis perustu kirjanpitolakiin eikä yrittäjän vedätykseen. Säännöt sovitaan nykyään EU-tasolla eikä niitä tosiaan muutella kotimaan poliittisten tarpeiden takia.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 506
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Tämä some on siitä metkaa, että varmimpia mielipiteitä esittävät ne, jotka eivät ole asioihin kovin syvällisesti perehtyneet. Asiaa tuntevat kyllä huomaavat puutteet, mutta suuri yleisö todennäköisesti ei (vrt. Trump States).
Maatalouden kannattavuuskirjanpito ei siis perustu kirjanpitolakiin eikä yrittäjän vedätykseen. Säännöt sovitaan nykyään EU-tasolla eikä niitä tosiaan muutella kotimaan poliittisten tarpeiden takia.
kummallinen kommentti?

somessa saa esittää erilaisia mielipiteitä, eikö... paitsi vihreiden ilmastonmuutoskeskustelussa, siinähän toivotaan avointa keskustelua, mutta eriävät mielipiteet vaiennetaan, haukutaan denialisteiksi tai blokataan keskusteluista. Kuka kelpaa keskusteluun mukaan, jos on laskentatoimen perusteet (arvosana muistaakseni kiitettävä) suoritettuna, mutta ei ole maatalouden kannattavuuskirjanpito-kokemusta, niin ei saa? Keskusteluista voi suppeassa sisäpiirissä tulla kritiikittömiä "keskinäisten kehujen kerhoja"  ;D

EU-tasolla sovitaan myös metsien hiilinielun vertailutason laskenta, eikä yhtään poliittisin perustein, eikä yhtään epätieteellisin perustein... lähtöarvotkin muuttuvat -50% (laskijoilla on kyky muuttaa jopa historian kulkua)

Viimeksi muokattu: 26.11.20 - klo:12:31 kirjoittanut Green New Dealer

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16616
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Ei kannata asiasta enempää, some nyt vaan on tämmänen. Myös lienee ihan sama, mitä kannattavuuskirjanpitokeräymät sanovat, tuloksia käytetään kabinettien hämärässä, ja mielitietyt tuotannonalat saavat aina omat lisänsä.

Peruste siitä, että EU-tasolla tehdään kaikki samalla tavalla, ja sillä estetään väärien tietojen kertyminen tilastoihin, tuntuu kyllä edelleen vähän eriskummalliselta, eihän muuten olisi yllätyksellisiä budjettialijäämä-velkaantumis -Kreikka/Italia/Espanja/Irlanti ym ym tapauksia sattunut, jos kaikki olisi tehty joka EU-maassa samalla tavalla ?

Vai ?

-SS-

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7608
Vs: Kannattavuus kirjanpito

Kannattavuuskirjanpidossa huomioidaan myös tilivelat ja tilisaatavat. Kyllä sen tulos muuttuu täysin suoriteperusteiseksi tutkijoiden käsittelyssä oli sitten tehty kuinka paljon tahansa tulontasausta verotusta varten. Todelliset tulojen vaihtelut esim. sadon tai tilapäisten kustannusten takia tulevat siis esiin. Kirjanpitotilojen joukkoon pääsee kyllä kaikki, jotka lähettävät tarvittavat tiedot eteenpäin.
Nuo verotuksen tasaukseen käytetyt tilivelat ja ja tilisaatavat olen myös laittanut varston arvoon. Se on vähän niinkuin rahavarastoa.  ;)
Mystinen kesälaatumies

Ruisrypsimohralvehnä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 224
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Itse en ole osallistunut viralliseen kannattavuus kirjanpito raportointiin. Ainoa jolle raportoin maatalouden kannattavuudesta on lähihenkilöt. Muuten pidän tarkasti omana tietona, kuinka "kannattavaa"toimintaa tämä on. "Lähihenkilöksi" kuuluu myös verottaja, joka kyllä muistuttaa olemassa olostaan jos itse ei muista. Onneksi on omavero pistä pystyy helposti tarkistamaan eräpäivät ja summat. Mitä tulee budjetointiin ja kirjanpitoon. Niin olen pyrkinyt siihen että vuosittain syyskuun viimeiseen päivään mennessä kun kaikki viljat/rypsit on puitu, niin seuraavan vuoden tulos olisi noin pääpiirteittäin selvillä. Kaikki myyntien rahantilille tulopäivät siirrän seuraavaan vuoden alkuun. Tottakai siihen vaikuttaa viljan, lannoitteiden ja polttoaineiden hinta, mutta heitto ei saisi olla 10 prosenttia enempää. Aika hyvin siinä onnistunut. Eli kuukauden päästä selviää kuinka 2019 syyskuun loppuun mennessä tehdyt laskelmat pitävät paikkansa. Syy tähän on se täytyy olla riittävästi aikaa reagoida mahdolliseen huonoon tulokseen. Jotta likviditeetti pysyy. Nyt näiden Eu tukien pysyminen seuraavat 7 vuotta noin suurinpiirtein samana, ainakin Lepän lausunnon perusteella, takaa kohtuullisen investointiherkkyyden tulevaisuudessa.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14874
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Eiköhän tuo kannattavuuskirjanpito ole toimitusjohtajaleikkejä leikkivien .......... jatke.
Jos laskelmien perusteella pystyy tekemään suuria muutoksia, on väärällä alalla.

Suurimassa osassa maataloustuotantoa sää on ratkaisevin, arvaamaton markkinatalous toinen.
Eikä sian viljelijä vaihda lehmiin, ihan hetkessä, eikä halvalla, jos laskelmat näyttäisivätkin toista.

Ainahan toki joukossa on niitä, jotka aina, ihan aina, pystyvät ostamaan halvalla ja myymään kalliilla.
Tiliote vuodenvaihteessa on paras kannattavuuskirjanpito ja välitilinpäätös.

Jokainenhan tietää tällä hetkellä, ettei broilertuotantoa lukuunottamatta maatalouteen kannata juurikaan sijoittaa, jos
samanlaista takaisinmaksuaikaa odottaa mitä teollisuudessa yleensä.

Monella lasketaan ja lasketaan ja ollaan suurta johtajaa, kuitenkin toimitaan toisin. Tällä hetkellä, kannattavuuden ollessa heikko,
on ihas sama mitä laskee. Keväällä kylväessään, kasvinviljelijä ei tiedä säätä, ei hintaa. Jo siinä kaksi ratkaisevaa tekijää. Ihan sama
moneenko kertaan varastonsa laskee ja arvostaa.

Kyse lienee vain maataloustuotannon ulkopuoliset työllistämisestä, kun niitä saatuja lukuja puolen vuottakin pyörittelee.

Viimeksi muokattu: 28.11.20 - klo:09:15 kirjoittanut Eemeli

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 54487
Vs: Kannattavuus kirjanpito
mutta mitä teköö eläkeläinen toimitusjohtaja kahun viljelijä?

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 628
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Hei Eemeli, jos sulla tai jollain muulla menee hommat persiilleen, ei se tarkoita että kaikilla menisi persiilleen, hyvin menestyviä viljelijöitä on, ne vaan pitää menestymisestään pienempää ääntä kuin epäonnistuvat viljelijät epäonnistumisistaan. Huononkin viljanhinnan aikana monet tekee hyvää tulosta viljanviljelyllä.

Viimeksi muokattu: 28.11.20 - klo:23:19 kirjoittanut Rakkine

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14874
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Kerro ihmeessä lisää. Varmasti onnistujiakin on, mutta veikkaampa, jotta selvä vähemmistö.
Moniko kuluneena vuotena satsasi ja onnistui härkäpavulla.
Rehuherneelläkin taisi olla ongelmia ja vehnällä.
Kauralla pärjäsi, jollei tuuli ehtinyt ensin. Ja ruis jos kiinnitti hinnan ja edellisenä syksynä sai kylvettyä.

Mutta kerro ihmeesä lisää.  Moniko tila saa pidettyä kaluston ja kiinteän kunnossa ja itselleen palkkaakin, vai
edellyttääkö hyvin meneminen seinien "syöntiä".  Ainakin viime vuodet kalkitus kasvitiloilla melko harvinaista.
Kertooko se jotta kalkitus on ylimainostettua ja yliarvostettua, vai mistä?

Monella "hyvin" menevällä tilalla taitaa vaan se panos mennä tehottomuuden tehostamiseen, laskit tai sitten et.

Ja kuulutko itse kannattavuuskirjanpitoon.
Ainakin lisää mainostelivat harrastuksen pariin.

Viimeksi muokattu: 29.11.20 - klo:06:14 kirjoittanut Eemeli

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14874
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Voisko joku neuvoa tyhmää, ainakin ne jotka näitä kannattavuuskirjanpitoja tilaltaan tekevät.

Esimerkkitila, kuluneena kasvukautena viljelyssä rehuhernettä, härkäpapua, rypsiä.

Laskenta osoittaa, vaikka kuinka laskisi, kevään kylmyys, kesän kuivuus vei satopotentiaalin, vaikka suurin piirtein
kaikki dopingi käytettiin. Lisäksi olet öljykasvista tehnyt kahden vuoden sopimuksen.

Miten kannattavuuskirjanpitotilalla toimitaan. Käytetään laskennan tulosta pohjana ensivuoden suunnitelmissa, eikä edellä
mainittuja kasveja kylvetä, vaiko vaihtuuko kylmät faktat uskonnonpuolelle ja toivotaan ensikauden olevan parempi.

Viimeksi muokattu: 29.11.20 - klo:07:18 kirjoittanut Eemeli

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 989
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Voisko joku neuvoa tyhmää

Laita myyntiin koko tila.

"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14874
Vs: Kannattavuus kirjanpito
Niinkö kannattavuuskirjanpitotiloille kehoitetaan.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 54487
Vs: Kannattavuus kirjanpito
eikös maatalous ole onnenkauppaa?   ainakin vanha sanonta kertoo..                turha tarkkuus on ammattitaidon puutetta.