Täällä jotenkin nyt rinnastetaan sijoitustoiminta ja maanviljely.

Jos sijoitustoiminta olisi niin tuottoisaa, kuin täällä moni antaa ymmärtää ( eli valehtelee) niin joka ukkohan hylkäisi sen "kannattamattoman" viljelyn ja alkaisi arvopaperisijoittajaksi.
Sit pellot kasvaisi pusikkoa tai metsää ja isännät makaisi pankolla ja nostelisi sijoitustuottoja.

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 15.11.20 - klo:12:05

näistä 101 pointseista... siinä ei ole mitään huonoa, jos maanomistus keskittyy, tilat kasvaa tai tiloja lopettaa, ihan normaalia rakennemuutosta, sitä tapahtuu muillakin aloilla. Kuuluuko tätä ohjata tukipolitiikalla, pellon ostajan status vaikuttaa maksettavaan tukeen vai pitäisikö markkinahinnoilla olla joku rooli tässä?

Niin tarkoitatko siinä pellossa kasvatettavan kasvin markkinoita? Pitäisihän sillä olla rooli ja juuri niin, että markkinat ohjaavat pellonkäyttöä eikä niin kuin nyt, että pellon tukieurot on eritasoiset riippuen siitä mikä status omistajalla on.

Lainaus

A:n hallinnassa tuki on pienempi, mutta jos B ostaa, niin tuki onkin automaattisesti isompi. Vaikka 101 vihaa ja kadehtii sivutoimiviljelijöitä, niin tukipolitiikalla juuri pakotetaan kasvitiloja hakemaan tuloja tilan ulkopuolelta. Pitää ajaa taksia, että saa saman, kuin luomueläintilan tilille kilahtaa suoraan ruokavirastolta 

En mä sivutoimijusseja vihaa, mut sit kun sotketaan sivutoimen ja maatalouden rahat ja tullaan elvistelemään niin se pistää vihaksi. Jokaisella tietysti mahdollista alkaa sivutoimijussiksi yleensä se sitten tarkoittaa eläimistä luopumista. Nyt tilanne on mielestäni ajautunut siihen ettei ainakaan sikahommalla enää pärjätä jonkin sivutoimijussin ansioihin ja näin ollen se lähtökohta peltokaupassa on eri samalla tavalla kuin perusviljan viljelijällä ja avomaanvihanneviljelijällä kun katsotaan tukitasoa mistä lähdetään tarjoamaan.

Asiaa voidaan myös miettiä niin että onko oikein et viljanviljelijä joka tekee pari kolme kuukautta vuodesta niitä peltohommia on oikeutettu saamaan lähellekkään saman suuruista tukea kuin jokin kotieläintila joka on niiden eläinten kanssa tekemisissä 24/7. Ja niinkuin aiemmin on todettu niin pelloista tulisi saada samat tuet, mutta kotieläintilaa tulisi tukea niistä eläimistä, kaikissa eläinlajeissa tämä ei vain toteudu. Eikä ne tukieurot vain kilahda tilille. Ne eläimet vaativat seurantaa 24/7 ja jos tilanne vaatii niin joskus tulee öisinkin herätyksi. Toista se on taksin ratissa niistä hommista voi mukavasti aina silloin tällöin irtautua. Siinä saattaa jo asiakkaatkin sanoa jotain jos vedät monta päivää huonoilla silmillä ilman kunnon yöunia..

Lainaus

Jos korot on nollassa, niin eihän pääomalle vaadita tuottoakaan? Yleensä on viljelijän valinta alkaa maksamaan lainaa kiivaasti, kun mielessä siintää seuraava peltokauppa ja tarvitaan lainoitusvaraa. Lounais-Suomen peltohinta on tasolla, jota on vaikea saada siitä pellosta enää yhden sukupolven aikana maksuun. Maksoin oman lisämaan oston pääosin osakesalkkua reaalisoimalla, pitäisi oikein laskea paljonko on persnettoa tullut ja mikä tämän kaupan järki oikeastaan oli 

Niin tämä tuntuu monella unohtuvan kun halutaan niin kovasti sitä maata ja maajussiksi. Viittasin jo tuohon äsken että kun sotketaan muut rahat bisnekseen joka ei itsestään kanna tai anna tuottoa. Tälläsenä joka yrittää homman kanssa tehdä bisnestä niin nämä sivusta sotkijat on niitä vihatuimpia, ne ei osaa käyttää laskinta, kun se maakiima on niin helvetin kova.

Päätoimiset viljelijäthän käyttävät huomattavasti enemmän aikaa siellä peltohehtaarilla, jolle se hehtaarituki pläjähtää. Sivutoimiset starttaavat taksin ja asiakkaita on päivittäin saman verran ja joka taksimatkalle valtio maksaa tukea.

Ei normi palkkatyöllä rahoiteta maataloutta ja sillä perusteella pellon osto nykyhinnoilla ei varmaan paljoakaan kiinnosta. Pääomaa se tarvitsee ja sen verran että siitä jää vielä elämiseen.

sulla on paha tapa sekoittaa asioita, varsinkin sellaisia jotka ei liity toisiinsa.

Ei sellaisia sääntöjä voi tehdä ettei rehellisesti ansaitulla rahalla voi ostaa peltoa, jos se sattuu tulemaan maatalouden ulkopuolelta, kuten olet vaatinut. Eikä kauppa voi laittaa hintalappuun "oikeaa hintaa" vaan siksi, että jonkun mielestä sen raaka-ainehinta on liian alhainen ja auttaako se mitään? Kaupassa leipätonni maksaa 4000€ ja sen pääasiallisen raaka-aineen eli viljan tonnihinta onkin vain 170€ tai kauraryyni 1500€/tn ja kaura 150€/tn.

Parempi, kun ei ostokäyttäytmistä ohjattaisi ollenkaan erikokoisilla tuilla. Oleellinen kysymys on myös se, minkä tuotteiden kulutusta pitäisi pyrkiä lisäämään, jos siihen halutaan lisätukia käyttää, vihannekset, kasvikset, hedelmät vai pekoni? 

Muista myös, ei se taida niin huonoa bisnestä ollakkaan 
Pointti nro 4. Kyl mä voisin jatkaa ilman tukia. Leipä ei olisi leveä, mut pystyisin jatkamaan. Onko siinä sitten mitään järkeä on asia erikseen.

Sää oot tota vinkunaa pitäny vuositolkulla, ei riitä et olet tyhmä, taidat olla vielä lisäks kommunisti.

😂😂

Täällä jotenkin nyt rinnastetaan sijoitustoiminta ja maanviljely. Ei ne kuitenkaan ole toistensa vaihtoehdot. Maanviljely on kuitenkin tukien ansiosta sikäli varmaa toimintaa, että tuli sato tai kato, niin tuet tulla tupsahtaa joka tapauksessa tilille, sen takia näissä viljelyhommissa moni roikkuu vaikka mikä olisi, viljojen huonoista hinnoista itketään vuodesta toiseen, silti vaan viljellään edelleen, huonoillakin hinnoilla.  Mistä se kertoo?
Jos sijoitustoiminta olisi niin tuottoisaa, kuin täällä moni antaa ymmärtää ( eli valehtelee) niin joka ukkohan hylkäisi sen "kannattamattoman" viljelyn ja alkaisi arvopaperisijoittajaksi.
Sit pellot kasvaisi pusikkoa tai metsää ja isännät makaisi pankolla ja nostelisi sijoitustuottoja.

Lisäys
Pienenä hypoteettisena esimerkkinä Rakkineelle, siitä miten sijoittaminen voi tuottaa.
Ostat 500 000 eurolla Fortumin osaketta, sanotaan vaikka a' 17e. Saat niitä 29 411 kappaletta. Vuosittain saat niistä ehkäpä osinkoa 1,1e/kpl = 32 352e siitä sitten verot (pyöreästi 26%) eli nettona noin 24 000e.

Itselle valehtelemisen taito, sekä yritysjohdon että työläisten piirissä, on etätyökuplassa se olennaisin asia.
-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.11.20 - klo:15:20

Itselle valehtelemisen taito, sekä yritysjohdon että työläisten piirissä, on etätyökuplassa se olennaisin asia.
-SS-

erään +100 henkilöä työllistävän firman toimitusjohtaja totesi haastattelussa jotenkin näin... enpä oikein tajunnutkaan kuinka pieni ydinporukka tätä meidän yritystä oikein pyörittää. Firmasta oli hallintoa ja keskijohdon pomot lähetetty kotiin etätöihin, niin asia kirkastui, keitä siellä yrityksessä tarvitaan ja kuka sen tilin tekee 
Oliko ne etätyötä tekevät laiskoja kotonaan ? 
Julkishallinnossa taitaa olla paljon sellaista resurssia, jonka töissäolemista ei kukaan huomaa tai osaa kaivata, vaikka olisivat pidempäänkin poissa. Julkishallinnossa ovat myös suurimmat sankarit, joille etätyö taas ei sovi, sotehenkilöstö, koulut, pelastus, palo ja poliisit, kaikki narkkarit haetaan vaikka ne olis kuinka "positiivia" 

Lisäys
Pienenä hypoteettisena esimerkkinä Rakkineelle, siitä miten sijoittaminen voi tuottaa.
Ostat 500 000 eurolla Fortumin osaketta, sanotaan vaikka a' 17e. Saat niitä 29 411 kappaletta. Vuosittain saat niistä ehkäpä osinkoa 1,1e/kpl = 32 352e siitä sitten verot (pyöreästi 26%) eli nettona noin 24 000e.

Jos sitten verrataan maatalouteen, 15 000e hehtaari hinnalla, 500 000e olisi reilu 33ha. Vaikka sille saisit nettona tuon 24 000 euroa (jota hieman epäilen), olisit tehnyt sen eteen aika paljon töitä (tosin täällä mainittiin 3kk)

Esimerkki on äärimmäisen yksinkertaistettu, se ei ole mitenkään aukoton ,mutta kertoo sen että mahdollista on.

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 16.11.20 - klo:15:53

Lisäys
Pienenä hypoteettisena esimerkkinä Rakkineelle, siitä miten sijoittaminen voi tuottaa.
Ostat 500 000 eurolla Fortumin osaketta, sanotaan vaikka a' 17e. Saat niitä 29 411 kappaletta. Vuosittain saat niistä ehkäpä osinkoa 1,1e/kpl = 32 352e siitä sitten verot (pyöreästi 26%) eli nettona noin 24 000e.

Jos sitten verrataan maatalouteen, 15 000e hehtaari hinnalla, 500 000e olisi reilu 33ha. Vaikka sille saisit nettona tuon 24 000 euroa (jota hieman epäilen), olisit tehnyt sen eteen aika paljon töitä (tosin täällä mainittiin 3kk)

Esimerkki on äärimmäisen yksinkertaistettu, se ei ole mitenkään aukoton ,mutta kertoo sen että mahdollista on.

Fortumissakin on omat riskinsä, mm Nordstream 2 ja isot omistukset Venäjällä.
Peltoon sijoittavia rahastoja on suunnitteilla, eli peltosijoittaminenkin kiinnostaa.

On indeksirahastossakin kuitenkin kulja syömässä tuottoa.