• Tavallinen aihe

Aihe Lehmienjälkeinen elämä  (Luettu 15702 kertaa)

navettapiika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 567
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
"Nyt käydään näistä hömppäheinikoista keskustelua ja toivottavasti järki voittaa. Seuraako siitä sitten viljavuoria? Tuskin sentään, nythän kaiken voi käyttää biopolttoaineiksi ja jääkarhut saavat pitää jäänsä. Tuuliviipperöitä pellot täyteen tai aurinkopaneeleja ja sen jälkeen kaikki käy sähköllä...."

Teillä maitoihmisillä, nykysillä ja entisillä on havantojeni mukaan taianomainen vastenmielisyys pelllota saatavaan helppoa rahaa kohtaan, eli ns hömppäheinään. Mistähän tuo johtuu?
Nyt tulkitsit väärin. Päinvastoin, meillä pyöriteltiin paaliin aika paljon näitä nk. hömppäheiniä naapureitten pelloilta ihan vain terapiapaaleiksi pakkaspäiville nuorisolle. Miksi ilmaista heinää olisi pitänyt ylenkatsoa?  Nyt vain moni nk. hömppäheinikon omistava on alle kymmenen hehtaarin tila, jota ei edes harkita vuokrattavaksi, koska tällä tienaa niin hyvin ja nyt, kun sadonkorjuu velvoite poistui, tarkoittaa se sitten sitä, ettei tarvitse tehdä mitään..vai olikohan sen tarkoitus sittenkään aivan noin. Aika monta peltoa on tullut kohdattua tuon jälkeen, jotka puskevat pajua tuolla keskellä ei mitään ja varmasti joka hehtaarille tukia maksetaan. Onko tämä tulkittava vain joksikin jäähdyttelylisäksi ja raha-automaatiksi tuotannosta luopuville? Tästähän tässä on usein kyse. Tässä tapauksessa, kun tuotantotilat kamppailevat toimeentulon kanssa olisikin syytä tarkastella sitä, mihin nämä tukipotin rahat menevät, hallintoon ja tuotannon alasajoon yms. mietittävä, mikä on suomalaiselle yhteiskunnalle tärkeää. Onko se, että meillä on peltolohkoja nk. varalla, vaikka näistä suurin osa on jo kooltaan ja kunnoltaan sitä luokkaa, etteivät koskaan tule tuotantoon takaisin,vai toimivia tiloja, joissa viljelijät pystyvät elämään ja kehittämään tuotantoaan.
Elävä maaseutu tarkoittaa, ainakin minun mielestä, että siellä viljelevät saavat toimeentulonsa siitä, eikä heidän tarvitse sitä toimeentulotukena hakea tai ajaa sitä kuuluisaa taksia kaiken liikenevän aikansa. Olipa sitten kyse viljanviljelijästä tai maidontuottajasta, pihvilihan tuottajaa unohtamatta.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7078
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Hienosti on ketju kehittynyt. Aloitus koski elämää lehmien jälkeen ja sitä ikävää, sekä vähän ehkä jopa tuskaakin. Nyt sitten jo tapellaan siitä, mikä meijeri tekee työtä tuottajan puolesta..


No tuo voi nopeuttaa sen aikakauden tuloa, että navetta on tyhjä. Ainakin estää laajentamishaluisten investoinnit.
Täytyy sanoa, että tavan tallaajalle Valion kiintiöpäätökset tuli kyllä puskista. Vähän ennemmin lehdet pullisteli juttuja miten 600 lehmän navetta on tulevaisuuden koko ja esiteltiin kohteet nimillä ( tosin en tiedä onko Valio vai Juustoportti) ja sitten ilmoitetaan kiintiöistä kuin pankkitilin koron laskemisesta . "Teidän ei tarvitse tehdä mitään laskemme kiintiönne" . No mun suunnitelmiin lopetuksen suhteen tuolla ei ole merkitystä, mutta johtanee vähien lehmien jonkin asteiseen vähentämiseen, jota ei nykyisille tiloille olisi välttämättä tullut, jos nämä jätit olis jäänyt rakentamatta. Vieläkin edellyttäen että ovat Valiolaisia. Toki kaikki vaikuttaa kaikkeen olkoot mitä meijeriä tahansa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 54661
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
maalla paljon ryteikköisiä pellonreunoja jotka armollisesti peittävät tieltä näkymän sinne pajuttuneelle pellolle.    lohkot yleensä pieniä ja epämuotoisia.     niistä on ihan turha maksaa tukea kellekkään,   joutaisi hiilinieluiksi metän kasvulla.      pellonmetsityspalkkio auttais asiaa.                    tietän yhen vanhuksen joka ite omalla rahalla metitti peltojaan ja siitä sai sit kovat haukut kun ei hakenut tukia ja "viljelly" peltojaan.    ei toiminut muka oikein yhteiskunnan mukaan.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3129
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
"Nyt käydään näistä hömppäheinikoista keskustelua ja toivottavasti järki voittaa. Seuraako siitä sitten viljavuoria? Tuskin sentään, nythän kaiken voi käyttää biopolttoaineiksi ja jääkarhut saavat pitää jäänsä. Tuuliviipperöitä pellot täyteen tai aurinkopaneeleja ja sen jälkeen kaikki käy sähköllä...."

Teillä maitoihmisillä, nykysillä ja entisillä on havantojeni mukaan taianomainen vastenmielisyys pelllota saatavaan helppoa rahaa kohtaan, eli ns hömppäheinään. Mistähän tuo johtuu?
Nyt tulkitsit väärin. Päinvastoin, meillä pyöriteltiin paaliin aika paljon näitä nk. hömppäheiniä naapureitten pelloilta ihan vain terapiapaaleiksi pakkaspäiville nuorisolle. Miksi ilmaista heinää olisi pitänyt ylenkatsoa?  Nyt vain moni nk. hömppäheinikon omistava on alle kymmenen hehtaarin tila, jota ei edes harkita vuokrattavaksi, koska tällä tienaa niin hyvin ja nyt, kun sadonkorjuu velvoite poistui, tarkoittaa se sitten sitä, ettei tarvitse tehdä mitään..vai olikohan sen tarkoitus sittenkään aivan noin. Aika monta peltoa on tullut kohdattua tuon jälkeen, jotka puskevat pajua tuolla keskellä ei mitään ja varmasti joka hehtaarille tukia maksetaan. Onko tämä tulkittava vain joksikin jäähdyttelylisäksi ja raha-automaatiksi tuotannosta luopuville? Tästähän tässä on usein kyse. Tässä tapauksessa, kun tuotantotilat kamppailevat toimeentulon kanssa olisikin syytä tarkastella sitä, mihin nämä tukipotin rahat menevät, hallintoon ja tuotannon alasajoon yms. mietittävä, mikä on suomalaiselle yhteiskunnalle tärkeää. Onko se, että meillä on peltolohkoja nk. varalla, vaikka näistä suurin osa on jo kooltaan ja kunnoltaan sitä luokkaa, etteivät koskaan tule tuotantoon takaisin,vai toimivia tiloja, joissa viljelijät pystyvät elämään ja kehittämään tuotantoaan.
Elävä maaseutu tarkoittaa, ainakin minun mielestä, että siellä viljelevät saavat toimeentulonsa siitä, eikä heidän tarvitse sitä toimeentulotukena hakea tai ajaa sitä kuuluisaa taksia kaiken liikenevän aikansa. Olipa sitten kyse viljanviljelijästä tai maidontuottajasta, pihvilihan tuottajaa unohtamatta.

Hyvä että navettapiika nosti kissan pöydälle. Itse en olisi osanut asiaa noin selkeästi esittää. Minusta tuossa on totta joka sana. Lisäisin tähän vielä sen, että alun alkaen tuet kai olivat korvausta tuotteiden hinnan alennuksesta eikö? Ja perusteltiin, että näin ruoka on kaupan hyllyllä halvempaa. No aika kauas on tultu sieltä. Maidontuotantotuki pohjoisessa on kai ainut jolla enää tuetaan varsinaista tuottamista ja muu on sitten kaikkea muuta. Lisäksi kauppa on kyllä hienosti osannut ottaa oman siivunsa hinnasta. Tulevalla tukikaudella taidetaan mennä yhä kauemmaksi varsinaisesta tuottamisesta, jos hiilen sidonnasta yms. aletaan maksamaan. Tärkeä asia sekin, mutta ei sillä kyllä ole ruuan tuotannon kanssa enää mitään tekemistä.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1425
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Kyllä sadonkorjuuvelvitteen puuttuminen on maaseudulle mitä parhain turvaverkko. Eihän tiloilla voi olla kannattavuushuolia, jos on varaa raivata peltoa umpimetsään ja alaa viljellään ilman pinta-ala tukea.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1420
Vs: Lehmienjälkeinen elämä


Hyvä että navettapiika nosti kissan pöydälle. Itse en olisi osanut asiaa noin selkeästi esittää. Minusta tuossa on totta joka sana. Lisäisin tähän vielä sen, että alun alkaen tuet kai olivat korvausta tuotteiden hinnan alennuksesta eikö? Ja perusteltiin, että näin ruoka on kaupan hyllyllä halvempaa. No aika kauas on tultu sieltä. Maidontuotantotuki pohjoisessa on kai ainut jolla enää tuetaan varsinaista tuottamista ja muu on sitten kaikkea muuta. Lisäksi kauppa on kyllä hienosti osannut ottaa oman siivunsa hinnasta. Tulevalla tukikaudella taidetaan mennä yhä kauemmaksi varsinaisesta tuottamisesta, jos hiilen sidonnasta yms. aletaan maksamaan. Tärkeä asia sekin, mutta ei sillä kyllä ole ruuan tuotannon kanssa enää mitään tekemistä.

En minäkään oikein pidä siitä että peltojen annetaan pusikoitua ja silti nostetaan vain tuet.

Enkä oikein siitäkään että pelto pidetään nurmena ja vain niitetään maahan ja nostetaan taas tuet. Vaikka itsekin niitän yhden tuollaisen tilannurmet maahan.

Hiiliviljelyähän ne eivät virallisesti ole. Minulla on jotain pieniä ikinurmilohkoja, ja kun käy niitä vähän lapiolla tonkimassa, ei siellä lähes hapettomassa nurmenalusmaassa juuri hiilensidontaa tapahdu.

Hiilensidontaviljelyhän voisi toki olla "tuote", jota yhteiskunta "ostaa". Vaikkapa päästöoikeuksina tai tukien sitä voimakkaammin. Pitääkö sillä välttämättä olla yhteyttä ruoantuotantoon?

Pelkkä hömpänkasvatus ei ole hiiliviljelyä. En tosin ole aivan varma vielä itsekään, miten hiiliviljely voitaisi toteuttaa peltoviljelyssä. Kuitenkaan siitä ei pitäisi maksaa, ennenkuin järkevät todentamiskeinot tai -mallit olisivat olemassa. Toki metsitys olisi selkeä keino ja se varmaankin tulee lähiaikoina mukaan palettiin.

mustaviiksi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 411
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
"Nyt käydään näistä hömppäheinikoista keskustelua ja toivottavasti järki voittaa. Seuraako siitä sitten viljavuoria? Tuskin sentään, nythän kaiken voi käyttää biopolttoaineiksi ja jääkarhut saavat pitää jäänsä. Tuuliviipperöitä pellot täyteen tai aurinkopaneeleja ja sen jälkeen kaikki käy sähköllä...."

Teillä maitoihmisillä, nykysillä ja entisillä on havantojeni mukaan taianomainen vastenmielisyys pelllota saatavaan helppoa rahaa kohtaan, eli ns hömppäheinään. Mistähän tuo johtuu?
Nyt tulkitsit väärin. Päinvastoin, meillä pyöriteltiin paaliin aika paljon näitä nk. hömppäheiniä naapureitten pelloilta ihan vain terapiapaaleiksi pakkaspäiville nuorisolle. Miksi ilmaista heinää olisi pitänyt ylenkatsoa?  Nyt vain moni nk. hömppäheinikon omistava on alle kymmenen hehtaarin tila, jota ei edes harkita vuokrattavaksi, koska tällä tienaa niin hyvin ja nyt, kun sadonkorjuu velvoite poistui, tarkoittaa se sitten sitä, ettei tarvitse tehdä mitään..vai olikohan sen tarkoitus sittenkään aivan noin. Aika monta peltoa on tullut kohdattua tuon jälkeen, jotka puskevat pajua tuolla keskellä ei mitään ja varmasti joka hehtaarille tukia maksetaan. Onko tämä tulkittava vain joksikin jäähdyttelylisäksi ja raha-automaatiksi tuotannosta luopuville? Tästähän tässä on usein kyse. Tässä tapauksessa, kun tuotantotilat kamppailevat toimeentulon kanssa olisikin syytä tarkastella sitä, mihin nämä tukipotin rahat menevät, hallintoon ja tuotannon alasajoon yms. mietittävä, mikä on suomalaiselle yhteiskunnalle tärkeää. Onko se, että meillä on peltolohkoja nk. varalla, vaikka näistä suurin osa on jo kooltaan ja kunnoltaan sitä luokkaa, etteivät koskaan tule tuotantoon takaisin,vai toimivia tiloja, joissa viljelijät pystyvät elämään ja kehittämään tuotantoaan.
Elävä maaseutu tarkoittaa, ainakin minun mielestä, että siellä viljelevät saavat toimeentulonsa siitä, eikä heidän tarvitse sitä toimeentulotukena hakea tai ajaa sitä kuuluisaa taksia kaiken liikenevän aikansa. Olipa sitten kyse viljanviljelijästä tai maidontuottajasta, pihvilihan tuottajaa unohtamatta.

Hyvä että navettapiika nosti kissan pöydälle. Itse en olisi osanut asiaa noin selkeästi esittää. Minusta tuossa on totta joka sana. Lisäisin tähän vielä sen, että alun alkaen tuet kai olivat korvausta tuotteiden hinnan alennuksesta eikö? Ja perusteltiin, että näin ruoka on kaupan hyllyllä halvempaa. No aika kauas on tultu sieltä. Maidontuotantotuki pohjoisessa on kai ainut jolla enää tuetaan varsinaista tuottamista ja muu on sitten kaikkea muuta. Lisäksi kauppa on kyllä hienosti osannut ottaa oman siivunsa hinnasta. Tulevalla tukikaudella taidetaan mennä yhä kauemmaksi varsinaisesta tuottamisesta, jos hiilen sidonnasta yms. aletaan maksamaan. Tärkeä asia sekin, mutta ei sillä kyllä ole ruuan tuotannon kanssa enää mitään tekemistä.
 

Kyllä minulta meni mielenkiinto koko hommaan viime uudistuksessa ja nyt loput tälle vuotta.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Hiiliviljelyssä useimmiten pyritään hyvään satoon.  ;) Hiiliviljelykurssilla oli mielenkiintoista kun nämä ympäristöihmiset, jotka aikaisemmin ovat olleet rajittamassa kaikkea lannoitusta puhuivat nyt hyvän sadon puolesta.
Mystinen kesälaatumies

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5361
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Mulle nyt on ihan sama mitä kukakin tukikelpoisilla pelloillaan kasvattelee, kunhan se täyttää määräykset. Mut;

Mulla tuli herätys siinä vaiheessa kun tarjosin virallista palkkaa ja kuului vastaukseksi "teen 2 päivää virallisesti ja loput pimeenä. Nostaen liiton liksoja." Siinä rupeaa miettimään että onko hommassa mieltä painaa 24/7, kun saisit 15€/tunti pimeänä ja n.1500-2000€/kk verojen jälkeen liitosta?
Mistä saa 15€/h lapaan pimeenä?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22428
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.

Jos Omistajien tahtoa noudatettaisiin niin ensin lähtis Johdosta ja markkinoinnista väkeä ja sitten jollei omistajien tulot tai korvaus parane vaihtuu hallinto . Näin toimitaan firmoissa joissa joko Oy tai Oyj
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2407
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.

Jos Omistajien tahtoa noudatettaisiin niin ensin lähtis Johdosta ja markkinoinnista väkeä ja sitten jollei omistajien tulot tai korvaus parane vaihtuu hallinto . Näin toimitaan firmoissa joissa joko Oy tai Oyj

Jos random sorkanleikkaajan tahto (tai ne kitkerät urputukset joita hän ehkä joiltain tuottajilta on kuullut) olisi omistajien järkevään ajatteluun perustuva tahto niin asiat olisivat kaikkinensa aika huonosti.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22428
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.

Jos Omistajien tahtoa noudatettaisiin niin ensin lähtis Johdosta ja markkinoinnista väkeä ja sitten jollei omistajien tulot tai korvaus parane vaihtuu hallinto . Näin toimitaan firmoissa joissa joko Oy tai Oyj

Jos random sorkanleikkaajan tahto (tai ne kitkerät urputukset joita hän ehkä joiltain tuottajilta on kuullut) olisi omistajien järkevään ajatteluun perustuva tahto niin asiat olisivat kaikkinensa aika huonosti.
Siis suurimmalta osalta tuottajia .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2407
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.

Jos Omistajien tahtoa noudatettaisiin niin ensin lähtis Johdosta ja markkinoinnista väkeä ja sitten jollei omistajien tulot tai korvaus parane vaihtuu hallinto . Näin toimitaan firmoissa joissa joko Oy tai Oyj

Jos random sorkanleikkaajan tahto (tai ne kitkerät urputukset joita hän ehkä joiltain tuottajilta on kuullut) olisi omistajien järkevään ajatteluun perustuva tahto niin asiat olisivat kaikkinensa aika huonosti.
Siis suurimmalta osalta tuottajia .

No jos nyt ajateltaisiin osakeyhtiönä Valiota ja samoin sen suurimpia oskuuskuntakilpailijoita Arlaa ja Friesland Campinaa. Ja tuloksena ajateltaisiin sitä maidon hintaa minkä ne maksavat tuottajilleen. Niin havaittaisiin että Valio on käytännössä aina maksanut parempaa hintaa. Eli yritys on menestynyt kilpailijoitaan paremmin.

Millä tavalla siitä sitten pitäisi rangaista henkilökuntaa ja johtoa että yritys on pärjännyt kilpailijoita paremmin?

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Myyntihän lisääntyy hurjasti markkinointiväkeä vähentämällä. ::)
Mystinen kesälaatumies

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22428
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Myyntihän lisääntyy hurjasti markkinointiväkeä vähentämällä. ::)
Ei vähentämällä vaan vaihtamalla .
Noista tuottajahinnan eroista voi ottaa selvää .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .