• Tavallinen aihe

Aihe Glyfosaatti  (Luettu 12590 kertaa)

marko555

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Glyfosaatti
Tarkoitaako viljaostajat esim. Hankkija sanomallaan että: glyfosaattia ei ole saanut käyttää ennen puintia - sitä että koko kasvukauden aikana ei ole saanut käyttää?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3064
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Glyfosaatti
Tarkoitaako viljaostajat esim. Hankkija sanomallaan että: glyfosaattia ei ole saanut käyttää ennen puintia - sitä että koko kasvukauden aikana ei ole saanut käyttää?
Ei kai nyt sentään... eiköhän tuossa tarkoiteta sitä kasvuston ruuttailua..

SamiT

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1788
Vs: Glyfosaatti
Eiköhän se kasvustoruiskutusta tarkoita, muuten olisi suorakylvövilja aika hankalaa myytävää kun ennen kylvöä glyfoa kuitenkin vedetään, ja tänä keväänä ehti täälläkin melkein kaikki sänget vetäistä glyfosaatilla ennen lautasmuokkausta perinteidessä muokkailukylvössäkin.
On vain kahdenlaisia traktoreita: Uusia Valtroja ja vanhoja Valmetteja.

AP120

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 892
Vs: Glyfosaatti
Juuri näin, kasvuston ei saa ruiskuttaa.
Niinkun euroopassa saa.

seegeri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 729
Vs: Glyfosaatti
Mutta suomessakin ilmeisesti saa rehuviljalle antaa jos omille elukoille syöttää, mikä on varsin erikoista. Suomessakaan ei kyllä saa sitä vihreetä viljaa alkaa pakkotuulennuttaa glyfolla. Siis omille elukoille syötettävälle viljalle saa antaa glyfoa jos tapat sieltä juolavehnää tai muita rikkoja,   
Mutta jos kypsytät glyfolla touhu kielletty ja koskee myös rehua. Olenko oikeassa?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3064
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Glyfosaatti
Mutta suomessakin ilmeisesti saa rehuviljalle antaa jos omille elukoille syöttää, mikä on varsin erikoista. Suomessakaan ei kyllä saa sitä vihreetä viljaa alkaa pakkotuulennuttaa glyfolla. Siis omille elukoille syötettävälle viljalle saa antaa glyfoa jos tapat sieltä juolavehnää tai muita rikkoja,   
Mutta jos kypsytät glyfolla touhu kielletty ja koskee myös rehua. Olenko oikeassa?
Tarkennuksena että ainoastaan rehuohralle ja rehukauralle saa käyttää ei rehuvehnälle..

Olafi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 72
Vs: Glyfosaatti
Eikös Valion nykymuotoiset sopimukset kiellä "glyfoviljan" käytön lypsävien ruokinnassa?

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 470
Vs: Glyfosaatti
Miten pitäisi tulkita Bayerin päätös maksaa yli 10 mrd dollarin korvaukset glyfosaatin uhreille? Tunnustetaanko tässä Monsanton syyllisyys, onko sairastumiset todella johtuneet glyfosaatista? Lähtisikö iso yritys syyttömänä tukemaan sairastuneita ja näin osoittamaan yhteiskuntavastuuta? Aikaisemmat oikeusjutut ovat olleet tähän nähden suppeita, koskeneet ehkä yksittäisiä henkilöitä ja korvaussummat maltillisia.

Muuttuuko viljelijöiden suhtautuminen glyfosaattiin tämän seurauksena ja miten meinaatte suojautua jatkossa, kun menette ruiskuttamaan?

"Roundup-sovittelu on Bayerille oikea teko oikeaan aikaan. Näin saadaan pitkä epävarmuuden ajanjakso päättymään, yhtiön toimitusjohtaja Werner Baumann sanoi uutistoimistojen mukaan."

https://yle.fi/uutiset/3-11416689

Hämeen hitain

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 193
Vs: Glyfosaatti
"EU:n alueella glyfosaattia sisältäviä tuotteita saa myydä enää vuoden 2022 lopulle saakka." Ja minä kun luulin, että rekisteröinti on voimassa tuohon asti. Toimittajalla taitaa olla parempaa tietoa, ettei rekisteröintiä jatketa?

PelleH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 463
Vs: Glyfosaatti
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 566
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Glyfosaatti
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.t

Se on se muutama päivä vuodessa, kun glyfosaattia käsittelen, siinä syöpäriski on olematon. Tuntuu kohtuuttomalta, jos käyttö kielletään.

kärmeskytö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 370
Vs: Glyfosaatti
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.t

Se on se muutama päivä vuodessa, kun glyfosaattia käsittelen, siinä syöpäriski on olematon. Tuntuu kohtuuttomalta, jos käyttö kielletään.

Sama. Taidetaan vain elää sellaisia aikoja että millä tahansa konstilla yritetään vähentää torjunta-aineiden käyttöä ja samalla hankaloittaa tuottajan elämää.Suomessa käyttö kuitenkin vähäistä verrattuna moneen muuhun Eeuu maahan.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7585
Vs: Glyfosaatti
Taitaa noi gmo vastustajat olla etunenässä glyfoa kieltämässä. Jos glyfo kielletään ei Roundup Ready- lajikkeen viljelyssä ole järkeä.
Mystinen kesälaatumies

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 470
Vs: Glyfosaatti
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.
jenkkilässä tosiaan vahingonkorvaukset sisältävät myös rangaistusluonteisen osuuden eli ei korvata pelkkää aiheutunutta vahinkoa. Joukkokanteeseen yhdistettynä korvaussumma kasvaa valtavaksi, mutta silti. Mitä Bayer tunnustaa maksamalla näin mittavat yli 10 mrd$ korvaukset? Senkö, ettei myyntipakkaukset sisältäneet riittävästi suojainohjeita, tuskin näin pienestä rapsahtaisi tuota summaa. Vai olisiko sittenkin niin, että ennen vaarattomaksi väitetyn tuotteen käyttö sisältää suurempia riskejä, jotka ovat olleet tiedossa, mutta niistä ei ole tiedotettu rehellisesti. Toisin sanoen riskejä on tahallisesti peitelty?

Suomessa korvaus vastaavasta olisi muutamia satasia ja sakko maksettaisiin valvontaviranomaisen työnantajalle... vähän kuin metsäyhtiöiden kartellisakoissa. No siellähän ei tullut edes niitä satasia vahingon kärsineille  ;D

Pelto-Jussi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 308
Vs: Glyfosaatti
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.
jenkkilässä tosiaan vahingonkorvaukset sisältävät myös rangaistusluonteisen osuuden eli ei korvata pelkkää aiheutunutta vahinkoa. Joukkokanteeseen yhdistettynä korvaussumma kasvaa valtavaksi, mutta silti. Mitä Bayer tunnustaa maksamalla näin mittavat yli 10 mrd$ korvaukset? Senkö, ettei myyntipakkaukset sisältäneet riittävästi suojainohjeita, tuskin näin pienestä rapsahtaisi tuota summaa. Vai olisiko sittenkin niin, että ennen vaarattomaksi väitetyn tuotteen käyttö sisältää suurempia riskejä, jotka ovat olleet tiedossa, mutta niistä ei ole tiedotettu rehellisesti. Toisin sanoen riskejä on tahallisesti peitelty?

Suomessa korvaus vastaavasta olisi muutamia satasia ja sakko maksettaisiin valvontaviranomaisen työnantajalle... vähän kuin metsäyhtiöiden kartellisakoissa. No siellähän ei tullut edes niitä satasia vahingon kärsineille  ;D

Jenkeissä oikeudenkäynteihin mennään usein tosiaan rikastuminen mielessä. Tavoitteena ei ole kuviteltua tai todellista vääryttä kärsineen rikastuminen vaan juristien rikastuminen. Toinen iso motiivi on vastustajan vahingoittaminen: tässäkin taustajoukoissa häärinevät GMO:n vastustajat ja monista muista syistä mieltänsä ammatikseen pahoittavat tahot.

Suomessa vastaavat oikeusjutut eivät ole lain mukaisia, mutta käytännössä oikeusjuttuja saatetaan pitää yllä vuosikausia,  jos perusteita on. Jos tulee tappio oikeudessa, maksukyvyttömän häviäjän kulut korvataan valtion kassasta, jos tulee voitto, vastapuoli maksaa kulut ja lisäksi oikeuden määräämät sanktiot.

Viimeksi muokattu: 06.07.20 - klo:17:37 kirjoittanut Pelto-Jussi