Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: marko555 - 06.06.20 - klo:12:48

Otsikko: Glyfosaatti
Kirjoitti: marko555 - 06.06.20 - klo:12:48
Tarkoitaako viljaostajat esim. Hankkija sanomallaan että: glyfosaattia ei ole saanut käyttää ennen puintia - sitä että koko kasvukauden aikana ei ole saanut käyttää?
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: ja101 - 06.06.20 - klo:13:03
Tarkoitaako viljaostajat esim. Hankkija sanomallaan että: glyfosaattia ei ole saanut käyttää ennen puintia - sitä että koko kasvukauden aikana ei ole saanut käyttää?
Ei kai nyt sentään... eiköhän tuossa tarkoiteta sitä kasvuston ruuttailua..
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: SamiT - 06.06.20 - klo:18:27
Eiköhän se kasvustoruiskutusta tarkoita, muuten olisi suorakylvövilja aika hankalaa myytävää kun ennen kylvöä glyfoa kuitenkin vedetään, ja tänä keväänä ehti täälläkin melkein kaikki sänget vetäistä glyfosaatilla ennen lautasmuokkausta perinteidessä muokkailukylvössäkin.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: AP120 - 06.06.20 - klo:18:53
Juuri näin, kasvuston ei saa ruiskuttaa.
Niinkun euroopassa saa.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: seegeri - 13.06.20 - klo:00:25
Mutta suomessakin ilmeisesti saa rehuviljalle antaa jos omille elukoille syöttää, mikä on varsin erikoista. Suomessakaan ei kyllä saa sitä vihreetä viljaa alkaa pakkotuulennuttaa glyfolla. Siis omille elukoille syötettävälle viljalle saa antaa glyfoa jos tapat sieltä juolavehnää tai muita rikkoja,   
Mutta jos kypsytät glyfolla touhu kielletty ja koskee myös rehua. Olenko oikeassa?
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: ja101 - 13.06.20 - klo:08:54
Mutta suomessakin ilmeisesti saa rehuviljalle antaa jos omille elukoille syöttää, mikä on varsin erikoista. Suomessakaan ei kyllä saa sitä vihreetä viljaa alkaa pakkotuulennuttaa glyfolla. Siis omille elukoille syötettävälle viljalle saa antaa glyfoa jos tapat sieltä juolavehnää tai muita rikkoja,   
Mutta jos kypsytät glyfolla touhu kielletty ja koskee myös rehua. Olenko oikeassa?
Tarkennuksena että ainoastaan rehuohralle ja rehukauralle saa käyttää ei rehuvehnälle..
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Olafi - 13.06.20 - klo:09:01
Eikös Valion nykymuotoiset sopimukset kiellä "glyfoviljan" käytön lypsävien ruokinnassa?
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Green New Dealer - 03.07.20 - klo:21:18
Miten pitäisi tulkita Bayerin päätös maksaa yli 10 mrd dollarin korvaukset glyfosaatin uhreille? Tunnustetaanko tässä Monsanton syyllisyys, onko sairastumiset todella johtuneet glyfosaatista? Lähtisikö iso yritys syyttömänä tukemaan sairastuneita ja näin osoittamaan yhteiskuntavastuuta? Aikaisemmat oikeusjutut ovat olleet tähän nähden suppeita, koskeneet ehkä yksittäisiä henkilöitä ja korvaussummat maltillisia.

Muuttuuko viljelijöiden suhtautuminen glyfosaattiin tämän seurauksena ja miten meinaatte suojautua jatkossa, kun menette ruiskuttamaan?

"Roundup-sovittelu on Bayerille oikea teko oikeaan aikaan. Näin saadaan pitkä epävarmuuden ajanjakso päättymään, yhtiön toimitusjohtaja Werner Baumann sanoi uutistoimistojen mukaan."

https://yle.fi/uutiset/3-11416689
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Hämeen hitain - 03.07.20 - klo:23:42
"EU:n alueella glyfosaattia sisältäviä tuotteita saa myydä enää vuoden 2022 lopulle saakka." Ja minä kun luulin, että rekisteröinti on voimassa tuohon asti. Toimittajalla taitaa olla parempaa tietoa, ettei rekisteröintiä jatketa?
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: PelleH - 04.07.20 - klo:11:58
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Rakkine - 04.07.20 - klo:16:09
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.t

Se on se muutama päivä vuodessa, kun glyfosaattia käsittelen, siinä syöpäriski on olematon. Tuntuu kohtuuttomalta, jos käyttö kielletään.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: kärmeskytö - 04.07.20 - klo:18:46
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.t

Se on se muutama päivä vuodessa, kun glyfosaattia käsittelen, siinä syöpäriski on olematon. Tuntuu kohtuuttomalta, jos käyttö kielletään.

Sama. Taidetaan vain elää sellaisia aikoja että millä tahansa konstilla yritetään vähentää torjunta-aineiden käyttöä ja samalla hankaloittaa tuottajan elämää.Suomessa käyttö kuitenkin vähäistä verrattuna moneen muuhun Eeuu maahan.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Make - 04.07.20 - klo:18:54
Taitaa noi gmo vastustajat olla etunenässä glyfoa kieltämässä. Jos glyfo kielletään ei Roundup Ready- lajikkeen viljelyssä ole järkeä.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Green New Dealer - 06.07.20 - klo:11:09
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.
jenkkilässä tosiaan vahingonkorvaukset sisältävät myös rangaistusluonteisen osuuden eli ei korvata pelkkää aiheutunutta vahinkoa. Joukkokanteeseen yhdistettynä korvaussumma kasvaa valtavaksi, mutta silti. Mitä Bayer tunnustaa maksamalla näin mittavat yli 10 mrd$ korvaukset? Senkö, ettei myyntipakkaukset sisältäneet riittävästi suojainohjeita, tuskin näin pienestä rapsahtaisi tuota summaa. Vai olisiko sittenkin niin, että ennen vaarattomaksi väitetyn tuotteen käyttö sisältää suurempia riskejä, jotka ovat olleet tiedossa, mutta niistä ei ole tiedotettu rehellisesti. Toisin sanoen riskejä on tahallisesti peitelty?

Suomessa korvaus vastaavasta olisi muutamia satasia ja sakko maksettaisiin valvontaviranomaisen työnantajalle... vähän kuin metsäyhtiöiden kartellisakoissa. No siellähän ei tullut edes niitä satasia vahingon kärsineille  ;D
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 06.07.20 - klo:17:35
Näissä jenkkien oikeudenkäynneissä pitää muistaa,että nämä korvauksia hakevat käyttäjät ovat
hiukan,sanoisinko epämääräistä onnenonkijaa. Eikös tämä päähakija ollut käyttänyt päivittäin ilman suojia
puutarhassa pari vuosikymmentä? Joukkokanne oikeus vetää mukanaan myös kaikki asiaan hiukankin
myötämieliset. Euroopassa esim. viljelijät ovat kuitenkin keskimääräistä vähemmän syöpää sairastavaa
väenosaa,vaikka aika moni tämänkin palstan osallistujista on glyfoa käyttänyt. Tosin kai glyfon teko enää
mikään bisnes ole,niin saa varmaan Bayerin mielestä jo mennä. Uutta kalliimpaa(parempi katteisempaa)
tilalle.
jenkkilässä tosiaan vahingonkorvaukset sisältävät myös rangaistusluonteisen osuuden eli ei korvata pelkkää aiheutunutta vahinkoa. Joukkokanteeseen yhdistettynä korvaussumma kasvaa valtavaksi, mutta silti. Mitä Bayer tunnustaa maksamalla näin mittavat yli 10 mrd$ korvaukset? Senkö, ettei myyntipakkaukset sisältäneet riittävästi suojainohjeita, tuskin näin pienestä rapsahtaisi tuota summaa. Vai olisiko sittenkin niin, että ennen vaarattomaksi väitetyn tuotteen käyttö sisältää suurempia riskejä, jotka ovat olleet tiedossa, mutta niistä ei ole tiedotettu rehellisesti. Toisin sanoen riskejä on tahallisesti peitelty?

Suomessa korvaus vastaavasta olisi muutamia satasia ja sakko maksettaisiin valvontaviranomaisen työnantajalle... vähän kuin metsäyhtiöiden kartellisakoissa. No siellähän ei tullut edes niitä satasia vahingon kärsineille  ;D

Jenkeissä oikeudenkäynteihin mennään usein tosiaan rikastuminen mielessä. Tavoitteena ei ole kuviteltua tai todellista vääryttä kärsineen rikastuminen vaan juristien rikastuminen. Toinen iso motiivi on vastustajan vahingoittaminen: tässäkin taustajoukoissa häärinevät GMO:n vastustajat ja monista muista syistä mieltänsä ammatikseen pahoittavat tahot.

Suomessa vastaavat oikeusjutut eivät ole lain mukaisia, mutta käytännössä oikeusjuttuja saatetaan pitää yllä vuosikausia,  jos perusteita on. Jos tulee tappio oikeudessa, maksukyvyttömän häviäjän kulut korvataan valtion kassasta, jos tulee voitto, vastapuoli maksaa kulut ja lisäksi oikeuden määräämät sanktiot.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Green New Dealer - 06.07.20 - klo:21:17
Jenkeissä oikeudenkäynteihin mennään usein tosiaan rikastuminen mielessä. Tavoitteena ei ole kuviteltua tai todellista vääryttä kärsineen rikastuminen vaan juristien rikastuminen. Toinen iso motiivi on vastustajan vahingoittaminen: tässäkin taustajoukoissa häärinevät GMO:n vastustajat ja monista muista syistä mieltänsä ammatikseen pahoittavat tahot.
tämän tapauksen olennaisin juttu on siinä, että kyseessä on uutisen mukaan sovitteluratkaisu, eikä siis minkään oikeusasteen tuomio. Varmaan vähän monimutkaisempi prosessi, mutta periaatteessa "haluatteko maksaa 10 miljardia vai jatketaanko oikeudessa?"

Ympäristöjärjestöjen ja aktivistien valta perustuu lainsäädännössä olevaan "porsaanreikään" eli ilmaiseen valitusoikeuteen. Ruutupaperille käsin kirjoitettu valitus pysäyttää miljardihankkeen, näin ainakin Suomessa. Valitusta ei myöskään tarvitse asiallisesti perustella, eikä valituksen virheellisistä väittämistä joudu tilille.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: andypoge - 13.07.20 - klo:17:04
Onko kokemuksia millaisella glyfosaattiannoksella syysitoinen saunakukka keväällä varmuudella kellistyy? Olen ajanut suorakylvön kevätruiskutuksia enimmäkseen 360g/l aineella annoksella  2-2.5 l/ha + kiinnite toukokuun 1-2 viikoilla ja parina viime vuonna ei ole tehonnut aivan 100%:sti.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: ja101 - 13.07.20 - klo:18:21
Onko kokemuksia millaisella glyfosaattiannoksella syysitoinen saunakukka keväällä varmuudella kellistyy? Olen ajanut suorakylvön kevätruiskutuksia enimmäkseen 360g/l aineella annoksella  2-2.5 l/ha + kiinnite toukokuun 1-2 viikoilla ja parina viime vuonna ei ole tehonnut aivan 100%:sti.
3l/ha + kiinnite 0,5l ha (oliko tuo se ohjemäärä) ja sillä on kyllä tipahtanut...

Tuolla tavalla saa muuten tosi puhtaan pellon jos maltaa odottaa sen aikaa et rikat heräävät talviuniltaan. Rikkaruiskutuksen pystyy kuivina alkukesinä venyttämään helposti vilja lippulehtivaiheelle jolloin samalla ruiskutuksella menee sitten tautiaineet..
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: JameksiP - 14.07.20 - klo:11:17
"Luken tutkijat pellolle tarkkailemaan rikkakasveja."
Ylen toimittajat jo miettivät sanakäänteitään, kun
pääsevät kertomaan kuinka Suomen maanviljelijät
ovat myrkyttäneet maat, vesistöt ja hyönteiset
pilalle. Samalla he ylistävät itänaapurin tiedemiehiä,
jotka ovat ratkaisseet kaikki ympäristöongelmat.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 14.07.20 - klo:12:18
"Luken tutkijat pellolle tarkkailemaan rikkakasveja."
Ylen toimittajat jo miettivät sanakäänteitään, kun
pääsevät kertomaan kuinka Suomen maanviljelijät
ovat myrkyttäneet maat, vesistöt ja hyönteiset
pilalle. Samalla he ylistävät itänaapurin tiedemiehiä,
jotka ovat ratkaisseet kaikki ympäristöongelmat.

Karjalassa ei rikkaruohot pääse rehottamaan eikä myrkkyjä tarvita kun pelto on kylvetty täyteen jättiputkea.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 14.07.20 - klo:13:12
Lukekaapa tuo kirja. Jos vielä sen jälkeen ihannoi neuvostokulttuuria, täytyy olla tosi vihreä kommari.

(https://m.media-amazon.com/images/I/515FWPyZ-5L.jpg)


Monsanton tuottamat korvausvaateet pitäisi maksaa jenkkien kukkarosta, eikä sekoittaa baijeria koko lystiin. Mutta näin saadaan kätevästi tulonsiirtoa paikasta toiseen.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Hevi - 16.08.20 - klo:21:55
Mikäli rehuviljaa päätyy ruiskuttamaan, niin ruiskutus pitäisi rajoittua juolapesäkkeisiin. Entä jos juolapesäkkeitä on tiheässä ja käytännössä koko pelto on juolan saastuttama. Mitenkä lienee ton pakkotuleennuttamisen kanssa, kun niissä kohdin joisssa on pahimmat juolapesät, on myös vihreää kasustoa juolan alla, vaikka kasvusto on muuten puintikuivaa. Kyseessä tosin niin heikko lohko, että voisi silputa, niin ei luulis ainakaan tulevan sanomista
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: seegeri - 16.08.20 - klo:22:05
Ei kuulu glyfo viljapellolle, oli rehu tai leipä tavaraa. Ei kai se elukoillekaan hyvää tee. Tää on oma mielipide.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Hevi - 16.08.20 - klo:22:31
Niin 10vrk varoajalla sitä saanee rehuksi puida. Toisaalta, jos silppuaa, niin eipä varmaan oo haittaa kellekään
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: junttieinari - 17.08.20 - klo:08:35
Mikäli rehuviljaa päätyy ruiskuttamaan, niin ruiskutus pitäisi rajoittua juolapesäkkeisiin. Entä jos juolapesäkkeitä on tiheässä ja käytännössä koko pelto on juolan saastuttama. Mitenkä lienee ton pakkotuleennuttamisen kanssa, kun niissä kohdin joisssa on pahimmat juolapesät, on myös vihreää kasustoa juolan alla, vaikka kasvusto on muuten puintikuivaa. Kyseessä tosin niin heikko lohko, että voisi silputa, niin ei luulis ainakaan tulevan sanomista

Omansahan saa tietty aina paskoa, kunhan muistaa siitä kertoa myös viljan ostajalle. Ja jos on omia elukoita, niin se tuotantosopimuksen pieni präntti kannattaa lukea tarkkaan.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Hevi - 17.08.20 - klo:09:45
Jännä juttu tuo klyfosaatin vaarallisuus. Ainetta on käytetty yli 40 vuotta, eikä vielä oikein tiedetä. Isänikin ruiskutti aikoinaan sitä paljon ihan avo traktorilla, eikä kuitenkaan syöpään kuollut. Esiintyy myös tietoa, että glyfosaatissa käytetyt apuaineet ovat monin verroin vaarallisempia kuin itse glyfosaatti. Glyfosaattihan on eräs suolayhdiste. Todennäköisesti ruokasuolakin tappaa maan pieneliöitä ja voi runsaasti käytettynä aiheuttaa vaikka mitä. Luopuishan tosta, jos tietäis, millä muulla saa juolavehnän kuriin, mikäli se valtaa alaa
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: andypoge - 18.08.20 - klo:09:45
Ideologia ja politiikka tuntuu sotkeentuneen tähän asiaan niin syvälle, että puolueettoman tiedon löytäminen on jo hieman haasteellista.
Ei voi oikein muuta kuin toivoa, että tutkijoiden julkaisemat tulokset olisivat tulkinnaltaan mahdollisimman neutraaleja.

Ihmiselle glyfosaatista keskimäärin aiheutuvat riskit muistaakseni on parissa tutkimuksessa luokiteltu punaisen lihan syömisen ja punaviinin juomisen kanssa samaan luokkaan tai vähän niiden alle. Laitan linkin, kun muistan/löydän missä tämä oli, ellei joku muu ehdi ensin.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Ärrpää - 19.08.20 - klo:10:43
Jännä juttu tuo klyfosaatin vaarallisuus. Ainetta on käytetty yli 40 vuotta, eikä vielä oikein tiedetä. Isänikin ruiskutti aikoinaan sitä paljon ihan avo traktorilla, eikä kuitenkaan syöpään kuollut. Esiintyy myös tietoa, että glyfosaatissa käytetyt apuaineet ovat monin verroin vaarallisempia kuin itse glyfosaatti. Glyfosaattihan on eräs suolayhdiste. Todennäköisesti ruokasuolakin tappaa maan pieneliöitä ja voi runsaasti käytettynä aiheuttaa vaikka mitä. Luopuishan tosta, jos tietäis, millä muulla saa juolavehnän kuriin, mikäli se valtaa alaa

 Suolaantuneessa pellossa ei sitten kyllä kasva yhtään mikään.
Rehuviljan glyfottelu omaankin käyttöön taitaa olla nykyään ohkasesti nounou... Juolan kasvutavan vahvuuksiin ja heikkouksiin sekä sen mekaanisen torjunnan mahdollisuuksiin tutustuminen ei ole pakollista, mutta voi olla hyödyllistä, kompensaatiopiste kanssa...nne...mme...
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: optimisti - 26.08.20 - klo:07:12
Miksi Suomessa täytyy kasvattaa huippuviljaa huippuhalpaan hintaan?
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Rakkine - 26.08.20 - klo:09:26
Käytetäänkö siemenviljelyssä tätä ennen puintia glyfotusta, jotta saadaan jälkiversoneet kuihdutettua? Itsellä on kovasti jälkiversontaa ensi vuoden siemeneksi aiotulla kevätvehnälohkolla, tekis mieli ajaa glyfosaatilla ennen puintia.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: JäyhäJököttäjä - 26.08.20 - klo:09:33
Käytetäänkö siemenviljelyssä tätä ennen puintia glyfotusta, jotta saadaan jälkiversoneet kuihdutettua? Itsellä on kovasti jälkiversontaa ensi vuoden siemeneksi aiotulla kevätvehnälohkolla, tekis mieli ajaa glyfosaatilla ennen puintia.

Glyfosaatti ennen puintia heikentää itävyyttä, joskus merkittävästikin. Varsinkin, jos tuleentuminen on hiukankaan kesken. Siksi en siemeneksi menevää tavaraa ruiskuta, vaikka ruiskutankin juolavehnää rehuksi menevistä kasvustoista ennen puintia. Tietysti tavaran vastaanottajan hyväksynnällä.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: PelleH - 26.08.20 - klo:12:23
Vehnään ei sitten glyfoa ollenkaan. Ei rehu,ei leipä,ei siemen. Eieiei. Lähtee tuet
jos käry käy.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Rakkine - 26.08.20 - klo:12:31
Viljakauppiaiden on sit turha itkeä vihreistä jyvistä viljoissa. Alan kohta puimaan leipävehnää, siellä melkoisesti vihreätä joukossa. Pääsadon jyvät toki jo ihan kovia. Mut sakoluku laskee, jos jää odottelemaan jälkiversojen kypsymistä.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: PelleH - 26.08.20 - klo:14:01
Joo, tämä on kyllä hanurista. Täytyy edelleen muistaa,että glyfon käyttö on ihan sallittua. Nyt kuivataan vihreitä
jyviä aikansa,esipuhdistin heittää ulos.Ja jos ei heitä,ostaja antaa miinusta hinnassa. Ymmärtääkseni esim. Kossun
tehtaan käyttämä ohra on teollisuusalkoholin ja paperitärkkiteollisuuden raaka-ainetta. Niissäkään mahdollisilla
jäämillä ole suurtakaan merkitystä. Siolle menevää ovr lientä on ruokinta seoksessa 10-15% ????. Kuka tietää? En tiedä
enkä ole kuullut kenenkään kotieläin kasvattajan glyfonneen koko vilja-alaansa ,varsinkaan vuosittain. Oman havaintoni
mukaan ongelma on aika pieni. Se sensijaan on,että tästä Euroopan puhtaimmasta viljasta saadaan Euroopan huonoin
hinta. Mutta mitä välii,me ollaan maailman onnellisin kansa ja meillä on varaa ::)
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: kärmeskytö - 26.08.20 - klo:19:21
Tämän päivän MaasTullis oli juttua glyfosaatista ja ruiskuttelusta. Vähän tuntui olevan hyväuskoisuutta ilmassa tietyltä osin.Ostajat muistuttelivat että mikä on sallittua ja mikä ei ja varoittelivat maineen menosta.Mikä toisaalta on totta mutta laadusta ei vain olla valmiita maksamaan kuin rippusia. Saattaa kyllä jäädä laatu tietyiltä osin tänä vuonna vaatimattomaksi.
Tavoista poiketen tänä syksynä pitää ajella noita ruiskutusraiteita päiväs aikaan ja ilman ruiskua...jos nuo sekalaiset nyt joskus tänä syksynä valmistuisi.


Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: optimisti - 27.08.20 - klo:07:35
Hyvin alkaa juolaan glyfo tehoamaan, puimaan sitten nousuviikolla.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Äärisosialisti - 27.08.20 - klo:10:59
Tämän päivän MaasTullis oli juttua glyfosaatista ja ruiskuttelusta. Vähän tuntui olevan hyväuskoisuutta ilmassa tietyltä osin.

Niin oli. Jos ei glyfosaatti sikaa/kanaa halua syödä, niin kyllä ensi vuoden pitää vegaani olla
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 27.08.20 - klo:11:51
Pitäisi tehdä vertailututkimus ulkomailta tulevan viljan ja kotimaisen viljan välillä. Että onko glyfosaattijäämiä kuinka paljon. Vertailu myös ajan kanssa, kuinka glyfosaatti säilyy varastoinnissa. Glyfo- ja apuaineet.

Ongelmaksi muodostuukin vain tutkimuksen tekijä. Sen pitäisi olla puolueeton. Mistä löytää puolueettoman tutkijan tutkimaan glyfosaattijäämiä? Koska jos glyfosaattijäämiä innostuu tutkimaan, tutkijalla voi olla ideologiset lähtökohdat. Joko puolesta tai vastaan.

Akateemisessa maailmassa näin ei missään nimessä saisi olla, vaan tutkimus pitäisi tehdä tieteen sanelemana. Nyt vaan tuntuu siltä, että tutkijoilla on aina joku oma lehmä ojassa. Varsinkin niillä, jotka ovat innostuneet tutkimaan ilmastoa, itämerta, homoilua, Kaivopuistossa hillumista, itämerta ja ilmastoa. Ja myös tietenkin itämerta. Tässä tulikin esimerkki puolueellisen tutkijan ajatusmaailmasta.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: -SS- - 27.08.20 - klo:16:56
Kyllä glyfosaattiruiskutus on tänä vuonna ohralla sadon laadun pelastaja. Suuret alat odottavat jälkiversoneina puintia myöhäiselle syksylle. Aikaisemmin kypsyneet tähkät siellä vihreän seassa sateissa ottavat itseensä punahomeet ja tekevät viljasta oikeasti myrkyllistä.

Jotenkin tuo rehutehtaiden glyfosaattikielto on tekopyhää, eipä glyfosaattiviljan tuontia liene pieni glyfosaattihöyry estänyt.

-SS-
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: optimisti - 27.08.20 - klo:20:02
Kyllä glyfosaattiruiskutus on tänä vuonna ohralla sadon laadun pelastaja. Suuret alat odottavat jälkiversoneina puintia myöhäiselle syksylle. Aikaisemmin kypsyneet tähkät siellä vihreän seassa sateissa ottavat itseensä punahomeet ja tekevät viljasta oikeasti myrkyllistä.

Jotenkin tuo rehutehtaiden glyfosaattikielto on tekopyhää, eipä glyfosaattiviljan tuontia liene pieni glyfosaattihöyry estänyt.

-SS-
Ja mitä ihmeen väliä sillä on mitä joku punikki suuhunsa laittaa, ne ostaa kuitenkin sen halvimman Reinbow paistopatongin, alkuperämaa Saksa.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: optimisti - 27.08.20 - klo:20:06
Kyllä puinti on glyfo ruiskutuksen jälkeen yhtä juhlaa. Joskus on tullut mieleen että, Eu jäsennyys on kannatettava asia jo pelkästään sen takia että, tuo juolavenän torjunta suoraan ennen puintia on sallittu.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Oksa - 28.08.20 - klo:08:14
ookko kokeillu jo tuota uutuutta?    taitaa olla käyttöliuoksen suhteen aika hyä..?
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: optimisti - 28.08.20 - klo:09:18
Roundup Ace on tänä syksynä. Kerran myöhästyin tautiruiskutuksesta, eli vilja meni kukinnan ohi. Yhteys Tanskaan ja sieltä ihmettelivät miksei voi ruiskuttaa kukinnan jälkeen. Tukes ei ole vain viitsinyt ottaa asiasta selvää. Ruisku kiinni ja menoksi. Gylfolla on kuivailtu viljaa peltoon jo kohta 25 vuotta, aina kun se on ollut tarpeen. Päihittää sänkiruiskutuksen, kirkkaasti.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: JäyhäJököttäjä - 28.08.20 - klo:10:09
Gylfolla on kuivailtu viljaa peltoon jo kohta 25 vuotta, aina kun se on ollut tarpeen. Päihittää sänkiruiskutuksen, kirkkaasti.

Tuosta kuivailusta niin, onhan silläkin merkitystä. Mutta juolavehnään teho on merkittävästi parempi ennen puintia. Ei voi puhua samana päivänäkään verrattuna sänkiruiskutukseen. Olen sitä tuumaillut,. että mahdolliset jäämät jyviin ovat toinen asia. Varoajan puitteissa kun toimitaan niin ei pitäisi tulla ongelmia. Ja toinen asia on kokonaiskäyttömäärä. Todennäköisesti ennen puintia kokonaiskäyttömäärä jää pienemmäksi, kertaruiskutuksella puhdasta moneksi vuodeksi kun taas sänkiruiskutusta paikkailet lähes joka vuosi.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: seegeri - 28.08.20 - klo:10:09
Onko se eu:n sääntöjen mukaan sallittua?
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: optimisti - 28.08.20 - klo:12:47
Onko se eu:n sääntöjen mukaan sallittua?
ON
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Ärrpää - 28.08.20 - klo:13:25

 Minne A-B-alueen isäntiin ammattitaito laatuviljan tuottamiseen on just tänä vuonna kaikonnut...? KM satokisassa pieni epäilys ettei nisua tule kellään...
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Rakkine - 30.08.20 - klo:12:50
Kovasti nyt eri medioissa varoitellaan glyfosaatin käytöstä puitavaan kasvustoon. Mielestäni kaikilla pitäisi olla samat säännöt, eli jos muualla euroopassa saa vapaasti käyttää, niin pitää saada meilläkin. Meillä on viljojen hinnat alemmat, silti laatuvaatimukset on tiukemmat, ihan perseestä tämmönen tiukkapipomeininki.
Otsikko: Vs: Glyfosaatti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 30.08.20 - klo:14:43
Tämä totaalikielto tai oikeastaan "kummisedän" ehdottama ruiskutuksen välttäminen varmasti hyväksyttäisiin, jos sillä viljalla olisi sen mukainen arvo. Kun hinta on mikä on, herääkin kysymys, missä on "puhtaan" ruoan arvo. Kun vilja teollisuudessa ja logistiikassa sekoittuu eri lähteistä tulevaan viljaan, miksi suomalaisen viljelijän pitäisi vain näyttää esimerkkiä, joka ei kiinnosta ketään.

En voi sanoa koska en tiedä, millaisia glyfosaattimääriä tai sen "kanssa"-aineita viljassa on jäljellä vaikka vuoden päästä pystyyn ruiskutuksesta. Tämä olisi hyvä jonkun kertoa, jos tällaista tutkimusta on missään tehty. Koska lisäarvoton glyfovapaa vilja ei oikein tunnu reilulta kaupalta. Toki glyforuiskutusta pitäisi välttää viimeiseen asti, jos siitä jonkinlaisia haitta-aineita jää, mutta kyllä sitten sillä viljalla pitäisi olla joku extra-arvo.

Luomuhan Suomessa on omansa juttu ja vain Suomessa Suomen juttu. Kun luomua on maailmalla kaikenlaista. Sillä on lisäarvo kaupallisessa mielessä, joka perustuu pitkälti brändäykseen. Ehkä glyfovapaallekin viljalle pitäisi saada joku brändi, joka ehkä kiinnostaisi jotain ihmistä.