Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.19 - klo:17:02

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.02.19 - klo:16:55

Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-

Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

   Ei onnistu, käy päinvastoin  markkinataloudessa kun ollaan.

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 24.02.19 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 24.02.19 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.19 - klo:17:02

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.02.19 - klo:16:55

Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-

Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

No ei sitä tiedä kun näyttää tuo kasvinviljely olevan nykyään kiinnostavaa hommaa. Elukkatiloja lopettaa kiihtyvään tahtiin. Eli onko sittenkin peltopuolen tuet liian hyvät.

Tätähän tässä on yritetty selittää. Siinä kun käy vielä lopun vuotta rahahommissa niin helppoa.

Ootahan kun tulee HIILI-tuet- Niitämällä pellot suurimmat tuet?

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 24.02.19 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 24.02.19 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 24.02.19 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.19 - klo:17:02

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.02.19 - klo:16:55

Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-

Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

No ei sitä tiedä kun näyttää tuo kasvinviljely olevan nykyään kiinnostavaa hommaa. Elukkatiloja lopettaa kiihtyvään tahtiin. Eli onko sittenkin peltopuolen tuet liian hyvät.

Tätähän tässä on yritetty selittää. Siinä kun käy vielä lopun vuotta rahahommissa niin helppoa.

Ootahan kun tulee HIILI-tuet- Niitämällä pellot suurimmat tuet?

.
Tuo ilmastoagenda on nyt niin voimakkaana esillä tulevassa tukiuudistuksessa, että voi käydä noin, että erilaiset pakolliset kasvipeite-  ja nurmijutut, joista ei edes paljon makseta korvausta, tulevat pääosaksi. Ja nimenomaan joka tilalle ne tulevat PAKOLLISINA TOIMENPITEINÄ, samoin ehkä aluskasvit ym. toimet. Voipi tulla myös syväjuuriset kasvit pakollisiksi. Tulevaisuudessa se tuottaminen on sivuseikka ilmaston pelastamisen rinnalla.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 23.02.19 - klo:11:49

Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.

Kerrankin rehellistä puhetta. Köyhällä ei tosiaankaan ole. Mutta täällähän köyhien ajatellaankin olevan vetelehtiviä loisia.

 Onko mopedilla joku resepti heidänkin hoitamiseksi...?

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 24.02.19 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 23.02.19 - klo:11:49

Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.

Kerrankin rehellistä puhetta. Köyhällä ei tosiaankaan ole. Mutta täällähän köyhien ajatellaankin olevan vetelehtiviä loisia.

 Onko mopedilla joku resepti heidänkin hoitamiseksi...?

Voittoa tuottamaton, yleisten hyödykkeiden, erikoisten osien, käsitöiden, villasukkien, hammasrattaiden yms. valmistusyritys.

Jossa työttömät, syrjäytyneet ja muunlaiset pudokkaat voivat käydä duunailemassa erilaisten korvausten saamiseksi. Näin jengin saa pysymään menossa mukana. Yritys ei kuitenkaan saa kilpailla bulkkituotteissa "ilmaisen" työvoiman vuoksi.

Denat, deekut, nistit, manNet, somalit yms. ovat todennäköisesti suurilta osin sellaista porukkaa, joille ei voi mitään. Posiva voisi keksiä heille jonkun loppusijoituspaikan.

Kun digitalisaatio ja sen myötä automaatio edistyy, samat suoritteet saadaan aikaan selvästi pienemmällä panostuksella työvoimaan. Työelämän ulkopuolella olevan (suhteellisen liika)väestön osuus kasvaa. Näiden mahdollisuus ostaa lisäarvotuotteita on heikko, joten keille yrittäjät myyvät parhaimman katteen rojunsa ? Näyttää siltä, että joko halpuutus ja/tai paremman katteen tuotteiden alenevat myyntimäärät kuuluu näkyvissä olevaan tulevaisuuteen.

Kun digitalisaatio ja sen myötä automaatio edistyy, samat suoritteet saadaan aikaan selvästi pienemmällä panostuksella työvoimaan. Työelämän ulkopuolella olevan (suhteellisen liika)väestön osuus kasvaa. Näiden mahdollisuus ostaa lisäarvotuotteita on heikko, joten keille yrittäjät myyvät parhaimman katteen rojunsa ? Näyttää siltä, että joko halpuutus ja/tai paremman katteen tuotteiden alenevat myyntimäärät kuuluu näkyvissä olevaan tulevaisuuteen.

Ja kun toimeentuloturvaa ei voida loputtomasti nostaa ja asumisen hintatasosta ei vielä olla valmiit luopumaan, niin jostain revitään tuo kallistuvan asumisen ja alenevan sosiaaliturvan ero. Samalla pyritään takaamaan metsäteollisuuden kilpailukykyä.