Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: GTS - 20.02.19 - klo:08:50

Otsikko: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: GTS - 20.02.19 - klo:08:50
Tuli tehtyä huomio nyt kun S-ryhmä mainosti jukurtinkin halpuuttamisesta. Lähialueiden S-marketeissa on Valion jukurttipurkkien hinnat nousseet 0,47 ja 0,49 hinnoista 0,51e/purkki hintoihin.  >:(

Tässäkö ei kukaan näe ongelmaa että brändimerkkien hintoja nostamalla kauppa saa nostettua oman merkkinsä myyntiä ja seuraavissa hankintaneuvotteluissa kauppa näyttää elintarviketeollisuudelle omaa, itse asiakasohjaten muodostettua myyntitilastoaan? Kertooko kauppa elintarviketeollisuudelle millä hintatasolla minkäkin tuotteen myynti on saatu aikaan? Paljastuuko teollisuudelle että jos esimerkiksi brändituotteen myynnin lasku johtuukin siitä että kauppa on ottanut halpuutuksen häviön tuon brändituotteen hinnannostosta, eikä suinkaan omista kustannuksistaan?

Myynnin laskulla saadaan teollisuudelle aikaan paniikki että nyt on hintoja kaupalle laskettava, vaikka jäisikin myynnin laskun syy kaupan omaksi salaiseksi tiedoksi. Kilpailuvirasto tuskin on halukas näkemään asiassa ongelmaa kun kuluttajat "hyötyvät" tästä. Pitkällä aikavälillä seuraus on toinen. Teollisuudella ei ole varaa kohta luoda omia uutuustuotteita vaan kaikki on hetken kuluttua pelkkää bulkkia. Olisiko S-ryhmän haaveilema ruokarahasto tuotekehitykselle suunniteltu luotavaksi juuri tämän asian takia? Rahastosta tuotettaisiin halpamerkkeihin uutuustuotteita, muiden osallistuessa maksuun.

On asiat sitten muuttuneet osuuskaupan toiminnan alkuajoista.  :(
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: mustaviiksi - 20.02.19 - klo:09:13
Kymmenen pistettä ja papukaija merkki.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ilkka - 20.02.19 - klo:09:27
Olisko valion sittenkin pitänyt aloittaa kaupan omien merkkien pakkaaminen ?

Brändi-merkistä kun kauppa maksaa lähes yhtä vähän kuin pl-tuotteesta.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Doksa - 20.02.19 - klo:12:48
Eihän se kauppa edes aina pyydä tarjousta brändi -tuotteista, vaan ainoastaan niistä pl -tuotteista. Paha edes tarjota, jos ei kysytä.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: alpo10 - 20.02.19 - klo:17:10
K-kaupat laittoivat myös tuottajalle kiitos-kampanjaansa alkuun vain Pirkka-tuotteita, nyt siellä on muitakin. Kampanja on maksanut jo 1,5 miljoonaa tuottajille suoraan tilitettävää tuloa, onko joku saanut näitä tilejä? Kiinnostaisi tietää myös onko mukana ulkomaisia tuotteita, esimerkiksi näissä Pirkka-tuotteissa ja mihin näiden tuottajalle kiitos-rahat ohjataan?

Ihan maallikkona odottaisi, että kilpailuviranomaiset puuttuvat kaupan omien merkkien hinnoitteluun. On täysin mahdollista, että samalla hyllyllä on samasta tuotantolinjasta tulleita tuotteita, toisen etiketissä on kaupan oma merkki ja toisessa tehtaan oman brändin pakkaus. Hinnoittelulla kauppa pystyy ohjaamaan kuluttajaa ja samalla valmistajan suurella työllä rakennettu brändi sosialisoidaan kaupalle. Jos sääntö olisi selvä, samalta tehtaalta tulisi vain joko kaupan merkki tai valmistajan alkuperäistuote, ei molempia. 
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: PelleH - 20.02.19 - klo:20:22
Niin,onko tuo brändääminen sitten lopulta viisasta,tietty hyvä että ketjuun jotain jakovaraa tulisi.
Mutta liha,kananmuna,vehnäjauho,maito voi jne.;samaa tavaraa aina. Vähän niinkuin pyytäisit
tarjoukset 3 kaupalta lannotteista,jos samaa Yaraa kaikilla,halvin otetaan. Kaupan kannaltahan
nuo omat merkit on ihan järkevää ja yleisesti käytössä muuallakin.
Sitten kun mennään jalostetumpiin tuotteisiin,eroja alkaa tulla. On sitä jokunen laatikko
pirkka kaljaakin tullut juotua,maistui. Ja kusihätä tuli
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: montöör - 20.02.19 - klo:20:31
Eihän se kauppa edes aina pyydä tarjousta brändi -tuotteista, vaan ainoastaan niistä pl -tuotteista. Paha edes tarjota, jos ei kysytä.



Valio häviää kaikki tarjouskilpailut 6-0. Kaikki toimita olis loppunut jo yli 20 vuotta sitten,
ellei hyväveli kerho toimisi valtion korkeinta johtoa myöden.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: antti-x - 20.02.19 - klo:21:39
Eihän se kauppa edes aina pyydä tarjousta brändi -tuotteista, vaan ainoastaan niistä pl -tuotteista. Paha edes tarjota, jos ei kysytä.



Valio häviää kaikki tarjouskilpailut 6-0. Kaikki toimita olis loppunut jo yli 20 vuotta sitten,
ellei hyväveli kerho toimisi valtion korkeinta johtoa myöden.

Miten voi häivitä kaikki tarjouskilpailut ja saada lisäksi kovat sakot siitä että myy liian halvalla? :)
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: alpo10 - 20.02.19 - klo:22:07
Niin,onko tuo brändääminen sitten lopulta viisasta,tietty hyvä että ketjuun jotain jakovaraa tulisi.
Mutta liha,kananmuna,vehnäjauho,maito voi jne.;samaa tavaraa aina. Vähän niinkuin pyytäisit
tarjoukset 3 kaupalta lannotteista,jos samaa Yaraa kaikilla,halvin otetaan. Kaupan kannaltahan
nuo omat merkit on ihan järkevää ja yleisesti käytössä muuallakin.
Sitten kun mennään jalostetumpiin tuotteisiin,eroja alkaa tulla. On sitä jokunen laatikko
pirkka kaljaakin tullut juotua,maistui. Ja kusihätä tuli
hyvä kysymys. Jos siirrytään kaupan brändeihin vrt ikea, biltema, wurth... niin silloin tuotekehityksen vastuu siirtyy selkeästi myös kaupalle. Ikea mm kilpailutti valmistajia, mutta asetti jakkaralle hinnaksi enintään 20€, koska liikeidea on myydä huonekaluja, joihin jokaisella on varaa. Kaikki muu oli valmistajien ideoinnin varassa ja paras kahdella kympillä tehty jakkara tuli myymälöihin. Tehdas sai päättää meneekö kilpaan mukaan ja mitä kykenee tarjoamaan. Samalla tehdas saa ilmaiseksi jakeluverkoston, maailmanlaajuisen brändin ja vetää mainoskulut budjetista nollaan ja keskittyä vain olennaiseen.

Nyt tässä ketjussa on ainakin yksi olennainen ongelma, ketjun heikoin lenkki eli viljelijä toimii vahvasti yhteiskunnan tukien varassa. Koska näiden tukien avulla on mahdollista saada raaka-aine käytännössä ilmaiseksi, niin tuotekehitys ja tuotteista saatava hinta ovat sivuseikka. Hyllyt täyttyvät tuotteista, joissa tuki on suhteessa myyntihintaan korkein eli juuri näitä matalan jalostusasteen tuotteista. Kokonaan omissa sarjoissaan kilpailevat pitkälle jalostetut "innovaatio"-tuotteet, joita ei paljon kaupan merkeistä löydy.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: icefarmer - 20.02.19 - klo:23:36
Tuli tehtyä huomio nyt kun S-ryhmä mainosti jukurtinkin halpuuttamisesta. Lähialueiden S-marketeissa on Valion jukurttipurkkien hinnat nousseet 0,47 ja 0,49 hinnoista 0,51e/purkki hintoihin.  >:(

Tässäkö ei kukaan näe ongelmaa että brändimerkkien hintoja nostamalla kauppa saa nostettua oman merkkinsä myyntiä ja seuraavissa hankintaneuvotteluissa kauppa näyttää elintarviketeollisuudelle omaa, itse asiakasohjaten muodostettua myyntitilastoaan? Kertooko kauppa elintarviketeollisuudelle millä hintatasolla minkäkin tuotteen myynti on saatu aikaan? Paljastuuko teollisuudelle että jos esimerkiksi brändituotteen myynnin lasku johtuukin siitä että kauppa on ottanut halpuutuksen häviön tuon brändituotteen hinnannostosta, eikä suinkaan omista kustannuksistaan?

Myynnin laskulla saadaan teollisuudelle aikaan paniikki että nyt on hintoja kaupalle laskettava, vaikka jäisikin myynnin laskun syy kaupan omaksi salaiseksi tiedoksi. Kilpailuvirasto tuskin on halukas näkemään asiassa ongelmaa kun kuluttajat "hyötyvät" tästä. Pitkällä aikavälillä seuraus on toinen. Teollisuudella ei ole varaa kohta luoda omia uutuustuotteita vaan kaikki on hetken kuluttua pelkkää bulkkia. Olisiko S-ryhmän haaveilema ruokarahasto tuotekehitykselle suunniteltu luotavaksi juuri tämän asian takia? Rahastosta tuotettaisiin halpamerkkeihin uutuustuotteita, muiden osallistuessa maksuun.

On asiat sitten muuttuneet osuuskaupan toiminnan alkuajoista.  :(
niin, siinäpä monelle fundeerattavaa olisiko sittenkin se iso paha valio tai atria pienempi paha kuin iso s-ryhmä...

monesti olen miettinyt itse tuota pakkaustekniikkaa, perusmaitopurkki on maitopurkki joka on aika standarti pakkaus mutta kaupan omille merkeille kauppahan varmaan voi sanella vaikka minkalaisia muutoksia, voi pistää vaikka pakkaajan uuusimaan koneensa joka vuosi ja pakkaaja ei voi  sanoa kuin kyllä herra alarotu tae helander...

monenlaesta vallankäytön välinettä on kauppa saamassa ja kivi senku hymistelee :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Oksa - 21.02.19 - klo:08:12
ja nuo pakkauskoot on kanssa se millä kait kilipailee kauppa... moni on huomannu et on hyllyssä jopa 0,75 litranen hieman syrjässä ja hinta sen mukaan..   litrahinta sit omaansa..    mut kyl se on hupsua että ruoka pitäis olla ilmanen mutta jopa kännykkä saabi maksaa sen liki tonnin ja se pelaa vain vuoden......
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 21.02.19 - klo:08:40
Ja tämä kaikki liittyy viljan hintaan...`miten?
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Last Man Standing - 21.02.19 - klo:11:15
Alapokin on prooh agrialaisena näemmä mustunut.
Olisiko niin hyvässä mallissa,että alkavat laittelemaan ovia kiinni maaseutukeskuksissa.No palsta loppuu kuten on mainittu ja KMäkin siirtyy historiaan.Loppupeleissä mahtaako menetys kummoinen olla.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ilkka - 21.02.19 - klo:16:32
niin, siinäpä monelle fundeerattavaa olisiko sittenkin se iso paha valio tai atria pienempi paha kuin iso s-ryhmä...

monesti olen miettinyt itse tuota pakkaustekniikkaa, perusmaitopurkki on maitopurkki joka on aika standarti pakkaus mutta kaupan omille merkeille kauppahan varmaan voi sanella vaikka minkalaisia muutoksia, voi pistää vaikka pakkaajan uuusimaan koneensa joka vuosi ja pakkaaja ei voi  sanoa kuin kyllä herra alarotu tae helander...

monenlaesta vallankäytön välinettä on kauppa saamassa ja kivi senku hymistelee :-\ :-\ :-\ :-\



Lapsellista kuvitelmaa jopa iceltä. Tollanen uppoo tupailloissa joojoo-henkilöihin, kun todellisuuden ymmärrystä ei ole.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: icefarmer - 21.02.19 - klo:23:36
niin, siinäpä monelle fundeerattavaa olisiko sittenkin se iso paha valio tai atria pienempi paha kuin iso s-ryhmä...

monesti olen miettinyt itse tuota pakkaustekniikkaa, perusmaitopurkki on maitopurkki joka on aika standarti pakkaus mutta kaupan omille merkeille kauppahan varmaan voi sanella vaikka minkalaisia muutoksia, voi pistää vaikka pakkaajan uuusimaan koneensa joka vuosi ja pakkaaja ei voi  sanoa kuin kyllä herra alarotu tae helander...

monenlaesta vallankäytön välinettä on kauppa saamassa ja kivi senku hymistelee :-\ :-\ :-\ :-\



Lapsellista kuvitelmaa jopa iceltä. Tollanen uppoo tupailloissa joojoo-henkilöihin, kun todellisuuden ymmärrystä ei ole.
no mitäpä ilkka tuumaa siitä jotta kauppa tilaa tuotetta ja toimittaja vastaa hävikistä...
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Magia - 22.02.19 - klo:03:37
niin, siinäpä monelle fundeerattavaa olisiko sittenkin se iso paha valio tai atria pienempi paha kuin iso s-ryhmä...

monesti olen miettinyt itse tuota pakkaustekniikkaa, perusmaitopurkki on maitopurkki joka on aika standarti pakkaus mutta kaupan omille merkeille kauppahan varmaan voi sanella vaikka minkalaisia muutoksia, voi pistää vaikka pakkaajan uuusimaan koneensa joka vuosi ja pakkaaja ei voi  sanoa kuin kyllä herra alarotu tae helander...

monenlaesta vallankäytön välinettä on kauppa saamassa ja kivi senku hymistelee :-\ :-\ :-\ :-\



Lapsellista kuvitelmaa jopa iceltä. Tollanen uppoo tupailloissa joojoo-henkilöihin, kun todellisuuden ymmärrystä ei ole.
Jos kotimaisuus-brändi halutaan säilyttää,kaupanmerkeistä on syytä pysyä kaukana.Tämä pitäisi jopa jokaisen pankkopoika-jauholakki-idiootinkin tajuta.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ilkka - 22.02.19 - klo:09:26
niin, siinäpä monelle fundeerattavaa olisiko sittenkin se iso paha valio tai atria pienempi paha kuin iso s-ryhmä...

monesti olen miettinyt itse tuota pakkaustekniikkaa, perusmaitopurkki on maitopurkki joka on aika standarti pakkaus mutta kaupan omille merkeille kauppahan varmaan voi sanella vaikka minkalaisia muutoksia, voi pistää vaikka pakkaajan uuusimaan koneensa joka vuosi ja pakkaaja ei voi  sanoa kuin kyllä herra alarotu tae helander...

monenlaesta vallankäytön välinettä on kauppa saamassa ja kivi senku hymistelee :-\ :-\ :-\ :-\



Lapsellista kuvitelmaa jopa iceltä. Tollanen uppoo tupailloissa joojoo-henkilöihin, kun todellisuuden ymmärrystä ei ole.
no mitäpä ilkka tuumaa siitä jotta kauppa tilaa tuotetta ja toimittaja vastaa hävikistä...


Eiköhän tuo asia ole so*ITTU toimittajan ja kaupan välillä. Kyseessä useimmiten tuoretuote, jota ei ole erityisemmin pakattu.

Vai puhutko nyt irtokarkeista ?
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ilkka - 22.02.19 - klo:10:11
niin, siinäpä monelle fundeerattavaa olisiko sittenkin se iso paha valio tai atria pienempi paha kuin iso s-ryhmä...

monesti olen miettinyt itse tuota pakkaustekniikkaa, perusmaitopurkki on maitopurkki joka on aika standarti pakkaus mutta kaupan omille merkeille kauppahan varmaan voi sanella vaikka minkalaisia muutoksia, voi pistää vaikka pakkaajan uuusimaan koneensa joka vuosi ja pakkaaja ei voi  sanoa kuin kyllä herra alarotu tae helander...

monenlaesta vallankäytön välinettä on kauppa saamassa ja kivi senku hymistelee :-\ :-\ :-\ :-\



Lapsellista kuvitelmaa jopa iceltä. Tollanen uppoo tupailloissa joojoo-henkilöihin, kun todellisuuden ymmärrystä ei ole.
Jos kotimaisuus-brändi halutaan säilyttää,kaupanmerkeistä on syytä pysyä kaukana.Tämä pitäisi jopa jokaisen pankkopoika-jauholakki-idiootinkin tajuta.


Näin naapurissa; https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvokas-valio-voi-brandi-palasi-myyntiin-venajalla-taukoa-kesti-nelja-vuotta/3127d92d-ddfd-456f-ac40-3d11504b9060

"Nyt paluun tehnyt Valio voi on tehty venäläisestä raaka-aineesta yhteistyökumppanin tehtaalla."
"Nyt Valiolla on voin valmistuksessa kaksi yhteistyökumppania, joista toinen toimii Moskovan alueella ja toinen tuhat kilometriä Moskovasta etelään."

Noin niinkuin kotimainen-brändi.....
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Ärrpää - 22.02.19 - klo:12:30

 https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/nama-ovat-maailman-vaarennetyimmat-elintarvikkeet-loytyvat-myos-sinun-kaapistasi/7293058
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 22.02.19 - klo:13:01
Jos ja kun suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa, niin eikö kannattaisi maitoauton lähestyessä laittaa raktori poikittain tielle, jotta navetalle ei pääsekkään.

Kun tarpeeksi kauan esim. maito lasketaan laron taakse, niin kaupoissa alkaa hyllyt olemaan tyhjiä.

Silloin kaupat ovat puun ja kuoren välissä.


Vai onko nyt niin, että nämä jumalan valitut ja oikeat "mulle kuuluu kaikki" -viljelijät ovat huijattu loputtomaan velkakiikkuun, jotta ei voi kuin vikistä.

Saattaa olla, että pienissä yksiköissä ei tunnu tappiot tai voitot niin koville, etteikö voisi vähän kapinoida. Miten muuten on, eikö MTK ole ollenkaan tällaista manööveriä suunnitellut? Onko jossain liikaa valtaa jollakin?

Tämä halpuutus ratkaistaisiin aika helpolla, mutta ketään ei kiinnosta.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Kehveli - 22.02.19 - klo:13:08
Kukahan se pakkaa näitä kaupan merkkejä esim.maidossa.Suomessa muutama juustontekijä ja nämä pakkaavat omalla tuotemerkillään,mutta kaupan merkit ovat vallanneet yli puolet juustomarkkinoista.Maidon pakkaus on pitkien sarjojen tuotantoa,joten ei kai niitä purkittamoja montaa Suomeen tarvittane.Mitenkähän tämän ajattelee omistaja päättäjät.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: montöör - 22.02.19 - klo:15:08
Jos ja kun suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa, niin eikö kannattaisi maitoauton lähestyessä laittaa raktori poikittain tielle, jotta navetalle ei pääsekkään.

Kun tarpeeksi kauan esim. maito lasketaan laron taakse, niin kaupoissa alkaa hyllyt olemaan tyhjiä.

Silloin kaupat ovat puun ja kuoren välissä.


Vai onko nyt niin, että nämä jumalan valitut ja oikeat "mulle kuuluu kaikki" -viljelijät ovat huijattu loputtomaan velkakiikkuun, jotta ei voi kuin vikistä.

Saattaa olla, että pienissä yksiköissä ei tunnu tappiot tai voitot niin koville, etteikö voisi vähän kapinoida. Miten muuten on, eikö MTK ole ollenkaan tällaista manööveriä suunnitellut? Onko jossain liikaa valtaa jollakin?

Tämä halpuutus ratkaistaisiin aika helpolla, mutta ketään ei kiinnosta.




Nopeasti maitohyllyt tyhjenisivät erikoismaidoista, vaikka myyntiaikaa pa-leimaan  onkin hämmästyttävän
paljon tuoretuotteeksi. Yhtä nopeasti hyllyt myös täyttyisivät, joskin purkin ulko-asu olisi toinen. Sillävälin
toisesta ilman suunnasta olisi jo maito-auto saapumassa meijeriin. Siinä sitten autokuski ja maidon maahan
kaataja voisivat miettiä mihin ammattiin uudelleen kouluttautuisivat. Noottaa ämteekoossa mietitään, kumpi
on parempi vaatia; johtotähti vai olympiarenkaat.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ilkka - 22.02.19 - klo:16:05





Nopeasti maitohyllyt tyhjenisivät erikoismaidoista, vaikka myyntiaikaa pa-leimaan  onkin hämmästyttävän
paljon tuoretuotteeksi. Yhtä nopeasti hyllyt myös täyttyisivät, joskin purkin ulko-asu olisi toinen. Sillävälin
toisesta ilman suunnasta olisi jo maito-auto saapumassa meijeriin. Siinä sitten autokuski ja maidon maahan
kaataja voisivat miettiä mihin ammattiin uudelleen kouluttautuisivat.
Noottaa ämteekoossa mietitään, kumpi
on parempi vaatia; johtotähti vai olympiarenkaat.

Siinä sitte oltas pl-tuotteiden äärellä...oliskos sittenkin pitäny pakata myös kaupanmerkinpurkkiin maitua.....
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Ärrpää - 22.02.19 - klo:20:58

 https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ketsuppivalmistaja-kraft-heinzin-osake-romahti-20-prosenttia-yhtio-kertoi-tappiosta-massiivisesta-alaskirjauksesta-ja-viranomaistutkinnasta/ee62ce65-e158-4a5f-b841-6b9d51903d42
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 22.02.19 - klo:21:51
Jos ja kun suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa, niin eikö kannattaisi maitoauton lähestyessä laittaa raktori poikittain tielle, jotta navetalle ei pääsekkään.

Kun tarpeeksi kauan esim. maito lasketaan laron taakse, niin kaupoissa alkaa hyllyt olemaan tyhjiä.

Silloin kaupat ovat puun ja kuoren välissä.


Vai onko nyt niin, että nämä jumalan valitut ja oikeat "mulle kuuluu kaikki" -viljelijät ovat huijattu loputtomaan velkakiikkuun, jotta ei voi kuin vikistä.

Saattaa olla, että pienissä yksiköissä ei tunnu tappiot tai voitot niin koville, etteikö voisi vähän kapinoida. Miten muuten on, eikö MTK ole ollenkaan tällaista manööveriä suunnitellut? Onko jossain liikaa valtaa jollakin?

Tämä halpuutus ratkaistaisiin aika helpolla, mutta ketään ei kiinnosta.




Nopeasti maitohyllyt tyhjenisivät erikoismaidoista, vaikka myyntiaikaa pa-leimaan  onkin hämmästyttävän
paljon tuoretuotteeksi. Yhtä nopeasti hyllyt myös täyttyisivät, joskin purkin ulko-asu olisi toinen. Sillävälin
toisesta ilman suunnasta olisi jo maito-auto saapumassa meijeriin. Siinä sitten autokuski ja maidon maahan
kaataja voisivat miettiä mihin ammattiin uudelleen kouluttautuisivat. Noottaa ämteekoossa mietitään, kumpi
on parempi vaatia; johtotähti vai olympiarenkaat.

Tosiasiassa se ei menisi noin. Jos kaikki Suomen tuottajat laittaisivat traktorin poikittain tielle, niin tilanne ei olisi niin yksinkertainen.

Kuluttajat eivät halua ostaa ulkomaalaista ruokaa niinkään halukkaasti, näiden liha sun muu härdellien jälkeen. Jos kaikki tuotantosuunnat laittaisivat hetkeksi pauselle, niin jonkinlainen teollisuus ja logistiikkasektori jäisi heikoille jäille.

Mutta niinkuin autohommissakin, joku tekee työn vielä halvemmalla ahneuksissaan. Ja juuri ahneudesta tämäkin ongelma sikiää.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: AC - 22.02.19 - klo:22:32
niin, siinäpä monelle fundeerattavaa olisiko sittenkin se iso paha valio tai atria pienempi paha kuin iso s-ryhmä...

monesti olen miettinyt itse tuota pakkaustekniikkaa, perusmaitopurkki on maitopurkki joka on aika standarti pakkaus mutta kaupan omille merkeille kauppahan varmaan voi sanella vaikka minkalaisia muutoksia, voi pistää vaikka pakkaajan uuusimaan koneensa joka vuosi ja pakkaaja ei voi  sanoa kuin kyllä herra alarotu tae helander...

monenlaesta vallankäytön välinettä on kauppa saamassa ja kivi senku hymistelee :-\ :-\ :-\ :-\



Lapsellista kuvitelmaa jopa iceltä. Tollanen uppoo tupailloissa joojoo-henkilöihin, kun todellisuuden ymmärrystä ei ole.
Jos kotimaisuus-brändi halutaan säilyttää,kaupanmerkeistä on syytä pysyä kaukana.Tämä pitäisi jopa jokaisen pankkopoika-jauholakki-idiootinkin tajuta.


Näin naapurissa; https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvokas-valio-voi-brandi-palasi-myyntiin-venajalla-taukoa-kesti-nelja-vuotta/3127d92d-ddfd-456f-ac40-3d11504b9060

"Nyt paluun tehnyt Valio voi on tehty venäläisestä raaka-aineesta yhteistyökumppanin tehtaalla."
"Nyt Valiolla on voin valmistuksessa kaksi yhteistyökumppania, joista toinen toimii Moskovan alueella ja toinen tuhat kilometriä Moskovasta etelään."

Noin niinkuin kotimainen-brändi.....
Henkilökohtainen mielipide on ettei Venäjällä pitäisi olla muuta kuin myyntikonttori, oli yritys mikä vaan, tässä tehdään epävarmuus tekijöitä myös Suomen toiminnoille niitä olisi täällä jo omasta takaa , + sitoumukset siellä ?, + pilataan tuotemerkin tärkein sisältö, jos sikäläistä haluaa tehdä ja markkinoida pitäisi olla erillinen tuotemerkki,
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ja101 - 23.02.19 - klo:09:10
Jos ja kun suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa, niin eikö kannattaisi maitoauton lähestyessä laittaa raktori poikittain tielle, jotta navetalle ei pääsekkään.

Kun tarpeeksi kauan esim. maito lasketaan laron taakse, niin kaupoissa alkaa hyllyt olemaan tyhjiä.

Silloin kaupat ovat puun ja kuoren välissä.


Vai onko nyt niin, että nämä jumalan valitut ja oikeat "mulle kuuluu kaikki" -viljelijät ovat huijattu loputtomaan velkakiikkuun, jotta ei voi kuin vikistä.

Saattaa olla, että pienissä yksiköissä ei tunnu tappiot tai voitot niin koville, etteikö voisi vähän kapinoida. Miten muuten on, eikö MTK ole ollenkaan tällaista manööveriä suunnitellut? Onko jossain liikaa valtaa jollakin?

Tämä halpuutus ratkaistaisiin aika helpolla, mutta ketään ei kiinnosta.




Nopeasti maitohyllyt tyhjenisivät erikoismaidoista, vaikka myyntiaikaa pa-leimaan  onkin hämmästyttävän
paljon tuoretuotteeksi. Yhtä nopeasti hyllyt myös täyttyisivät, joskin purkin ulko-asu olisi toinen. Sillävälin
toisesta ilman suunnasta olisi jo maito-auto saapumassa meijeriin. Siinä sitten autokuski ja maidon maahan
kaataja voisivat miettiä mihin ammattiin uudelleen kouluttautuisivat. Noottaa ämteekoossa mietitään, kumpi
on parempi vaatia; johtotähti vai olympiarenkaat.

Tosiasiassa se ei menisi noin. Jos kaikki Suomen tuottajat laittaisivat traktorin poikittain tielle, niin tilanne ei olisi niin yksinkertainen.

Kuluttajat eivät halua ostaa ulkomaalaista ruokaa niinkään halukkaasti, näiden liha sun muu härdellien jälkeen. Jos kaikki tuotantosuunnat laittaisivat hetkeksi pauselle, niin jonkinlainen teollisuus ja logistiikkasektori jäisi heikoille jäille.

Mutta niinkuin autohommissakin, joku tekee työn vielä halvemmalla ahneuksissaan. Ja juuri ahneudesta tämäkin ongelma sikiää.

Mä olen tuosta kyllä hieman eri mieltä. Äkkiä se kuluttaja oppii ostamaan vaikka virolaista maitoa jos muuta ei hyllyssä ole. Sama lihan kanssa kyllä jos suomalainen miha yhtääkkiä loppuisi hyllyistä niin ei menisi kauaa kun ne täytettäisiin saksalaisella, tanskalaisella ja brasilialaisella lihalla. Näitä tälläisiä lihakatasrofeja ei ole ollut vielä tarpeeksi. Muutama ihminen kun kuolisi johonkin paskaruokaan niin sitten ehkä.

Eli totaali toppi ei toisi varmasti kuin ongelmia, mutta hallittu tuotannon lasku olisi paikallaan. Nyt kun lihaa ainakin joudutaan väkisin työntämään markkinoille. Tarkoitan sitä että vaikka omavaraisuus taitaa tällä hetkellä olla kaikissa lihoissa alle sata niin halukkaita ostajia on silti vähemmän. Eli lihojen omavaraisuus kun tiputetaan vaikka 60% niin halukkaille maksajille löytyy suomalaista muut ostakoon muuta. Tässä asemassa voisi hintaa päästä hilaamaan ylös.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: maidontuottaja - 23.02.19 - klo:11:49
Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: mustaviiksi - 23.02.19 - klo:12:05
Jos ja kun suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa, niin eikö kannattaisi maitoauton lähestyessä laittaa raktori poikittain tielle, jotta navetalle ei pääsekkään.

Kun tarpeeksi kauan esim. maito lasketaan laron taakse, niin kaupoissa alkaa hyllyt olemaan tyhjiä.

Silloin kaupat ovat puun ja kuoren välissä.


Vai onko nyt niin, että nämä jumalan valitut ja oikeat "mulle kuuluu kaikki" -viljelijät ovat huijattu loputtomaan velkakiikkuun, jotta ei voi kuin vikistä.

Saattaa olla, että pienissä yksiköissä ei tunnu tappiot tai voitot niin koville, etteikö voisi vähän kapinoida. Miten muuten on, eikö MTK ole ollenkaan tällaista manööveriä suunnitellut? Onko jossain liikaa valtaa jollakin?

Tämä halpuutus ratkaistaisiin aika helpolla, mutta ketään ei kiinnosta.




Nopeasti maitohyllyt tyhjenisivät erikoismaidoista, vaikka myyntiaikaa pa-leimaan  onkin hämmästyttävän
paljon tuoretuotteeksi. Yhtä nopeasti hyllyt myös täyttyisivät, joskin purkin ulko-asu olisi toinen. Sillävälin
toisesta ilman suunnasta olisi jo maito-auto saapumassa meijeriin. Siinä sitten autokuski ja maidon maahan
kaataja voisivat miettiä mihin ammattiin uudelleen kouluttautuisivat. Noottaa ämteekoossa mietitään, kumpi
on parempi vaatia; johtotähti vai olympiarenkaat.

Tosiasiassa se ei menisi noin. Jos kaikki Suomen tuottajat laittaisivat traktorin poikittain tielle, niin tilanne ei olisi niin yksinkertainen.

Kuluttajat eivät halua ostaa ulkomaalaista ruokaa niinkään halukkaasti, näiden liha sun muu härdellien jälkeen. Jos kaikki tuotantosuunnat laittaisivat hetkeksi pauselle, niin jonkinlainen teollisuus ja logistiikkasektori jäisi heikoille jäille.

Mutta niinkuin autohommissakin, joku tekee työn vielä halvemmalla ahneuksissaan. Ja juuri ahneudesta tämäkin ongelma sikiää.

Mä olen tuosta kyllä hieman eri mieltä. Äkkiä se kuluttaja oppii ostamaan vaikka virolaista maitoa jos muuta ei hyllyssä ole. Sama lihan kanssa kyllä jos suomalainen miha yhtääkkiä loppuisi hyllyistä niin ei menisi kauaa kun ne täytettäisiin saksalaisella, tanskalaisella ja brasilialaisella lihalla. Näitä tälläisiä lihakatasrofeja ei ole ollut vielä tarpeeksi. Muutama ihminen kun kuolisi johonkin paskaruokaan niin sitten ehkä.

Eli totaali toppi ei toisi varmasti kuin ongelmia, mutta hallittu tuotannon lasku olisi paikallaan. Nyt kun lihaa ainakin joudutaan väkisin työntämään markkinoille. Tarkoitan sitä että vaikka omavaraisuus taitaa tällä hetkellä olla kaikissa lihoissa alle sata niin halukkaita ostajia on silti vähemmän. Eli lihojen omavaraisuus kun tiputetaan vaikka 60% niin halukkaille maksajille löytyy suomalaista muut ostakoon muuta. Tässä asemassa voisi hintaa päästä hilaamaan ylös.

Possunlihassa taitaa nykyään olla jo tuotanto alle 100% kulutuksesta Suomessa. Naudanlihassa se on jo pitkään ollut jossain 80% tietämillä. Maidossakin ollaan kait jo 100%.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: bdr-529 - 23.02.19 - klo:13:01
Jos ja kun suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa, niin eikö kannattaisi maitoauton lähestyessä laittaa raktori poikittain tielle, jotta navetalle ei pääsekkään.

Kun tarpeeksi kauan esim. maito lasketaan laron taakse, niin kaupoissa alkaa hyllyt olemaan tyhjiä.

Silloin kaupat ovat puun ja kuoren välissä.


Vai onko nyt niin, että nämä jumalan valitut ja oikeat "mulle kuuluu kaikki" -viljelijät ovat huijattu loputtomaan velkakiikkuun, jotta ei voi kuin vikistä.

Saattaa olla, että pienissä yksiköissä ei tunnu tappiot tai voitot niin koville, etteikö voisi vähän kapinoida. Miten muuten on, eikö MTK ole ollenkaan tällaista manööveriä suunnitellut? Onko jossain liikaa valtaa jollakin?

Tämä halpuutus ratkaistaisiin aika helpolla, mutta ketään ei kiinnosta.




Nopeasti maitohyllyt tyhjenisivät erikoismaidoista, vaikka myyntiaikaa pa-leimaan  onkin hämmästyttävän
paljon tuoretuotteeksi. Yhtä nopeasti hyllyt myös täyttyisivät, joskin purkin ulko-asu olisi toinen. Sillävälin
toisesta ilman suunnasta olisi jo maito-auto saapumassa meijeriin. Siinä sitten autokuski ja maidon maahan
kaataja voisivat miettiä mihin ammattiin uudelleen kouluttautuisivat. Noottaa ämteekoossa mietitään, kumpi
on parempi vaatia; johtotähti vai olympiarenkaat.

Tosiasiassa se ei menisi noin. Jos kaikki Suomen tuottajat laittaisivat traktorin poikittain tielle, niin tilanne ei olisi niin yksinkertainen.

Kuluttajat eivät halua ostaa ulkomaalaista ruokaa niinkään halukkaasti, näiden liha sun muu härdellien jälkeen. Jos kaikki tuotantosuunnat laittaisivat hetkeksi pauselle, niin jonkinlainen teollisuus ja logistiikkasektori jäisi heikoille jäille.

Mutta niinkuin autohommissakin, joku tekee työn vielä halvemmalla ahneuksissaan. Ja juuri ahneudesta tämäkin ongelma sikiää.

Mä olen tuosta kyllä hieman eri mieltä. Äkkiä se kuluttaja oppii ostamaan vaikka virolaista maitoa jos muuta ei hyllyssä ole. Sama lihan kanssa kyllä jos suomalainen miha yhtääkkiä loppuisi hyllyistä niin ei menisi kauaa kun ne täytettäisiin saksalaisella, tanskalaisella ja brasilialaisella lihalla. Näitä tälläisiä lihakatasrofeja ei ole ollut vielä tarpeeksi. Muutama ihminen kun kuolisi johonkin paskaruokaan niin sitten ehkä.

Eli totaali toppi ei toisi varmasti kuin ongelmia, mutta hallittu tuotannon lasku olisi paikallaan. Nyt kun lihaa ainakin joudutaan väkisin työntämään markkinoille. Tarkoitan sitä että vaikka omavaraisuus taitaa tällä hetkellä olla kaikissa lihoissa alle sata niin halukkaita ostajia on silti vähemmän. Eli lihojen omavaraisuus kun tiputetaan vaikka 60% niin halukkaille maksajille löytyy suomalaista muut ostakoon muuta. Tässä asemassa voisi hintaa päästä hilaamaan ylös.

Possunlihassa taitaa nykyään olla jo tuotanto alle 100% kulutuksesta Suomessa. Naudanlihassa se on jo pitkään ollut jossain 80% tietämillä. Maidossakin ollaan kait jo 100%.

 Onkin hyvä syy alkaa tuoda ulkomaista antibiootti ja salmonellamausteista lihaa ja halvalla.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Rakkine - 23.02.19 - klo:14:33
Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.

Mutta eihän MTK ole käskenyt olla tuota mieltä.  :)  MTK:n mielestä halpuutus pitää jyrkästi tuomita.
Kovasti  tosiaan on halpuutusta arvoisteltu.  Tämä on aika ristiriitaista, koska maatalouden tukemista on oikeutettu nimenomaan sillä, että ruoan hinta pysyy tukien ansiosta halpana, ja nyt kun on vielä halpuutettu lisää, niin siitä itketään. Maataloutta kuitenkin tuetaan niin ruhtinaallisen paljon, että pitäisi olla hiljaa ruuan hinnoista. Maatalousväestö ei tosiaan ole niitä väestön köyhimpiä, ja maanviljelijäperheen ruokakustannuksetkin on alhaisempia verrattuna  muuhin väestöön, koska voimme itse tuottaa osan ruuastamme.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: mustaviiksi - 23.02.19 - klo:14:45
Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.

Mutta eihän MTK ole käskenyt olla tuota mieltä.  :)  MTK:n mielestä halpuutus pitää jyrkästi tuomita.
Kovasti  tosiaan on halpuutusta arvoisteltu.  Tämä on aika ristiriitaista, koska maatalouden tukemista on oikeutettu nimenomaan sillä, että ruoan hinta pysyy tukien ansiosta halpana, ja nyt kun on vielä halpuutettu lisää, niin siitä itketään. Maataloutta kuitenkin tuetaan niin ruhtinaallisen paljon, että pitäisi olla hiljaa ruuan hinnoista. Maatalousväestö ei tosiaan ole niitä väestön köyhimpiä, ja maanviljelijäperheen ruokakustannuksetkin on alhaisempia verrattuna  muuhin väestöön, koska voimme itse tuottaa osan ruuastamme.

Siis omaisuuden arvolla mitaten ei ole varmaankaan köyhimpiä. Se taas mitä pankkit sanoo jos pitää omaisuutta myydä että saa leipää pöytään. Kun se maatalous omaisuus on yleensä sitä paskahuusia myöden pantattu 100k€ velkaa varten vaikka vakuudet riittäisi miljoonaan. Periaatteessa viljelijöiden omaisuudella taataan paperilla pankkien vakavaraisuus. Viljelijät jos maksaisi velkansa pois, niin pankkien pitäisi heivata etelän asunto kiinteistöjen arvoa melko radikaalisti.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: bdr-529 - 23.02.19 - klo:16:06
  Minkähän osan viljelijä voi korvata ruokataloudessa omalla tuotannolla verrattuna kehen tahansa (kesä)mökkiläiseen ja mikä sen taloudellinen arvo on vuositasolla?
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ja101 - 23.02.19 - klo:16:55
Jos ja kun suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa, niin eikö kannattaisi maitoauton lähestyessä laittaa raktori poikittain tielle, jotta navetalle ei pääsekkään.

Kun tarpeeksi kauan esim. maito lasketaan laron taakse, niin kaupoissa alkaa hyllyt olemaan tyhjiä.

Silloin kaupat ovat puun ja kuoren välissä.


Vai onko nyt niin, että nämä jumalan valitut ja oikeat "mulle kuuluu kaikki" -viljelijät ovat huijattu loputtomaan velkakiikkuun, jotta ei voi kuin vikistä.

Saattaa olla, että pienissä yksiköissä ei tunnu tappiot tai voitot niin koville, etteikö voisi vähän kapinoida. Miten muuten on, eikö MTK ole ollenkaan tällaista manööveriä suunnitellut? Onko jossain liikaa valtaa jollakin?

Tämä halpuutus ratkaistaisiin aika helpolla, mutta ketään ei kiinnosta.




Nopeasti maitohyllyt tyhjenisivät erikoismaidoista, vaikka myyntiaikaa pa-leimaan  onkin hämmästyttävän
paljon tuoretuotteeksi. Yhtä nopeasti hyllyt myös täyttyisivät, joskin purkin ulko-asu olisi toinen. Sillävälin
toisesta ilman suunnasta olisi jo maito-auto saapumassa meijeriin. Siinä sitten autokuski ja maidon maahan
kaataja voisivat miettiä mihin ammattiin uudelleen kouluttautuisivat. Noottaa ämteekoossa mietitään, kumpi
on parempi vaatia; johtotähti vai olympiarenkaat.

Tosiasiassa se ei menisi noin. Jos kaikki Suomen tuottajat laittaisivat traktorin poikittain tielle, niin tilanne ei olisi niin yksinkertainen.

Kuluttajat eivät halua ostaa ulkomaalaista ruokaa niinkään halukkaasti, näiden liha sun muu härdellien jälkeen. Jos kaikki tuotantosuunnat laittaisivat hetkeksi pauselle, niin jonkinlainen teollisuus ja logistiikkasektori jäisi heikoille jäille.

Mutta niinkuin autohommissakin, joku tekee työn vielä halvemmalla ahneuksissaan. Ja juuri ahneudesta tämäkin ongelma sikiää.

Mä olen tuosta kyllä hieman eri mieltä. Äkkiä se kuluttaja oppii ostamaan vaikka virolaista maitoa jos muuta ei hyllyssä ole. Sama lihan kanssa kyllä jos suomalainen miha yhtääkkiä loppuisi hyllyistä niin ei menisi kauaa kun ne täytettäisiin saksalaisella, tanskalaisella ja brasilialaisella lihalla. Näitä tälläisiä lihakatasrofeja ei ole ollut vielä tarpeeksi. Muutama ihminen kun kuolisi johonkin paskaruokaan niin sitten ehkä.

Eli totaali toppi ei toisi varmasti kuin ongelmia, mutta hallittu tuotannon lasku olisi paikallaan. Nyt kun lihaa ainakin joudutaan väkisin työntämään markkinoille. Tarkoitan sitä että vaikka omavaraisuus taitaa tällä hetkellä olla kaikissa lihoissa alle sata niin halukkaita ostajia on silti vähemmän. Eli lihojen omavaraisuus kun tiputetaan vaikka 60% niin halukkaille maksajille löytyy suomalaista muut ostakoon muuta. Tässä asemassa voisi hintaa päästä hilaamaan ylös.

Possunlihassa taitaa nykyään olla jo tuotanto alle 100% kulutuksesta Suomessa. Naudanlihassa se on jo pitkään ollut jossain 80% tietämillä. Maidossakin ollaan kait jo 100%.

 Onkin hyvä syy alkaa tuoda ulkomaista antibiootti ja salmonellamausteista lihaa ja halvalla.
Sitä nyt on tuotu muutenkin ja ylijäämä kotimaan tuotannosta on sitten pitänyt dumpata johonkin. Vienti ei toimi kun laatua ei ole osattu markkinoida. Bulkkia nyt ei kannata viedä kun siinä ei pystytä kilpailemaan. Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: -SS- - 23.02.19 - klo:17:02
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: mustaviiksi - 23.02.19 - klo:19:29
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-

Siis pitäähän maataloudenkin tehostua, mutta keinot on väärät ja siitä pitäisi viljeliänkin hyötyä. 2000 luvulla sai 3000€ per lehmä vuoteen tiliä. Nykyään 1000€. Että repikää siitä. Samaan aikaan on tuotokset nousseet jostain reipasta 8000 tonnista yli 10000 ja silti se 20 kantturaa 2000 luvun alkupuolella vastaa nykyistä n.60-70 lehmää
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Cynic - 23.02.19 - klo:19:31
Lainaus
Lähialueiden S-marketeissa on Valion jukurttipurkkien

Lapset tykkää noista ja muutama vuosi sitten Ingmannen ja Valion purkit vuorottelivat lähes päivän tarkkuudella 2 kk välein niin että toinen maksoi 0,29€ ja toinen 0,35-jotain. Eli vaihtoivat hinnan keskenään.

Miten niin vapaa kilpailu eikä mitään etukäteen sovit-tua.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Rakkine - 23.02.19 - klo:21:01
  Minkähän osan viljelijä voi korvata ruokataloudessa omalla tuotannolla verrattuna kehen tahansa (kesä)mökkiläiseen ja mikä sen taloudellinen arvo on vuositasolla?

Kysymys on outo, aika isonkin osan voi korvata, jos on halua, viitseliäisyyttä ja osaamista.
Meillä leipä- ja pullajauhot jauhatetaan paikallisessa myllyssä ja itse leivotaan, perunat luonnollisesti kasvatetaan omassa maassa, kasvimaalta saa monenlaisia juureksia ja kasviksia, marjapensaiden anti on runsas, ja niiden antimia nautitaan pitkin vuotta. Silloin kun vielä oli sikoja, niin tuottajapalautuksilla pysyttiin omissa lihoissa ympäri vuoden, tosin nautaa ja kanaa piti vaihtelun vuoksi ostaa kaupasta.
On se nyt aika noloa, jos viljelijäperhe, joka tuottaa ruokaa työkseen muille, ostaa itse kaiken tarvitsemansa syötävän kaupasta.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: bdr-529 - 23.02.19 - klo:21:11
  Minkähän osan viljelijä voi korvata ruokataloudessa omalla tuotannolla verrattuna kehen tahansa (kesä)mökkiläiseen ja mikä sen taloudellinen arvo on vuositasolla?

Kysymys on outo, aika isonkin osan voi korvata, jos on halua, viitseliäisyyttä ja osaamista.
Meillä leipä- ja pullajauhot jauhatetaan paikallisessa myllyssä ja itse leivotaan, perunat luonnollisesti kasvatetaan omassa maassa, kasvimaalta saa monenlaisia juureksia ja kasviksia, marjapensaiden anti on runsas, ja niiden antimia nautitaan pitkin vuotta. Silloin kun vielä oli sikoja, niin tuottajapalautuksilla pysyttiin omissa lihoissa ympäri vuoden, tosin nautaa ja kanaa piti vaihtelun vuoksi ostaa kaupasta.
On se nyt aika noloa, jos viljelijäperhe, joka tuottaa ruokaa työkseen muille, ostaa itse kaiken tarvitsemansa syötävän kaupasta.

 Kysehän ei ole muutakuin viitseälisyydestä. Jokaisella on samaan mahdollisuus ammatista riippumata.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: maraani - 23.02.19 - klo:22:46
  Minkähän osan viljelijä voi korvata ruokataloudessa omalla tuotannolla verrattuna kehen tahansa (kesä)mökkiläiseen ja mikä sen taloudellinen arvo on vuositasolla?
Oman tuotannon arvo, ts. taloudesta ulos maksettua rahaa säästyy esim. meillä vuodessa
- maito n. 1200 €
- häränjauheliha 1500 € (verrattuna 10 €/kg maksavaan bulkkijauhelihaan, jota luultavasti ostettaisiin kaupasta)
- häränlihan muut osat arviolta 500 € (ei ostettaisi, jos ei olisi itsellä)
- kananmunat 250 €
- puutarhamarjat korvaavat kaupanmehuja vuodesta riippuen ehkä 500 € edestä
- kesäpossuja ei ole ollut enää pariin vuoteen, arvo n. 1000 €/a

Peruna ei meidän mäessä oikein menestynyt, nyt ei ole muutamaan vuoteen kokeiltukaan.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: maraani - 23.02.19 - klo:22:48
Lainaus
Lähialueiden S-marketeissa on Valion jukurttipurkkien

Lapset tykkää noista ja muutama vuosi sitten Ingmannen ja Valion purkit vuorottelivat lähes päivän tarkkuudella 2 kk välein niin että toinen maksoi 0,29€ ja toinen 0,35-jotain. Eli vaihtoivat hinnan keskenään.

Miten niin vapaa kilpailu eikä mitään etukäteen sovit-tua.
Kauppias hinnoittelee kuluttajahinnan miten huvittaa, ostaa molempia sisään 10 snt/purkki.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: bdr-529 - 24.02.19 - klo:08:22
  Minkähän osan viljelijä voi korvata ruokataloudessa omalla tuotannolla verrattuna kehen tahansa (kesä)mökkiläiseen ja mikä sen taloudellinen arvo on vuositasolla?
Oman tuotannon arvo, ts. taloudesta ulos maksettua rahaa säästyy esim. meillä vuodessa
- maito n. 1200 €
- häränjauheliha 1500 € (verrattuna 10 €/kg maksavaan bulkkijauhelihaan, jota luultavasti ostettaisiin kaupasta)
- häränlihan muut osat arviolta 500 € (ei ostettaisi, jos ei olisi itsellä)
- kananmunat 250 €
- puutarhamarjat korvaavat kaupanmehuja vuodesta riippuen ehkä 500 € edestä
- kesäpossuja ei ole ollut enää pariin vuoteen, arvo n. 1000 €/a

Peruna ei meidän mäessä oikein menestynyt, nyt ei ole muutamaan vuoteen kokeiltukaan.

 Varo vain joku alkaa kadehtia ja vaatii verottajaa puuttumaan peliin.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ja101 - 24.02.19 - klo:08:28
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-
Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: mustaviiksi - 24.02.19 - klo:08:41
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-
Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

No ei sitä tiedä kun näyttää tuo kasvinviljely olevan nykyään kiinnostavaa hommaa. Elukkatiloja lopettaa kiihtyvään tahtiin. Eli onko sittenkin peltopuolen tuet liian hyvät.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: ja101 - 24.02.19 - klo:09:02
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-
Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

No ei sitä tiedä kun näyttää tuo kasvinviljely olevan nykyään kiinnostavaa hommaa. Elukkatiloja lopettaa kiihtyvään tahtiin. Eli onko sittenkin peltopuolen tuet liian hyvät.
Tätähän tässä on yritetty selittää. Siinä kun käy vielä lopun vuotta rahahommissa niin helppoa.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: bdr-529 - 24.02.19 - klo:10:17
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-
Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

   Ei onnistu, käy päinvastoin  markkinataloudessa kun ollaan.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: mustaviiksi - 24.02.19 - klo:10:36
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-
Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

No ei sitä tiedä kun näyttää tuo kasvinviljely olevan nykyään kiinnostavaa hommaa. Elukkatiloja lopettaa kiihtyvään tahtiin. Eli onko sittenkin peltopuolen tuet liian hyvät.
Tätähän tässä on yritetty selittää. Siinä kun käy vielä lopun vuotta rahahommissa niin helppoa.

Ootahan kun tulee HIILI-tuet- Niitämällä pellot suurimmat tuet?
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Rakkine - 24.02.19 - klo:10:59
Eli tuotetaan ainoastaan sen verran mitä kotimaasta löytyy kuluttajia jotka haluavat maksaa tuotteista.

Siihen tietenkin keinoksi tarjotaan nerokkaasti keinoa, että suurennetaan tuotantoyksiköitä, takavarikoidaan pakolla naapurin ei niin tehokkaan viljeliijän maat tehotuotantoon ja lannanlevitykseen, valjastetaan jokainen perämetsänkin hömppäpelto tuottamaan rehuja näihin uusiin uljaisiin supertuotantoeläinyksiköihin.

Kasvu ja kilpailukyky ja tehokkuus. Amen.

-SS-
Ei niitä nyt kukaan pakolla ole takavarikoimassa. Kuhan nyt tökittäisiin järjestelmää hieman siihen suuntaan. Suurin ongelmahan on se ajatusmalli että sen perheen vanhimman pojan pitää jatkaa sitä pellon tonkimista vaikkei siinä mitään järkeä ole. Nykyisellä tukisysteemillä kun ei ole niin väliäkään mitä siellä pellolla tekee pääasia, että tukihakemukset tulee täytettyä oikein ja kulut pidetään kurissa.

Olet siinä oikeassa että joka hehtaaria ei välttämättä tarvittaisi, mutta toisaalta tehokkaan yksikön jolla on tulevaisuudessakin elinmahdollisuus rakentaminen vaatii peltoa. Tällä hetkellä pelto ohjautuu kiitos tukisekoilun sekä heikon kannattavuuden johonkin ihan muualle kuin niille jotka tämän maan ruokkii 50 vuoden päästä. On ihan eri viljellä satoja hehtaareita kunnolla tuottaen satoa kuin vain niitellä niiltä kuloheinät nurin.

Eihän meillä tietenkään ole mitään ongelmaa jos aletaan saamaan tavarasta kunnon hinta silloin voidaan viljellä pienempää alaa ja pitää vähemmän elukoita. En kuitenkaan usko että kauppa yhtäkkiä alkaisi niin kovin avokötiseksi että 30 hehtaarin sukutila olisi taas ykkönen...

No ei sitä tiedä kun näyttää tuo kasvinviljely olevan nykyään kiinnostavaa hommaa. Elukkatiloja lopettaa kiihtyvään tahtiin. Eli onko sittenkin peltopuolen tuet liian hyvät.
Tätähän tässä on yritetty selittää. Siinä kun käy vielä lopun vuotta rahahommissa niin helppoa.

Ootahan kun tulee HIILI-tuet- Niitämällä pellot suurimmat tuet?
.
Tuo ilmastoagenda on nyt niin voimakkaana esillä tulevassa tukiuudistuksessa, että voi käydä noin, että erilaiset pakolliset kasvipeite-  ja nurmijutut, joista ei edes paljon makseta korvausta, tulevat pääosaksi. Ja nimenomaan joka tilalle ne tulevat PAKOLLISINA TOIMENPITEINÄ, samoin ehkä aluskasvit ym. toimet. Voipi tulla myös syväjuuriset kasvit pakollisiksi. Tulevaisuudessa se tuottaminen on sivuseikka ilmaston pelastamisen rinnalla.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: voortimies - 24.02.19 - klo:12:03
Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.

Kerrankin rehellistä puhetta. Köyhällä ei tosiaankaan ole. Mutta täällähän köyhien ajatellaankin olevan vetelehtiviä loisia.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Ärrpää - 24.02.19 - klo:16:53
Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.

Kerrankin rehellistä puhetta. Köyhällä ei tosiaankaan ole. Mutta täällähän köyhien ajatellaankin olevan vetelehtiviä loisia.

 Onko mopedilla joku resepti heidänkin hoitamiseksi...?
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 24.02.19 - klo:17:14
Halpuutus on ihan hyvä juttu. Ostakoon varakkaat Osso bucconsa lihat suoraan tiloilta. Me viljelijät olemme hyväosaisia, meillä on maat ja mannut. Köyhällä ei ole välttämättä mitään sellaista.

Kerrankin rehellistä puhetta. Köyhällä ei tosiaankaan ole. Mutta täällähän köyhien ajatellaankin olevan vetelehtiviä loisia.

 Onko mopedilla joku resepti heidänkin hoitamiseksi...?

Voittoa tuottamaton, yleisten hyödykkeiden, erikoisten osien, käsitöiden, villasukkien, hammasrattaiden yms. valmistusyritys.

Jossa työttömät, syrjäytyneet ja muunlaiset pudokkaat voivat käydä duunailemassa erilaisten korvausten saamiseksi. Näin jengin saa pysymään menossa mukana. Yritys ei kuitenkaan saa kilpailla bulkkituotteissa "ilmaisen" työvoiman vuoksi.

Denat, deekut, nistit, manNet, somalit yms. ovat todennäköisesti suurilta osin sellaista porukkaa, joille ei voi mitään. Posiva voisi keksiä heille jonkun loppusijoituspaikan.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: pig24 - 24.02.19 - klo:18:44
Kun digitalisaatio ja sen myötä automaatio edistyy, samat suoritteet saadaan aikaan selvästi pienemmällä panostuksella työvoimaan. Työelämän ulkopuolella olevan (suhteellisen liika)väestön osuus kasvaa. Näiden mahdollisuus ostaa lisäarvotuotteita on heikko, joten keille yrittäjät myyvät parhaimman katteen rojunsa ? Näyttää siltä, että joko halpuutus ja/tai paremman katteen tuotteiden alenevat myyntimäärät kuuluu näkyvissä olevaan tulevaisuuteen.
Otsikko: Vs: Halpuutuksen tylyt kasvot
Kirjoitti: mustaviiksi - 24.02.19 - klo:20:00
Kun digitalisaatio ja sen myötä automaatio edistyy, samat suoritteet saadaan aikaan selvästi pienemmällä panostuksella työvoimaan. Työelämän ulkopuolella olevan (suhteellisen liika)väestön osuus kasvaa. Näiden mahdollisuus ostaa lisäarvotuotteita on heikko, joten keille yrittäjät myyvät parhaimman katteen rojunsa ? Näyttää siltä, että joko halpuutus ja/tai paremman katteen tuotteiden alenevat myyntimäärät kuuluu näkyvissä olevaan tulevaisuuteen.

Ja kun toimeentuloturvaa ei voida loputtomasti nostaa ja asumisen hintatasosta ei vielä olla valmiit luopumaan, niin jostain revitään tuo kallistuvan asumisen ja alenevan sosiaaliturvan ero. Samalla pyritään takaamaan metsäteollisuuden kilpailukykyä.