Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.18 - klo:07:01

Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....

Höpö höpö. On se ennenkin huomattu, että ajatuksesi ovat pienenneet vuosien varrella, mut tää on jo uusi oire ettei yksinkertainen matematiikkakaan enää onnistu 😂😂

Totta .

Suuri bulibubu ei oikein ymmärrä lehmien pitoa .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.02.18 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.18 - klo:07:01

Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....

Höpö höpö. On se ennenkin huomattu, että ajatuksesi ovat pienenneet vuosien varrella, mut tää on jo uusi oire ettei yksinkertainen matematiikkakaan enää onnistu 😂😂

Totta .

Suuri bulibubu ei oikein ymmärrä lehmien pitoa .

 

mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä?    eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa..   mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?

Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?

Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.02.18 - klo:08:39

mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä?    eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa..   mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?

Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?

Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.

Savossa kaikki on helppoa , puheissa.

Kuvastaa kauppiaiden hätää omasta lompakostaan.

Ennen vanhaa kalkitus oli kaiken a ja o, eikä salaojitusten huolehtimistakaan pidetty pahana.

Koko EU-aika, kiitos kepuloisen maatalouspolitiikan, kasvituotannossa on syöty seiniä ja perusasiat pitänyt jättää heikolle tolalle.
Eipä ole kiinnostanut edes mtk;ta, "viljelijöiden" etujärjestöä, asiasta huolissaan ololla.

Nyt pitäsi kaiken maailman doopingeilla, simpsala pim, joista hyöty menee vain ja ainoastaan kauppiaan lompakkoon, pystyä ihmeisiin.

Melko lapsellista, eikö totta. Vieläkö tälläinen uppoaa osaan viljelijöitä.

Ensin tulopuoli kuntoon, eiköhän se siitä sitten.

Ainut millä viljelijä voi parantaa tulopuoltaan, on menopuolesta huolehtiminen, vain ja ainoastaan. Markkinatalous ei toimi viljamarkkinoilla edes heikosti.
Kasvava viljamäärä hyödyttäisi kauppiasta lisämyyntinä ja laskevana viljan hintana kahta tietä, mutta vain ja ainoastaan kauppiasta.

Nytkin pitäisi olla menossa suuri kaurabuumi ja vaikeasta korjuusyksystä johtuen määrää ei ole varmasti odotetusti, MUTTA VAIKUTTAAKO SE HINTAAN, NO EI.

Myönnä pois, et vaan osaa.

Miksi kuluttajien pitäisi paikata tukien muodossa sinun ammattitaidottomuuttasi ja laiskuutta investoida ?

Lainaus käyttäjältä: Kp - 18.02.18 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.02.18 - klo:08:39

mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä?    eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa..   mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?

Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?

Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.

Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?

Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut  tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.

Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.

Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.

Oisit itse aikanaan kouluttautunut ja mennyt oikeisiin töihin jos et saa maataloudella itseäsi ja pesuettasi kunnolla elätettyä. *****ako sitä potkimaan tutkainta vastaan, jos ei homma kannata, niin se ei kannata. Piste.

Eikai se oksan vika ole jos on elänyt aikaa jolloin ahkera ja tarkan talouden pitäjä on saanut maataloudella jäämään ihan hyvin markkoja viivan alle ?

Lainaus käyttäjältä: Kp - 18.02.18 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.02.18 - klo:08:39

mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä?    eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa..   mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?

Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?

Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.

Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?

Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut  tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.

Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.

Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.

On tää hauskaa. No Vaöltiovalta antoi suuressa viisaudessa NEUVO2020 rahaa käyttöön ja vielä keksi että johonkin säätösalaojitukseen saa ympäristökorvausta. No Olivat tutkineet asiaa, niin viljanhinnalla ei saa ikinä kuoletettua salaojitusta!

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 18.02.18 - klo:13:45

Lainaus käyttäjältä: Kp - 18.02.18 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.02.18 - klo:08:39

mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä?    eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa..   mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?

Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?

Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.

Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?

Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut  tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.

Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.

Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.

On tää hauskaa. No Vaöltiovalta antoi suuressa viisaudessa NEUVO2020 rahaa käyttöön ja vielä keksi että johonkin säätösalaojitukseen saa ympäristökorvausta. No Olivat tutkineet asiaa, niin viljanhinnalla ei saa ikinä kuoletettua salaojitusta!

Jos hyvä ojitus maksaa 4 th, kuoletusaika 20 vuotta ja korko 5%, niin kolmetonnia viljaa lisää pitäisi samoilla panoksilla saada.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.02.18 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 18.02.18 - klo:13:45

Lainaus käyttäjältä: Kp - 18.02.18 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.02.18 - klo:08:39

mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä?    eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa..   mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?

Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?

Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.

Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?

Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut  tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.

Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.

Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.

On tää hauskaa. No Vaöltiovalta antoi suuressa viisaudessa NEUVO2020 rahaa käyttöön ja vielä keksi että johonkin säätösalaojitukseen saa ympäristökorvausta. No Olivat tutkineet asiaa, niin viljanhinnalla ei saa ikinä kuoletettua salaojitusta!

Jos hyvä ojitus maksaa 4 th, kuoletusaika 20 vuotta ja korko 5%, niin kolmetonnia viljaa lisää pitäisi samoilla panoksilla saada.

Niin entisten lisäksi! Eli jos oot 4000kg hehtaari saanut, niin pitäisi 7000kg hehtaari saada samalla lantamäärällä.

Oisit itse aikanaan kouluttautunut ja mennyt oikeisiin töihin jos et saa maataloudella itseäsi ja pesuettasi kunnolla elätettyä. *****ako sitä potkimaan tutkainta vastaan, jos ei homma kannata, niin se ei kannata. Piste.

Eikai se oksan vika ole jos on elänyt aikaa jolloin ahkera ja tarkan talouden pitäjä on saanut maataloudella jäämään ihan hyvin markkoja viivan alle ?
[/quote]

Juu, mutta fiksun miehen pitäis ymmärtää, että kaikki eivät lähde samalta pohjalta
pitämään tilaa, eikä esitä hulluja laskelmia jostain monen sadan hehtaarin viljelyksistä
ilman kustannuksia.
 Ja korostan, etten ole kateellinen enkä katkera Oksan tarkasta ja hyvästä talonpitotaidosta.

Aivan mukava keskustelu kumppani.

Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi

No kukapa täällä ei välillä sortuis pikku provoiluun ? Ei oo oksakaan ihan vapaa siittä synnistä.

Itse en osaa suuremmin kadehtia niitäkään nuoria viljelijöitä jotka käyvät ns. valmiiseen pöytään. Kuten sanoit, onhan ne 100 peltohehtaaria kuitenkin viljeltävä vaikka ne lahjana saiskin.

Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi

Yara varmaan peukuttais tuota mielipidettä 😁

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.02.18 - klo:16:15

Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi

Yara varmaan peukuttais tuota mielipidettä 😁

Tilastollisesti kaikki sadot noiden alle ovat kuitenkin tappiollisia 

mutta kun vain etelässä on kaikki wedellytykset maatoputta harjoittaa, veetin mukaan.  ja kun vielä kasvuajat on kuukauisia pitempiä ja maat viljavia niin mikä siinä olisi että kkoko kylän pellot sosialisoi ja tuottaa sen 8 tonnin sadon niillä parhailla edellytyksillä.   niinhän net 70 vuotta sitten piti koko maan kansan leivässä ja reilusti lihottivat sen 100 vuotta sitten.              tuo ehkä riittää syyksi miksi koko maa on parasta pitää kasvukunnossa ja tuo viljan hintahan on jokaisen viljelijän hanskassa kun myymään rupeaa, vai??                  kuka on antanut noille virmoille jumalan aseman hinnoitteluissa?   ei kait mauri vaan?