Tuo on hyvä ajatus.
Mikä on sopiva lehmälän koko 150 vai 200 lehmää, joiden alle oleva lehmäluku luokitellaan puuhasteluksi ja harrastustoiminnaksi ja jätetään kaikkien tukien ulkopuolelle.

Tuo on hyvä ajatus.
Mikä on sopiva lehmälän koko 150 vai 200 lehmää, joiden alle oleva lehmäluku luokitellaan puuhasteluksi ja harrastustoiminnaksi ja jätetään kaikkien tukien ulkopuolelle.

Taitaa olla ettei kohta lainoiteta alle 200 lehmän puuhalaa. Toivottavasti viljatilallakin otetaan vähintään tuo 200 hehtaarin raja ettei spv:hen saa lainoitusta.

Ja pian yli 200 lehmälään ei enää kukaan täyspäinen pankinjohtaja anna lainaa.

Jos se milli pari on tilillä ja meinaa laittaa sen navettaan, löytyy tältä saitilta usempia alemman lääketieteentutkinnon suorittaneita (lue kepun jäsenkirja), joka osaa antaa oikean diagnoosin ja antaa suosituksen hoitoonohjauksesta.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.02.18 - klo:20:43

No mitäs eroa siinä sitten on nykyiseen kepuloiseen matalouspolitiikkaan ja kuuluuhan kepu jo unionissa ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.

Etkö näe mitään eroa herra BACKSPACEn ehdotuksen (jossa vain yli 5500 kiloa tuottavat viljanviljelijät saisivat tukea)  ja nykytilanteen välillä? BACKSPACEN ehdotuksessahan ei olisi enää hömppäherroja.

Olemme menossa juuri tuohon. Peltomaan lapiotesti, vaikka se ei kovin luotettava olekaan, viljelyvyöhyke, lohkokoko jne. tulevat olemaan vaikuttavia asioita tulevaisuuden tukijakoon. Peltojen luokitusta on jo kaikessa hiljaisuudessa käyty taustalla. Eikä tämä tarkoita, että meillä etelässä vain ja ainoastaan luokitus suosisi tukijakoa. Oulua myöden on erinomaista viljelymaata, ja miksei Kemijokivarressa. Nykysysteemissä loppuu raha, tilalle tullee pakkokesannointi ilman korvausta?

No mitäs eroa siinä sitten on nykyiseen kepuloiseen matalouspolitiikkaan ja kuuluuhan kepu jo unionissa ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.

No jos tukia meinataan koko eu.n alueella leikata, niin tyhmäähän se olis jättäytyä pois sellaista operaatiota valmistelevasta ryhmästä ?

Nykysysteemissä ei kyllä rahat lopu, täyttä shittiä. Tämä on tälläistä kielteisen ilmapiirin loppausta jota vihervassut yrittää syöttää ja tappaa suomalaisen viljelyn. Yritetään saada viljelijät keskenään riitelee, että ketä tukia saa. Mulle aivan sama viljeleekö hömpää tai viljaa, yhtä arvokasta kumpikin. Kaupalle olis ihan oikein että hömppä jopa lisääntyisi, markkinoilta tavara vähenisi, hinta nousisi. Ei kai se muiden vika ole jos on hullunkiilto silmissä ostanut ylihinnalla kaikki pellot mitä on myynnissä ollut tai tehnyt monen miljoonan navetan ja sitten tulee rahoitus ongelmia. Pitäisikö nyt pienempien tilojen tukiakin vielä kadehtia. Ei se isommankaan tilan tuotanto ole yhtään sen parempaa kuin pienemmänkään, jopa voi olla pienemmässä mittakaavassa jopa tuottavampaa.

Nykysysteemissä ei kyllä rahat lopu, täyttä shittiä. Tämä on tälläistä kielteisen ilmapiirin loppausta jota vihervassut yrittää syöttää ja tappaa suomalaisen viljelyn. Yritetään saada viljelijät keskenään riitelee, että ketä tukia saa. Mulle aivan sama viljeleekö hömpää tai viljaa, yhtä arvokasta kumpikin. Kaupalle olis ihan oikein että hömppä jopa lisääntyisi, markkinoilta tavara vähenisi, hinta nousisi. Ei kai se muiden vika ole jos on hullunkiilto silmissä ostanut ylihinnalla kaikki pellot mitä on myynnissä ollut tai tehnyt monen miljoonan navetan ja sitten tulee rahoitus ongelmia. Pitäisikö nyt pienempien tilojen tukiakin vielä kadehtia. Ei se isommankaan tilan tuotanto ole yhtään sen parempaa kuin pienemmänkään, jopa voi olla pienemmässä mittakaavassa jopa tuottavampaa.

Maailman väkiluku kaksinkertaistuu seuraavan 30 vuoden aikana. Väestönkasvua tapahtuu myös teollisen vallankumouksen maissa kuten Kiinassa, jossa samalla ostovoimakin lisääntyy. Vääjäämättä tämä pakonomainen ruuantarve johtaa tuottajahintojen nousuun, etenkin kun jossain päin hyvillä viljelyalueilla käy kato välillä, USA, Etelä-Amerikka, Venäjä jne.

Loimaan Kääpiöllä ei riitä 10000kiloakaan.



Köyhyys paistaa kaikesta....

👍🏿👍🏿😀

ite ihmetelly että kun nuo kartanot on aika paljolta osin etelässä niin miksi kansa on nähny näläkää?   vaikka ovat parhailla viljelyalueilla tuottamassa ruokaa koko kansalle.   nyt kun homma hajautettu ei ole ollut nälkää piiiitkiin aikoihin.   aina jossain tuloo ruokaa riittävästi.

Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi

Ihan tuhannen kilon raja riittäisi karsimaan kumpaakin lajia ja tukipelleilyä. Hömppäheinikot aiheuttaa jopa sijoittamista peltoon lisääntyvästi mikäli sadonkorjuupakko ei tule takaisin.

ite ihmetelly että kun nuo kartanot on aika paljolta osin etelässä niin miksi kansa on nähny näläkää?   vaikka ovat parhailla viljelyalueilla tuottamassa ruokaa koko kansalle.   nyt kun homma hajautettu ei ole ollut nälkää piiiitkiin aikoihin.   aina jossain tuloo ruokaa riittävästi.

Nämä ovat MTK perustajia, jotka käyttävät energian järjestötoimintaan. Keskimääräinen ohrasatohan on isoimmilla tiloilla n. 0,8 tn/ha.

Tämähän on jo useaan kertaan todistettu monissa väitöskirjoissa ja tutkimuksissa.

Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....

Melkoista herjaa .

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.18 - klo:07:01

Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....

Melkoista herjaa .

Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 29.07.19 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.18 - klo:07:01

Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....

Melkoista herjaa .

Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.

Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 29.07.19 - klo:18:46

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 29.07.19 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.18 - klo:07:01

Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....

Melkoista herjaa .

Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.

Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .

Eihän hullukaan pudota maitomäärää tuen vuoksi, lienee selvä. Tarkastin faktat. Tuet ei lopu maitomäärän pudotessa, mutta mahoille lehmille ei makseta tukea loputtomin. Siis on poi'ittava kerran kolmessa vuodessa ja on tuotettava maitoa myyntiin. Määrästä ei puhuta mitään... Tuki maksetaan ruokintapäivien mukaan, ei tuotetun maitomäärän, joten mahokin lehmä saa palkkion määräajan. Tukitasoltaan melkein sama, kuin C1-C2-alueella. Pohjoisemmassa maksetaan korkeampaa, mutta siellä tuotantokustannukset ovat eri tasoa. Näitä ei kannata kadehtia.