Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 18.02.18 - klo:06:26
-
Kuvastaa kauppiaiden hätää omasta lompakostaan.
Ennen vanhaa kalkitus oli kaiken a ja o, eikä salaojitusten huolehtimistakaan pidetty pahana.
Koko EU-aika, kiitos kepuloisen maatalouspolitiikan, kasvituotannossa on syöty seiniä ja perusasiat pitänyt jättää heikolle tolalle.
Eipä ole kiinnostanut edes mtk;ta, "viljelijöiden" etujärjestöä, asiasta huolissaan ololla.
Nyt pitäsi kaiken maailman doopingeilla, simpsala pim, joista hyöty menee vain ja ainoastaan kauppiaan lompakkoon, pystyä ihmeisiin.
Melko lapsellista, eikö totta. Vieläkö tälläinen uppoaa osaan viljelijöitä.
Ensin tulopuoli kuntoon, eiköhän se siitä sitten.
Ainut millä viljelijä voi parantaa tulopuoltaan, on menopuolesta huolehtiminen, vain ja ainoastaan. Markkinatalous ei toimi viljamarkkinoilla edes heikosti.
Kasvava viljamäärä hyödyttäisi kauppiasta lisämyyntinä ja laskevana viljan hintana kahta tietä, mutta vain ja ainoastaan kauppiasta.
Nytkin pitäisi olla menossa suuri kaurabuumi ja vaikeasta korjuusyksystä johtuen määrää ei ole varmasti odotetusti, MUTTA VAIKUTTAAKO SE HINTAAN, NO EI.
-
Näennäisviljelijän keuhkoamista.
-
Maatalouspolitiikkaa ja mtk;ta.
Heikot poliittiset päätökset, maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista ja maatalouden siirtoa tundran taakse.
-
kepuloinen maatalouspolitiikka, nosta satotasosi taivaisiin, jotta pääset nollatulokseen ja kädestä kiinni pitelyä.
-
Niin se on kumma juttu. Täälläkin todisteltu, maailman viljatuotannossa keskimääräinen hehtaarisato melko vaatimaton, mutta meillä, ääriolosuhteissa pitäsi saada
maailman huippusatoja, edes jotenkuten pärjäämiseen.
Melko hullua, eikö totta, ja osoitus epäonnistuneesta maatalouspolitiikasta.
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
-
kepuloinen maatalouspolitiikka, nosta satotasosi taivaisiin, jotta pääset nollatulokseen ja kädestä kiinni pitelyä.
Viljele sinä hömppää vaan, hömppäherra.😁
-
Miksi pitäisi muuta.
-
Miksi pitäisi muuta.
Sinulla ei taidot muuhun riitä.
-
Miksi pitäisi muuta.
Sinulla ei taidot muuhun riitä.
Eemeli on sudeettikepulainen. Kokkarepolitiikassa hömppäviljelyllä ei eläisi.
-
Miksi pitäisi muuta.
Sinulla ei taidot muuhun riitä.
Eemeli on sudeettikepulainen.
Varmaan Veetikin on.
-
mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä? eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa.. mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?
-
2 tonnia kauroo, melko lapsetonta tirsk!
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Höpö höpö. On se ennenkin huomattu, että ajatuksesi ovat pienenneet vuosien varrella, mut tää on jo uusi oire ettei yksinkertainen matematiikkakaan enää onnistu 😂😂
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Höpö höpö. On se ennenkin huomattu, että ajatuksesi ovat pienenneet vuosien varrella, mut tää on jo uusi oire ettei yksinkertainen matematiikkakaan enää onnistu 😂😂
Lisäsäästönä rehukonsultit kävisi tarpeettomaksi. Ajatukseni ei tietenkään toimi alueella, jossa tuki maksetaan tuotetun maitomäärän mukaan ja alueella, jossa maitopuoleen on investoitu voimakkaasti.
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Höpö höpö. On se ennenkin huomattu, että ajatuksesi ovat pienenneet vuosien varrella, mut tää on jo uusi oire ettei yksinkertainen matematiikkakaan enää onnistu 😂😂
Totta .
Suuri bulibubu ei oikein ymmärrä lehmien pitoa .
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Höpö höpö. On se ennenkin huomattu, että ajatuksesi ovat pienenneet vuosien varrella, mut tää on jo uusi oire ettei yksinkertainen matematiikkakaan enää onnistu 😂😂
Totta .
Suuri bulibubu ei oikein ymmärrä lehmien pitoa .
;D ;D ;D
-
mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä? eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa.. mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?
Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?
Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.
-
mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä? eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa.. mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?
Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?
Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.
Savossa kaikki on helppoa , puheissa.
-
Kuvastaa kauppiaiden hätää omasta lompakostaan.
Ennen vanhaa kalkitus oli kaiken a ja o, eikä salaojitusten huolehtimistakaan pidetty pahana.
Koko EU-aika, kiitos kepuloisen maatalouspolitiikan, kasvituotannossa on syöty seiniä ja perusasiat pitänyt jättää heikolle tolalle.
Eipä ole kiinnostanut edes mtk;ta, "viljelijöiden" etujärjestöä, asiasta huolissaan ololla.
Nyt pitäsi kaiken maailman doopingeilla, simpsala pim, joista hyöty menee vain ja ainoastaan kauppiaan lompakkoon, pystyä ihmeisiin.
Melko lapsellista, eikö totta. Vieläkö tälläinen uppoaa osaan viljelijöitä.
Ensin tulopuoli kuntoon, eiköhän se siitä sitten.
Ainut millä viljelijä voi parantaa tulopuoltaan, on menopuolesta huolehtiminen, vain ja ainoastaan. Markkinatalous ei toimi viljamarkkinoilla edes heikosti.
Kasvava viljamäärä hyödyttäisi kauppiasta lisämyyntinä ja laskevana viljan hintana kahta tietä, mutta vain ja ainoastaan kauppiasta.
Nytkin pitäisi olla menossa suuri kaurabuumi ja vaikeasta korjuusyksystä johtuen määrää ei ole varmasti odotetusti, MUTTA VAIKUTTAAKO SE HINTAAN, NO EI.
Myönnä pois, et vaan osaa.
Miksi kuluttajien pitäisi paikata tukien muodossa sinun ammattitaidottomuuttasi ja laiskuutta investoida ?
-
mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä? eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa.. mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?
Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?
Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.
Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?
Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.
Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.
Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.
Oisit itse aikanaan kouluttautunut ja mennyt oikeisiin töihin jos et saa maataloudella itseäsi ja pesuettasi kunnolla elätettyä. *****ako sitä potkimaan tutkainta vastaan, jos ei homma kannata, niin se ei kannata. Piste.
Eikai se oksan vika ole jos on elänyt aikaa jolloin ahkera ja tarkan talouden pitäjä on saanut maataloudella jäämään ihan hyvin markkoja viivan alle ?
-
mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä? eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa.. mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?
Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?
Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.
Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?
Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.
Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.
Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.
On tää hauskaa. No Vaöltiovalta antoi suuressa viisaudessa NEUVO2020 rahaa käyttöön ja vielä keksi että johonkin säätösalaojitukseen saa ympäristökorvausta. No Olivat tutkineet asiaa, niin viljanhinnalla ei saa ikinä kuoletettua salaojitusta!
-
mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä? eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa.. mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?
Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?
Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.
Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?
Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.
Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.
Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.
On tää hauskaa. No Vaöltiovalta antoi suuressa viisaudessa NEUVO2020 rahaa käyttöön ja vielä keksi että johonkin säätösalaojitukseen saa ympäristökorvausta. No Olivat tutkineet asiaa, niin viljanhinnalla ei saa ikinä kuoletettua salaojitusta!
Jos hyvä ojitus maksaa 4 th, kuoletusaika 20 vuotta ja korko 5%, niin kolmetonnia viljaa lisää pitäisi samoilla panoksilla saada.
-
mutta miksi veetieemeli ei sitä kolmea tonnia halvalla saa viljeltyä? eikös siitä etttä otta pellosta sen kolme tonnia ja vitosen panoksella saa myytyä sen 150 e/tn ja kun tuota keräilee siltä 300 -500 hehtaarilta niin tukien kanss ihan helppoa rahaa.. mikä siinä niiiiin vaikiaa tehä?
Miksi et osta 500 ha peltoa, ja kokeile miten sen maksat
kolmen tonnin sadolla ja tukiaisilla?
Onhan se aina helppoa neuvoa toisia.
Mahtaako mennä pahasti pieleen? Veikkaan että ei paljoakaan?
Jos veikkaan että oksa on joko ainoa lapsi tai melkein ainoa. Saanut tilan joko ihan perintönä tai ostanut halvalla silloin kun maataloudella teki vielä rahaakin eli 80-luvulla. Saanut maksettua lainat pois. Ei vaimoa eikä lapsia, ei ole koskaan tarvinnut miettiä että mistä saisi rahaa että vaimokin olisi tyytyväinen tai että lapset saisivat suurin piirtein samat asiat kuin ikätoverinsakin. Elänyt itse vaatimattomasti. Tilaa ei ole kehitetty yhtään kun ei kerran ole ollut pakko. Navetta 1800-luvulta ja peltoala sama kuin tilaa aloittaessa oli. Koneisiin on rahat pistetty kun ei ole sitä vaimoa ja lapsia ollut osaansa toivomassa.
Mutta tietää kaikesta kaiken ja on melkein joka ketjussa jotain kommentoimassa. Ja veetieemeliä ja etelän viljelyä nokkimassa jatkuvasti. Saanut itse nauttia korkeammista tuista sekä ennen EU-aikaa että EU-aikana. Sitä kyllä ihmetellyt että niin paljon kuin sählää ja jatkuvissa ongelmissa että jos tilan tuotoilla täytyisi oikeasti maksaa vielä 300 hehtaarin pelto-ostokset tai muuta. Niin nurin olisi ollut että heilahtaa.
Voin olla täysin väärässäkin tai sitten en.
On tää hauskaa. No Vaöltiovalta antoi suuressa viisaudessa NEUVO2020 rahaa käyttöön ja vielä keksi että johonkin säätösalaojitukseen saa ympäristökorvausta. No Olivat tutkineet asiaa, niin viljanhinnalla ei saa ikinä kuoletettua salaojitusta!
Jos hyvä ojitus maksaa 4 th, kuoletusaika 20 vuotta ja korko 5%, niin kolmetonnia viljaa lisää pitäisi samoilla panoksilla saada.
Niin entisten lisäksi! Eli jos oot 4000kg hehtaari saanut, niin pitäisi 7000kg hehtaari saada samalla lantamäärällä.
-
Oisit itse aikanaan kouluttautunut ja mennyt oikeisiin töihin jos et saa maataloudella itseäsi ja pesuettasi kunnolla elätettyä. *****ako sitä potkimaan tutkainta vastaan, jos ei homma kannata, niin se ei kannata. Piste.
Eikai se oksan vika ole jos on elänyt aikaa jolloin ahkera ja tarkan talouden pitäjä on saanut maataloudella jäämään ihan hyvin markkoja viivan alle ?
[/quote]
Juu, mutta fiksun miehen pitäis ymmärtää, että kaikki eivät lähde samalta pohjalta
pitämään tilaa, eikä esitä hulluja laskelmia jostain monen sadan hehtaarin viljelyksistä
ilman kustannuksia.
Ja korostan, etten ole kateellinen enkä katkera Oksan tarkasta ja hyvästä talonpitotaidosta.
Aivan mukava keskustelu kumppani.
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
-
No kukapa täällä ei välillä sortuis pikku provoiluun ? Ei oo oksakaan ihan vapaa siittä synnistä.
Itse en osaa suuremmin kadehtia niitäkään nuoria viljelijöitä jotka käyvät ns. valmiiseen pöytään. Kuten sanoit, onhan ne 100 peltohehtaaria kuitenkin viljeltävä vaikka ne lahjana saiskin.
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
Yara varmaan peukuttais tuota mielipidettä 😁
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
Yara varmaan peukuttais tuota mielipidettä 😁
Tilastollisesti kaikki sadot noiden alle ovat kuitenkin tappiollisia ;D ;D
-
mutta kun vain etelässä on kaikki wedellytykset maatoputta harjoittaa, veetin mukaan. ja kun vielä kasvuajat on kuukauisia pitempiä ja maat viljavia niin mikä siinä olisi että kkoko kylän pellot sosialisoi ja tuottaa sen 8 tonnin sadon niillä parhailla edellytyksillä. niinhän net 70 vuotta sitten piti koko maan kansan leivässä ja reilusti lihottivat sen 100 vuotta sitten. tuo ehkä riittää syyksi miksi koko maa on parasta pitää kasvukunnossa ja tuo viljan hintahan on jokaisen viljelijän hanskassa kun myymään rupeaa, vai?? kuka on antanut noille virmoille jumalan aseman hinnoitteluissa? ei kait mauri vaan?
-
Onhan totta toi et perusasiat ekana kuntoon, ojitus, kalkitus, viljelykierto. Nämäkin laittaa ensin kuntoon, katsoo sit kandeeko hivistellä vielä ihmeaineilla. Kauppiaat kyllä mielellään myy. Kohtuu panostus, kohtuu sato, taitaa antaa pitkäs juoksus parhaan tuloksen.
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
No 200 tonnia maanparannus ainetta tilattu.
-
Joutaako tuollaisesta määrästä maksamaan kovinkin paljon pientoimituslisää.
-
Joutaako tuollaisesta määrästä maksamaan kovinkin paljon pientoimituslisää.
Koe erä. Lupasivat edulisesti JOS tilaa sitten lisää.
-
Ai jaa, täälläpäin kauppiaat sulkevat puhelimen.
Kioskimyynti muualta.
-
Ai jaa, täälläpäin kauppiaat sulkevat puhelimen.
Kioskimyynti muualta.
Jooo... Tää oli ilmainen koe-erä Ugandasta.
-
Ai jaa, täälläpäin kauppiaat sulkevat puhelimen.
Kioskimyynti muualta.
Tarkoitat varmaan, että kauppiaat sulkevat sinulle puhelimen. Hömppäherralle.
-
Olipa nokkelasti muunnettu boldaamalla.
-
Olipa nokkelasti muunnettu boldaamalla.
Kiva, että tykkäsit.
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
Yara varmaan peukuttais tuota mielipidettä 😁
Tilastollisesti kaikki sadot noiden alle ovat kuitenkin tappiollisia ;D ;D
Noin loogisesti ajatellen, noiden satojen yli pääseviltä voidaan myös tuet poistaa, kun kerta tuotanto sun matematiikallasi on voitollista, miksi voitollinen tuotanto enää tukia tarvitsisi?
-
edelleen kulutan että laittakaas linkkejä tänne uudesta-seelannista joka poisti KAIKKI tuet kaikelta toiminnalta, kuin siellä nyt menee??? ite en osaa niin paljon kieltä että voisin saada selkoa missä menevät nykyään. ja miksi joka paikassa tukia maksetaan? onko net todella tasa-arvoisia muualla? ja kuin paljon net saa aikaan keskustelua?? pikku kysymyksiä joihin kaipaisin jotain jutun juurta. kepuista huolimatta tai juuri siksi.
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
Yara varmaan peukuttais tuota mielipidettä 😁
EU'n vahvistama viitesato, paljonkos se nyt on? Onko 2800 kg/ha, eikö se pitäisi olla riittävä peruste tukien maksuun? ;D ;D
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
Katovuonna maajussit olisivatkin sitten "iloissaan"
Menis kertaheitolla parinsadan hehtaarin viljatila konkurssiin. Sato jäisikin vaikka kolmentonniin, tappiota tulisi huonon viljasadon lisäksi myös siitä, että tukieuroja ei tulisi latin lattia. Hienoa.
Tätäkö on siis kokoomuslainen avoin markkinatalous? Meuhkaamista vailla vähäisintäkään puntarointia siitä, mitkä ovat seuraukset? Tietty, jos tarkoituksena onkin lopettaa maatalous , niin siitä sitten vaan.
-
No mitäs eroa siinä sitten on nykyiseen kepuloiseen matalouspolitiikkaan ja kuuluuhan kepu jo unionissa ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.
-
No mitäs eroa siinä sitten on nykyiseen kepuloiseen matalouspolitiikkaan ja kuuluuhan kepu jo unionissa ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.
Etkö näe mitään eroa herra BACKSPACEn ehdotuksen (jossa vain yli 5500 kiloa tuottavat viljanviljelijät saisivat tukea) ja nykytilanteen välillä? BACKSPACEN ehdotuksessahan ei olisi enää hömppäherroja.
-
Tuo on hyvä ajatus.
Mikä on sopiva lehmälän koko 150 vai 200 lehmää, joiden alle oleva lehmäluku luokitellaan puuhasteluksi ja harrastustoiminnaksi ja jätetään kaikkien tukien ulkopuolelle.
-
Tuo on hyvä ajatus.
Mikä on sopiva lehmälän koko 150 vai 200 lehmää, joiden alle oleva lehmäluku luokitellaan puuhasteluksi ja harrastustoiminnaksi ja jätetään kaikkien tukien ulkopuolelle.
Taitaa olla ettei kohta lainoiteta alle 200 lehmän puuhalaa. Toivottavasti viljatilallakin otetaan vähintään tuo 200 hehtaarin raja ettei spv:hen saa lainoitusta.
-
Ja pian yli 200 lehmälään ei enää kukaan täyspäinen pankinjohtaja anna lainaa.
Jos se milli pari on tilillä ja meinaa laittaa sen navettaan, löytyy tältä saitilta usempia alemman lääketieteentutkinnon suorittaneita (lue kepun jäsenkirja), joka osaa antaa oikean diagnoosin ja antaa suosituksen hoitoonohjauksesta.
-
No mitäs eroa siinä sitten on nykyiseen kepuloiseen matalouspolitiikkaan ja kuuluuhan kepu jo unionissa ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.
Etkö näe mitään eroa herra BACKSPACEn ehdotuksen (jossa vain yli 5500 kiloa tuottavat viljanviljelijät saisivat tukea) ja nykytilanteen välillä? BACKSPACEN ehdotuksessahan ei olisi enää hömppäherroja.
Olemme menossa juuri tuohon. Peltomaan lapiotesti, vaikka se ei kovin luotettava olekaan, viljelyvyöhyke, lohkokoko jne. tulevat olemaan vaikuttavia asioita tulevaisuuden tukijakoon. Peltojen luokitusta on jo kaikessa hiljaisuudessa käyty taustalla. Eikä tämä tarkoita, että meillä etelässä vain ja ainoastaan luokitus suosisi tukijakoa. Oulua myöden on erinomaista viljelymaata, ja miksei Kemijokivarressa. Nykysysteemissä loppuu raha, tilalle tullee pakkokesannointi ilman korvausta?
-
No mitäs eroa siinä sitten on nykyiseen kepuloiseen matalouspolitiikkaan ja kuuluuhan kepu jo unionissa ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.
No jos tukia meinataan koko eu.n alueella leikata, niin tyhmäähän se olis jättäytyä pois sellaista operaatiota valmistelevasta ryhmästä ?
-
Nykysysteemissä ei kyllä rahat lopu, täyttä shittiä. Tämä on tälläistä kielteisen ilmapiirin loppausta jota vihervassut yrittää syöttää ja tappaa suomalaisen viljelyn. Yritetään saada viljelijät keskenään riitelee, että ketä tukia saa. Mulle aivan sama viljeleekö hömpää tai viljaa, yhtä arvokasta kumpikin. Kaupalle olis ihan oikein että hömppä jopa lisääntyisi, markkinoilta tavara vähenisi, hinta nousisi. Ei kai se muiden vika ole jos on hullunkiilto silmissä ostanut ylihinnalla kaikki pellot mitä on myynnissä ollut tai tehnyt monen miljoonan navetan ja sitten tulee rahoitus ongelmia. Pitäisikö nyt pienempien tilojen tukiakin vielä kadehtia. Ei se isommankaan tilan tuotanto ole yhtään sen parempaa kuin pienemmänkään, jopa voi olla pienemmässä mittakaavassa jopa tuottavampaa.
-
Nykysysteemissä ei kyllä rahat lopu, täyttä shittiä. Tämä on tälläistä kielteisen ilmapiirin loppausta jota vihervassut yrittää syöttää ja tappaa suomalaisen viljelyn. Yritetään saada viljelijät keskenään riitelee, että ketä tukia saa. Mulle aivan sama viljeleekö hömpää tai viljaa, yhtä arvokasta kumpikin. Kaupalle olis ihan oikein että hömppä jopa lisääntyisi, markkinoilta tavara vähenisi, hinta nousisi. Ei kai se muiden vika ole jos on hullunkiilto silmissä ostanut ylihinnalla kaikki pellot mitä on myynnissä ollut tai tehnyt monen miljoonan navetan ja sitten tulee rahoitus ongelmia. Pitäisikö nyt pienempien tilojen tukiakin vielä kadehtia. Ei se isommankaan tilan tuotanto ole yhtään sen parempaa kuin pienemmänkään, jopa voi olla pienemmässä mittakaavassa jopa tuottavampaa.
Maailman väkiluku kaksinkertaistuu seuraavan 30 vuoden aikana. Väestönkasvua tapahtuu myös teollisen vallankumouksen maissa kuten Kiinassa, jossa samalla ostovoimakin lisääntyy. Vääjäämättä tämä pakonomainen ruuantarve johtaa tuottajahintojen nousuun, etenkin kun jossain päin hyvillä viljelyalueilla käy kato välillä, USA, Etelä-Amerikka, Venäjä jne.
-
Loimaan Kääpiöllä ei riitä 10000kiloakaan.
Köyhyys paistaa kaikesta....
👍🏿👍🏿😀
-
ite ihmetelly että kun nuo kartanot on aika paljolta osin etelässä niin miksi kansa on nähny näläkää? vaikka ovat parhailla viljelyalueilla tuottamassa ruokaa koko kansalle. nyt kun homma hajautettu ei ole ollut nälkää piiiitkiin aikoihin. aina jossain tuloo ruokaa riittävästi.
-
Kaikilta alle 5500 kilon viljasadoilta ja kaikilta alle 9000 kuiva-ainekilon säilissadoilta pitäisi ottaa tuet pois niin puuhastelu loppuisi
Ihan tuhannen kilon raja riittäisi karsimaan kumpaakin lajia ja tukipelleilyä. Hömppäheinikot aiheuttaa jopa sijoittamista peltoon lisääntyvästi mikäli sadonkorjuupakko ei tule takaisin.
-
ite ihmetelly että kun nuo kartanot on aika paljolta osin etelässä niin miksi kansa on nähny näläkää? vaikka ovat parhailla viljelyalueilla tuottamassa ruokaa koko kansalle. nyt kun homma hajautettu ei ole ollut nälkää piiiitkiin aikoihin. aina jossain tuloo ruokaa riittävästi.
Nämä ovat MTK perustajia, jotka käyttävät energian järjestötoimintaan. Keskimääräinen ohrasatohan on isoimmilla tiloilla n. 0,8 tn/ha.
Tämähän on jo useaan kertaan todistettu monissa väitöskirjoissa ja tutkimuksissa.
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .
Eihän hullukaan pudota maitomäärää tuen vuoksi, lienee selvä. Tarkastin faktat. Tuet ei lopu maitomäärän pudotessa, mutta mahoille lehmille ei makseta tukea loputtomin. Siis on poi'ittava kerran kolmessa vuodessa ja on tuotettava maitoa myyntiin. Määrästä ei puhuta mitään... Tuki maksetaan ruokintapäivien mukaan, ei tuotetun maitomäärän, joten mahokin lehmä saa palkkion määräajan. Tukitasoltaan melkein sama, kuin C1-C2-alueella. Pohjoisemmassa maksetaan korkeampaa, mutta siellä tuotantokustannukset ovat eri tasoa. Näitä ei kannata kadehtia.
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .
Eihän hullukaan pudota maitomäärää tuen vuoksi, lienee selvä. Tarkastin faktat. Tuet ei lopu maitomäärän pudotessa, mutta mahoille lehmille ei makseta tukea loputtomin. Siis on poi'ittava kerran kolmessa vuodessa ja on tuotettava maitoa myyntiin. Määrästä ei puhuta mitään... Tuki maksetaan ruokintapäivien mukaan, ei tuotetun maitomäärän, joten mahokin lehmä saa palkkion määräajan. Tukitasoltaan melkein sama, kuin C1-C2-alueella. Pohjoisemmassa maksetaan korkeampaa, mutta siellä tuotantokustannukset ovat eri tasoa. Näitä ei kannata kadehtia.
Ei kannata kyllä kadehtia etelänkään tukia . C-2 pohjoinen ei paljoa eroa kustannuksiltaan C-1 .
Ei huonotuotoksista lehmää kannata pitää jonkun tuen vuoksi , rehuihin menee enemmän rahaa kuin saatuun "hyötyyn "
-
No nyt kun täällä on todistettu, tai yritetty todistaa, että Kaikki tuet on samanarvoisia Hangosta - Petsamoon. Niin eikö olis aika muuttaa ne oikeesti samanarvoisiksi. 🤣🤣🤣🤣🤣
-
No nyt kun täällä on todistettu, tai yritetty todistaa, että Kaikki tuet on samanarvoisia Hangosta - Petsamoon. Niin eikö olis aika muuttaa ne oikeesti samanarvoisiksi. 🤣🤣🤣🤣🤣
Valita Rinteelle .
Koko tuki keskustelu on älytöntä .
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .
Eihän hullukaan pudota maitomäärää tuen vuoksi, lienehttps://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190145e selvä. Tarkastin faktat. Tuet ei lopu maitomäärän pudotessa, mutta mahoille lehmille ei makseta tukea loputtomin. Siis on poi'ittava kerran kolmessa vuodessa ja on tuotettava maitoa myyntiin. Määrästä ei puhuta mitään... Tuki maksetaan ruokintapäivien mukaan, ei tuotetun maitomäärän, joten mahokin lehmä saa palkkion määräajan. Tukitasoltaan melkein sama, kuin C1-C2-alueella. Pohjoisemmassa maksetaan korkeampaa, mutta siellä tuotantokustannukset ovat eri tasoa. Näitä ei kannata kadehtia.
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .
Eihän hullukaan pudota maitomäärää tuen vuoksi, lienehttps://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190145e selvä. Tarkastin faktat. Tuet ei lopu maitomäärän pudotessa, mutta mahoille lehmille ei makseta tukea loputtomin. Siis on poi'ittava kerran kolmessa vuodessa ja on tuotettava maitoa myyntiin. Määrästä ei puhuta mitään... Tuki maksetaan ruokintapäivien mukaan, ei tuotetun maitomäärän, joten mahokin lehmä saa palkkion määräajan. Tukitasoltaan melkein sama, kuin C1-C2-alueella. Pohjoisemmassa maksetaan korkeampaa, mutta siellä tuotantokustannukset ovat eri tasoa. Näitä ei kannata kadehtia.
Kannattaisi "Suurenajattelijan " tarkastaa faktansa paikkansa pitävyys . Kerran kolmessa vuodessa poikinut lehmä ei ole tukikelpoinen .
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .
Eihän hullukaan pudota maitomäärää tuen vuoksi, lienehttps://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190145e selvä. Tarkastin faktat. Tuet ei lopu maitomäärän pudotessa, mutta mahoille lehmille ei makseta tukea loputtomin. Siis on poi'ittava kerran kolmessa vuodessa ja on tuotettava maitoa myyntiin. Määrästä ei puhuta mitään... Tuki maksetaan ruokintapäivien mukaan, ei tuotetun maitomäärän, joten mahokin lehmä saa palkkion määräajan. Tukitasoltaan melkein sama, kuin C1-C2-alueella. Pohjoisemmassa maksetaan korkeampaa, mutta siellä tuotantokustannukset ovat eri tasoa. Näitä ei kannata kadehtia.
Kannattaisi "Suurenajattelijan " tarkastaa faktansa paikkansa pitävyys . Kerran kolmessa vuodessa poikinut lehmä ei ole tukikelpoinen .
Sitten RuVi, entinen MaVi valehtelee ohjeissaan.
-
Toimii maitopuolellakin. Lehmää ei kannata lypsättää yli 4000 kiloa. Valtavat säästöt rehuissa, eläinlääkinnässä ja uudistamisessa. Kiitos lypsylehmäpalkkion....
Melkoista herjaa .
Eikös enemmän faktaa? Tuki tulee karjamäärän mukaan umpilehmillekin. Meillä maksetaan tuotannosta.
Umpilehmä siis poikii . Mahoille lehmille ei makseta tukea , tuki loppuu maitomäärän pudotessa . En ole havainnut sellaista ilmiötä että maitomääriä olisi pudotettu tuen vuoksi .
Eihän hullukaan pudota maitomäärää tuen vuoksi, lienehttps://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190145e selvä. Tarkastin faktat. Tuet ei lopu maitomäärän pudotessa, mutta mahoille lehmille ei makseta tukea loputtomin. Siis on poi'ittava kerran kolmessa vuodessa ja on tuotettava maitoa myyntiin. Määrästä ei puhuta mitään... Tuki maksetaan ruokintapäivien mukaan, ei tuotetun maitomäärän, joten mahokin lehmä saa palkkion määräajan. Tukitasoltaan melkein sama, kuin C1-C2-alueella. Pohjoisemmassa maksetaan korkeampaa, mutta siellä tuotantokustannukset ovat eri tasoa. Näitä ei kannata kadehtia.
Kannattaisi "Suurenajattelijan " tarkastaa faktansa paikkansa pitävyys . Kerran kolmessa vuodessa poikinut lehmä ei ole tukikelpoinen .
Sitten RuVi, entinen MaVi valehtelee ohjeissaan.
Ei ole valehdellut .
-
Sorkkis ei valehtele, on täysin umpirehellinen. RuVin ohjeista löytyy seuraavaa:
"Tilallasi on noudatettava tavanomaista tuotantotapaa, jos haet lypsylehmäpalkkiota.
Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu lypsylehmillä säännöllinen poikiminen ja maidontuotanto. Lypsylehmätilasi on toimitettava maitoa myyntiin tai jalostettava sitä.
Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että lehmä on poikinut vähintään kerran
tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna."
En kehdannut epäillä, etteikö Sorkkis osaisi laskea kolmeen, sillä menestyäkseen sorkanhoitajan on osattava laskea neljään, meinaan lehmällä on neljä sorkkaa.
-
Sorkkis ei valehtele, on täysin umpirehellinen. RuVin ohjeista löytyy seuraavaa:
"Tilallasi on noudatettava tavanomaista tuotantotapaa, jos haet lypsylehmäpalkkiota.
Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu lypsylehmillä säännöllinen poikiminen ja maidontuotanto. Lypsylehmätilasi on toimitettava maitoa myyntiin tai jalostettava sitä.
Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että lehmä on poikinut vähintään kerran
tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna."
Eli loppulypsyn saa tehdä mutta ei kolmea tyhjää vuotta kuin Sinä kirjoitit .
En kehdannut epäillä, etteikö Sorkkis osaisi laskea kolmeen, sillä menestyäkseen sorkanhoitajan on osattava laskea neljään, meinaan lehmällä on neljä sorkkaa.
Sorkkapuolisko on kahdeksan .
-
Sorkkis ei valehtele, on täysin umpirehellinen. RuVin ohjeista löytyy seuraavaa:
"Tilallasi on noudatettava tavanomaista tuotantotapaa, jos haet lypsylehmäpalkkiota.
Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu lypsylehmillä säännöllinen poikiminen ja maidontuotanto. Lypsylehmätilasi on toimitettava maitoa myyntiin tai jalostettava sitä.
Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että lehmä on poikinut vähintään kerran
tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna."
Eli loppulypsyn saa tehdä mutta ei kolmea tyhjää vuotta kuin Sinä kirjoitit .
En kehdannut epäillä, etteikö Sorkkis osaisi laskea kolmeen, sillä menestyäkseen sorkanhoitajan on osattava laskea neljään, meinaan lehmällä on neljä sorkkaa.
Sorkkapuolisko on kahdeksan .
..ja neljännes kuusitoista..
-
Sorkkis ei valehtele, on täysin umpirehellinen. RuVin ohjeista löytyy seuraavaa:
"Tilallasi on noudatettava tavanomaista tuotantotapaa, jos haet lypsylehmäpalkkiota.
Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu lypsylehmillä säännöllinen poikiminen ja maidontuotanto. Lypsylehmätilasi on toimitettava maitoa myyntiin tai jalostettava sitä.
Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että lehmä on poikinut vähintään kerran
tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna."
Eli loppulypsyn saa tehdä mutta ei kolmea tyhjää vuotta kuin Sinä kirjoitit .
En kehdannut epäillä, etteikö Sorkkis osaisi laskea kolmeen, sillä menestyäkseen sorkanhoitajan on osattava laskea neljään, meinaan lehmällä on neljä sorkkaa.
Sorkkapuolisko on kahdeksan .
..ja neljännes kuusitoista..
..sorkkaneljännestä ei ole olemassa . Taas väärää tietoa levität .
-
Sorkkis ei valehtele, on täysin umpirehellinen. RuVin ohjeista löytyy seuraavaa:
"Tilallasi on noudatettava tavanomaista tuotantotapaa, jos haet lypsylehmäpalkkiota.
Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu lypsylehmillä säännöllinen poikiminen ja maidontuotanto. Lypsylehmätilasi on toimitettava maitoa myyntiin tai jalostettava sitä.
Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että lehmä on poikinut vähintään kerran
tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna."
Eli loppulypsyn saa tehdä mutta ei kolmea tyhjää vuotta kuin Sinä kirjoitit .
En kehdannut epäillä, etteikö Sorkkis osaisi laskea kolmeen, sillä menestyäkseen sorkanhoitajan on osattava laskea neljään, meinaan lehmällä on neljä sorkkaa.
Sorkkapuolisko on kahdeksan .
..ja neljännes kuusitoista..
..sorkkaneljännestä ei ole olemassa . Taas väärää tietoa levität .
Kukas sen kirpunhännän nostaa, ellei kirppu ite. On se muuten tuo tommonen koerankynnen leikkaajan homma semmonen, ettei kannaattaas hirveesti huuvella.
-
Sorkkis ei valehtele, on täysin umpirehellinen. RuVin ohjeista löytyy seuraavaa:
"Tilallasi on noudatettava tavanomaista tuotantotapaa, jos haet lypsylehmäpalkkiota.
Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu lypsylehmillä säännöllinen poikiminen ja maidontuotanto. Lypsylehmätilasi on toimitettava maitoa myyntiin tai jalostettava sitä.
Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että lehmä on poikinut vähintään kerran
tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna."
Eli loppulypsyn saa tehdä mutta ei kolmea tyhjää vuotta kuin Sinä kirjoitit .
En kehdannut epäillä, etteikö Sorkkis osaisi laskea kolmeen, sillä menestyäkseen sorkanhoitajan on osattava laskea neljään, meinaan lehmällä on neljä sorkkaa.
Sorkkapuolisko on kahdeksan .
..ja neljännes kuusitoista..
..sorkkaneljännestä ei ole olemassa . Taas väärää tietoa levität .
Kukas sen kirpunhännän nostaa, ellei kirppu ite. On se muuten tuo tommonen koerankynnen leikkaajan homma semmonen, ettei kannaattaas hirveesti huuvella.
En koirankynsiä leikkaakaan .
-
jossain vaiheessa tarttis ymmärtää olla hiljaa taikka edes hiljempaa
-
Turhaan kirjoittelette, ei teidän sepustuksia kukaan jaksa lukea, varsinkin kun käytätte lainausta toisensa perään, niin tulee kilometrin korkuisia lainauspyramideja ja sen perässä se oma kirjoitus.
-
juuu. ite skippaan moiset ketjut ja kun ite en osaa linkittää ni ei nuita kehtaa toisienkaan lukia. mutta onhan se 8 tonnia tosi lapsellista kun oikiat ottaa sen 15-16 jopa reilun..
-
Turhaan kirjoittelette, ei teidän sepustuksia kukaan jaksa lukea, varsinkin kun käytätte lainausta toisensa perään, niin tulee kilometrin korkuisia lainauspyramideja ja sen perässä se oma kirjoitus.
Tuo pitkä lainausketju on toki ärsyttävä. Itse tulee kyllä syyllistyttyä samaan. Syy on se, että puhelimella näitä kirjoitellessa tuota lainausta kun alat lyhentelemään ja poistelemaan turhaa niin kohta ei saa mitään selvää kun tekstiä näkyy vain muutama rivi ja lopulta koko lainaus ei vain toimi. Eli bittinikkarit töihin, että saadaan toimivammat systeemit tai sitten en vain itse osaa..
Lainaus mun mielestä välttämätöntä, että tietää kenen kirjoitukseen vastaa..
-
eiks alkuun voi laittaa kelle? ja ihan oikeinko puhelimella tänne???