Kumijyrä vois tohon olla hyvä varuste. Hinattava äes ehoton. Ajatelkaa itekkin tonnin parin puntti nostolaiteessa.

Ei tosiaan aina tule äestettyä lautasen jäljiltä ennen kylvöä, kylvö tosin täyskiekkokoneella (ei suorakylvö-) ja maat kaikkea muuta mutta ei savea. Tänään kollega nykäisi hinattavalla Areksella talon vierestä läntin nurin; kultivaattori olisi ollut muuten ok mutta lohko oli keväällä käyty läpi kivikarhun kanssa, niin  elättelen toivetta että ainakin ensi keväänä ei tarvisi keräillä kiviä ennen kylvöä.

Nelimetrisellä Amazonen Catroksella olen mustannut maata toista kymmentä vuotta. Tekee kerta-ajolla aika paljon tummempaa jälkeä kuin Carrier. Työsyvyydestähän se riippuu, minkä verran vetotehoa tarvitsee. Kulkee kevyesti 130-hevosvoimalla, kun muokkaa tuonne 5 senttiin, mikä on monessa tapauksesa ihan riittävä saamaan syksyllä oljen lahoamaan ja keväälläkin kahteen kertaan ajettuna mahdollistaa kylvön vaikka laahavantaalla. Usein kyllä kannattaa kerran äestääkin, koska nuo pyörivät koneet eivät kuskaaa maata edellään eivätkä näin ollen tasoita mahdollisia epätasaisuuksia ajosuunnassa. Itse asiassa liian kovaa ajettaessa nostolaitesovitteinen muokkari alkaa itse aiheuttaa pyykkilautaa pellon pintaan.

Sitten, kun työsyvyyttä alkaa lisätä, niin kyllä saa 190 hevosvoimastakin olla lähes kaikki valjaissa. Maalajistakin tietysti riippuu ja pellon kovuudesta. ts. kuinkasyvään uppoaa.

Mutta märkää maata tuon kanssa ei pidä mennä pilaamaan. Se on kuivien olosuhteiden kampe.

Mulla kaverin kanssa porukassa 3.5m nostolaite multiva. Hyvä kone hyvissä olosuhteissa.

Nytkin ajettiin vähän viljapeltoa suht syvään ja rypsimaat vähän matalampaan. Hiton hyvän näköinen jälki, keväällä äkeellä kerta ihan pintaa hipoen että hipsii ja tasoittaa, kuivatellen ja isolla lohkolla saa ajaa toiseen kertaan samantien, kun aurinko jonkun aikaa kuivattanut, vähän syvempään. Tulee todella hyvä kylvöalusta ja äes kulkee keveästi ko. muokkauksessa. Maalajista ym. kiinni kuinka kylvöt onnistuu ja kuinka sitten isommatkin sateet oraille selvittää.

Leveämpi saisi olla ko. kone ja hinattava, mutta sitten hinta pomsahtaa. Samoin menetetään tärkeä ominaisuus jos pellossa joku märkä pläntti, hinattavaa konetta mahdoton keventää ellei kunnon pyörät takana. Aina ei ole yhtä hyvät olosuhteet kuin tänä syksynä ja silloin pohdittava kannattaako vai ei, lautasmuokkarin käyttö. Yksi lohko lautasmuokataan syksyisin jokavuosi, muilla lohkoilla lähinnä rypsin tai herneen jälkeen. Viljan jälkeen olkimäärä haittaa muokkaustulosta ja seuraavan vuoden kylvöä/itämistä.

Miksi lautasmuokkain? Miksi ei kultivaattoria? Ainoa asia missä mun mielestä lautasmuokkain on parempi on se että toimii myös heinäisessä kasvustossa. Mutta ei siitä hyvää pohjaa tule viljeltävälle kasville tämmöisissä tapauksissa.

Ite pyöritellyt ajatusta sänkimuokkauksiin mv-agentin myymästä sarjasta jousiäkeeseen. Järeämmän piikit yms. jolla hoituu muokkaus mallikkaasti.

eikös kultivaattori sovi korvaamaan kyntöauroja? Viljatilalla, jolla ei ole heinäpeltoja ja halpa glyfosaatti auttaa pitämään juolavehnän kurissa, ei kyntöauroille taida olla mitään järkevää käyttöä Jokaisella ojitus ja maanrakenne on luonnollisesti kunnossa...

Äkeenä lautasäkeen korvaajaksi sopisi lapiorullaäes, sänkimuokkauksessa maahakuisuus ja maata reijittävä muokkauspohja on parempi kuin tasainen pohja. Äes on kevyt ja kevyt vetää, niin ei sotke. Kahta asiaa rullakarhilla ei saa tehtyä, ei saa mullattua kuivaa olkea kuivaan maahan tai äestettyä märkää maata. Syyssänkimuokkaukset jää tekemättä, jos on liian märkää... muuten oiva peli

Lautasmuokkari on monikäyttöisempi kuin ronskiteräinen kultivaattori - joka sopii lähinnä 'raskaampaan kevytmuokkaukseen' syksyllä. Tähän taas lautaspeli on vähemmän hyvä.

Mä olen muokkarilla tehnyt mm
- kevyempää syysmuokkausta
- matalaa sängen avaamista keväällä
- syysviljalle kynnetyn savikon murikoiden hienontamista
- turpeisen kynnöksen ensimuokkausta
- hienontanut huonosti levitettyjä ojamaita
- mullannut keväällä syksyllä puimatta jäänyttä kauraa
- rikkonut kylvön jälkeen syntynyttä kuorettumaa

Onhan niitä olemassa kultivaattoreita joissa on tarkka syvyydensäätö ja tasaisemman jäljen jättävä piikistö. Useimmissa vaan ei ole...

Omia kokemuksiani lautasmuokkkareista:
- Riittävä paino; uppoaa maahan
- Joko hammastetut kiekot tai täysin hammastamattomat, välimälli "piparkakku" tahtoo radikaalisti heikentää muokkaustulosta
- Vetokoneen teho: Paljonko polle jaksaa kiskoa sitä, että muokkausteho on optimaalinen
- Lohkojen muoto: Saako ajaa pitkää suoraa vai onko pelto joka suuntaan salmiakki?
- Muokkausaika: läpimärkä, ehdoton ei. Rutikuiva, miten menee maahaan?
Itselläni on lähes pelkästään hyviä kokemuksia lautamuokkarista. Se on olosuhteiden kannalta vaativa, mutta kun olosuhteet on kohdallaan niin jälkeä syntyy niin että ihmettelee mikä nyt menee vikaan. Kaikista paskin kerta kun on joutunut muokkaria vetämään perässään on ollut naapurille urakoinnissa kun on ollut pitkä kauran sänki ja multamaa. Rupesi kasaamaan jyrän eteen tavaraa ja jäi "kumpareita" peltoon. Pyykkilautaa tekee myös helposti, eteenkin jos hinkkaa monesti päistettä. Itseäni on monesti kiehtonut lautasen ja kultivaattorin yhdistelmä, sillä siinä olisi monta hyvää puolta. Hinta tahtoo olla vain yli tulojen.
 

Miksi lautasmuokkain? Miksi ei kultivaattoria? Ainoa asia missä mun mielestä lautasmuokkain on parempi on se että toimii myös heinäisessä kasvustossa. Mutta ei siitä hyvää pohjaa tule viljeltävälle kasville tämmöisissä tapauksissa.

Ite pyöritellyt ajatusta sänkimuokkauksiin mv-agentin myymästä sarjasta jousiäkeeseen. Järeämmän piikit yms. jolla hoituu muokkaus mallikkaasti.

Loppupeleissä ylöspäin repivä voima on pellolle parempi kuin alaspäin tinttaava, vaikka lautanen pyöriikin, niin sotkee se silti..

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 26.10.17 - klo:13:09

Miksi lautasmuokkain? Miksi ei kultivaattoria? Ainoa asia missä mun mielestä lautasmuokkain on parempi on se että toimii myös heinäisessä kasvustossa. Mutta ei siitä hyvää pohjaa tule viljeltävälle kasville tämmöisissä tapauksissa.

Ite pyöritellyt ajatusta sänkimuokkauksiin mv-agentin myymästä sarjasta jousiäkeeseen. Järeämmän piikit yms. jolla hoituu muokkaus mallikkaasti.

Loppupeleissä ylöspäin repivä voima on pellolle parempi kuin alaspäin tinttaava, vaikka lautanen pyöriikin, niin sotkee se silti..

Lautasmuokkarissa lautanen on yleensä siinä asennossa että sen kohtisuorassa oleva etureuna leikkaa maahan nätin viillon, lautasen alaosa siirtää sitä "kiivua" sivusuuntaan irti ja lautasen takaosa nostaa ja pyöräyttää sen ympäri. Muokkarin paino on pakkerin varassa. Mikä osa siinä tinttaa ja sotkee???

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 31.10.17 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 26.10.17 - klo:13:09

Miksi lautasmuokkain? Miksi ei kultivaattoria? Ainoa asia missä mun mielestä lautasmuokkain on parempi on se että toimii myös heinäisessä kasvustossa. Mutta ei siitä hyvää pohjaa tule viljeltävälle kasville tämmöisissä tapauksissa.

Ite pyöritellyt ajatusta sänkimuokkauksiin mv-agentin myymästä sarjasta jousiäkeeseen. Järeämmän piikit yms. jolla hoituu muokkaus mallikkaasti.

Loppupeleissä ylöspäin repivä voima on pellolle parempi kuin alaspäin tinttaava, vaikka lautanen pyöriikin, niin sotkee se silti..

Lautasmuokkarissa lautanen on yleensä siinä asennossa että sen kohtisuorassa oleva etureuna leikkaa maahan nätin viillon, lautasen alaosa siirtää sitä "kiivua" sivusuuntaan irti ja lautasen takaosa nostaa ja pyöräyttää sen ympäri. Muokkarin paino on pakkerin varassa. Mikä osa siinä tinttaa ja sotkee???

Just se pakkeri, minkä helvetin takia muokkarissa pitää olla siellä takana se pakkeri,  tai yleensäkän mitään härveliä siellä lautasten takana?

Älä muuta sano. Ensinnä muokataan ja sitten jyrällä tiivistetään?

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 31.10.17 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 31.10.17 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 26.10.17 - klo:13:09

Miksi lautasmuokkain? Miksi ei kultivaattoria? Ainoa asia missä mun mielestä lautasmuokkain on parempi on se että toimii myös heinäisessä kasvustossa. Mutta ei siitä hyvää pohjaa tule viljeltävälle kasville tämmöisissä tapauksissa.

Ite pyöritellyt ajatusta sänkimuokkauksiin mv-agentin myymästä sarjasta jousiäkeeseen. Järeämmän piikit yms. jolla hoituu muokkaus mallikkaasti.

Loppupeleissä ylöspäin repivä voima on pellolle parempi kuin alaspäin tinttaava, vaikka lautanen pyöriikin, niin sotkee se silti..

Lautasmuokkarissa lautanen on yleensä siinä asennossa että sen kohtisuorassa oleva etureuna leikkaa maahan nätin viillon, lautasen alaosa siirtää sitä "kiivua" sivusuuntaan irti ja lautasen takaosa nostaa ja pyöräyttää sen ympäri. Muokkarin paino on pakkerin varassa. Mikä osa siinä tinttaa ja sotkee???

Just se pakkeri, minkä helvetin takia muokkarissa pitää olla siellä takana se pakkeri,  tai yleensäkän mitään härveliä siellä lautasten takana?

 Jätä pois, niin on helpompi hengittää, pakkeri on ihan hyvä säätämään muokkaussyvyyttä, tiivistämään kasvijätteet ja mullan kiinni toisiinsa, estämään liiallinen kosteuden haihtuminen, väkisellä voi kyntää, muut operaatiot yleensä syytä jättää paremmalle kelille.

Just se pakkeri, minkä helvetin takia muokkarissa pitää olla siellä takana se pakkeri,  tai yleensäkän mitään härveliä siellä lautasten takana?

Voihan  sitä kokeilla ilmankin - saattaa vaan lakata yhdistelmä liikkumasta :-/

Tai sitten tarvitaan jokin muu kannatustapa jämptiin syvyyden säätöön.

mutta helekutin hyvä keli on tänäänki kyntää.  ei huolta liikavetestä kun pinta kohmeessa ja päällä 3-5 senttiä lunta.   tulipa taas kiskottua övereitä parit hehtaarit.

Tein viime vuonna vanhasta 5m äkeestä ns hanhenjalka äkeen.
Harvensin ja laitoin muistaakseni 150mm hanhenjalat ja lisäjouset vanhoihin piikeihin.
Harvensin piikkejä siten että noilla 150mm paloilla äesti suurin piirtein äkeen leveydeltä, olisko ollu 28 piikkiä.
Seuraavia havaintoja, oljen oltava tosi kuivaa tai menee silti tukkoon. Vähänkin märjempää paikkaa jos on niin tukossa on, ainakin ruoppasimmissa ja Kevyemmissä maissa, savipaikoissa toimi hieman paremmin. Toinen asia on, että kerta ajon jälkeen ei normaali äes kulje tukkeutumatta läpi, eikä oikein vaikka hanhiäkeellä ajo kahteen kertaan.
Alunperin ajatus oli et hanhenjalka äkeellä sänget kertaalleen auki ja potilalla lopulliseen kylvökuntoon.
 Ei toiminut kauheen hyvin, siksi lautasäestä mietin, et jos sillä riittäis kertaalleen ja sit normaali äkeellä,ku sama odottaa taas keväällä.

tänä syksynä ei mulla meinannu kevytmuokkarilla onnistua mikään.   helposti lauttasi ja keräsi sitten pitkää olkea lakopaikoista märkänä oikein kivasti.  ei sen puoleen ei tahtonut mennä överin kanssa kun tarttui leikkurinvarteen.   ( etummainen leikkuri vielä paikoillaan, kun en ole kehannu ennen uusien osien laittoa poistaa veitten tilalta)