Lainaus käyttäjältä: Make - 07.02.09 - klo:12:15

Tukiuudistuslinjoilla oli myös Anttila eilen Seinäjoella ja Halkilahti tänään SalonSeudun Sanomissa. Tarkemmin kun noihin uudistushaluihin tutustuu niissä tarkoitetaankin pelkästään yksimahaisia.    Maidon  ja naudanlihan tukipolitiikka meinataan edelleen pitää ennallaan. 
Tämä tukisysteemi pitäisi kerran kahdassakymmenessä vuodessa rakentaa uudelleen kokonaan puhtaalta pöydältä tai sitten lopettaa kokonaan ja katsoa ketkä pärjäävät omillaan.

***Ottakaa nyt hyvät herrat lusikka kauniisti omaan käteen. Unohtakaa C-alueen karehtiminen ja alkakaa lobbaamaan etelään joko lehmäpalkkiota tai verohelpotuksia. Vain sillä tavalla pystymme turvaamaan maidontuotannon myös etelässä.

Verohelpotuksista ei ole apua, jos ei ole tulojakaan. 300 euron lehmäpalkkio lypsylehmille ja 200 emoille ratkaisisi kaikki ongelmat!

***Ottakaa nyt hyvät herrat lusikka kauniisti omaan käteen. Unohtakaa C-alueen karehtiminen ja alkakaa lobbaamaan etelään joko lehmäpalkkiota tai verohelpotuksia. Vain sillä tavalla pystymme turvaamaan maidontuotannon myös etelässä.

Pelkästään etelään lehmäpalkkio ja verovapaus? C-alue alkaisi samantien kitisemään samat edut entisten lisäksi myös itselleen.


Jaaha ilkalla oli nopeammin samanlainen ymmärrys. 

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.02.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: Make - 07.02.09 - klo:12:15

Tukiuudistuslinjoilla oli myös Anttila eilen Seinäjoella ja Halkilahti tänään SalonSeudun Sanomissa. Tarkemmin kun noihin uudistushaluihin tutustuu niissä tarkoitetaankin pelkästään yksimahaisia.    Maidon  ja naudanlihan tukipolitiikka meinataan edelleen pitää ennallaan. 
Tämä tukisysteemi pitäisi kerran kahdassakymmenessä vuodessa rakentaa uudelleen kokonaan puhtaalta pöydältä tai sitten lopettaa kokonaan ja katsoa ketkä pärjäävät omillaan.

***Ottakaa nyt hyvät herrat lusikka kauniisti omaan käteen. Unohtakaa C-alueen karehtiminen ja alkakaa lobbaamaan etelään joko lehmäpalkkiota tai verohelpotuksia. Vain sillä tavalla pystymme turvaamaan maidontuotannon myös etelässä.

Verohelpotuksista ei ole apua, jos ei ole tulojakaan. 300 euron lehmäpalkkio lypsylehmille ja 200 emoille ratkaisisi kaikki ongelmat!

Tässä olen samaa mieltä, vai olenko ?

Kansalliset tuet on pelkkää sosiaalipolitiikkaa, joka laskee tuottajahintoja ja valuu viimeiseen senttiin välikäsille ja kaupalle.Ilman niitä kaikki pärjättäs paremmin ja vähän pienempikin olis kannattavaa.Nykytilanteessa AB-alueen pienet tilat on jo lopettu ja kohta vähän isommatkin alkaa tippuun. Parempaa sosialipolitiikkaa olis esim. veroluontoisten maksujen poisto syrjäkulmilla asuvilta, meinaan pysyis edes mökit asuttuna ja joku kauppakin siellä-täällä.Olen vaan seurannut tossa erään naapurin elämää jo muutaman vuoden ja jo vuosia ovat kantaneet kaikki pakolliset maksulaput sossuun ja saaneet vielä rahaa tilalle jota sitten käytetään tietsikoiden ja kännyköiden ostoon pennuille. Korvaukset menee tietty kaljaan.Meikä haluu myös verohelpotuksia.

Tukiuudistuslinjoilla oli myös Anttila eilen Seinäjoella ja Halkilahti tänään SalonSeudun Sanomissa. Tarkemmin kun noihin uudistushaluihin tutustuu niissä tarkoitetaankin pelkästään yksimahaisia.    Maidon  ja naudanlihan tukipolitiikka meinataan edelleen pitää ennallaan. 
Tämä tukisysteemi pitäisi kerran kahdassakymmenessä vuodessa rakentaa uudelleen kokonaan puhtaalta pöydältä tai sitten lopettaa kokonaan ja katsoa ketkä pärjäävät omillaan.

roistot ratsasti maidontuottajalla huittisissa, näkihän sen

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.02.09 - klo:13:20

***Ottakaa nyt hyvät herrat lusikka kauniisti omaan käteen. Unohtakaa C-alueen karehtiminen ja alkakaa lobbaamaan etelään joko lehmäpalkkiota tai verohelpotuksia. Vain sillä tavalla pystymme turvaamaan maidontuotannon myös etelässä.

Pelkästään etelään lehmäpalkkio ja verovapaus? C-alue alkaisi samantien kitisemään samat edut entisten lisäksi myös itselleen.


Jaaha ilkalla oli nopeammin samanlainen ymmärrys. 

***Lukekaa nyt noi teidän vastaukset uusiksi. Ei kannata lobata oman alueen vuoksi, jos satuis vastapuolikin hyötymään.   

***Lukekaa nyt noi teidän vastaukset uusiksi. Ei kannata lobata oman alueen vuoksi, jos satuis vastapuolikin hyötymään.   

Ongelmanahan on tukitasoerosta johtuva tilojen kannattavuusero. Jos "vastapuoli" sattuisi hyötymään niin se ei muuttaisi lähtötilannetta miksikään. Maitopuolesta en sano mitään mutta todennäköisesti teurastamopuoli ainakin käyttäisi välittömästi hyväkseen jonkun veroedun tms alentamalla tuottajahintoja. Ihan koko maassa tukialueesta riippumatta. Jolloin oltaisiin taas lähtötilanteessa, ei mitään muutosta, oma kannattavuus taas samalla tasolla. Sinällään minä en puhuisi "vastapuolesta" mutta valitettavasti sellainen asetelma tähän väkisin muodostuu jos tukieroja ei saada pienemmiksi tai paremminkin tukitasoja samoiksi koko maassa.

***Lukekaa nyt noi teidän vastaukset uusiksi. Ei kannata lobata oman alueen vuoksi, jos satuis vastapuolikin hyötymään.   

Lue tuo alkuperäinen esitykseni uudelleen. Tämä koko kansallinen tuki on mennyt sellaiseksi tilkkutäkkien paikkamiseksi, että se kaipaisi täysremonttia. Nyt jos pakettia alettaisiin kokoamaan saatettaisiin olla valmiita vuonna 2015. Yksimahaisille uudistusta on jo esitetty usealta taholta. Esitin uudistuksen laajentamista myös märehtijöille.
Ilmeisesti nykyjärjestelmä on C-alueen maidontuottajien mielestä niin ylivoimainen, että pelkkä muutoksen esittäminenkin ajaa takajaloilleen.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.02.09 - klo:17:29

***Lukekaa nyt noi teidän vastaukset uusiksi. Ei kannata lobata oman alueen vuoksi, jos satuis vastapuolikin hyötymään.   

Lue tuo alkuperäinen esitykseni uudelleen. Tämä koko kansallinen tuki on mennyt sellaiseksi tilkkutäkkien paikkamiseksi, että se kaipaisi täysremonttia. Nyt jos pakettia alettaisiin kokoamaan saatettaisiin olla valmiita vuonna 2015. Yksimahaisille uudistusta on jo esitetty usealta taholta. Esitin uudistuksen laajentamista myös märehtijöille.
Ilmeisesti nykyjärjestelmä on C-alueen maidontuottajien mielestä niin ylivoimainen, että pelkkä muutoksen esittäminenkin ajaa takajaloilleen.

***Jospa yrittäisit kuitenkin kohdentaa sen energian oman alueen etujen ajamiseen kuten esitin. Muutos ehdotuksen takana on juuri kaventaa tuota tukieroa.

Jos esityksesi c-alueen tukileikkauksista ajettaisiin läpi, tietäisi se todella kovaa kyytiä Valiolle ja sitä kautta koko maitosektorille. Maidontuotanto nimittäin romahtaisi C-alueella.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.02.09 - klo:17:29

***Lukekaa nyt noi teidän vastaukset uusiksi. Ei kannata lobata oman alueen vuoksi, jos satuis vastapuolikin hyötymään.   

Ongelmanahan on tukitasoerosta johtuva tilojen kannattavuusero. Jos "vastapuoli" sattuisi hyötymään niin se ei muuttaisi lähtötilannetta miksikään. Maitopuolesta en sano mitään mutta todennäköisesti teurastamopuoli ainakin käyttäisi välittömästi hyväkseen jonkun veroedun tms alentamalla tuottajahintoja. Ihan koko maassa tukialueesta riippumatta. Jolloin oltaisiin taas lähtötilanteessa, ei mitään muutosta, oma kannattavuus taas samalla tasolla. Sinällään minä en puhuisi "vastapuolesta" mutta valitettavasti sellainen asetelma tähän väkisin muodostuu jos tukieroja ei saada pienemmiksi tai paremminkin tukitasoja samoiksi koko maassa.

tukieroa pienemmäksi eli vaadit leikkauksia muille ikäänkuin hyötyisit siitä jotain. Toisekseen kannattavuusero nyt b ja c1 alueiden välillä on 50senttiä /kg etelän hyväksi.

***Jospa yrittäisit kuitenkin kohdentaa sen energian oman alueen etujen ajamiseen kuten esitin. Muutos ehdotuksen takana on juuri kaventaa tuota tukieroa.

Jos esityksesi c-alueen tukileikkauksista ajettaisiin läpi, tietäisi se todella kovaa kyytiä Valiolle ja sitä kautta koko maitosektorille. Maidontuotanto nimittäin romahtaisi C-alueella.

En ole tässä ketjussa esittänyt C-alueelle leikkauksia. Esitin myös maidon ottamista täystukiremonttiin.
Jos olen noiden herrojen (ja rouvien ) puheista oikein ymmärtänyt on nyt tarkoituksena neuvotella yksimahaisille EU:n kanssa koko suomeen pidemmän päälle yhtenäinen tukijärjestelmä, eli käytännössä kai pitäisi neuvotella kerralla sekä 141 että 142 tai yhdistää ne jotenkin muuten. Haluaisin myös märehtijät tuohon samaan tarkasteluun.
Jos tätä umpikujaa ei muuten hoideta niin sitten on vaihtoehton kaikien kansallisten tukien poisto.

Taisin aloittaa mielipiteeni vähän epäselvästi.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.02.09 - klo:17:29

***Lukekaa nyt noi teidän vastaukset uusiksi. Ei kannata lobata oman alueen vuoksi, jos satuis vastapuolikin hyötymään.   

Lue tuo alkuperäinen esitykseni uudelleen. Tämä koko kansallinen tuki on mennyt sellaiseksi tilkkutäkkien paikkamiseksi, että se kaipaisi täysremonttia. Nyt jos pakettia alettaisiin kokoamaan saatettaisiin olla valmiita vuonna 2015. Yksimahaisille uudistusta on jo esitetty usealta taholta. Esitin uudistuksen laajentamista myös märehtijöille.
Ilmeisesti nykyjärjestelmä on C-alueen maidontuottajien mielestä niin ylivoimainen, että pelkkä muutoksen esittäminenkin ajaa takajaloilleen.

sirkkaliisa ja korkeaoja laulavat äänestäjiensä lauluja ja ministerinpalli on c-alueen maidontuottajien takana jos keskusta on hallitukses. Nämä seikat näkyy näissä ulostuloissa

***Ottakaa nyt hyvät herrat lusikka kauniisti omaan käteen. Unohtakaa C-alueen karehtiminen ja alkakaa lobbaamaan etelään joko lehmäpalkkiota tai verohelpotuksia. Vain sillä tavalla pystymme turvaamaan maidontuotannon myös etelässä.

Verohelpotukset ovat kyllä täysin poissuljettu keino. Sotkisi jo nyt sekavaa tukitilannetta entisestään eikä varmasti ole edes lain kannalta mahdollinen keino.

Koko järjestelmä uusiksi ja tukiperusteet jostain tältä planeetalta. Nykyinen perusta on ihan ufo-juttuja.

sirkkaliisa ja korkeaoja laulavat äänestäjiensä lauluja ja ministerinpalli on c-alueen maidontuottajien takana jos keskusta on hallitukses. Nämä seikat näkyy näissä ulostuloissa

Jos neuvotteluasenne ja asenne yleensä on tämä niin se ei tiedä hyvää tulevaisuutta ajatellen. Tässähän aika selvästi rivien välistä ja muutenkin annetaan ymmärtää että C-alueen maidontuottajat määräävät maatalousministerin ja myös sen mitä ministeri saa tehdä ja sanoa.

Tämä kuulostaa jopa erittäin huolestuttavalta? Koska tämähän käytännössä tarkoittaa että C-alueen maidontuottajat sanelevat millaista maatalous- ja tukipolitiikkaa täällä saadaan tehdä? Muista ei tarvitse välittää, me C-alueen maidontuottajat sanomme miten tehdään? Sanokaa minulle että se ei oikeasti ole noin kuin jopihopi tuossa antaa ymmärtää?

Tuossa alla on asiaan liittyvää jonka olen jo esittänyt toisessa ketjussa. Kyseessä siis ne perustelut joiden perusteella alunperin AB-alueelle tarkoitetut investointituet ulotettiin koko maahan. LUKEKAA!

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavl_52_1998_p.shtml

Tästä en nyt kyllä olisi ihan varma mitä siinä sanotaan että "perustellusti koetaan epäoikeudenmukaiseksi koko Suomessa" kun jotenkin viime aikoina on tullut yhä enemmän ja enemmän sellainen mielikuva että päinvastoin osassa suomea ollaan hyvinkin sitä mieltä että tukitasojen ero on vain oikeus ja kohtuus ja niinkuin sen kuuluu ollakin. Toivottavasti olen väärässä ja löytyy konkreettisia osoituksia siitä että se koetaan epäoikeudenmukaiseksi koko maassa ja asialle ihan oikeasti tehdään jotakin.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.02.09 - klo:18:41

***Jospa yrittäisit kuitenkin kohdentaa sen energian oman alueen etujen ajamiseen kuten esitin. Muutos ehdotuksen takana on juuri kaventaa tuota tukieroa.

Jos esityksesi c-alueen tukileikkauksista ajettaisiin läpi, tietäisi se todella kovaa kyytiä Valiolle ja sitä kautta koko maitosektorille. Maidontuotanto nimittäin romahtaisi C-alueella.

En ole tässä ketjussa esittänyt C-alueelle leikkauksia. Esitin myös maidon ottamista täystukiremonttiin.
Jos olen noiden herrojen (ja rouvien ) puheista oikein ymmärtänyt on nyt tarkoituksena neuvotella yksimahaisille EU:n kanssa koko suomeen pidemmän päälle yhtenäinen tukijärjestelmä, eli käytännössä kai pitäisi neuvotella kerralla sekä 141 että 142 tai yhdistää ne jotenkin muuten. Haluaisin myös märehtijät tuohon samaan tarkasteluun.
Jos tätä umpikujaa ei muuten hoideta niin sitten on vaihtoehton kaikien kansallisten tukien poisto.

Taisin aloittaa mielipiteeni vähän epäselvästi.

***Ai etteikö tukiremontti olisi sama asia kuin c-tukialueen leikkaus  .

No antaa olla, kaivakaa vain omaa hautaanne, kun Valio kokonaisuus ei tunnu aukenevan.... Näkyy vitutus tukieroon sumentavan kaiken järjellisen ajattelun...