Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 07.06.17 - klo:08:04

>lantavalvonnassa.. Minä taannoin laskin ohjeen mukaan, että paljonko lantaa on ja paljonko sitä on mennyt, ja minne. Oli soittanut tarkastaja kesken kaiken, että teillä on 30 mottia liikaa sontaa, mistä se on tullut?

Ei voi kuin nauraa pölvästöineille.Sitä saa mitä tilaa.

))

Pesänhoitajat ja velkojat linnaan! Tuo olisi pitänyt 5 vuotta sitten puhaltaa nurin!

Näinkö; http://iltasatu.org/satu/kolme-pienta-porsasta/

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.17 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 07.06.17 - klo:08:04

>lantavalvonnassa.. Minä taannoin laskin ohjeen mukaan, että paljonko lantaa on ja paljonko sitä on mennyt, ja minne. Oli soittanut tarkastaja kesken kaiken, että teillä on 30 mottia liikaa sontaa, mistä se on tullut?

Ei voi kuin nauraa pölvästöineille.Sitä saa mitä tilaa.

))

Pesänhoitajat ja velkojat linnaan! Tuo olisi pitänyt 5 vuotta sitten puhaltaa nurin!

Näinkö; http://iltasatu.org/satu/kolme-pienta-porsasta/

Sen takia tuossa on kiire tullut että ruvetaan etsimän muistakin syyllisiä kuin isännästä. 2,5kk ennen myyntiä on palkattu ulkopuolinen tilanhoitaja. Olisiko tuosta saatu parempi hinta jos olisikin 2,5 vuotta ennen palkattu konkurssipesälle se tilanhoitaja. Miksi on vitkuteltu ja annettu omaisuuden arvon laskea?

Sen takia tuossa on kiire tullut että ruvetaan etsimän muistakin syyllisiä kuin isännästä. 2,5kk ennen myyntiä on palkattu ulkopuolinen tilanhoitaja. Olisiko tuosta saatu parempi hinta jos olisikin 2,5 vuotta ennen palkattu konkurssipesälle se tilanhoitaja. Miksi on vitkuteltu ja annettu omaisuuden arvon laskea?

Iltalehti: Konkurssipesä ei antanut rahaa sorkkasairauden hoitoon - lehmien kunto romahti: "Osa lehmistä ontui pahasti"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706062200180110_u0.shtml?_ga=2.107831041.22541015.1496817089-1679700404.1496817089

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.17 - klo:09:59

Sen takia tuossa on kiire tullut että ruvetaan etsimän muistakin syyllisiä kuin isännästä. 2,5kk ennen myyntiä on palkattu ulkopuolinen tilanhoitaja. Olisiko tuosta saatu parempi hinta jos olisikin 2,5 vuotta ennen palkattu konkurssipesälle se tilanhoitaja. Miksi on vitkuteltu ja annettu omaisuuden arvon laskea?

Iltalehti: Konkurssipesä ei antanut rahaa sorkkasairauden hoitoon - lehmien kunto romahti: "Osa lehmistä ontui pahasti"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706062200180110_u0.shtml?_ga=2.107831041.22541015.1496817089-1679700404.1496817089

Kuvassa 2 vuotta hoitamatta ollut sorkka 

Ei noi sorkkaviat ole konkkapesän tai tuon palkatun hoitajan vikoja, vaan entisen omistajan.

Tavallaan hyvä että pesänhoitaja kertoi toisenkin puolen tarinasta. Toisaalta taas asia nousi taas vaihteeksi esille ja menee varmaan rumaksi.

Lainaus käyttäjältä: PTF - 07.06.17 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.17 - klo:09:59

Sen takia tuossa on kiire tullut että ruvetaan etsimän muistakin syyllisiä kuin isännästä. 2,5kk ennen myyntiä on palkattu ulkopuolinen tilanhoitaja. Olisiko tuosta saatu parempi hinta jos olisikin 2,5 vuotta ennen palkattu konkurssipesälle se tilanhoitaja. Miksi on vitkuteltu ja annettu omaisuuden arvon laskea?

Iltalehti: Konkurssipesä ei antanut rahaa sorkkasairauden hoitoon - lehmien kunto romahti: "Osa lehmistä ontui pahasti"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706062200180110_u0.shtml?_ga=2.107831041.22541015.1496817089-1679700404.1496817089

Kuvassa 2 vuotta hoitamatta ollut sorkka 

Tuohon ei kyllä kahta vuotta tarvi. Kokemuksen syvällä rintaäänellä yksi ummessaolokausi riittää. Ja tuonkin elukan kohdalla ei kyllä mikään sorkkahoitaja pelasta, vain pulttipyssy.
Kummasti kyllä Hakala selittelee,mutta jos ei kerran ole mitään väärin ole tehnyt, niin miksi selitellä tekemisiään?  Siihen ei kyllä silloin olisi mitään tarvetta.

Kummasti kyllä Hakala selittelee,mutta jos ei kerran ole mitään väärin ole tehnyt, niin miksi selitellä tekemisiään?  Siihen ei kyllä silloin olisi mitään tarvetta.

Iltapäivälehdissä haukutaan ostajia ja pesänhoitajaa täysin perättömin perustein kunnianloukkauksetkin täyttävin sanankääntein, kyllä varmaan lehdetkin painostavat vastineen saadakseen.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.06.17 - klo:10:38

Kummasti kyllä Hakala selittelee,mutta jos ei kerran ole mitään väärin ole tehnyt, niin miksi selitellä tekemisiään?  Siihen ei kyllä silloin olisi mitään tarvetta.

Iltapäivälehdissä haukutaan ostajia ja pesänhoitajaa täysin perättömin perustein kunnianloukkauksetkin täyttävin sanankääntein, kyllä varmaan lehdetkin painostavat vastineen saadakseen.

Parhaiten nuokin panettelut painuvat unholaan, kun ei niitä nosta enää selittelyillä pintaan.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 07.06.17 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.06.17 - klo:10:38

Kummasti kyllä Hakala selittelee,mutta jos ei kerran ole mitään väärin ole tehnyt, niin miksi selitellä tekemisiään?  Siihen ei kyllä silloin olisi mitään tarvetta.

Iltapäivälehdissä haukutaan ostajia ja pesänhoitajaa täysin perättömin perustein kunnianloukkauksetkin täyttävin sanankääntein, kyllä varmaan lehdetkin painostavat vastineen saadakseen.

Parhaiten nuokin panettelut painuvat unholaan, kun ei niitä nosta enää selittelyillä pintaan.

Monestikkohan tuo tilansa menettänyt on jo nostanut aiheen otsikoihin iltalehteä myöden? Tähän asti muut osapuolet ovat jättäneet kommentoimatta.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.06.17 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 07.06.17 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 07.06.17 - klo:10:38

Kummasti kyllä Hakala selittelee,mutta jos ei kerran ole mitään väärin ole tehnyt, niin miksi selitellä tekemisiään?  Siihen ei kyllä silloin olisi mitään tarvetta.

Iltapäivälehdissä haukutaan ostajia ja pesänhoitajaa täysin perättömin perustein kunnianloukkauksetkin täyttävin sanankääntein, kyllä varmaan lehdetkin painostavat vastineen saadakseen.

Parhaiten nuokin panettelut painuvat unholaan, kun ei niitä nosta enää selittelyillä pintaan.

Monestikkohan tuo tilansa menettänyt on jo nostanut aiheen otsikoihin iltalehteä myöden? Tähän asti muut osapuolet ovat jättäneet kommentoimatta.

Kannastaan kannattaisi pitää kiinni. Nimittäin tuo kääntyy itseään vastaan, kun koko ajan möyhyää, mutta jos toinen osapuoli on vain hiljaa, niin tyhmempikin ymmärtää, että omiaan möyhyää.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.17 - klo:09:59

Sen takia tuossa on kiire tullut että ruvetaan etsimän muistakin syyllisiä kuin isännästä. 2,5kk ennen myyntiä on palkattu ulkopuolinen tilanhoitaja. Olisiko tuosta saatu parempi hinta jos olisikin 2,5 vuotta ennen palkattu konkurssipesälle se tilanhoitaja. Miksi on vitkuteltu ja annettu omaisuuden arvon laskea?

Iltalehti: Konkurssipesä ei antanut rahaa sorkkasairauden hoitoon - lehmien kunto romahti: "Osa lehmistä ontui pahasti"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706062200180110_u0.shtml?_ga=2.107831041.22541015.1496817089-1679700404.1496817089

Kyllä tässä näyttää pesänhoitaja taitamattomalla toiminnallaan aiheuttaneen huomattavaa vahinkoa velkojille. Velkojien tehtävä olisi panna tämä puoskari vastuuseen, ei tilan entisen omistajan.  Pelkkä varatuomarin koulutus ei taida antaa pätevyyttä hoitaa toimivan maatilan konkurssipesää.

Lainaus käyttäjältä: PTF - 07.06.17 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.17 - klo:09:59

Sen takia tuossa on kiire tullut että ruvetaan etsimän muistakin syyllisiä kuin isännästä. 2,5kk ennen myyntiä on palkattu ulkopuolinen tilanhoitaja. Olisiko tuosta saatu parempi hinta jos olisikin 2,5 vuotta ennen palkattu konkurssipesälle se tilanhoitaja. Miksi on vitkuteltu ja annettu omaisuuden arvon laskea?

Iltalehti: Konkurssipesä ei antanut rahaa sorkkasairauden hoitoon - lehmien kunto romahti: "Osa lehmistä ontui pahasti"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706062200180110_u0.shtml?_ga=2.107831041.22541015.1496817089-1679700404.1496817089

Kyllä tässä näyttää pesänhoitaja taitamattomalla toiminnallaan aiheuttaneen huomattavaa vahinkoa velkojille. Velkojien tehtävä olisi panna tämä puoskari vastuuseen, ei tilan entisen omistajan.  Pelkkä varatuomarin koulutus ei taida antaa pätevyyttä hoitaa toimivan maatilan konkurssipesää.

Ai! Minä kun olen luulut että se antaa aseman mikä on JUMALASTA SEURAAVA YLÖSPÄIN!

Käytännössä tuo varatuomari on tuhonnut 2 miljoonan omaisuuden arvon 5 osaan! Nuo lehmätkin mitkä kuvassa näkyy olisi kannattanut ampua ja laittaa Honakjoelle. Silläkin pesän varallisuus olisi jo parantunut. En sano ettei aikaisemminkin olisi karjanhoidossa ollut sanomista, mutta tuosta näkyy että kiire on tullut kun eläinlääkärit on rahaa ruvenneet kyselemään. Vaarana että velkojat rupeaa varatuomarilta kyselemään omaisuutensa arvon perään. Onko Velkojille annettu liian positiivinen kuva jo alunalkaen ennen tuota konkurssia varatuomarin osalta?

Kyllä tässä näyttää pesänhoitaja taitamattomalla toiminnallaan aiheuttaneen huomattavaa vahinkoa velkojille. Velkojien tehtävä olisi panna tämä puoskari vastuuseen, ei tilan entisen omistajan.  Pelkkä varatuomarin koulutus ei taida antaa pätevyyttä hoitaa toimivan maatilan konkurssipesää.

On Hakolalla agroholistinkin paperit. Muistaakseni Hyvinkää 1993.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 07.06.17 - klo:13:02

Kyllä tässä näyttää pesänhoitaja taitamattomalla toiminnallaan aiheuttaneen huomattavaa vahinkoa velkojille. Velkojien tehtävä olisi panna tämä puoskari vastuuseen, ei tilan entisen omistajan.  Pelkkä varatuomarin koulutus ei taida antaa pätevyyttä hoitaa toimivan maatilan konkurssipesää.

On Hakolalla agroholistinkin paperit. Muistaakseni Hyvinkää 1993.

Kyl sillä on hämmentävän paljon tietoa maataloudesta. Ja muutakin tietoa kun tajusi lähteä maalta parempiin töihin

"Pesänhoitajan mukaan kohteen myyntiponnistelut olivat perusteelliset, mutta ostohalukkuutta rajoittivat monet tekijät. Keskeisimpiä kauppahintaa madaltaneita tekijöitä olivat Hakolan mukaan maidon kuluttajahintojen romahtaminen, peltomaan ylitarjonta alueella sekä tilan karjan ja koneiden heikko kunto."

Pieruvedellä päättyi hetki sitten nettihuutokauppa 20 hehtaarin tilasta, jossa viimeisen reilun tunnin aikana hinta kohosi 80000€.

https://huutokaupat.com/fi/v/466181