Jakke vaikka ymmärrät logikkaa et  ymmärrä perusasioita. Jos minä ja sinä teemme kaupan ja myöhemmin huomataan että sinä hävisit siinä
eikö ole niin että sinun on turha itkeä tasapuolisuuden perään. Sopimus on sopimus.¨
Etsi liittymisopimus ja lue artikala 141 ja 142. Sen jälkeen lue Suomen tekemät 141 sopimukset ja142 artiklaan liittyvät tarkistukset.
Niiden antamissa rajoissa toimitaan Suomen kansallisissa tuissa.
Lisäksi on EU-tukiin liittyvät päätökset.
Jos aiot muuttaa liittymissopimusta tarvitaan kaikkien EU-maiden yksimielinen hyväksyntä. Arvaas hyväksyykö Ruotsi
Ei muuten riitä uuden maatalouspolitiikan aloittamiseen sinun päätös.

Vihdoin kannan otto joka on järkevä . Tahtoo sikapuolella olla toi kateus aiheuttaa närää joka puolella . Lomittajien palkoista alkaen .
Mikä helvetti kokoomuslaisia närästää maataloudessa noin paljon . Kokoomuslaisethan oli neuvottelemassakin ja hyväksymassä neuvottelupäätökset .

Jakke vaikka ymmärrät logikkaa et  ymmärrä perusasioita. Jos minä ja sinä teemme kaupan ja myöhemmin huomataan että sinä hävisit siinä
eikö ole niin että sinun on turha itkeä tasapuolisuuden perään. Sopimus on sopimus.¨
Etsi liittymisopimus ja lue artikala 141 ja 142. Sen jälkeen lue Suomen tekemät 141 sopimukset ja142 artiklaan liittyvät tarkistukset.
Niiden antamissa rajoissa toimitaan Suomen kansallisissa tuissa.
Lisäksi on EU-tukiin liittyvät päätökset.
Jos aiot muuttaa liittymissopimusta tarvitaan kaikkien EU-maiden yksimielinen hyväksyntä. Arvaas hyväksyykö Ruotsi
Ei muuten riitä uuden maatalouspolitiikan aloittamiseen sinun päätös.

Eli pulinat pois vaan? Meidät AB-tuottajat myytiin jäsenyyssopimuksessa ja vain C-hyväosaiset saa jatkaa? Kyllä tätä "jumalan valittu kansa" mantraa on kuultu riittämiin, saa nähdä kuinka kauan kuluttaja jaksaa tällaista tukiöykkäröintia kattella ja rahottaa?

Jakke vaikka ymmärrät logikkaa et  ymmärrä perusasioita. Jos minä ja sinä teemme kaupan ja myöhemmin huomataan että sinä hävisit siinä eikö ole niin että sinun on turha itkeä tasapuolisuuden perään. Sopimus on sopimus.¨
Etsi liittymisopimus ja lue artikala 141 ja 142. Sen jälkeen lue Suomen tekemät 141 sopimukset ja142 artiklaan liittyvät tarkistukset.
Niiden antamissa rajoissa toimitaan Suomen kansallisissa tuissa.
Lisäksi on EU-tukiin liittyvät päätökset. Jos aiot muuttaa liittymissopimusta tarvitaan kaikkien EU-maiden yksimielinen hyväksyntä. Arvaas hyväksyykö Ruotsi Ei muuten riitä uuden maatalouspolitiikan aloittamiseen sinun päätös.

Ruotsi hyväksyy ilomielin jos 142 poistetaan? En todellakaan kuvittele että minun päätökseni riittäisi yhtään mihinkään. Mutta en myöskään ymmärrä tätä "vahingoniloa" kun 141 on huonompi kuin 142. Pitkällä tähtäimellä 142-alueen olisi kannattanut taistella niin hyvän 141-sopimuksen puolesta kuin suinkin ja vain mahdollista. Nyt se luovutettiin ja seuraukset pitkällä tähtäimellä tulevat olemaan karmeat. Mitä tuohon sopimukseen tulee niin Jorma Jaakkola on täällä ansiokkaasti todistanut että myös 142 on siirtymäkauden tuki, ei pysyvä tuki. En ole sopimusta niin tarkkaan lukenut mutta olen siinä käsityksessä että suomella on OIKEUS ja LUPA maksaa 142-tukia. Missään ei sanota että on PAKKO ja PITÄÄ maksaa 142-tukea tietty summa. Halutessaan suomi voi kuten nytkin tehtiin kun sikapuolen 142-tukia leikattiin ihan yksipuolisesti komissiota kuulematta päättää että 142-tuet vuonna 2016 ovat nolla euroa. Onko se järkevää niin se on toinen juttu.

Mutta mitä suurempi tukiero alueiden välillä on ja mitä enemmän siitä julkisuudessa pidetään ääntä sitä suuremmaksi käyvät paineet leikata 142-alueelta. Ja jos seuraava hallitus onkin kokoomus+demarit niin saattaa löytyä myös poliittinen päätös asiasta? Ja juuri tästäkin syystä toistan että kokonaisuuden kannalta 142-alueen olisi kannattanut taistella vielä kovemmin 141-sopimuksen puolesta ja tällä hetkellä kovaan ääneen vaatia että 141-ratkaisu avataan.

Jakke myy Suomen Ruotsalaille vai . Tottakai Ruotsalaiset olis mielissään jos täältä tuet loppuis . Pankit olis varmaan kokoomuksen suurin kannattaja ryhmä sen jälkeen .

Ymmärrän katkeruutesi jos raha asiat on perseellään , mutta , ymmärrätkö mitä tapahtuu jos 142 lopetetaan . Valio . LSO , Suomenrehu , Raision tehtaat ........... . Eli kaikki menis perseelleen .

Puhumattakaan siitä, että joutava tukiriita pilaa mahdollisuudet elintarvikesektorin vahvistumiselta. Nyt jo nähdään, miten ab/c juopa antaa ruotsalaisille mahdollisuuden kiilata halvalla suomen maitomarkkinoille. Ja asiassa mukanaolevat levittelevät käsiään, "mitään ei voitu tehdä". Ei voikaan, kun naapurin saunanpalosta pitää saada nauttia.

Raita osoitti selvästi, ettei erolle ole tehtävissä mitään 141-puolella, muutokset olisikin tehtävä 142-tukeen. Muttei käy, kun se naapurin sauna paloi jo, eikä asiaa auta meidän saunan poltto...Paitsi että auttaa. Pohjoista tukea olisi pitänyt ainakin mtk:n puolesta miettiä jo kauan sitten uusiksi, lähinnä skenaarioita erilaisista tuotannostairroittamisista. Asiasta ei kuitenkaan ole saanut edes puhua, isomaat ja muut vaikenee heti. Saavutettu etu on pyhä asia ja siitä pidetään kiinni kynsinhampain, vaikka koko tuotannonala olisi vaarassa tukialueista riippumatta.  

Jakke myy Suomen Ruotsalaille vai . Tottakai Ruotsalaiset olis mielissään jos täältä tuet loppuis . Pankit olis varmaan kokoomuksen suurin kannattaja ryhmä sen jälkeen .

Ymmärrän katkeruutesi jos raha asiat on perseellään , mutta , ymmärrätkö mitä tapahtuu jos 142 lopetetaan . Valio . LSO , Suomenrehu , Raision tehtaat ........... . Eli kaikki menis perseelleen .

Minun raha-asiani eivät ole perseellään.

Minä ymmärrän mitä tapahtuu jos 141 lopetetaan ja 142 jää. Ymmärrätkö sinä?

ymmärrätkö mitä tapahtuu jos 142 lopetetaan . Valio . LSO , Suomenrehu , Raision tehtaat ........... . Eli kaikki menis perseelleen .

Kesti kauan. Pitkät piuhat kuin viestimiehellä... Siis ymmärsinkö oikein? Sinusta 141 lopettaminen ei vaikuta yhtään mihinkään mutta 142 lopettamisen jälkeen kaikki, siis ihan kaikki, menee perseelleen? Mietis nyt vielä vähän uudestaan? Vaikkapa tuota LSOta jonka sianlihasta ainakin 70% tulee AB-alueelta?

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 01.02.09 - klo:13:56

ymmärrätkö mitä tapahtuu jos 142 lopetetaan . Valio . LSO , Suomenrehu , Raision tehtaat ........... . Eli kaikki menis perseelleen .

Kesti kauan. Pitkät piuhat kuin viestimiehellä... Siis ymmärsinkö oikein? Sinusta 141 lopettaminen ei vaikuta yhtään mihinkään mutta 142 lopettamisen jälkeen kaikki, siis ihan kaikki, menee perseelleen? Mietis nyt vielä vähän uudestaan? Vaikkapa tuota LSOta jonka sianlihasta ainakin 70% tulee AB-alueelta?

Jos 142 loppuu loppuu myös 141 . 141 sai jatkoaikaa . Tuki jatkuu muutaman vuoden peltotukena . Mikäli aiotte saada tukea 2013 jälkeen on teidän opeteltava ulkomaan kieli ja mentävä Brysseliin neuvottelemaan .

Kokoajan tässä on tehty 142 alueen maidontuottajista syyllisiä sikapuolen ongelmiin , syyllisiä olette ite koska muut jää toiseksi peltojen vuokraksissa ja ostoissa .

Laittakaa verotettava tulonne vierekkäin , siitä näätte ketkä tienaa .

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.02.09 - klo:10:20

Pellon hinta voisi vaikka puolittua, vuokrat laskea. Nuin äkkiä mietittynä mitä hyötyjä etelässä voisi olla jos tuotanto siirtyisi sinne "tundralle".

Ja mitähän mahtaisi tapahtua pellon hinnalle C-alueella? Jos kaikki AB-viljelijät haluaisivat ostaa sieltä tilan? Silloin harvoin kun myyntiin tulisi niin hinta olisi taivaissa? Alkaisivat C-laajentajatkin ymmärtää mikä on tilanne ollut jo pitkään AB-aluella. Siinä on turhaa puhua housuun paskomisesta jos perikunta myykin parhaaseen hintaan muualta tulleelle eikä sopuhintaan naapurille. Hinnat nousisivat ihan väkisin kun tulisi kysyntää.

voesiha se antaa melekosen elintasonoususyssäyksen maakuntiin... vaen kun ostatta mehtähallitukselta tuhannenkaa hehtaarie ja raevaatta siihen pellon ja rakennatta uuvvet pytinkit ja navetat, niin jo. Ei ne nämä meitikää tilat oo tyhyjästä nyhyjästyjä.

Jos 142 loppuu loppuu myös 141 . 141 sai jatkoaikaa . Tuki jatkuu muutaman vuoden peltotukena . 

Kokoajan tässä on tehty 142 alueen maidontuottajista syyllisiä sikapuolen ongelmiin , syyllisiä olette ite koska muut jää toiseksi peltojen vuokraksissa ja ostoissa .

Laittakaa verotettava tulonne vierekkäin , siitä näätte ketkä tienaa .

Mitä helvetin jatkoaikaa? Loppuu 2013. Jos se sitten on se jatkoaika? Ja minä helvetin peltotukena. On aikeissa suunnitelmissa ehkä jos mahdollisesti EU sallii niin sitten ehkä jotain mahdollisesti pientä kompensaatiota hehtaarituessa. Ehkä. Joskus. Ehkä.

Kuka mitä saunassa meteliä piti mitä häh? Minä en ainakaan olen puolella sanallakaan sanonut että maidontuottajat olisivat syypäitä sikapuolen kannattavuusongelmiin. Etsis ja näytä kohta, kiitos. Sen sijaan tukialueiden välisestä erosta saman tuotantosuunnan sisällä olen pitänyt paljonkin meteliä varsinkin sikapuolelle, sen myönnän auliisti. Ja muistelisin jossakin todenneeni että säälin Kairisen Seijaa ja muita AB-alueen maidontuottajia. Siellä on jo pitempään ollut sama epäreilu tukiero C1-alueeseen joka on nyt tulossa sikapuolelle.

Mitä noihin peltojen ostoihin ja vuokrauksiin tulee niin mahtoikos C1-alueella taas olla ne suurimmat hehtaarihinnat mitä on maksettu? Ei käsittääkseni ainakaan merkittävästi jää jälkeen B-alueesta. Mitä sanoo apemies asiasta?

Isosta liikevaihdosta on väkisinkin synnyttävä verotettavaa tuloa jos investoinnit haluaa pois maksaa. Ihan sama se maitopuolella on. Jos on investoinut iso yksikkö niin tulot voivat olla ihan samaa luokkaa sikatilan kanssa. Ei se tuotantosuunnasta kiinni ole.

Mistä löytyy sellainen taulukko missä kolme erikokoista maitotilaa, jämptisti samat alat samaa kasvia eli täysin vertailukelpoiset.

Laskettu a-,b-ja c-alueen pohjanmaalle kainuuseen lappiin

Kukin saa itse muodostaa käsityksen paljonko olosuhde haitta tai     -etu on.

Tukihakuoppaasta saat peltotuet ja mavin sivuilta varmasti maitotuet. Ei vaikeaa. Laske vaikka 40 ha - 40 lehmää ja maitoa vaikka 8500 l/vuosi/lehmä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.02.09 - klo:11:06

Aika kummallista kommentointia, toisaalta valitetaan siitä, että meillä on Euroopan korkeimmat tuottajahinnat ja toisaalta siitä, ettei etelään saada tukia riittävästi.

Eikö korkea tuottajahinta nimenomaan vähennä alan tukiriippuvuutta, eikä se että on jokin ala missä Suomessa ollaan tavallaan "hintajohtajia" euroopassa, ole oikeastaan hyväkin Suomalaiselle maataloudelle ?

Puhutaan tukierosta eri tuotantoalueiden välillä. Minä en valita korkeasta hinnasta mutta jos korkean hinnan päälle toinen saa vielä tuet sikapuolella 20 senttiä per lihakilo niin se vääristää tilojen välistä kilpailuasetelmaa. Ja juu mutta sinun mielestäsihän tilat eivät kilpaile keskenään...

Otsikon aihe oli "maidonhinta laskussa" ja sisältö käsitteli Suomen "ylikorkeaa tuottajahintaa", joten siinä mielessä vastauksesi meni metsään, että kolisi ....

Sikalat niitä suurimpia ha/hintoja makselee C1 alueellakin , broiskutilat hyvänä kakkosena .A-alueella muilla ei taho maksukyvyyttä olemaan kuin suurimmilla vilja ja sikatiloilla .

Navetoita tulis tänne etelään , mutta maan korkee hinta estää sen .Yli 50 ammuu jos on pystyy jonkin näköiseen kilpailuun .

Tämän päivän Aamulehti kertoo, että maidon hinta on laskussa, EU:ssa kova ylituotanto.

Suomessa tuottajahinta 50 c/l, huomattavasti korkeampi kuin muualla EU:sssa

Tervetuloa Arlan maito, kommentoivat kuluttajat.

Tuottajahinnan pudottamisen aloittaa INGMAN. Onnea Hämeenlinnan osuusmeijerin omistajat.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.02.09 - klo:10:47

Mistä löytyy sellainen taulukko missä kolme erikokoista maitotilaa, jämptisti samat alat samaa kasvia eli täysin vertailukelpoiset.

Laskettu a-,b-ja c-alueen pohjanmaalle kainuuseen lappiin

Kukin saa itse muodostaa käsityksen paljonko olosuhde haitta tai     -etu on.

Tukihakuoppaasta saat peltotuet ja mavin sivuilta varmasti maitotuet. Ei vaikeaa. Laske vaikka 40 ha - 40 lehmää ja maitoa vaikka 8500 l/vuosi/lehmä

Ta-daa! Jj-laskenta esittää!

Ei vaiskaan, en jaksa   

Mutta nuo laskelmat ovat tosiaan helppoja ja Huittisissa niitä oli esillä ja Kairisen Seija on MT:ssä esittänyt ja eduskunnassa jo vuonna 2006 kyselyssä puhemiehelle on esitetty ja montaa muutakin. Niistä ei vain ole kovin paljon puhuttu tai pidetty meteliä. Tietysti aina voi esittää kysymyksen että miksi? Vai voiko?