Mistä löytyy sellainen taulukko missä kolme erikokoista maitotilaa, jämptisti samat alat samaa kasvia eli täysin vertailukelpoiset.

Laskettu a-,b-ja c-alueen pohjanmaalle kainuuseen lappiin

Kukin saa itse muodostaa käsityksen paljonko olosuhde haitta tai     -etu on.

miksiei vilijatiloja

EU-iin mennessä uhkana maidon hinnalle väläyteltiin Tanskan maitoaluksia.Niin ei käynytkään,vaan uhkat löytyivät ihan rajojen sisäpuolelta.Aitomaito ryhmän tavoitteena oli noukkia rusinat pullasta ja valiolle jätettiin siihen aikaan ylijäämämaidon hoitaminen.Kun edes yksi sektori on onnistunut lisäämään maatalouden markkinatuottoja,niin ompa ollut itku ja hammasten kiristys siitä asiasta.Maailmanmarkkinahinnoittelu maidossa tapahtuu Oseaniasta käsin,elikkä paljonko lasi läikky ylitse.Eemelinä olin aidosti huolissaan suomalaisesta maidontuotannosta,kyllä se vaan osa tuotannon lopettajista jatkaa viljanviljelijoinä,mutta sehän on vaan onneksi meille jatkaville maidontuottajille.

katteellisija piisaa,,,,,,,

Eemeli ja Jussi ei edes yksinkertaista logiikkaa puhumattakaan niin monimutkaisesta että maitotila lopettaa rehunkäyttö
vähenee ja viljanviljely lisääntyy viljanhinta laskee vaimo nalkuttaa kun eemelin ja jussin tili on tyhjä
 Eemelin ja Jusssin kepu MTK tuska pahenee Agronetissa maidotuottajien haukkúminen lisääntyy jne. Nyt
on jo mones kierros menossa.
Onkohan tämä se ikiliikkuja.

Mites noi autopuolen selität sikaloilla . Mites se on mahtollista jos sikakalan pitäjillä on kaks mersuu talossa , eikä lypsykarja tilallisilla ei oo yhtäkään

Mites noi autopuolen selität sikaloilla . Mites se on mahtollista jos sikakalan pitäjillä on kaks mersuu talossa , eikä lypsykarja tilallisilla ei oo yhtäkään

empä oo uniani menettänyt,vaik vanhoilla ajellaankin,ei meseillä

Eemeli ja Jussi ei edes yksinkertaista logiikkaa puhumattakaan niin monimutkaisesta että maitotila lopettaa rehunkäyttö vähenee ja viljanviljely lisääntyy viljanhinta laskee vaimo nalkuttaa kun eemelin ja jussin tili on tyhjä

Kas kas. Enkös minä juuri yrittänyt jossakin keskustelussa tätä samaa selittää sikapuolella? Että jos sikatuotanto loppuu AB-alueelta niin se vaikuttaa muihin jne. Olikos se muistaakseni Somebody77 joka vie viljan isolle sikalalle syksyisin ja saa keväisin paluukuormassa jalostettua lopputuotetta eli lietettä. Ja tällaisia yhteistyökuvioita on paljon. Eli kun teilaatte AB-alueen "sikaparonit" ja "broisku-pomot" ja muut niin täytyisi aina muistaa vaikutus kokonaisuuteen. Mistä Raita tässä ansiokkaasti muistuttaa. Jos katsoo asioita liian suppeasti ymmärtämättä kokonaisuuksia ja kerrannaisvaikutuksia niin se ei oikein ole hyvä asia.

Mites noi autopuolen selität sikaloilla . Mites se on mahtollista jos sikakalan pitäjillä on kaks mersuu talossa , eikä lypsykarja tilallisilla ei oo yhtäkään

Katteelisia piisaa niinkuin Enter tuossa juuri ansiokkaasti esitti?

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 01.02.09 - klo:12:28

Mites noi autopuolen selität sikaloilla . Mites se on mahtollista jos sikakalan pitäjillä on kaks mersuu talossa , eikä lypsykarja tilallisilla ei oo yhtäkään

Katteelisia piisaa niinkuin Enter tuossa juuri ansiokkaasti esitti?

onpahan tuo ollu mersuki joskus, ei oo häävi ajettava

korijata pittää siinä missä muitaki

mitä politiikkaa Jaken mielestä on se ,kun sanotaan että tuntralta kaekki pois?

mitä politiikkaa Jaken mielestä on se ,kun sanotaan että tuntralta kaekki pois?

Missä minä olen sellaista esittänyt? Lues vaikka ensi alkuun tämä ketju? Ja itsekin tosiaan joutunut muutaman selvityksen tapaisen aikanaan tietynlaisista alueiden välisistä eroista tekemään ja on sanottava että Lappi on oma lukunsa.

Mutta sanonpa vaan että jos sioista puhutaan ja AB-alueen ja C1-alueen eroista niin paikallisista eroista johtuen luonnonhaitta voi olla toisinkin päin eli B epäedullisempi (satotasot jne) kuin C1. Tukijärjestelmä on nykyisellään ihan liian monimutkainen muutenkin. Paikkailtu tuhat ja yksi kertaa. Koko systeemi pitäisi repiä auki ja aloittaa puhtaalta pöydältä uusiksi. Ensimmäisenä korjata tukialuerajat.

Mihen kannattava homma vois loppua . Hehtaari tukena tulee muutava vuos rahaa , eikä summat ole mitään pieniä . Maidontuottaja ei pääse missään samanlaisiin ansioihin kuin broisku ja sikalat pääsee .

ei muuta ku navetasta broiskuhallia tekemään loppuu köyhyys ja kurjuus

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 01.02.09 - klo:12:57

mitä politiikkaa Jaken mielestä on se ,kun sanotaan että tuntralta kaekki pois?

Missä minä olen sellaista esittänyt? Lues vaikka ensi alkuun tämä ketju? Ja itsekin tosiaan joutunut muutaman selvityksen tapaisen aikanaan tietynlaisista alueiden välisistä eroista tekemään ja on sanottava että Lappi on oma lukunsa.

Mutta sanonpa vaan että jos sioista puhutaan ja AB-alueen ja C1-alueen eroista niin paikallisista eroista johtuen luonnonhaitta voi olla toisinkin päin eli B epäedullisempi (satotasot jne) kuin C1. Tukijärjestelmä on nykyisellään ihan liian monimutkainen muutenkin. Paikkailtu tuhat ja yksi kertaa. Koko systeemi pitäisi repiä auki ja aloittaa puhtaalta pöydältä uusiksi. Ensimmäisenä korjata tukialuerajat.

Sinä et tietääkseni oo esittänykkään.

lähinnä näetä kokkoomuksen kannattajia tarkotan

onko se joku kokkoomuksen tavote?

pittää siinä olla meleko fakiiri, joka hallittee kaekki tukiasijat läpi

siittä jokkaenen on varmaan sammaa mieltä että jottaen tarvis tehä

mutta onko täällä riitely turhaa, koska asijat päätettään lopulta rysselissä,, ja aena vilijelijän kannalta ylleensä huonoon suuntaan

lähinnä näetä kokkoomuksen kannattajia tarkotan

onko se joku kokkoomuksen tavote?

pittää siinä olla meleko fakiiri, joka hallittee kaekki tukiasijat läpi

siittä jokkaenen on varmaan sammaa mieltä että jottaen tarvis tehä

mutta onko täällä riitely turhaa, koska asijat päätettään lopulta rysselissä,, ja aena vilijelijän kannalta ylleensä huonoon suuntaan

Minä muuten sitten olen kokoomuksen kannattaja... Aina vaaleissa sitä äänestänyt jo yli 20 vuotta. En ole mikään puolueaktiivi enkä kaikista periaateohjelmistakaan tarkasti tiedä mutta ei kokoomuksen politiikkaan käsittääkseni koskaan ole maatalouden lopettaminen kuulunut? Se että millaisilla ehdoilla sitä harjoitetaan niin ehkä jonkun verran kylläkin?

Mitä taas riitelyyn ja tukiasioiden hallintaan jne tulee. Niin jottain tarttis tehdä. Turhauttavaa on todellakin täälläkin riidellä kun välillä tuntuu että laskelmin kiistattomasti osoitettavista asioista ei edes päästä yhteisymmärrykseen. Seuraava 142 päätetään kyllä ihan kansallisesti (on LUPA maksaa ja komissio ei siihen voi puuttua mutta missään ei sanota paljonko PITÄÄ maksaa) ja jos näiden riitelyjen perusteet menevät päättäjien tietoon niin voi jotain tapahtua. Muista nyt missä se linkkini oli mutta jo vuonna 2006 keskusten ja kokoomuksen kaksi kansanedustajaa yhdessä esittivät eduskunnassa että tukiero tukialueiden välillä pitää poistaa. Ja Kauniston Timo esitti nyt mielestäni verkkoapilassa samaa tai ainakin että "tilanne ei voi jatkua, jottain tarttis tehdä".

Mutta tosiaan nykyiset tuet niin monimutkaisesti tehty että tukimuutosten vaikutukset työllistävät ainakin byrokraatteja kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Yksinkertaistaa pitäisi. Enkä itsekään ole mikään tukiexpertti vaikka sikapuolen jutut olen tässä nyt vähän "pakosta" joutunut opettelemaan. Jos tukieroista asiapohjalta haluaa keskustella niin on osattava asiansa. Mutta lihakarjan ja nautapuolen "asiantuntemus" loppuu Huittisissa esitettyihin laskelmiin ja muutamaan muuhun juttun, aika pintapuolista.

Jakke vaikka ymmärrät logikkaa et  ymmärrä perusasioita. Jos minä ja sinä teemme kaupan ja myöhemmin huomataan että sinä hävisit siinä
eikö ole niin että sinun on turha itkeä tasapuolisuuden perään. Sopimus on sopimus.¨
Etsi liittymisopimus ja lue artikala 141 ja 142. Sen jälkeen lue Suomen tekemät 141 sopimukset ja142 artiklaan liittyvät tarkistukset.
Niiden antamissa rajoissa toimitaan Suomen kansallisissa tuissa.
Lisäksi on EU-tukiin liittyvät päätökset.
Jos aiot muuttaa liittymissopimusta tarvitaan kaikkien EU-maiden yksimielinen hyväksyntä. Arvaas hyväksyykö Ruotsi
Ei muuten riitä uuden maatalouspolitiikan aloittamiseen sinun päätös.