Kapea ruokintapöytä ei kuulu siihen k.i.s.s. systeemiin.

Kapea ruokintapöytä ei kuulu siihen k.i.s.s. systeemiin.

Keep it simple & stupid?

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:22:12

Kapea ruokintapöytä ei kuulu siihen k.i.s.s. systeemiin.

Keep it simple & stupid?

Ei siihen tuollaista &-merkkiä kuulu. Kun systeemi ei oo simppeli ni ne kaikki epäsimppelit ja myös eläimet petää yhtäaikaa. Normaalisti kaikki pelaa hienosti ja tehokkaasti. Sittenkun vastustaa on työvoimalla haastetta selvitä kaikista yhtaikaisista katastrofeista..

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 13.01.17 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:22:12

Kapea ruokintapöytä ei kuulu siihen k.i.s.s. systeemiin.

Keep it simple & stupid?

Ei siihen tuollaista &-merkkiä kuulu. Kun systeemi ei oo simppeli ni ne kaikki epäsimppelit ja myös eläimet petää yhtäaikaa. Normaalisti kaikki pelaa hienosti ja tehokkaasti. Sittenkun vastustaa on työvoimalla haastetta selvitä kaikista yhtaikaisista katastrofeista..

Mut se "pettämättömyys" ja simppeliys on vaan liian kallista. Ensinnäkin se 2-3m lisää leveyttä kattoon ja lattiaan maksaa aivan helvetisti. Sit kun ostetaan traktori ja vaunu niin se maksaa yhtä paljon ku matto ja sähkösekoitin. Käytössä löpöä sit palaa aivan älyttömästi vuosien saatossa.
Siihen kun vielä lisätään hieman suurempi työmäärä joka täällä suomessa maksaa aivan helvetisti, niin kertakaikkiaan kallis yhtälö.

+ bonuksena harvemman jaon huonompi toimivuus automaattilypsyssä.

Useampaan rakennukseen jaettaessa tietenkin tasoittuu erot, mutta pyrkisin tekee sillee et sähköllä se rehu liikkuu sekoittimelta pöytään asti.

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:23:00

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 13.01.17 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:22:12

Kapea ruokintapöytä ei kuulu siihen k.i.s.s. systeemiin.

Keep it simple & stupid?

Ei siihen tuollaista &-merkkiä kuulu. Kun systeemi ei oo simppeli ni ne kaikki epäsimppelit ja myös eläimet petää yhtäaikaa. Normaalisti kaikki pelaa hienosti ja tehokkaasti. Sittenkun vastustaa on työvoimalla haastetta selvitä kaikista yhtaikaisista katastrofeista..

Mut se "pettämättömyys" ja simppeliys on vaan liian kallista. Ensinnäkin se 2-3m lisää leveyttä kattoon ja lattiaan maksaa aivan helvetisti. Sit kun ostetaan traktori ja vaunu niin se maksaa yhtä paljon ku matto ja sähkösekoitin. Käytössä löpöä sit palaa aivan älyttömästi vuosien saatossa.
Siihen kun vielä lisätään hieman suurempi työmäärä joka täällä suomessa maksaa aivan helvetisti, niin kertakaikkiaan kallis yhtälö.

+ bonuksena harvemman jaon huonompi toimivuus automaattilypsyssä.

Useampaan rakennukseen jaettaessa tietenkin tasoittuu erot, mutta pyrkisin tekee sillee et sähköllä se rehu liikkuu sekoittimelta pöytään asti.

3 viikko vail 16 vuotta ollu kapea ruokintapöytä.

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:23:00

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 13.01.17 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:22:12

Kapea ruokintapöytä ei kuulu siihen k.i.s.s. systeemiin.

Keep it simple & stupid?

Ei siihen tuollaista &-merkkiä kuulu. Kun systeemi ei oo simppeli ni ne kaikki epäsimppelit ja myös eläimet petää yhtäaikaa. Normaalisti kaikki pelaa hienosti ja tehokkaasti. Sittenkun vastustaa on työvoimalla haastetta selvitä kaikista yhtaikaisista katastrofeista..

Mut se "pettämättömyys" ja simppeliys on vaan liian kallista. Ensinnäkin se 2-3m lisää leveyttä kattoon ja lattiaan maksaa aivan helvetisti. Sit kun ostetaan traktori ja vaunu niin se maksaa yhtä paljon ku matto ja sähkösekoitin. Käytössä löpöä sit palaa aivan älyttömästi vuosien saatossa.
Siihen kun vielä lisätään hieman suurempi työmäärä joka täällä suomessa maksaa aivan helvetisti, niin kertakaikkiaan kallis yhtälö.

+ bonuksena harvemman jaon huonompi toimivuus automaattilypsyssä.

Useampaan rakennukseen jaettaessa tietenkin tasoittuu erot, mutta pyrkisin tekee sillee et sähköllä se rehu liikkuu sekoittimelta pöytään asti.

Paljonko maksaa sitten mattoruokkijasysteemi. 100 000? Meillä tuollainen systeemi olis ollu aivan liian kallis. Tosin meillä pitää ruokkia kahteen navettaankin joten se oli suljettu pois ihan alkuunsa. Kattoon meni meillä äkkiä laskien noin 7000 € enemmän kuin kapealla ruokintapöydällä olisi ollut. Yhtään traktoria ei ole tarvinnut ostaa lisää ja polttoainetta menee appeen pyörityksessä 1000-1500l/V. Itse en saanut siis mitenkään perusteltua mattoruokkijaa... Mattoruokkija/kiinteä apevaunu on mun mielestä kyllä paras yhdistelmä ns. automaattisesta ruokintasysteemistä. Tosin ei sekään nyt automaattinen ole kun rehua pitää lapata siihen kippoon jollakin. Ja aika monta tilaa tiedän jossa maitoa tulee robotilla varsin mukavasti vaikka eväät onkin leveällä pöydällä...

Suurvisiiripöytä. 

Sekin vielä. Jotkut tykkää siitä ratkaisusta...

Paljonko maksaa sitten mattoruokkijasysteemi. 100 000? Meillä tuollainen systeemi olis ollu aivan liian kallis. Tosin meillä pitää ruokkia kahteen navettaankin joten se oli suljettu pois ihan alkuunsa. Kattoon meni meillä äkkiä laskien noin 7000 € enemmän kuin kapealla ruokintapöydällä olisi ollut. Yhtään traktoria ei ole tarvinnut ostaa lisää ja polttoainetta menee appeen pyörityksessä 1000-1500l/V. Itse en saanut siis mitenkään perusteltua mattoruokkijaa... Mattoruokkija/kiinteä apevaunu on mun mielestä kyllä paras yhdistelmä ns. automaattisesta ruokintasysteemistä. Tosin ei sekään nyt automaattinen ole kun rehua pitää lapata siihen kippoon jollakin. Ja aika monta tilaa tiedän jossa maitoa tulee robotilla varsin mukavasti vaikka eväät onkin leveällä pöydällä...

Mulla nyt ei mitään tarkkaa käsitystä ole hinnasta, mutta se matto itsessään ei ole niin kallis kuin luulis. Ei mee 100k€ koko systeemiin.
Mä en pyörittäis sekoitinta polttoöljyllä, hinattavallahan voi kyllä ruokkia sitä mattoakin, mutta laittaisin siihenkin sähkömoottorin.

Jos et ole ostanut yhtään traktoria lisää, se tarkoittaa että sulla on kiire aikaan aika paljon hommaa trakoreiden irrottelussa ja putsailussa = Merkittävä kustannus jos työvoimasta pitää maksaa. Toi 1000-1500l vuodessa tarkoittaa 3-4l päivässä, ilmeisesti teet isolla vaunulla halkaistuista paaleista rehua pitkäksi aikaa?

Ja kyllä robottilypsykin voi tietenkin toimia leveellä pöydällä harvalla jaolla, mutta kierto on helpompi saada toimimaan useammalla jakokerralla.

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:23:00

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 13.01.17 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: Make - 13.01.17 - klo:22:12

Kapea ruokintapöytä ei kuulu siihen k.i.s.s. systeemiin.

Keep it simple & stupid?

Ei siihen tuollaista &-merkkiä kuulu. Kun systeemi ei oo simppeli ni ne kaikki epäsimppelit ja myös eläimet petää yhtäaikaa. Normaalisti kaikki pelaa hienosti ja tehokkaasti. Sittenkun vastustaa on työvoimalla haastetta selvitä kaikista yhtaikaisista katastrofeista..

Mut se "pettämättömyys" ja simppeliys on vaan liian kallista. Ensinnäkin se 2-3m lisää leveyttä kattoon ja lattiaan maksaa aivan helvetisti. Sit kun ostetaan traktori ja vaunu niin se maksaa yhtä paljon ku matto ja sähkösekoitin. Käytössä löpöä sit palaa aivan älyttömästi vuosien saatossa.
Siihen kun vielä lisätään hieman suurempi työmäärä joka täällä suomessa maksaa aivan helvetisti, niin kertakaikkiaan kallis yhtälö.

+ bonuksena harvemman jaon huonompi toimivuus automaattilypsyssä.

Useampaan rakennukseen jaettaessa tietenkin tasoittuu erot, mutta pyrkisin tekee sillee et sähköllä se rehu liikkuu sekoittimelta pöytään asti.

Se säästetty 2-3 metriä löytyy sitten sieltä navetanpäästä välivarastosta paloosastoituna pahimmillaan kaksinkertaisilla kustannuksilla.Ne ruokintapöytäneliöt on navetan halvimmat neliöt,ei kalusteita ei kallistuksia.
Tähän väliin varmaan nostetaan pystyyn se lämmintallikortti. Tarviaako oikeasti apevaunu+traktori lämpimäntallin? Ne muutamat OIKEASTI pakkaspäivät voi traktori ja apevaunu olla siinä ruokintapöydällä.
Ja se automaattinen ruokinta systeemi tuntuu tarvitsevan lämpimänkelinaikaan jokapäiväisen rehunoton muuten rehu lämpeää täyttöpöydällä, Kertovat itse täyttöpöydän omistajat.
eikös apevaunun edessä kustannustehokkailla isännillä ole se elämää nähnyt traktori?
OIkeassa olet sen suhteen että sähkökäyttöiset apesysteemit vievät vähemmän energiaa.

Mitenkä lähellä on rehusiilot? Kiinteä sähkösekoitin ja ajomatkaa keskimäärin siilolle 150 m ,jos vuodessa menee 1,5 milj.kg säilistä ja traktorin leikkurissa tulee 500 kg/krt niin päivässä saa ajaa lähemmäs kymmenen kertaa kyseisen välin... kas kummaa aikaa menee 30-45 min per päivä. Tietysti tämä välivarasto lämmitetään tehokkaasti ja edullisesti hakkeella, ovi auki puoli tuntia päivässä -> lämpö ei mene harakoille vaan naakoille 

Matto noin 10000€, Pellonpajalta kaikilla herkuilla 25000€

Vaikka traktoria ei ostaisi, pitää sitä huoltaa selvästi sähkökoneita kalliimmalla. Vakuutuskin vaikea välttää.

Sekin vaikuttaa missä viljat on, eli pitäisikö päivittäin vaihtaa leikkuri kauhaan vai voiko laskea siilosta siihen kiinteään sekoittimeen.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 14.01.17 - klo:07:39

Paljonko maksaa sitten mattoruokkijasysteemi. 100 000? Meillä tuollainen systeemi olis ollu aivan liian kallis. Tosin meillä pitää ruokkia kahteen navettaankin joten se oli suljettu pois ihan alkuunsa. Kattoon meni meillä äkkiä laskien noin 7000 € enemmän kuin kapealla ruokintapöydällä olisi ollut. Yhtään traktoria ei ole tarvinnut ostaa lisää ja polttoainetta menee appeen pyörityksessä 1000-1500l/V. Itse en saanut siis mitenkään perusteltua mattoruokkijaa... Mattoruokkija/kiinteä apevaunu on mun mielestä kyllä paras yhdistelmä ns. automaattisesta ruokintasysteemistä. Tosin ei sekään nyt automaattinen ole kun rehua pitää lapata siihen kippoon jollakin. Ja aika monta tilaa tiedän jossa maitoa tulee robotilla varsin mukavasti vaikka eväät onkin leveällä pöydällä...

Mulla nyt ei mitään tarkkaa käsitystä ole hinnasta, mutta se matto itsessään ei ole niin kallis kuin luulis. Ei mee 100k€ koko systeemiin.
Mä en pyörittäis sekoitinta polttoöljyllä, hinattavallahan voi kyllä ruokkia sitä mattoakin, mutta laittaisin siihenkin sähkömoottorin.

Jos et ole ostanut yhtään traktoria lisää, se tarkoittaa että sulla on kiire aikaan aika paljon hommaa trakoreiden irrottelussa ja putsailussa = Merkittävä kustannus jos työvoimasta pitää maksaa. Toi 1000-1500l vuodessa tarkoittaa 3-4l päivässä, ilmeisesti teet isolla vaunulla halkaistuista paaleista rehua pitkäksi aikaa?

Ja kyllä robottilypsykin voi tietenkin toimia leveellä pöydällä harvalla jaolla, mutta kierto on helpompi saada toimimaan useammalla jakokerralla.

Kyllä voi tehdä yksinkertaisesta asiasta vaikeaa näköjään. Mun mielestä omassa systeemissä ei ole ollut mitään ongelmaa ajan käytön suhteen. Talviaikaan paalit lastataan toisella traktorilla ja yksi on vaunun edessä aisankannatajana käytännössä koko ajan. Kesällä saatan tehdä siten että lastaan paalit ja pyöritän sekaisin samalla traktorilla. Menee pikkuisen enemmän aikaa toki. Kylmimmillä ilmoilla tulee tehtyä kahden päivän satseja lypsäville ja umppareille/hiehoille kolmen päivän satseja. Apevaunulla saa sekoitettua ja jaettua todella nopeasti evästä eteen varsinkin jos rehut olis tarkkuussilputtua. Nyt mulla menee paalien kanssa noin puoli tuntia satsin pyörittämisessä ja jakamisessa.

Matto noin 10000€, Pellonpajalta kaikilla herkuilla 25000€

Vaikka traktoria ei ostaisi, pitää sitä huoltaa selvästi sähkökoneita kalliimmalla. Vakuutuskin vaikea välttää.

Sekin vaikuttaa missä viljat on, eli pitäisikö päivittäin vaihtaa leikkuri kauhaan vai voiko laskea siilosta siihen kiinteään sekoittimeen.

Joo sen aperaktorin vakuutus on 60 euroa vuodessa ja 150 tuntiin vuodessa tarvii melkeen moottoriöljyt vaihtaa 1,5 vuoden välein (n.80€ vuosi), lisäksi sitten jäähdytinnesteen vaihto joka toinen vuosi 50 euroa, peräöljyn lisäys tarvittaessa ja uusi akku 3 vuoden välein (50€ vuosi.) Sitten voi laskea sen tonnin vuodessa mahdollisiin rengasrikkoihin tai isompiin remontteihin. Noita tietysti voi jakaa muuallekkin, jos sitä apetraktoria käytetään muuhunkin. Kuormainkoneen kustannukset on aivan samat pyöritetäänkö himmeleitä sähköllä vai pööllä.

Apesekoitin+täyttöpöydät+matot sähköllä vaatii sulakekoon kasvattamisen? Parin robon navetta pyörii hyvin 35A sulakkeilla, mutta rehunjako sähköllä lisää kuormitusta sähköverkkoon. Se mitä sulakekoon kasvatus maksaa on taas verkkoyhtiöstä kiinni. Liittymän suurentaminen, perusmaksujen korotus ja pääkeskuksen mahdollinen vaihto sekä suuremmat siirtokaapelit pääkeskukselta -> apekeskukselle. Vakuutusmaksut nousee myös reippaasti navetan osalta. Sähkökatkojen varalle tarvitaan reippaan kokoinen automaattiagrekaatti. Sähkölaitteet navetassa on suurin yksittäinen paloriski navetassa.