Kyl mä näkisin et nykyinen tukipolitiikka kaikkine viherryttämisineen on oikeasti monelle viljelijälle ollut pelastus. Viljelijät eivät asiaa ehkä näin miellä mut miettikää nyt huvikseen et jos ei olisi mitään hömppäjuttuja niin viljan tonnihinta voisi olla kaksi numeroinen ja ylituotanto taattu. Samalla kannattavuus olisi vieläkin huonompi. Onko se sit kokonaan ruokaviraston ansiota niin ei varmastikkaan mut eiköhän heillä lusikka tuossakin sopassa ole...   

Kyl mä näkisin et nykyinen tukipolitiikka kaikkine viherryttämisineen on oikeasti monelle viljelijälle ollut pelastus. Viljelijät eivät asiaa ehkä näin miellä mut miettikää nyt huvikseen et jos ei olisi mitään hömppäjuttuja niin viljan tonnihinta voisi olla kaksi numeroinen ja ylituotanto taattu. Samalla kannattavuus olisi vieläkin huonompi. Onko se sit kokonaan ruokaviraston ansiota niin ei varmastikkaan mut eiköhän heillä lusikka tuossakin sopassa ole...   

Se on juurikin noin... Nyt kylläkin alkaa taas olla huhua liikkeellä että jauholakin rehunurmeilulle  halutaan loppu... eli sadonkorjuu velvoitetta (kansallisesti?) vaaditaan nurmille... 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.08.26 - klo:09:43

Kyl mä näkisin et nykyinen tukipolitiikka kaikkine viherryttämisineen on oikeasti monelle viljelijälle ollut pelastus. Viljelijät eivät asiaa ehkä näin miellä mut miettikää nyt huvikseen et jos ei olisi mitään hömppäjuttuja niin viljan tonnihinta voisi olla kaksi numeroinen ja ylituotanto taattu. Samalla kannattavuus olisi vieläkin huonompi. Onko se sit kokonaan ruokaviraston ansiota niin ei varmastikkaan mut eiköhän heillä lusikka tuossakin sopassa ole...   

Se on juurikin noin... Nyt kylläkin alkaa taas olla huhua liikkeellä että jauholakin rehunurmeilulle  halutaan loppu... eli sadonkorjuu velvoitetta (kansallisesti?) vaaditaan nurmille... 

Kyllä tuo melko varmaa on, koska lobbaus on niin kovaa poliitikkoihin päin. Rakennemuutos on kuin alan hiljaista sisällissotaa, se sota ei vähennä veronmaksajain taakkaa, mutta se on tietynlainen tukia keskittävä nollasummapeli, jossa yksittäisen tuotantoyksikön tukiresursseja pyritään imuttamaan toisilta tuotantoyksiköiltä. Jossakin vaiheessa, kun etäisyydet kasvavat liian suuriksi mahdollistamaan järkevän viljelyn, alkavat tilusvaihdot, vapaaehtoiset tai pakotetut.

Lopulta saattaa jäädä pieniä kauneuspilkkuja isomman ranchin aikaansaamiseksi. Toivottavasti täällä Suomessa ei esiinny Brasilian kaltaista grilagem-kulttuuria , jossa suurtilalliset käyttävät aseellisia yksityisiä miliisijoukkoja poimimassa näitä itsepäisiä vapaaehtoisista kaupoista  kieltäytyviä. "Jos et myy maatasi, leskesi myy sen halvemmalla."

Suomessa kyllä on perinteitä parlamentaarisesti ja humaanisti asiaa hoitaa: ei tarvita kuin 80-luvun maanhankintalaki takaisin ja muodollista korvausta vastaan pakkolunastusoikeus isommille tiloille.

-SS-

LHN ja VLN itselläkin aktiivikäytössä ensi vuonna yhteensä noin 20% volyymilla pinta-alasta, mutta en tiedä mihin rehunurmen koodia tarvisin.

Rehunurmen koodi tulee aiheelliseksi silloin kun nuo edellä mainitun lhp, vln, monimuoto saneerauskasvi toimet on täynnä. Ei ehkä ongelma hieman isommalla tilalla joka yrittää tuottaa jotakin mut 10...20ha tilalla jolla kalusto on 70 luvulta niin ollut ihan toimiva tapa viime vuodet. Ei tarvitse stressata kylvön ja puinnin kanssa..

  Joo  yhtä nuorta viljelijää  puhuttelin, niin siinä sivussa mainitsi, että saahan kunnat, kaupungit ja sähkölinjan rakentajatkin
pakkolunastaa maita, niin miksei tilaa laajentavatkin voisi. Vei melko sanattomaksi, no olisihan tuota voinut mainita 1930 luvulla
tapahtunutta pakkolunastusta itä-naapurissa, jossa vielä änkyrät kieltäytyjät vietiin siperiaan.

Rehunurmen koodi tulee aiheelliseksi silloin kun nuo edellä mainitun lhp, vln, monimuoto saneerauskasvi toimet on täynnä. Ei ehkä ongelma hieman isommalla tilalla joka yrittää tuottaa jotakin mut 10...20ha tilalla jolla kalusto on 70 luvulta niin ollut ihan toimiva tapa viime vuodet. Ei tarvitse stressata kylvön ja puinnin kanssa..

Ja luomussa sitä oma juttunsa. Vln et voi ilmoittaa ja raja tulee monessa muussa täyteen tai joku päivämäärä estää järkevän toiminnan. Tullut latausnurmet ilmoitettua rehunurmena.

Joo kesantona voi kai sen 25% ilmoittaa ja sen jälkeen leikkaa jo lhk. No aika näyttää miten sit menee. Jos tuo sadonkorjuu pakko tulee nurmiin takaisin niin sit mietittävä vaihtoehdot, laskettava kannattavuud ja tehtävä ratkaisut sen mukaan mut hei tuotantoahan te halusitte lisään.. 

Ne siel ruokavirastossa paineistaa viljelijöitä erikois- ja valkuaiskasvien tuotantoon näillä tukisäätämisillä. Halutaan korvata tuontivalkuainen kotimaisella, se on ihan poliitikkojen lausuma tavoite ja se on valunut hiljaisesti tukisäädöksiin.  Jos viljelijät sanoo että rehunurmen korjuuvelvoite lisää viljanviljelyä, ne sanoo hallinnossa että tuottakaa sit sitä millä on kysyntää, eli erikois- ja valkuaiskasveja, joten mars mars kylvämään härkäpapua, tattaria, öljypellavaa, rypsiä jne.

Rehunurmelta tippuminen ei ole maan kaatava juttu. Voi siirtyä viherkesannolle. Tukea tulee sitten vähemmän, mutta sekin on varmaan pienempi paha kesantoihin tottuneelle kuin ostaa tällä hintatasolla tuotantopanoksia. Onko ollut ikinä näin epäsuhtainen tilanne tuotantopanosten ja viljan hinnan välissä.

Rehunurmi on juurikin siitä hyvä että ei ole vaatimuksia ja rajoituksia pinta-alojen ja kylvöseoksien suhteen eikä päivämääriä mitä vahtia , muutakuin se 15.9 niitto...

Nytkin on 50% peltoalasta apilanurmella... tai oikeastaan ei siellä ole kuin apilaa ja jonkin verran rikkakasveja.
Pyrkimys on pitää se 3v apilaa ja sitten viljalle muutamaksi vuodeksi.
Lannoiteostot näillä hinnoilla pitää olla minimissään...

Jos se rehunurmen korjuu pakko tulee, niin sitten kasvusto kaksois-/tarkkuus-/ajosilppurilla suoraan kuivalantavaunuun ja käydään levittää sänkipellolle ennen esim. syysviljalle kyntöä..

Rehunurmi on juurikin siitä hyvä että ei ole vaatimuksia ja rajoituksia pinta-alojen ja kylvöseoksien suhteen eikä päivämääriä mitä vahtia , muutakuin se 15.9 niitto...

Nytkin on 50% peltoalasta apilanurmella... tai oikeastaan ei siellä ole kuin apilaa ja jonkin verran rikkakasveja.
Pyrkimys on pitää se 3v apilaa ja sitten viljalle muutamaksi vuodeksi.
Lannoiteostot näillä hinnoilla pitää olla minimissään...

Jos se rehunurmen korjuu pakko tulee, niin sitten kasvusto kaksois-/tarkkuus-/ajosilppurilla suoraan kuivalantavaunuun ja käydään levittää sänkipellolle ennen esim. syysviljalle kyntöä..

Hys hys.. joku vielä keksii et sato käytettävä nautojen ruokintaan...  voi pyhä lehmä.. 
Mut juu tulee vanhoista rehunkorjuu koneista kysyttä tavaraa... 
Kuka senkin sit taas valvoo ja riittäkö yksi pallo per lohko? 

Mä en asiaa ole aiemmin edes miettinyt ennenkuin tämä keskustelu tässä nyt on mut kaiketi sitä pitäisi sit alkaa tasapainoilemaan maanparunnuskasvi toimenpiteen 20% ja viherkesannon 25% kanssa.. mietitään sitä sitten jos on aihetta.

Mikä sit lienee se perimmäinen tarkoitus. Saada lisää viljantuotantoa. Tuntuu jotenkin oudolta mut teollisuus voi tätä tietysti lobata. Säästää tukirahoja. No ei kai ne rahat siitä säästy jos tukihakemuksella kasvikoodi muuttuu.. luomupuolellahan tämä on hoidettu niin et mikäli et ole luomukotieläintila niin 30% myyntikasvivaatimus..

Eiköhän tätä lobbaa vahvimmin ihan viljelijät, valitettavasti. Tietyillä alueilla missä tukikikkailu on yleisempää se tuntuu närästävän tiettyjä tahoja aika paljon.

Kertoo ehkä viljelijöiden ymmärryksen tasosta. Se voi tietysti olla et c alue missä edelleen jaetaan tuotantotukea kaiketi pohjattomasta kassasta niin siellä viljelijä joka kasvattelee hömppäheinää ja nostaa tuet niin saa paheksuvia kommentteja et miksei voi luovuttaa peltojaan tuottavalle tilalle..

Ab alueella en usko tälläistä tilannetta olevan. Tietysti onhan se määrätynlainen pohja tuo tukitaso joka tulee suoraan vuokrahintoihin ja myyntineuvvoteluihin.
Itse kyllä toivoisin et tälläisestä pohjasta päästäisiin eroon mut ei mulla ole siihen parempaakaan tapaa esittää..

Hys hys.. joku vielä keksii et sato käytettävä nautojen ruokintaan...  voi pyhä lehmä.. 
Mut juu tulee vanhoista rehunkorjuu koneista kysyttä tavaraa... 
Kuka senkin sit taas valvoo ja riittäkö yksi pallo per lohko? 

Siis kaikki villisianporsaan reiät pyritään tukkimaan.

Eli nurmea, jota ei käytetä märehtijöiden rehuksi, ei saa olla. Piste. Vähiten kuspäisin tapa järjestää asia olisi se, että kasvinviljelytiloilla ja sellaisilla eläintiloilla, joilla ei ole märehtijöitä, rehunurmet olisivat oikeutetut vain maksimissaan kesantojen tukeen. Se säästäisi myös valtion rahaa. Mutta kesannot ovat lebensraumin kaipailijoille samanlainen punainen vaate, jolloin varkain on  tullut kesannoille kasvilaji- ja  peittävyysvaatimus, niittovelvoitteen lisäksi. Eli kesantojen nurmien uusimispakolla saadaan lisäpuuhaa ja lisäkustannuksia teetetyksi, niin että se takapajuinen hömppäviljelijä tietää, että tekemättä mitään ei saa saada rahaa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.08.26 - klo:08:51

Hys hys.. joku vielä keksii et sato käytettävä nautojen ruokintaan...  voi pyhä lehmä.. 
Mut juu tulee vanhoista rehunkorjuu koneista kysyttä tavaraa... 
Kuka senkin sit taas valvoo ja riittäkö yksi pallo per lohko? 

Siis kaikki villisianporsaan reiät pyritään tukkimaan.

Eli nurmea, jota ei käytetä märehtijöiden rehuksi, ei saa olla. Piste. Vähiten kuspäisin tapa järjestää asia olisi se, että kasvinviljelytiloilla ja sellaisilla eläintiloilla, joilla ei ole märehtijöitä, rehunurmet olisivat oikeutetut vain maksimissaan kesantojen tukeen. Se säästäisi myös valtion rahaa. Mutta kesannot ovat lebensraumin kaipailijoille samanlainen punainen vaate, jolloin varkain on  tullut kesannoille kasvilaji- ja  peittävyysvaatimus, niittovelvoitteen lisäksi. Eli kesantojen nurmien uusimispakolla saadaan lisäpuuhaa ja lisäkustannuksia teetetyksi, niin että se takapajuinen hömppäviljelijä tietää, että tekemättä mitään ei saa saada rahaa.

-SS-

Nyt ekana pitäisi päättää mitä halutaan. Halutaanko tuotantoa maksimaalisesti, ympäristötoimia, nautojen kasvatusta vai mitä. Monella tuolilla ei voi samaan aikaan istua.

Jos halutaan säästää tukirahoja kuten demarit ovat ilmaisseet et hömpiltä rahat pois niin mielestäni olisi helpompaa tukea suoraan sitä nautaa kuin nurmihehtaaria. Sen jälkeen voidaan nurmelta poistaa tuet..

Se mitä sit ylimääräiselle pellolle tulee tapahtumaan niin osalla alkaa kasvamaan näennäisvilja, osaa varmaan aletaan viljelemään tehokkaasti, tähän liittyy vahvasti hallinnan vaihtuminen. Osa olisi selvästi metsityksen tarpeessa mut se ei käy demareiden apupuolue kepulle kun ilomantsin ukon, jolla ei jatkajaa, peltolohkot metsitettäisiinkin..

Ei demarit ole tätä loppuun asti miettinyt et mitä niille toisarvoisille hehtaareille tapahtuu jos hömppätuet vedetään nolliin. Rakennemuutosjuns kun puksuttelee eteenpäin niin mä en olisi huolissani halukkaista viljelijöistä. Kyllä niitä on mut niitä on vain harvemmassa ja jokaisen alla vain enemmän hehtaareita.