Kyl mä näkisin et nykyinen tukipolitiikka kaikkine viherryttämisineen on oikeasti monelle viljelijälle ollut pelastus. Viljelijät eivät asiaa ehkä näin miellä mut miettikää nyt huvikseen et jos ei olisi mitään hömppäjuttuja niin viljan tonnihinta voisi olla kaksi numeroinen ja ylituotanto taattu. Samalla kannattavuus olisi vieläkin huonompi. Onko se sit kokonaan ruokaviraston ansiota niin ei varmastikkaan mut eiköhän heillä lusikka tuossakin sopassa ole...   

Kyl mä näkisin et nykyinen tukipolitiikka kaikkine viherryttämisineen on oikeasti monelle viljelijälle ollut pelastus. Viljelijät eivät asiaa ehkä näin miellä mut miettikää nyt huvikseen et jos ei olisi mitään hömppäjuttuja niin viljan tonnihinta voisi olla kaksi numeroinen ja ylituotanto taattu. Samalla kannattavuus olisi vieläkin huonompi. Onko se sit kokonaan ruokaviraston ansiota niin ei varmastikkaan mut eiköhän heillä lusikka tuossakin sopassa ole...   

Se on juurikin noin... Nyt kylläkin alkaa taas olla huhua liikkeellä että jauholakin rehunurmeilulle  halutaan loppu... eli sadonkorjuu velvoitetta (kansallisesti?) vaaditaan nurmille... 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.08.26 - klo:09:43

Kyl mä näkisin et nykyinen tukipolitiikka kaikkine viherryttämisineen on oikeasti monelle viljelijälle ollut pelastus. Viljelijät eivät asiaa ehkä näin miellä mut miettikää nyt huvikseen et jos ei olisi mitään hömppäjuttuja niin viljan tonnihinta voisi olla kaksi numeroinen ja ylituotanto taattu. Samalla kannattavuus olisi vieläkin huonompi. Onko se sit kokonaan ruokaviraston ansiota niin ei varmastikkaan mut eiköhän heillä lusikka tuossakin sopassa ole...   

Se on juurikin noin... Nyt kylläkin alkaa taas olla huhua liikkeellä että jauholakin rehunurmeilulle  halutaan loppu... eli sadonkorjuu velvoitetta (kansallisesti?) vaaditaan nurmille... 

Kyllä tuo melko varmaa on, koska lobbaus on niin kovaa poliitikkoihin päin. Rakennemuutos on kuin alan hiljaista sisällissotaa, se sota ei vähennä veronmaksajain taakkaa, mutta se on tietynlainen tukia keskittävä nollasummapeli, jossa yksittäisen tuotantoyksikön tukiresursseja pyritään imuttamaan toisilta tuotantoyksiköiltä. Jossakin vaiheessa, kun etäisyydet kasvavat liian suuriksi mahdollistamaan järkevän viljelyn, alkavat tilusvaihdot, vapaaehtoiset tai pakotetut.

Lopulta saattaa jäädä pieniä kauneuspilkkuja isomman ranchin aikaansaamiseksi. Toivottavasti täällä Suomessa ei esiinny Brasilian kaltaista grilagem-kulttuuria , jossa suurtilalliset käyttävät aseellisia yksityisiä miliisijoukkoja poimimassa näitä itsepäisiä vapaaehtoisista kaupoista  kieltäytyviä. "Jos et myy maatasi, leskesi myy sen halvemmalla."

Suomessa kyllä on perinteitä parlamentaarisesti ja humaanisti asiaa hoitaa: ei tarvita kuin 80-luvun maanhankintalaki takaisin ja muodollista korvausta vastaan pakkolunastusoikeus isommille tiloille.

-SS-

LHN ja VLN itselläkin aktiivikäytössä ensi vuonna yhteensä noin 20% volyymilla pinta-alasta, mutta en tiedä mihin rehunurmen koodia tarvisin.

Rehunurmen koodi tulee aiheelliseksi silloin kun nuo edellä mainitun lhp, vln, monimuoto saneerauskasvi toimet on täynnä. Ei ehkä ongelma hieman isommalla tilalla joka yrittää tuottaa jotakin mut 10...20ha tilalla jolla kalusto on 70 luvulta niin ollut ihan toimiva tapa viime vuodet. Ei tarvitse stressata kylvön ja puinnin kanssa..

  Joo  yhtä nuorta viljelijää  puhuttelin, niin siinä sivussa mainitsi, että saahan kunnat, kaupungit ja sähkölinjan rakentajatkin
pakkolunastaa maita, niin miksei tilaa laajentavatkin voisi. Vei melko sanattomaksi, no olisihan tuota voinut mainita 1930 luvulla
tapahtunutta pakkolunastusta itä-naapurissa, jossa vielä änkyrät kieltäytyjät vietiin siperiaan.

Rehunurmen koodi tulee aiheelliseksi silloin kun nuo edellä mainitun lhp, vln, monimuoto saneerauskasvi toimet on täynnä. Ei ehkä ongelma hieman isommalla tilalla joka yrittää tuottaa jotakin mut 10...20ha tilalla jolla kalusto on 70 luvulta niin ollut ihan toimiva tapa viime vuodet. Ei tarvitse stressata kylvön ja puinnin kanssa..

Ja luomussa sitä oma juttunsa. Vln et voi ilmoittaa ja raja tulee monessa muussa täyteen tai joku päivämäärä estää järkevän toiminnan. Tullut latausnurmet ilmoitettua rehunurmena.

Joo kesantona voi kai sen 25% ilmoittaa ja sen jälkeen leikkaa jo lhk. No aika näyttää miten sit menee. Jos tuo sadonkorjuu pakko tulee nurmiin takaisin niin sit mietittävä vaihtoehdot, laskettava kannattavuud ja tehtävä ratkaisut sen mukaan mut hei tuotantoahan te halusitte lisään.. 

Ne siel ruokavirastossa paineistaa viljelijöitä erikois- ja valkuaiskasvien tuotantoon näillä tukisäätämisillä. Halutaan korvata tuontivalkuainen kotimaisella, se on ihan poliitikkojen lausuma tavoite ja se on valunut hiljaisesti tukisäädöksiin.  Jos viljelijät sanoo että rehunurmen korjuuvelvoite lisää viljanviljelyä, ne sanoo hallinnossa että tuottakaa sit sitä millä on kysyntää, eli erikois- ja valkuaiskasveja, joten mars mars kylvämään härkäpapua, tattaria, öljypellavaa, rypsiä jne.

Rehunurmelta tippuminen ei ole maan kaatava juttu. Voi siirtyä viherkesannolle. Tukea tulee sitten vähemmän, mutta sekin on varmaan pienempi paha kesantoihin tottuneelle kuin ostaa tällä hintatasolla tuotantopanoksia. Onko ollut ikinä näin epäsuhtainen tilanne tuotantopanosten ja viljan hinnan välissä.