Ylituotanto se ongelma on. Voi olla et joissain vuokraehdoissa mainitaan viljeltävä viljaa ja hömpät on nou nou. Kannattaako tuollaisiin ehtoihin sit suostua. Voi tietysti olla et tulee joku kilpakosija siihen ja jää pellot saamatta..

Se on tietysti tämä vapaa maailma mis jokainen saa käyttää rahansa niinkuin haluaa. Mut jos tällä aikoo elää niin ei vääriin siirtoihin ole varaa. Onneksi itselle edellinen polvi tasoitti jo tietä ja tuuria oli sen jälkeen yhden kerran. Muuten tämä olisi jo loppunut. Nyt miettii vain et pääseekö tästä vielä "eläkkeelle".

Maatalous ei ole enää mikään bisnes. En tiedä onko se ikinä ollut mut nyt ainakin peltopuolella pätee jotkin ihan muut ajattelumallit kuin bisnesmaailman.

Mut juu ylituotannossa se syy on. Jos rajat laitetaan kiinni niin todennäköisesti vienti myös toppaa siihen. Joku voi tarkistaa mut epäilen et tilanne ei muutu. Kaikki vietävä vilja jää tänne. Ylituotantoa se tuskin helpottaa..

Lopettakaa se vuokraaminen sit.

Lopettakaa se vuokraaminen sit.

Ei se käy kun pitää olla pitäjän suurin viljelijä. Ja viljely on mukavinta mitä voi housut jalassa tehdä. Ja samalla kertaa kaatuu sit saappaat jalassa. 
Tää ei sit ole oma näkemys mut tuntuu vallalla tuollaista olevan. Eipä kukaan laajentaja ole sanonut et nyt riittää mulle.. 

Kyl sitä vuokrata voi ja ostaakin. Viljelläkin voi mut jos hommasta ei jää mitään kuin työn ilo niin ihmettelen toimintaa. Ne pellot ei kasva yhtään sen paremmin oli se hallinta kellä tahansa. Pieniä eroja tulee siitä et oikea aikaisesti tehdään työt, ei liian isoilla koneilla ja muuten viljelijän ammattitaidolla. Suurempi merkitys on maan kunnolla ja sateilla. Silti viljelijöiden kesken pellot arvotetaan eri hintaisiksi.

Ei sillä mulle väliä, mä nyt olen sinänsä luopunut jo toivosta et järki tähän hommaan tulisi joskus. Mut viljelijöiden on ihan turha ulista huonoa kannattavuutta kun itse siihen ollaan syyllisiä..

Kai siihen on pikkasen joku muukin syyllinen.

Kai siihen on pikkasen joku muukin syyllinen.

Kuka? Putin? Trump? Kepu? Mtk? Kekkonen?

Viljelijöille on annettu tukijärjestelmän myötä hyvä mahdollisuus vaikuttaa sadon määrään. Silti vilja-ala tippui vain 70000ha.edellis vuodesta. Kyllä sen viljelyn täytyy siis edelleen olla kannattavaa..

Otetaanpa vertailuun Keski Eurooppa. Siellä pienet korttelileipomot leipovat leivän. Suomessa on valtavat keskittyneet tehokkaat? leipomot.
Euroopan halvimmasta viljasta leivotaan Euroopan tehokkaimmissa leipomoissa ja myydään tehokkaissa jättimarketeissa Euroopan kalleinta leipää.

Lopettakaa se vuokraaminen sit.

Tämä on se Suomen maatalouden ydinkysymys. Lapsenuskoisena uskon että tulee vielä vuosi 2022, jolloin viljasta sai 400 Euroa tonnilta ja jos silloin pystyttiin maksaa se niin miksei enään. Siksi vuokraan peltoja ja teen kovaa tappioo. Jos kaikki lopettaisivat peltojen vuokraamisen, sekä vuokralle antamisen, niin meillä ei olisi Suomalaista ruokaa. Näin ei onneksi ole.

Viljelijöille on annettu tukijärjestelmän myötä hyvä mahdollisuus vaikuttaa sadon määrään. Silti vilja-ala tippui vain 70000ha.edellis vuodesta. Kyllä sen viljelyn täytyy siis edelleen olla kannattavaa..

Yksitoikkoinen ajattelu kompastuu aina tähän samaan ansaan: Vakavina ylituotantovuosina, kun rakennemuutos alkoi jylläämään isolla vaihteella, havaittiin, että esimerkiksi pakkokesannoinnit ja paketoinnit, joita oli parhaimmillaan 500 000 ha, eivät vähentäneet tuotantoa kuin osan alan vähennystä vastaavasti. Tätä kutsutaan maataloustieteessä nimellä "Slippage" , tästä voi lukea erinomaisen kuvauksen artikkelista
Hoag, Dana L. Babcock Bruce A. Foster, Wiliam E. Field-Level Measurement of Land Productivity and Program Slippage (DARE: 91-04/April 1991)  Department of Agricultural and Resource Economics North Carolina State University Raleigh, North Carolina, 1991

Eli tuo 70000 ha vähentynyttä vilja-alaa, vaikka olisi 300 000 ha, ei todennäköisesti näy missään. Panosten uudelleensuuntaus varmistaa, että vaikutus voi olla jopa päinvastainen. On pelkästään puhdasta sivutoimisen viljelyn kadehtimista se, kun väitetään, että vain sivutoimisen pienviljelijän pelto osallistuu ylituotantoon ja markkinoiden pilaamiseen, että eturivin viljelijälle takavarikoituna se sama pelto muka ei tuottaisi enemmän ?

Se, että peltopinta-alaa on tullut nettoraivauksissa 105 000 ha lisää EU-ajan alusta, se on arka aihe, koska eivätpä siellä mitkään sivutoimiset ryysyrannat ole olleet raivausjyrsintä ajamassa, vaan parhaimmat rakennemuutostilat, jotka lisäävät sinne jakauman paremmin tuottavaan päähän peltomassaa lisää, vaikka olisikin osa nurmella, säästypähän sitä myyntivilja-alaa sitten käytettäväksi toisaalla paremmin...

Lasketaanpa vielä kerran ? Suomessa on tällä hetkellä yhteensä hieman alle 42 500 aktiivista maatilaa. Kymmenen tuhannen pienimmän tilan ryhmä muodostuu tilastoissa seuraavasti: Alle 10 hehtaarin tilat: peltoalaltaan alle kymmenen hehtaarin tiloja noin 5 500 kappaletta. Niiden keskimääräinen koko on hieman yli 6 hehtaaria. Koko tämän ryhmän yhteispinta-ala on karkeasti 35 000 hehtaaria. Sitten 10–19,9 hehtaarin tilat: siinä kokoluokassa on noin 6 000 tilaa, ja niiden keskimääräinen peltoala asettuu noin 15 hehtaariin. Kerätään 10000 pienimmän tilan kokonaispeltopinta-ala, otetaan mukaan kaikki alle 10 hehtaarin tilat sekä 4 500 tilaa 10–20 hehtaarin luokan alapäästä. Näiden 4 500 tilan osuus on laskennallisesti noin 67 000 – 70 000 hehtaaria.

Kun nämä lasketaan yhteen (35 000 ha + 70 000 ha), saadaan kokonaispinta-alaksi hieman yli 100 000 hehtaaria. Hmm...niinpä niin. Ja nettoraivaus on tuon verran. Mikä tahansa maatalouden rakenteellinen ongelma on siis näiden 10000 pikkutila-loisen syytä, ei pinta-alan laajentamisen, tehostamisen, eikä resurssien uudelleensuuntaamisen syytä.

-SS-

SS osui ikään kuin naulan kantaan.

En mä mistään sivutoimisista pientilallisista puhunut... 

No, kävisikö sitten täkäläinen  harrastelijaviljelijä lähes 500 ha:n kokoluokassa, käy Monacosta rulettipöydässä hakemassa tarvittavan miltsin; mutta jos ei onni satu suosimaan.  nostaa holding-yhtiöstään isäperinnön tuottoja sitten.

-SS-

Sanoisin että SS oli jälleen asian ytimessä.

Ei noi 10ha tilat ole niitä "ongelmia".
Se "ongelma" jos nyt sellaisena haluaa sen ajatella on se 50-100+ ha. Noiden viljelyllä on jo merkitystä mut homma pyörii iloisesti sivutoimisena... 

Mut kuten kirjoitin niin en jaksa enää välittää. 10v sitten itsellä olisi ollut vielä intoa ja aikaa. Nyt ei ole kumpaakaan...

Tarkoitatko että 100 ha pitäisi olla ja mielellään omaa maata, että saa viljellä.

On niitä +300 ha viljatiloja , joissa päätulo tulee koneurakoinnista ja viljely on sivubisnes . Kotitalouksia joissa tulot tulevat pelkästään viljapellolta taitaa olla aika vähän . Pottu ja muut erikoiskasvit on asia erikseen .