Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 1528104 kertaa)

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2995
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: viljan hinta
Joo tuo on tänä vuonna hyvin lähellä totuutta. Alimmillaan tuli 55kg N lannoituksella (kemiallista) yli 8tn ohraa. Esikasvina ollut juurikas vapautti typpeä multavasta maasta. Viime vuonna keskikäyttömäärä oli syysvehnästä johtuen selvästi isompi, mutta niin oli hintakin pienempi.

Kyllä teillä on helppoa.
Täällä savilla ei 6t satoa oteta alle 120kg N/ha. Yleensä menee 140kg N/ha
Jos en ole väärin ymmärtänyt ja muista niin joozeppi tais viljellä varsinais Suomessa et kyl sielläkin savia on. Mutta tais olla niin et siellä on takana broilerin/kanan lantaa enemmän kuin laki sallii ja sitä on ajettu voimallisesti jo useamman vuoden. Allekirjoittanut korjatkoon jos olin ymmärtänyt väärin..

Silti tietysti nämä jutut aina välillä saa ihmettelemään ja kyllä ainakin itse tulee aikaajoin kyseenalaistettua.. mut voihan jutut pitää paikkansakin mistä sitä tietää..

Sama se itsellä ei täällä tarvi haaveilla tollasista keskisadoista noin pienillä panostuksilla tai edes muutenkaan..
Niin,olisihan se reilua ilmoittaa myös, paljonko on lannan mukana typpeä mennyt peltoon.

kärmeskytö

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1764
Vs: viljan hinta
Mielenkiintoisia laskelmia.

Ei ollenkaan huono vuosi.Viljasta ei  huippusatoa,kohtalainen kuitenkin mutta herne oli kohtuullisen hyvä,4750 kg/ha keskisato.Lannoitekulut 0 eur.

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1243
Vs: viljan hinta
Kyllä täällä täytyy olla tyytyväinen jos viljojen keskisadot alkaa nelosella. Kasitonnareita ei kuule kuin saduissa.
Herne on kyllä alkanut kiinnostamaan. Vähän mietityttää kuivaus kun itsellä käytössä kaksi mepua läppäelevaattoreilla. Olen kuullut että ei olis ihan paras vehje herneen kuivaukseen. Täällä olen kuullut herneestä saadun 2-3tonnia/ha.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5841
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Kyllä täällä täytyy olla tyytyväinen jos viljojen keskisadot alkaa nelosella. Kasitonnareita ei kuule kuin saduissa.
Herne on kyllä alkanut kiinnostamaan. Vähän mietityttää kuivaus kun itsellä käytössä kaksi mepua läppäelevaattoreilla. Olen kuullut että ei olis ihan paras vehje herneen kuivaukseen. Täällä olen kuullut herneestä saadun 2-3tonnia/ha.
Menee sillä mepulla ei ongelmaa. Luomu Ingridiä tänä vuonna yli 3t jopa 3,5t.. oli herneelle hyvä vuosi..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1385
Vs: viljan hinta
Joo tuo on tänä vuonna hyvin lähellä totuutta. Alimmillaan tuli 55kg N lannoituksella (kemiallista) yli 8tn ohraa. Esikasvina ollut juurikas vapautti typpeä multavasta maasta. Viime vuonna keskikäyttömäärä oli syysvehnästä johtuen selvästi isompi, mutta niin oli hintakin pienempi.

Kyllä teillä on helppoa.
Täällä savilla ei 6t satoa oteta alle 120kg N/ha. Yleensä menee 140kg N/ha
Jos en ole väärin ymmärtänyt ja muista niin joozeppi tais viljellä varsinais Suomessa et kyl sielläkin savia on. Mutta tais olla niin et siellä on takana broilerin/kanan lantaa enemmän kuin laki sallii ja sitä on ajettu voimallisesti jo useamman vuoden. Allekirjoittanut korjatkoon jos olin ymmärtänyt väärin..

Silti tietysti nämä jutut aina välillä saa ihmettelemään ja kyllä ainakin itse tulee aikaajoin kyseenalaistettua.. mut voihan jutut pitää paikkansakin mistä sitä tietää..

Sama se itsellä ei täällä tarvi haaveilla tollasista keskisadoista noin pienillä panostuksilla tai edes muutenkaan..

Tällä savikolla ei kyllä ole kuultukaan mistään 6t keskisadosta kuin eevertin tapaan toiveunessa, vaikka naapurit ovat aika voimaperäisesti lannoittaneet peltojaan ja pohjalla on kanan/broilerin lantaa jo vuosien takaa. Kauralla ja syysvehnällä on silloin tällöin yletty kuuteen tonniin. Nyt kyllä vähän tuntuu, että tämä palsta vilisee taas niitä niin sanottuja maanviljelijöiden lukuja, jotka ovat kyllä surullisen kuuluisia "paremmissa piireissä".
Aina ei voi onnistua.

Paalimies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2211
Vs: viljan hinta
Tänne on vaan pesiytynyt valiojoukkoa, toki meitä tumpeloita on sitten täällä ja muualla paljon, kun keskisadot vuosien 2016-2021 haarukassa:
Vehnä 2780-4560
Ruis     2580-4860
Ohra.   2660- 4230
Kaura.  2510-3930

Tällä palstalla nämä sadot on kun kalajuttuja ja koneidenkin pitää olla isompia kun naapurilla. Mutta monet kyllä kertoo rehellisestikkin epäonnistuvan joskus ja joskus jopa ylittävän keskisadon. Ja tekevänsä työnsä huonoilla ja vanhoilla koneilla.

Harva jusseista saa vuodesta toiseen joka pellolla 6000-8000. Tai sitten näitä nollapeltoja tarttee olla melkoisen paljon….

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2136
Vs: viljan hinta
Voisin aloittaa sillä epäonnistumisen kertomisella jos se parantaa uskottavuutta. 2020 oli osaltani katastrofaalisen huono. Syyt pahalle dipille olivat syksyn 2019 puintikiireessä kylvämättä jääneet syysvehnät (syksy samantapainen kuin nyt). Huono kesä kevätviljoille ja pommiin menneet pakasteherne ja rapsi. Silloin ei satoa antanut kuin ruis. Hehtaarin myyntitulo oli 2020 n. 630 €/ha kun se 2021-2022 on ollut 1400 € ja 2000 €/ha. En saa mitään kiksejä jossain ryhmässä nimettömänä satojen kehumisesta. Ja itseasiassa yli kuuden tonnin sadon ilmoittaminen ei ole edes kehumista. Siihen pitää näin hyvänä vuonna päästäkin. Sadantamme oli työlukuna 60+60+40mm touko-heinäkuussa. Se on kokonaissadantana vähemmän kuin 2021. Meille osui muutama hyvä ukkonen silloin.

Tosiaan kanan kuivalanta on iso osa lannoitustani. Nykyään se tulee itseltä. Meillä on joulukuusta alkaen muninnassa 170000 kanaa ja kasvatuksessa 80000 kanaa. Yksikkö on kotimaan suurimpia ja lantaa tulee reilusti. Kuitenkin jo ennen kanaloita otin vastaan sianlietettä ja vambion/vehmaan litkuja. Käytännössä olen pumpannut niitä maihin nyt 20 vuotta ja tämä näkyy viljavuudessa. Kalkittu on paljon, myös rakennekalkilla. Kun ph on 7 ravinteet liukenevat/ovat kasvien käytettävissä paremmin kuin ph kuudessa. Eli siis samaan satoon tarvitaan vähemmän lannoitusta.

Viljelen tosiaan saviseudulla ja 97% maaleimoistani päättyy kirjaimeen S. Yleisimmät ovat HeS ja HtS. Peltoni eivät ole pehmeimmästä päästä, mutta viljelijäurani aikana tehdyn työn ansiosta aivan eri multavuudessa kuin vuosituhannen alussa. Tämä auttaa ottamaan vastaan kovatkin sateet, mutta toisaalta myös kestämään hiukan paremmin poutaa. Juuret ovat syvemmällä ja maan rakenne on julmasti kohonnut. Tätä työtä ei tehdä vuodessa eikä kahdessa ja herralle kiitos se aika tuli kun tätä työtä tehneet viljelijät palkitaan. Aina nämä peltoon tehdyt investoinnit eivät ole olleet vuositasolla perusteltuja. Mutta se aika kun ne realisoidaan on nyt. Moni on kelkasta hypännyt, luovuttanut. Eikä sinne hypätä lyömällä vaan yhtenä vuonna lisää apulantaa ja siementä. Maan multavuuden ja humuksen parantaminen on kierre, johon päästäkseen pitää hoitaa viljelykiertoa ja osata mullata kasvinjätteet niin, että humusta syntyy. Käytännössä kovilla savilla kynnän vain pakon edessä, kuten vaikkapa 7tn rukiin jälkeen on.

Alueella on paljon poutivaa savea (HsS/HeS), mutta jokusilla myös alavaa/multavaa hietasavea, jota hyvin viljeltynä pidän liki pohjanmaan HHt -maiden veroisena. Niitä on osalla enemmän ja osalla vähemmän. Keskisatoni 6100kg/ha tänä vuonna ei tosiaankaan meidän viljelijäporukassa riitä kuin pistesijaan. 6500-7000kg keskisatoja tiedän 10km säteeltä useita, toki vain reilun sadan ha:n pinta-alalta otettuna. Ns. hyviltä mailta 7-9tn satoja tuli ihan järjestään niiltä ketkä tähän hommaan oikeasti satsaa. Myöhäisistä ohrista, vehnistä, kauroista. Poutivammat saven laadutkin antoivat 5-6tn kunhan viljelyyn oli keskitytty eli työt tehdään ajallaan, käytetään satoisimpia lajikkeita, ph on kohdallaan ym.ym. perusasiat kunnossa. Niihin helteinen poutajakso puraisi selvemmin. Viime vuonna otin syysvehnän johdolla 6700 kg keskisadon ja n. 6km päästä tiedän yhden joka otti enemmän. Hänellä hikevämmät maat ja myös paljon syysviljaa. Eli mitään ihmetekoja nämä ei ole eikä kukaan meidän viljelijäporukassa olkaansa kohauta 6tn keskisadolle tänä vuonna.

Karjanlannan käytössä on myös ongelmansa. Pitkin kasvukautta vapautuva voima aiheuttaa herkemmin jälkiversontaa. Lisälannoituksia en käytä kuin rapsilla ja syysviljoilla. Kananlanta liukenee kun sataa ja jollei sada niin lisävoimaakaan harvemmin tarvitaan.

Ja vielä siihen yhteen kysymykseen niin kananlannan typpitaso vaihtelee hiukan kuinka kauan se motti on lantalassa maatunut. Sillä annetaan typpeä 40-80kg/ha ja säkistä sitten kasvien mukaan 50-100kg/ha. Syysviljoilla voi hiukan vielä venyttää omaatuntoa kolmannelle N-sataselle. Mutta tosiaan, kuivalannan typen käyttö on valtavan sadantariippuvaista. Olisi liian kovaa riskinottoa jättää alun tärkeä vaihe kokonaan sen varaan. Siksi säkistä annetaan alkuvoima aina. Oikein kuivien vuosien jälkeen kannattaa hiukan vanhaa voimaa huomioida talvesta riippuen. Toki käyttömäärät nykyisten täsmälevittimien ansiosta ovat pudonneet selvästi pienemmiksi ja tarkemmin levitetyiksi.

Nythän tää alkaa olla jo maan pitelyä ja ylläpitävää toimintaa. Isoin työ alkaa olla tehty. Juurikin otin näytteitä ennen sateita ja kaivelin kuoppia. Hyvältä näytti, matojakin joka kuopaisussa ja pistolapion sai painaa kuivaan maahan kokonaan melko pikku voimalla. Lannan määrää voi laskea vähitellen ja paljon kalsiumia sisältävänä kananlanta (kalkki rehussa 10%) ylläpitää emäksisyyttäkin ilman kalkitusta. Voisin hyvin kylvää viisi vuotta saltulla ilman sonnanajoa satotason siitä juuri kärsimättä.


Viimeksi muokattu: 18.09.22 - klo:23:47 kirjoittanut Joozeppi

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2995
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: viljan hinta
Hyvä, seikkaperäinen kirjoitus Joozepilta.
Kiitos!

Mitä tulee  syysvehnän viljelyyn,
 niin oman kokemukseni  perusteella siitä saa kuka tahansa  vähintään 6 tonnin hehtaarisadon, jos talvehtiminen onnistuu, eikä pihtaile kevätlannoitusten kanssa.
Se on jotenkin niin hyvä kasvi.

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2136
Vs: viljan hinta
Kyllä se kokolailla noin on. Jos syysvehnä talvehtii nappiin tai edes kohtuupienillä talvituhoilla voi kuutisen tonnia luvata pohjille jo vappuna. Syy on hyvin yksinkertainen, niillä on juuret. Maassa on talven jälkeen paljon kosteutta eikä se pääse syysvehnää karkuun. Toisin on kevätviljoilla kun ensin pitää odottaa, että pelto on riittävän kuiva peltohommiin ja sit aletaan pikkuhiljaa lykätä siemenestä juuria. Kosteus sadonmuodostukseen jää täysin sateiden armoille. Ja sitä kun oikein toivot niin nasahtaa 50mm ja kylvät uusiksi. Syysvilja vieressä vaan tykkää.

2019 ois pitänyt kylvää yksi yö ennen 15.9 alkaneita sateita. Sen tein 2020 kun istuin yli yön ja kylvin 50ha samoilla silmillä. Sen kyllä kasitonnari-ceylonissa muisti viime syksynä. Vähän samaa harrastin nyt, toki yöunien kanssa. Kylvin aamupäivät ja illat puoliinöihin ja päivisin puinteja loppuun.

Kp-tuki korvaa niin ison osan työstä ja panoksista, että riski on pieni varsinkin jos maansa tuntee kevätpoutiviksi. Lannat on ajettava ja maat muokattava kuitenkin.

Tää kevät oli helppo, kaikki kuolleet. Hankalia on keväiset semipaskat, kuten monet rukiit tänä keväänä. Jälkeenpäin väärä päätös monelta niitä jättää, mutta siinä hetkessä todennäköisesti oikea.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12518
  • Virolaista kiitos!
Vs: viljan hinta
Taloudellisesti tämä oli omalla kohdalla kaikkien aikojen paras vuosi. En edes jaksa laskea lannoituskustannusta, ilmaista se oli siihen verrattuna, mitä kesäkuussa ostin. Agraarisesti mietteet sitten hajaantuu. Mistään kasvista ei tullut uutta satoennätystä. Ohra, kaura, kevätvehnä, parhaat lohkot kaikilla 4800-4900kg, mutta vastaavasti heikot lohkot ja poutivat töyryt reilusti alle neljän. Keskiarvoksi viljoilla asettuu siihen 4500kg tietämiin, mikä on tässä kohtaa perinteinen ihan ok vuosi, mihin pitäisi joka vuosi päästä, mutta johon ei ole 2017 jälkeen ollut mitään asiaa. Tästä tosiaan päästään siihen tosiasiaan, että 2017 jälkeen, joka vuosi kuivuus on tuhonnut satoa, enemmän tai vähemmän. Olihan niitä kuivia vuosia ennen 2017:kin, mutta ei joka vuosi. Jonkinlainen tasapainoisuus on kadonnut, ehkä lopullisesti, en tiedä. Kiloihin palatakseni. Kokonaissato oli 350t kuivana, mikä on oma ennätys. Selasin arkistoa ja 2014 on ollut edellinen huippuvuosi, 297t. Silloin kaurat oli järjestäen yli viiden tonnin ja puintiaikana muistaakseni myytiinkin pari rekkakuormaa. Nyt tämä korkea kokonaissato tuli pelkästään lisääntyneen viljelypinta-alan myötä. Ohrassa hehtopainot olivat 74-75kg. 75 on tilan korkeimpia koskaan. Isällä oli joskus ollut tätä luokkaa, mutta sekin oli yksinäinen vuosi. Taloudellisia menestyksiä oli mm. etätilalle kesäkuun kuudes päivä kylvetty Belinda kaura, jonka kylvin äärimmäiseen märkyyteen Rapidilla suoraan. Satoikin vielä lisää päälle ja orastuminen on täydellistä. Sen jälkeen kävin rikat ruiskuttamassa ja puin kaurat viikko sitten. Satotaso oli 3100kg/ha. Töyryt kuivuivat 30cm mittaiseksi, mutta heti kun maalaji vaihtui notkossa, niin pelto oli aivan täyttä. Laatu vähän kovilla, 54kg näyttää olevan, mutta eiköhän tämän kanssa pärjää. Niin ja apulanta oli pelkää typpeä 80kg, kun fosforipitoiset lannoitteet loppuivat jo aiemmin. Piti rikkoa kaikki 27ha syysviljaa, mikä aiheutti muutoksen apulannan käyttöön, mutta siitäkin selvittiin. Kasvuohjelmasta sen verran, että moddus evoa ajoin rikkojen yhteydessä päätilalla kaikki kaurat ja ohrat läpi. Tautiainetta meni ohrilla rikkojen kanssa ja lippulehdelle. Vehnälle tähkään. Ohrille modduksen ajo tuntui kyllä virheeltä, koska keli selkeni melko pian tuon jälkeen ja tuntui siltä, että kasvusto otti itseensä. Melko lyhkäiseksi se jäi ja noissa karummissa paikoissa varmasti vei satoakin mukanaan. Tähän nähden satotasoa voi pitää jopa ihan hyvänä. Kokonaisuutena kuitenkin hyvä vuosi, ei voi olla kuin tyytyväinen. Kuivauskustannuksista olisi vielä voinut mainita, että ensimmäiset sata tonnia meni 13,5-14,5 puintikosteuksilla läpi. Ei paljon tankissa pinta vajonnut.

Noihin maanparannusasioihin sen verran, että kynnön lopetin ja aurat myyn, kun saan aikaiseksi. Vaikka kultivointia on tullut harjoitettua vuodesta 2002 alkaen, niin jotenkin tuo kääntöaurojen hankinta innosti niiden käyttöön etenkin syysviljamaiden perustamisen kanssa. Nyt näyttää kyllä siltä, että tietyillä tiheästi syysviljalla olleilla lohkoilla alkaa olla taas sellaisia kyntöajan ongelmia. Märkiä päisteitä ym. ihmeellistä. Olen sitä mieltä, että maanrakenne meni huonompaan suuntaan tuon kanssa leikkiessä. Joozepin kanssa samaa mieltä, että humus on kaiken aa ja oo. Ohranviljelyn saisi myös lopettaa kokonaan. Kauraa ja Vehnää, niistä tulee pahnaa, josta maa tykkää. Nyt olen aloittanut myös noiden kuivien töyryjen kohdalla lopullisen ratkaisun valmistelemisen. Tuli tälle kesää kahdeksan rekkakuormaa 0-kuitua sellutehtaalta ja sitä levitettiin aika tymäkkä annos pahoihin paikkoihin. Siihen kylvin puna-apila, valko-apila, sinimailanen, ruokonata- seoksen päälle. Olkoon sillä kolme vuotta ja jollain hyvin kevyellä konstilla otetaan sitten viljelyyn. Jos tuntuu, ettei kasva vieläkään fiksusti, niin sama mälli kuitua uudelleen ja takaisin viherkesannolle. Mielestäni näitä heikkoja paikkoja on nyt aivan turha koittaa viljellä, koska eivät kestä kuivuutta ja kallis lannoite kuluu näissä hukkaan. Heikentävät myös keskisatoja, mikä on paha juttu täällä Agronet jutuissa. Katsotaan kuinka noiden kanssa käy.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2866
Vs: viljan hinta
Tosi hyviä kirjoituksia ollut siitä mikä on käytännössä ollut oma kannattavuus 2022. Taloustohtorin ennusteen mukaan olisi 2000-luvun korkein yrittäjätulo tulossa tänä vuonna viljatiloille. Ja 2000-luvun heikoin lypsytiloille https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain/

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1243
Vs: viljan hinta
Tosi hyviä kirjoituksia ollut siitä mikä on käytännössä ollut oma kannattavuus 2022. Taloustohtorin ennusteen mukaan olisi 2000-luvun korkein yrittäjätulo tulossa tänä vuonna viljatiloille. Ja 2000-luvun heikoin lypsytiloille https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain/

Viljatilallisena voin sanoa että siltä se vaikuttaa. Toki tulevaisuus pelottaa jonkin verran. Viljat saisi nyt pysyä yli 300€ (mieluummin lähempänä 400€. Lannoitus tässä suurin? Karjalantaa kun ei ole saatavilla. Saahan se apulanta maksaakin kunhan viljastakin maksetaan.
Pitkästä aikaa tuntuu että tässä hommassa on jotain järkeä.

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2136
Vs: viljan hinta
Kaikkein tärkeintä tässä on kannustavuus ja oman onnistumisen palkitsevuuden mahdollisuus. Kun aloitin tarvittiin 6tn keskisato, että kasvinviljelyn myyntitulot ylittivät tukipotin. Nyt tuet ovat laskussa ja vastaavat enää neljännestä tulopuolesta.

Hanttapuli miäs

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 119
Vs: viljan hinta
Vähän vaikuttaisi siltä että ei alle 1e/kg (0% alv) juuri saa lannoitteita enää ensi kasvukaudelle. Luulis vaikuttavan vilijan hintaankin jossain vaiheessa.

psymbiote

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: viljan hinta
Vähän vaikuttaisi siltä että ei alle 1e/kg (0% alv) juuri saa lannoitteita enää ensi kasvukaudelle. Luulis vaikuttavan vilijan hintaankin jossain vaiheessa.
Tähän asti vaikuttanut laskevasti.