Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 1464131 kertaa)

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 797
Vs: viljan hinta

Milloinkahan jauholakeilta loppuu rehunurmeksi ilmoittaminen, tuskin nyt tänä vuonna ainakaan?. Uusi kausi alkaa kai 2027 vai 28 sitten voi muuttua..

Jos nurmi menee rehuksi, niin kyllä se silloin on rehunurmea. Siitä voidaan keskustella, olisiko oltava korjuuvelvoite rehunurmella, voisi olla hyvä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5707
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta

Milloinkahan jauholakeilta loppuu rehunurmeksi ilmoittaminen, tuskin nyt tänä vuonna ainakaan?. Uusi kausi alkaa kai 2027 vai 28 sitten voi muuttua..

Jos nurmi menee rehuksi, niin kyllä se silloin on rehunurmea. Siitä voidaan keskustella, olisiko oltava korjuuvelvoite rehunurmella, voisi olla hyvä.

Korjuuvelvoitteessa tullaan tilanteeseen mikä on riittävä korjuu 10ha lohkolta yksi paali? Siinä alkaa vanhojen paalaimien hinta nousta reippasti...  ::)

Yksinkertaisinta ja todennäköisesti oikeudenmukaisinta olisi maksaa nurmen tuki niitä käyttävien elukoiden kautta. Itse nurmipeltohehtaari tiputetaan jollekin minimi tuelle. Se et miten järjestelmä sitten taipuu siihen et lhk jäisi esim. Pois niin varmaan kohta olisi eu sitten pienentämässä omaa pottiaan.
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2655
  • Etelä-Karjala
Vs: viljan hinta

Milloinkahan jauholakeilta loppuu rehunurmeksi ilmoittaminen, tuskin nyt tänä vuonna ainakaan?. Uusi kausi alkaa kai 2027 vai 28 sitten voi muuttua..
Mä sanoisin et uudelle kaudelle yritetään sorvata jotain muutosta. 27 taitaa olla viimeinen vuosi mut eiköhän sieltä vähintään yksi lisävuosi tule. Itse epäilen useampaa lisävuotta jos yritetään tukijärjestelmää saada suurempaa remonttia niin se kestää ja kestää..  ;D

27  on viimeinen vuosi nykymallin mukaan. Mulle sopis hienosti yks lisävuosi; jos tässä mäellä on keväällä -29 joku maatalouskone niin se on vain odottamassa Kuusakosken autoa...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 797
Vs: viljan hinta

Milloinkahan jauholakeilta loppuu rehunurmeksi ilmoittaminen, tuskin nyt tänä vuonna ainakaan?. Uusi kausi alkaa kai 2027 vai 28 sitten voi muuttua..

Jos nurmi menee rehuksi, niin kyllä se silloin on rehunurmea. Siitä voidaan keskustella, olisiko oltava korjuuvelvoite rehunurmella, voisi olla hyvä.

Korjuuvelvoitteessa tullaan tilanteeseen mikä on riittävä korjuu 10ha lohkolta yksi paali? Siinä alkaa vanhojen paalaimien hinta nousta reippasti...  ::)

Yksinkertaisinta ja todennäköisesti oikeudenmukaisinta olisi maksaa nurmen tuki niitä käyttävien elukoiden kautta. Itse nurmipeltohehtaari tiputetaan jollekin minimi tuelle. Se et miten järjestelmä sitten taipuu siihen et lhk jäisi esim. Pois niin varmaan kohta olisi eu sitten pienentämässä omaa pottiaan.

No ei se nyt ihan noinkaan ole. Nurmi on myytävää rehua siinä kuin viljakin, ei nurmirehun tuottamista voi sosialisoida eläintilojen oikeudeksi. Seuraavaksi varmaan vaaditaan rehuviljan tuen siirtämistä elukoiden kautta maksettavaksi. Ymmärrän kyllä, että eläintiloilla on talousongelmansa, mutta se ei korjaannu nurmipellon tukia muilta poistamalla.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20795
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Edelleen ihmettelen, miksi jokin suuruuden ekonomian pilvessä kelluva viitsii koneistaa ojittaa kylvää ruiskuttaa puida kuivata, myydä ja kiinnittää jonkun parituhatta tonnia, ja sitten jää itselle muutama kymppi tonnista, kun voisi asiakasnumeroonsa liittäen välittää kymmenentuhatta tonnia lisää 20€ välirahalla ja vaihtaa gee-EV - mersunsa joka vuosi uuteen ?

Sitten paikkakunnan baarissa saa talvella ylevänä istua nurkkapöydässä, kun pienviljelijät kulkevat jonottamassa polvistumaan suutelemaan hänen sormuskättään....

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20795
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
^
Näinpä. Tämän palstan kautta tiedän yhden pientilallisen, joka on itseni lisäksi perehtynyt näihin kiinnityssoppareihin, muuten en yhtäkään. Ja meikäläisten lähi- ja tuttavapiirihän koostuu nimenomaan näistä pikkutilallisista, jotka pian aikaa murenevat rakennemuutoksen rattaissa väistyen hyberyksiköiden tieltä. Siksi toistan aiemman: miksi niiden vähäisten pikkumäärien toimituksella sitten on pakko?

Samalla ihmettelen, miksei kantti kestä täällä, jos se kestää KM:n kannessa brassailunkin...

Mutta täällä niellään tuo ajatus siitä, että tärkeät viljelijät saavat täyttää kolmen suuren viljanvälittäjän välitysvolyymin, ainaparemmalla hinnalla (hintojen laskiessa kiinnityshinnoissa pysyen, hintojen noustessa sopimuksesta luopuen). Jos kolmen suuren kautta kulkee vaikka 60 % kaikesta viljasta ja puolelle ( esim 1  miljoonaa tonnia) maksetaan hyvän henkilön lisää vaikkapa 30 €/tonni, niin se tekee 30 miljoonaa euroa viljakaupan lahjoituksena pois, verrattuna siihen, että rusinoita ei annettaisi poimia pullasta. Se 30 miljoonaa euroa maksettua ylihintaa pitää saada takaisin joiltakin muilta, ja vielä lisää päälle, jotta viljakauppaa ollenkaan pystyisi perustelemaan tuollaista toimintaa tanskalaisille ja ruotsalaisille konserneille, tai sitten autovahapomolle Herttoniemen linnassaan.

Otaksun, että villin viljan hinta ei voi syöksyä 50 € normaalia itämerivähennystä alemmaksi noin vain, koska maailmanmarkkinat kuitenkin ovat Internetin ansiosta reaaliaikaisessa seurannassa kelle vain hepulle. Tällöin viljakaupan pitää teeskennellä, ettei kiloakaan oteta, eikä vientikään onnistu, sian keksimillä syillä kas. Vaikka halvemmalla tarjoaisi, ei onnistu. Odotetaan, että tulee siiloon tilaa, että voidaan maksaa satanen enempi tonnilta omalle rakastetulle ? Tämänkö takia suuri viljanvälittäjä aikanaan  kiukutteli niin rajusti omatoimisten viljelijöiden vientirinkejä ? Siksikö viljelijöiden osuuskuntamuotoinen viljakauppa on niin suuri uhka perinteiselle viljakaupalle ? Samalla tulisi selitys hömppäheinän vieroksunnalle, villistä viljasta ei saa tulla pulaa.

Paljon silti jää kysymyksenalaiseksi, miksi viljakauppa suorastaan haluaisi lahjoittaa nimenomaan yksittäisille kotimaisille toimijoille omistaan.

-SS-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52075
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: viljan hinta

Milloinkahan jauholakeilta loppuu rehunurmeksi ilmoittaminen, tuskin nyt tänä vuonna ainakaan?. Uusi kausi alkaa kai 2027 vai 28 sitten voi muuttua..
Mä sanoisin et uudelle kaudelle yritetään sorvata jotain muutosta. 27 taitaa olla viimeinen vuosi mut eiköhän sieltä vähintään yksi lisävuosi tule. Itse epäilen useampaa lisävuotta jos yritetään tukijärjestelmää saada suurempaa remonttia niin se kestää ja kestää..  ;D

27  on viimeinen vuosi nykymallin mukaan. Mulle sopis hienosti yks lisävuosi; jos tässä mäellä on keväällä -29 joku maatalouskone niin se on vain odottamassa Kuusakosken autoa...

Kuulostaa samalta kuin täällä, sillä erolla että ei tarvi odotella tukikauden loppua.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5707
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta

Milloinkahan jauholakeilta loppuu rehunurmeksi ilmoittaminen, tuskin nyt tänä vuonna ainakaan?. Uusi kausi alkaa kai 2027 vai 28 sitten voi muuttua..

Jos nurmi menee rehuksi, niin kyllä se silloin on rehunurmea. Siitä voidaan keskustella, olisiko oltava korjuuvelvoite rehunurmella, voisi olla hyvä.

Korjuuvelvoitteessa tullaan tilanteeseen mikä on riittävä korjuu 10ha lohkolta yksi paali? Siinä alkaa vanhojen paalaimien hinta nousta reippasti...  ::)

Yksinkertaisinta ja todennäköisesti oikeudenmukaisinta olisi maksaa nurmen tuki niitä käyttävien elukoiden kautta. Itse nurmipeltohehtaari tiputetaan jollekin minimi tuelle. Se et miten järjestelmä sitten taipuu siihen et lhk jäisi esim. Pois niin varmaan kohta olisi eu sitten pienentämässä omaa pottiaan.

No ei se nyt ihan noinkaan ole. Nurmi on myytävää rehua siinä kuin viljakin, ei nurmirehun tuottamista voi sosialisoida eläintilojen oikeudeksi. Seuraavaksi varmaan vaaditaan rehuviljan tuen siirtämistä elukoiden kautta maksettavaksi. Ymmärrän kyllä, että eläintiloilla on talousongelmansa, mutta se ei korjaannu nurmipellon tukia muilta poistamalla.
Miksei se elukkatila joka saa elukalleen sen korkeamman tuen voi maksaa sille naapurin rehuntuottajalle korkeamman hinnan paaleista?
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: viljan hinta
Siksi koska se ei kuitenkaan maksa. Kyllä tuki kuuluu ensisijaisesti pellon viljelijälle. Yhtäläisestihän voisi ajatella, että viljan tuet maksettaisiin viljakaupalle, joka tuen suhteessa nostaisi viljan hintaa. Vai nostaisiko?

Miksi muuten eturiviläisen ei tarvitse toimittaa sopimuksessa lupaamiaan viljoja?
Aina ei voi onnistua.

Paalimies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2149
Vs: viljan hinta
Siksi koska se ei kuitenkaan maksa.

Jos on tarve ostaa rehua niin maksaa jos jollain on myytävää. Mutta tietenkin kaikkein järkevintä on mitoittaa korsirehun tarve sellaiseksi minkä omassa viljelyksessä olevat pellot tuottaa. Tuo myös pienentäisi kilpailua vuokrapelloista kun niitä ei haalittaisi tukien takia



Kyllä tuki kuuluu ensisijaisesti pellon viljelijälle. Yhtäläisestihän voisi ajatella, että viljan tuet maksettaisiin viljakaupalle, joka tuen suhteessa nostaisi viljan hintaa. Vai nostaisiko?

Miksi muuten eturiviläisen ei tarvitse toimittaa sopimuksessa lupaamiaan viljoja?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5707
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Siksi koska se ei kuitenkaan maksa.

Jos on tarve ostaa rehua niin maksaa jos jollain on myytävää. Mutta tietenkin kaikkein järkevintä on mitoittaa korsirehun tarve sellaiseksi minkä omassa viljelyksessä olevat pellot tuottaa. Tuo myös pienentäisi kilpailua vuokrapelloista kun niitä ei haalittaisi tukien takia



Kyllä tuki kuuluu ensisijaisesti pellon viljelijälle. Yhtäläisestihän voisi ajatella, että viljan tuet maksettaisiin viljakaupalle, joka tuen suhteessa nostaisi viljan hintaa. Vai nostaisiko?

Miksi muuten eturiviläisen ei tarvitse toimittaa sopimuksessa lupaamiaan viljoja?
Olet lähellä asian ydintä.  ;)
Jos sille korsirehulle on tarve ja oma pelto ei riitä niin kyl se silloin ostaa. Tietysti tämä luo kilpailua mut se nyt vain on hyvästä.
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5707
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Siksi koska se ei kuitenkaan maksa. Kyllä tuki kuuluu ensisijaisesti pellon viljelijälle. Yhtäläisestihän voisi ajatella, että viljan tuet maksettaisiin viljakaupalle, joka tuen suhteessa nostaisi viljan hintaa. Vai nostaisiko?

Miksi muuten eturiviläisen ei tarvitse toimittaa sopimuksessa lupaamiaan viljoja?
Niin no tässä nurmi hommassa ratkaistaan se hömppäpelto ongelma... Jos se siis halutaan ratkaista. Epäilen et halutaan koska rahat uhkaa loppua ja ei katsoa oikein hyvällä kun tukirahat eivät mene tuotannon tukemiseen.

Viljan viljelystä tulee jo kuluja joka vuotisesta kylvöstä et taida olla iso ongelma hömppäviljan viljely? Täällä savialueella ei edes keväinen pintaviska touhu saa edes kasvustoa aikaiseksi kuin ehkä kerran neljännesvuosisadassa...

Onhan se tietysti mahdollista et jos nurmi hömppää vaikeutetaan aletaan viljelemään viljahömppää...

Tukihan kannattaisi maksaa oikeasti suoraan kuluttajalle. Ja muut siinä ketjussa toimisi markkinaehtoisesti. Ehkä joskus tulevaisuudessa näin tapahtuu mutta olemme vielä aika kaukana siitä.

Tarina ei kerro sitä miksi ei viljoja tarvitse toimittaa. En tullut kysyneeksi et miksi ei tarvitse toimittaa.. kaiketi yllätyin niin tilanteesta et menin hämmentyneeksi enkä osannut esittää tätä kysymystä..  :-[
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2922
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: viljan hinta
Ajatus kai menee niin että jos ja kun tukiehtojen muutoksilla saadaan hömppäviljely kannattamattomaksi, niin suosiolla maat vuokrataan tai myydään ( halvalla?) kotieläintuottajille, näin tuntuu ajattelevan MTK, Maatalousministeri ja osa poliitikoista ( kepulaiset lähinnä?)
Ja siten siis "aktiiviviljelijöiden" käyttöön.
No en usko että kuivio on näin yksinkertainen. On myös olemassa edelleen vaihtoehtoja,  sänkikesanto tai jonkinasteinen näennäisviljely, yksi vaihtoehto erikoiskasvien näennäisviljely.

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: viljan hinta


Tarina ei kerro sitä miksi ei viljoja tarvitse toimittaa. En tullut kysyneeksi et miksi ei tarvitse toimittaa.. kaiketi yllätyin niin tilanteesta et menin hämmentyneeksi enkä osannut esittää tätä kysymystä..  :-[

Soita perään ja kysy - sullahan on se numero.
Aina ei voi onnistua.

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: viljan hinta
Ajatus kai menee niin että jos ja kun tukiehtojen muutoksilla saadaan hömppäviljely kannattamattomaksi, niin suosiolla maat vuokrataan tai myydään ( halvalla?) kotieläintuottajille, näin tuntuu ajattelevan MTK, Maatalousministeri ja osa poliitikoista ( kepulaiset lähinnä?)
Ja siten siis "aktiiviviljelijöiden" käyttöön.
No en usko että kuivio on näin yksinkertainen. On myös olemassa edelleen vaihtoehtoja,  sänkikesanto tai jonkinasteinen näennäisviljely, yksi vaihtoehto erikoiskasvien näennäisviljely.

Kaikilla poliittisilla puolueilla on Suomessa melko yhtenäinen maatalouspoliittinen linja - sitä ei varsinaisesti ole. Mutta tuet pitäisi saada kanavoitua "aktiiviviljelijöille", eli suurille tiloille, luultavasti paljon pienemmällä budjetilla. Ikävä kyllä valtaosa poliitikoista on niin kaupunkilaista väestöä, että ruoka tulee kaupasta ja vesi kraanasta.
Aina ei voi onnistua.