Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 1200598 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5550
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
1960-luvulla viljakaupan minimiykskkö oli kangassäkillinen. Nyt se on 9 akselinen yhdistelmä. ::)
Sota-aikana viljasäkki on ollut todella arvossaan.Mitähän sota-ajan ihmiset tuumaa nykysestä menosta,kun tukea maksetaan rikkaruohonviljelystä?
Eivät tykkää eivätkä ymmärrä. Eikä tarvii mennä edes sota-ajan ihmisiin vaan jo nuoremmillakin on vaikeuksia ymmärtää kun heidän nuoruudessakin oli ajoittain puutetta ravinnosta. Ei nyt ehkä maataloissa mut muualla.

Mutta kaiketi vaikka väkimäärä on noussut niin tuotanto on kasvanut enemmän. Ylituotantoa monesta jutusta niin on mielestäni ihan ok et ihan kaikki ei tuota täysillä. Toisaalta asia voitaisiin antaa tapahtua vapaaehtoisesti. Viljan hinta kun tippuisi alle sataseen niin missähän vaiheessa viimeinenkin maksimaalisen tuotannon puolestapuhuja laittaisi hömppää..  ::)
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4734
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: viljan hinta

Mutta kaiketi vaikka väkimäärä on noussut niin tuotanto on kasvanut enemmän. Ylituotantoa monesta jutusta niin on mielestäni ihan ok et ihan kaikki ei tuota täysillä. Toisaalta asia voitaisiin antaa tapahtua vapaaehtoisesti. Viljan hinta kun tippuisi alle sataseen niin missähän vaiheessa viimeinenkin maksimaalisen tuotannon puolestapuhuja laittaisi hömppää..  ::)

Tässä tapahtuu vielä se, että vaikka maailmassa on todellista nälänhätääkin niin heillä ei ole varaa ostaa ruokaa sieltä missä sitä on liikaakin.
Lisäksi pitää määritellä tavoiteltava elintaso; jos kaikki maailman ihmiset söisivät samalla tavalla kuin hyvinvoiva varakas länsimaalainen niin maailman ruoantuotanto ei taitaisi edes riittää siihen tasoon.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5550
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Vielä tuosta kiinnittämisestä niin mikäli isossa mitassa alettaisiin kiinnityksiä tekemään niin Käteiskauppa hinnat tippuisivat entisestään. Kiinnityksiä perustellaan jotta voidaan sopia vientikauppoja etukäteen ja milloin mitäkin mut epäilen et todellisuudessa jos tarvittavat kilot saadaan kasaan kiinnityksistä niin käteishinnat olisivat lähellä nollaa. Eli jokainen kiinnitys antaa ostajille aina enemmän mahdollisuutta laskea käteishintaa..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2082
Vs: viljan hinta
En vientiä sen isompana tekijänä tässä näe. Ennakkokauppaa hinnoiteltuna tai ei tehdään, jotta saadaan varmistettua tietty määrä satoa. Ylimääräisellä ostajat eivät tee mitään. Yhtä kova kannustin on äkkiä saada ennakkonäytteet sopimuksilta. Niiden perusteella pystytään vetämään "laatuviiva" johonkin kohtaan jo lokakuussa kun tuleva laatu on tiedossa. Toki jos kiinnityskauppaan tehdään vientiin niin ostajat suojaavat itsensä futuureilla samalla.

Itse pidän kylvämistä täysin avohintaisesti paljon isompana riskinottona kuin osan kiinnittämistä. Kuka muu yrittäjä ylipäätään ostaa panokset ja alkaa valmistaa jotain tuotetta tai palvelua tietämättä yhtään mitä siitä saa kun se on valmis. Ajattelutapa on edelleen erikoinen. Siinä on se mahdollisuus "hävitä". Sitä ei meinaa moni kestää.

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1175
Vs: viljan hinta
1960-luvulla viljakaupan minimiykskkö oli kangassäkillinen. Nyt se on 9 akselinen yhdistelmä. ::)

1960-luvulla pieni, muutaman lehmän, tila elätti perheen, nykyisin täytyy olla 7-numeroinen summa velkaa, että pääsee samaan... ::)
Aina ei voi onnistua.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20456
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Kiinnityskauppa on tietenkin luonnollisen paras juttu, kun valtaosa viljelystä tehtään johonkin omaan teollisuuslaitokseen tai omaan myllyyn tai eläinyksikköön.  Silloin sopimukset saa aina täyteen ja ylimäärät sekä siilonpohjat voidaan kärrätä kivenheiton päähän bisneksen massavirtoihin. Vienti ei kuulukaan tuollaisessa tapauksessa viiteryhmään, täällä etelärannikolla se sitä enemmänkin on, kun lähikäyttöä ei ole.

Käteiskauppa lisäksi eroaa suuresti pystykaupasta, kaupankäyntiyksikkö käteiskaupassa lienee edelleen tonni. Näissä sopimuksissa on aivan eri yksiköt, nähtävästi osuvin on ht, eli hehtotonni.

-SS-

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1175
Vs: viljan hinta
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Minkä verran itse kiinnität hintoja etukäteen? Entä naapurit, kollegat, kuinka yleistä se on? Ei ole valtaväylää, vaan suurin osa odottaa aina sitä huippuhintaa. 80/20 sääntö toimii tässäkin.

Todella vähän kiinnitetään näillä kulmilla, ainakin tähän asti on kiinnitetty, tosin täytyy muistaa, että 10 pientä tilaa vastaa yhtä isoa... Toiset myyvät suoraan karjatilalle, toiset tyhjentävät suoraan puinneilta ja taas juuri ennen seuraavia puinteja varastoja, jotkut tipoittain vähitellen pitkin kautta jne. Eturiviläiset varmasti kiinnittävät.
Aina ei voi onnistua.

MKH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 327
Vs: viljan hinta
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Minkä verran itse kiinnität hintoja etukäteen? Entä naapurit, kollegat, kuinka yleistä se on? Ei ole valtaväylää, vaan suurin osa odottaa aina sitä huippuhintaa. 80/20 sääntö toimii tässäkin.

Todella vähän kiinnitetään näillä kulmilla, ainakin tähän asti on kiinnitetty, tosin täytyy muistaa, että 10 pientä tilaa vastaa yhtä isoa... Toiset myyvät suoraan karjatilalle, toiset tyhjentävät suoraan puinneilta ja taas juuri ennen seuraavia puinteja varastoja, jotkut tipoittain vähitellen pitkin kautta jne. Eturiviläiset varmasti kiinnittävät.
Itse näkisin että korkean hinnan aikaa kannattaa kiinnittää, varmistaa jonkinlaisen hintatason.
Matalampien hintojen aikaa kiinnitysten hyöty jää pieneksi ja aina joskus se hinta nousee niin tulee vaan tappiota.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5550
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
En vientiä sen isompana tekijänä tässä näe. Ennakkokauppaa hinnoiteltuna tai ei tehdään, jotta saadaan varmistettua tietty määrä satoa. Ylimääräisellä ostajat eivät tee mitään. Yhtä kova kannustin on äkkiä saada ennakkonäytteet sopimuksilta. Niiden perusteella pystytään vetämään "laatuviiva" johonkin kohtaan jo lokakuussa kun tuleva laatu on tiedossa. Toki jos kiinnityskauppaan tehdään vientiin niin ostajat suojaavat itsensä futuureilla samalla.

Itse pidän kylvämistä täysin avohintaisesti paljon isompana riskinottona kuin osan kiinnittämistä. Kuka muu yrittäjä ylipäätään ostaa panokset ja alkaa valmistaa jotain tuotetta tai palvelua tietämättä yhtään mitä siitä saa kun se on valmis. Ajattelutapa on edelleen erikoinen. Siinä on se mahdollisuus "hävitä". Sitä ei meinaa moni kestää.
Maataloudessa kun ollaan säävaihtelujen armoilla niin sen viimeisen jyvän kiinnittäminen on kohtuu riskaapeliä hommaa. Jos oma satotaso pysyy vuodesta toiseen tasaisena niin silloin voidaan käyttää kiinnitystä enemmän..  ???

Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20456
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Maataloudessa kun ollaan säävaihtelujen armoilla niin sen viimeisen jyvän kiinnittäminen on kohtuu riskaapeliä hommaa. Jos oma satotaso pysyy vuodesta toiseen tasaisena niin silloin voidaan käyttää kiinnitystä enemmän..  ???

Joillakin tiloilla viljanviljelyn kiinnitettävä tuotos on lähinnä paikallisen teollisuuslaitoksen sivutuotteen hävityksestä syntyvää materiaalia, jolla aina kuitenkin tarvittaessa on käyttö lähellä, jos kaukomailla eivät satu tekemään hyvin kiinnityksiä. Hintojen rauhoittuessa palaavat erikoiskasveihin, kuten öljykasveihin, sokerijuurikkaaseen, tuoreherneeseen, ja vastaaviin. Näin markkinoille myytävässä sadossa ei tarvitse esiintyä satovaihteluriskiä ollenkaan. Oletkin nähtävästi tajunnut, että se sikala oli silti hyvä paketti tuhoamaan kaikenlaiset heikkojen vuosien katavanneulaset, ja toi lannoiteriskinkin alemmas. Ja hyvät vuodet saattoi harrastella ihan viljakauppaakin.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5550
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Maataloudessa kun ollaan säävaihtelujen armoilla niin sen viimeisen jyvän kiinnittäminen on kohtuu riskaapeliä hommaa. Jos oma satotaso pysyy vuodesta toiseen tasaisena niin silloin voidaan käyttää kiinnitystä enemmän..  ???

Joillakin tiloilla viljanviljelyn kiinnitettävä tuotos on lähinnä paikallisen teollisuuslaitoksen sivutuotteen hävityksestä syntyvää materiaalia, jolla aina kuitenkin tarvittaessa on käyttö lähellä, jos kaukomailla eivät satu tekemään hyvin kiinnityksiä. Hintojen rauhoittuessa palaavat erikoiskasveihin, kuten öljykasveihin, sokerijuurikkaaseen, tuoreherneeseen, ja vastaaviin. Näin markkinoille myytävässä sadossa ei tarvitse esiintyä satovaihteluriskiä ollenkaan. Oletkin nähtävästi tajunnut, että se sikala oli silti hyvä paketti tuhoamaan kaikenlaiset heikkojen vuosien katavanneulaset, ja toi lannoiteriskinkin alemmas. Ja hyvät vuodet saattoi harrastella ihan viljakauppaakin.

-SS-
En ole pysynyt kirjoituksistasi enää perässä pitkään aikaan niin hieman vaikea vastata  ;D

Mut koitetaan nyt kuitenkin. Ennen viljat sioille syöttämällä sai viljan hintaa nostettua eli elukka jalosti sen viljan kalliimmaksi. Viime vuosina homma tiukkaantunut kokoajan ja Kate pienentynyt. Lisäksi kun ohra sikojen pääravinto ja omat maat soveltuu ohranviljelyyn huonosti niin tuli tilanne et ohraa joutu ostamaan ja muita myymään. Monesti mitään järkeä tuossa ei ollut kun rahdit täytyi maksaa joka välissä.

Sitten tuli ajatus luomusta kun näytti et luomun hinta oli korkeampi ja paska auttoi lannoituksessa. Myös tavanomaisen tuotannon riski alkoi olemaan korkea meikäläisen alhaisilla satotasoilla. Nyt on sitten elukkahomma tauolla kun ei kiinnostanut tappiolla tehdä ja luomun kysyntä laskenut reilusti ja sitä myötä hinta. Meinasin jo et vois siirtyä vaikka takas mut taviksessa taas poikkeuksellisen korkea kulutaso niin ei kyl mitään järkeä. Pakkoa jatkaa nyt kai pari vuotta ainakin luomussa ja katsoa sitten tilannetta uudestaan.

On totta et elukoiden kautta hukkui kaikki kauppakelpaamattomat erät. Valitettavasti vaan huonolla viljalla ei elukatkaan kasva ja nykypäivänä ei olisi varaa tehdä huonoja kasvuja. Mut pienessä määrässä homma kyl onnistu. Se oli tietysti selvä et kun elukat söi ne viljat niin ei tarvinnut miettiä viljojen markkinointia.

Kokonaisuutena päin persettä tämä maatalous menee. Mikään ei kannata. Jos olis hyvä työ ulkopuolella niin en katsoiskaan maatalouden suuntaan. Sen takia ihmetyttää kovasti hinkua viljelijäksi..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5550
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Näyttää hankkija taas tiputtaneen viljojen hintoja, osaa ihan reippaastikin.
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1175
Vs: viljan hinta
Näyttää hankkija taas tiputtaneen viljojen hintoja, osaa ihan reippaastikin.

Rehuohra tuntuu olevan tällä kertaa poikkeuksellisen suurta ongelmajätettä...
Aina ei voi onnistua.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5550
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Näyttää hankkija taas tiputtaneen viljojen hintoja, osaa ihan reippaastikin.

Rehuohra tuntuu olevan tällä kertaa poikkeuksellisen suurta ongelmajätettä...
Niin näyttää. Ehkä viljelijät osaavat tuosta nyt vetää johtopäätökset ja jättävät ohrat kylvämättä.

Epäilin et syksyllä oltaisiin 150e tasolla mut sekin taitaa olla liika. Satanen kenties?
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12407
  • Virolaista kiitos!
Vs: viljan hinta
Alkaa vaikuttaa siltä, että tonnin apulantaa ostaneilla menee rehuohran viljelyssä helposti pari ekaa viljatonnia apulantakustannuksen kattamiseen.