Verhoseinän sijaan laittasin pleksit. Pysyy pakkasilla lämpö paremmin. Suomen oloissa ei tarvi kahden metrin korkuista aukkoa seinässä. Samoin varauksella suhtautun visiiriruokintaan, toimii 10 kk hyvin, mutta 2 kk voi olla melekosta taistelua kun vanhat visiirit falskaa ja alkaa paska jäätyä lattiaan. Toi maaexpertin systeemillä voisi saada toki pitävän luukun visiiriin. Ei sitä eristää tarvis vaan tehdä niin varmasti tiivis, ettei jää millien rakoa mihinkään.

Visiiriruokintaa tuskin tulee (ei tietysti koskaan pidä sanoa ei koskaan) ja muutamassa verhonavetassa pakksella käyny eikä niissä mitään ongelmia ollut toisena vaihtoehtona varmaan se ilmapalje systeemi.

Miten olis semmonen kuplahalli, ottas vaan ilmat pois kun alkaa liiaksi tympiä?

Miten olis semmonen kuplahalli, ottas vaan ilmat pois kun alkaa liiaksi tympiä?

Sehän tuo oliskin hyvä vois tehä pyöreen roboran mitoilla

Mitäs parren leveyttä käyttäsitte?

Lainaus käyttäjältä: Velekanen - 20.01.16 - klo:16:36

Taitaahan näitä täällä jo pari keskustelua ollakkin mutta eli millasella kokoonpanolla saisi järkevästi ja realistisilla kustannuksilla toteutettua laajennuksen yhden robotin kokoluokkaan? Ajatuksena olisi että vanhaa laajennettaisiin ja itse vanha osa jäisi vasikka/hieho tiloiksi ja ruokinta ainakin alkuun erillisruokintana jolloin saisi olemassa olevan kaluston käyttöön.

Tosa sulle toimiva kone  http://www.nettikone.com/lely/a2-astronaut/1453540     vähän hallia ympärille.

Mikähän tuossakin on tullut avioero vai onko muuten tympiintyneet lehmien pitohon.

Lely center Bayern tarjoaa samaa - hinta 50 % tuosta.  http://www.technikboerse.com/view/gebrauchtmaschine/melkroboter/2565546/lely-astronaut-a-2-.html?search_id=5409660&item_position=3&current_page=1

Tosa sulle toimiva kone  http://www.nettikone.com/lely/a2-astronaut/1453540     vähän hallia ympärille.

Kannattaako lypsyasema vaihtoehtoa harkitakkaan? Puolensahan siinäkin on.

Ei.

Kannattaa harkita lypsyasemaa. Robotit ei ole mua vakuuttaneet. stressaantuneita roboisäntiä oon nähnyt. Vaan jos ei tykkää lypsystä, ei kannata harkita lehmiä ollenkaan. Robotit on laiskojen juttu, sellaisten jotka tarttee "tukea" pysyäkseen pystyssä.

Jos robotin laitat, älä ainakaan sinistä..jotenkin nuo huoltomiehet eivät anna niistä vakuuttavaa kuvaa.  Nyt vain pääsisi tuosta sinisen lypsykoneesta ja pesurista eroon niin olisi todella kiva.

Itsehän en noista roboteista älyä höykäsen pölähdystä mutta mitä oon viisaampiani kuunnellu niin laita punanen. Sen kans kuulema pärjää vähän laiskempikin. Taho joka näin on todennut on luotettava mutta en viitsi sitä tähän laittaa.

Ei lypsäminen ongelma oo, robo tietysti lypsäis kolme kertaa ja vois jäädä aikaa muuhunkin mutta sitte taas asemalla pystyis kasvattamaan eläin määrää vähemmänkin kun 60lehmällä kerralla. Vikoja ja onglmiahan nyt voi tulla kumpaankin jotenki asema ois yksinkertasempi mutta en nyt robotissakaan ongelmaa näe.

Taitaa muuttotappiot olla tällä hetkellä enemmän punaisen puolella.
Molemmilla kyllä pärjää.

Aika tyhmää kuluttaa omia niveliään ja aikaansa niinkin yksinkertaiseen työhön kuin lypsämiseen

Nelisen vuotta sitten olin ehdottomasti sitä mieltä, että asema. Nyt voin kyllä tunnustaa, että ehdottomasti ei asemaa, jos lehmiä aikoo pitää enemmän kuin 50, mutta vähempi kuin 200. Lypsytyötä ei ihmispolo jaksa asemalla järkevänä tehdä tuntia pidempään päivässä.

Taitaa muuttotappiot olla tällä hetkellä enemmän punaisen puolella.
Molemmilla kyllä pärjää.

Aika tyhmää kuluttaa omia niveliään ja aikaansa niinkin yksinkertaiseen työhön kuin lypsämiseen

Hyvä lypsäjä karjasilmällä varustettuna ottaa samoista lehmistä samalla ruokinnalla 11000kg ja huono 7000kg  tai ei yhtään, ei se kaikille ole niin yksinkertaista.....

Näinpä se on, en epäile etteikö kummallakin vaihtoehdolla saa tuloksia aikaan kun asiat tekee hyvin ja panostaa oikeisiin asioihin.